Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Alaric]

Ei näemmä mennyt perille, joten viimeisin viesti lähti roskiin. Yritäpä Jukka uudestaan sitten, kun kiinnostaa noudattaa ohjeistusta.

Mikä noin kaihertaa?  Käsittääkseni tämän keskustelun aihe on "Jukka Wallin : kirjoitukset ja muu toiminta" Jos ilmoitan täällä, että olen tubessa "online" niin miksi se olisi "spämmäystä"? Ohjeita voi antaa ymmärrettävästi, eikä siten että ne [ohjeet] ovat kryptisiä. Enkä voi etukäteen kirjoittaa mistä aiheista puhun, päätän sen vasta hieman ennen lähetystä tai jopa lähetyksen aikana voin ottaa jonkun asian esille.

Ensimmäinen sinun kirjoituksesi oli ilmestynyt klo 21:43 ja kun en huomioinut (ja korjannut) niin poistit viestini. Siten siten en voi nyt laittaa uutta linkkiä ja korjata kun se olisi poistetun viestin uudelleen laittamista...

Katsos kun tämä ei toimi minään mainosalustana, vaan niissä viesteissä pitäisi olla jotain sisältöäkin. Me kyllä tiedämme jo, että olet perjantaisin tiettyyn aikaan "online". Jos tähän tulee jotain muutosta, niin ilmoita sitten vaikka siitä.

Ja kun laitat jälkikäteen linkin videoosi, niin kai sinä hyvä mies tiedät sentään mistä olet puhunut.

Aamupäivällä olit käynyt täällä eikä mitään ollut vieläkään tapahtunut, joten näytti siltä, ettei kiinnosta tehdä kuten sanottiin. Laita se viestisi nyt vaan uudestaan asianmukaisilla saatesanoilla sekä muokkaa sitä aiempaakin viestiäsi äläkä viisastele.

Seuraavat valitukset sitten opeketjuun.

[Jukka Wallin]

Ei näemmä mennyt perille, joten viimeisin viesti lähti roskiin. Yritäpä Jukka uudestaan sitten, kun kiinnostaa noudattaa ohjeistusta.

Mikä noin kaihertaa?  Käsittääkseni tämän keskustelun aihe on "Jukka Wallin : kirjoitukset ja muu toiminta" Jos ilmoitan täällä, että olen tubessa "online" niin miksi se olisi "spämmäystä"? Ohjeita voi antaa ymmärrettävästi, eikä siten että ne [ohjeet] ovat kryptisiä. Enkä voi etukäteen kirjoittaa mistä aiheista puhun, päätän sen vasta hieman ennen lähetystä tai jopa lähetyksen aikana voin ottaa jonkun asian esille.

Ensimmäinen sinun kirjoituksesi oli ilmestynyt klo 21:43 ja kun en huomioinut (ja korjannut) niin poistit viestini. Siten siten en voi nyt laittaa uutta linkkiä ja korjata kun se olisi poistetun viestin uudelleen laittamista...

Katsos kun tämä ei toimi minään mainosalustana, vaan niissä viesteissä pitäisi olla jotain sisältöäkin. Me kyllä tiedämme jo, että olet perjantaisin tiettyyn aikaan "online". Jos tähän tulee jotain muutosta, niin ilmoita sitten vaikka siitä.

Ja kun laitat jälkikäteen linkin videoosi, niin kai sinä hyvä mies tiedät sentään mistä olet puhunut.

Aamupäivällä olit käynyt täällä eikä mitään ollut vieläkään tapahtunut, joten näytti siltä, ettei kiinnosta tehdä kuten sanottiin. Laita se viestisi nyt vaan uudestaan asianmukaisilla saatesanoilla sekä muokkaa sitä aiempaakin viestiäsi äläkä viisastele.

Seuraavat valitukset sitten opeketjuun.

En juurikaan seuraa omaa ketjua, joten kannattaa laittaa viestiä yksityisviestin kautta.

[Lalli IsoTalo]

En juurikaan seuraa omaa ketjua ...

Heh. Juuri kun luulit kuulleesi kaiken ...

[Alaric]

En juurikaan seuraa omaa ketjua, joten kannattaa laittaa viestiä yksityisviestin kautta.

Kun joku tägää viestiinsä @Jukka Wallin niin sen pitäisi sinulla näkyä profiilissa, kun olet tänne kirjautuneena. Ei siitä sen enempää.

[anatall]

Jäi eilinen spektaakkeli katsomatta kun juuri samaan aikaan kaivelin nenääni. Mutta arvatenkin siinä taas kerran vinguttiin tunti katkerana Persuja? Osuinko oikeaan?

[Jukka Wallin]

En juurikaan seuraa omaa ketjua, joten kannattaa laittaa viestiä yksityisviestin kautta.

Kun joku tägää viestiinsä @Jukka Wallin niin sen pitäisi sinulla näkyä profiilissa, kun olet tänne kirjautuneena. Ei siitä sen enempää.

Mitä sitten?

[Jukka Wallin]

Jäi eilinen spektaakkeli katsomatta kun juuri samaan aikaan kaivelin nenääni. Mutta arvatenkin siinä taas kerran vinguttiin tunti katkerana Persuja? Osuinko oikeaan?

Itse asiassa ei koko tuntia...  Otin kantaa muutamiin perussuomalaisten hellimään asiaan, kuten esimerkikisi virkanimityksiin ja Hurstin saamiin lahjoituksiin.

[Alaric]

En juurikaan seuraa omaa ketjua, joten kannattaa laittaa viestiä yksityisviestin kautta.

Kun joku tägää viestiinsä @Jukka Wallin niin sen pitäisi sinulla näkyä profiilissa, kun olet tänne kirjautuneena. Ei siitä sen enempää.

Mitä sitten?

No sitä sitten, että joku, kuten palstan admin tai mode on maininnut sinut viestissään ja tuolta profiilin mentions-kohdasta olisi syytä tarkistaa mistä on kyse.

Ei jatketa tästä enää.

[anatall]

Jäi eilinen spektaakkeli katsomatta kun juuri samaan aikaan kaivelin nenääni. Mutta arvatenkin siinä taas kerran vinguttiin tunti katkerana Persuja? Osuinko oikeaan?

Itse asiassa ei koko tuntia...  Otin kantaa muutamiin perussuomalaisten hellimään asiaan, kuten esimerkikisi virkanimityksiin ja Hurstin saamiin lahjoituksiin.

Mitä? Siis oliko siinä ihan oikeasti jotain muutakin kuin itkemistä Persujen tekemisien ja tekemättömyyksien perään? Taidat narrata?

[Uuno Nuivanen]

Käsittääkseni tämän keskustelun aihe on "Jukka Wallin : kirjoitukset ja muu toiminta"

Käsittääkseni tämä "keskustelu" on täysin tarpeeton. Että oikein oma tontti varattuna hmm.. rivijäsenelle... 

[Lalli IsoTalo]

Käsittääkseni tämä "keskustelu" on täysin tarpeeton.

Näin minäkin käsitin. Ensin. Mutta sitten keksin tälle tarpeellisuutta. Jokainen keksiköön oman tarpeellisuutensa.

Se oli huumoriarvo.

[Uuno Nuivanen]

Käsittääkseni tämä "keskustelu" on täysin tarpeeton.

Näin minäkin käsitin. Ensin. Mutta sitten keksin tälle tarpeellisuutta. Jokainen keksiköön oman tarpeellisuutensa.

Se oli huumoriarvo.

Ketjun komediallista arvoa ei toki sovi kiistää. Vieläkin naurattaa se "julkaisuvapaa"... 

[Jukka Wallin]

Käsittääkseni tämä "keskustelu" on täysin tarpeeton.

Näin minäkin käsitin. Ensin. Mutta sitten keksin tälle tarpeellisuutta. Jokainen keksiköön oman tarpeellisuutensa.

Se oli huumoriarvo.

Ketjun komediallista arvoa ei toki sovi kiistää. Vieläkin naurattaa se "julkaisuvapaa"... 

Yksinkertaisella on yksinkertaiset huvit.

[Jukka Wallin]

Perjantaina puhun tai keskustelen muun muassa Verotuksesta ja yrittäjyydestä

[Toni R Jyväskylästä]

Wallinin yhden miehen "puolue" Suomidemokraatit on siis ilmeisesti persuvastainen ja uuvattimyönteinen?

Pyrkimyksemme on osallistua keväällä 2019 järjestettäviin eduskuntavaaleihin kuin myös hieman myöhemmin järjestettävään europarlamenttivaaleihin joko omalla tai yhdessä muiden pienpuolueiden kanssa samalla ehdokaslistalla, jotka jakavat samat tavoitteet.

Siinä se taisi ollakkin.

[Vörå]

Wallinin yhden miehen "puolue" Suomidemokraatit on siis ilmeisesti persuvastainen ja uuvattimyönteinen?

Suomidemokraatit, mitä ihmettä?? Eikö muka Yhtenäinen Venäjä?

[Micke90]

Suomidemokraatit, mitä ihmettä?? Eikö muka Yhtenäinen Venäjä?

Yhtenäinen Venäjä.

[Toni R Jyväskylästä]

Opastus Suomidemokraattien Kannattajakortin täyttämiseen

Oot mulle näppäimistön velkaa.

[uffomies]

Antaa miehen yrittää politiikassa mikä vielä on demokratiassa mahdollista. Moni ei tee mitään, korkeintaan epämääräisillä foorumeilla kirjoittelee.

[Jukka Wallin]

Suomidemokraatit, mitä ihmettä?? Eikö muka Yhtenäinen Venäjä?

Yhtenäinen Venäjä.

Oli tai on vieläkin kokoomuksen veljespuolue,ei ole mitään tekemistämeidän kanssa...

[Jukka Wallin]

Wallinin yhden miehen "puolue" Suomidemokraatit on siis ilmeisesti persuvastainen ja uuvattimyönteinen?

Pyrkimyksemme on osallistua keväällä 2019 järjestettäviin eduskuntavaaleihin kuin myös hieman myöhemmin järjestettävään europarlamenttivaaleihin joko omalla tai yhdessä muiden pienpuolueiden kanssa samalla ehdokaslistalla, jotka jakavat samat tavoitteet.

Siinä se taisi ollakkin.

Taitaa olla vasta myöhäistä tammikuun lopulla,eli on vielä aikaa...

[Uuno Nuivanen]

Wallinin yhden miehen "puolue" Suomidemokraatit on siis ilmeisesti persuvastainen ja uuvattimyönteinen?

Suomidemokraatit, mitä ihmettä?? Eikö muka Yhtenäinen Venäjä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_kommunistinen_ty%C3%B6v%C3%A4enpuolue_%E2%80%93_Vallankumouksellinen_kommunistien_puolue

[Pullervo]

Miksei Hesari edes mainitse Suomidemokraatteja nimeltä?

Tasa-arvoinen avioliittolaki raivostutti helsinkiläispoliitikon: Levitteli nettipalstoilla valetta, jonka mukaan lakivaliokunnan asiantuntijana toiminut nainen olisi pahoinpidellyt esimiehensä

Sama mies on ollut ongelmissa nettikäyttäytymisensä vuoksi muulloinkin. Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunnan varajäsenenä ollessaan hän lähetti somalitaustaisen helsinkiläispoliitikon Facebook-seinälle valokuvan, jossa kaksi miestä tekee natsitervehdyksen.

Helsingin paikallispolitiikassa perussuomalaisten riveissä toiminut mies tuomittiin torstaina kunnianloukkauksesta Helsingin hovioikeudessa.

Vuonna 1965 syntynyt mies syyllistyi hovioikeuden mukaan kunnianloukkaukseen, kun hän julkaisi internetissä kirjoituksen, jossa väitettiin virheellisesti erään varatuomarin olevan pahoinpitelystä oikeudessa tuomittu.

"Varatuomari – – tunnetaan eräästä pahoinpitelystään, hän hakkasi esimiehensä työpaikallansa", mies kirjoitti verkkojulkaisu Uuden Suomen blogipalveluun kesäkuussa 2014 julkaisemassaan tekstissä.

Saman väitteen sisältäneet kirjoitukset julkaistiin myös ainakin miehen omilla kotisivuilla, perussuomalaiset.fi:n blogissa ja Hommaforum-sivustolla.

Pahoinpitelijäksi nettipalstoilla leimattu nainen oli kuitenkin todellisuudessa ollut pahoinpitelyn uhri. Hänen silloinen esimiehensä on kyseisestä rikoksesta lainvoimaisella tuomiolla tuomittu. Varatuomari ei ollut kyseisessä rikosasiassa syytettynä tai edes epäiltynä, vaan ainoastaan asianomistajana eli uhrina.

Tilanne oli siis täysin päinvastainen kuin se tieto, mitä mies kirjoitteluillaan levitti.

(...)

Helsingin käräjäoikeus katsoi miehen nettikirjoittelun ylittäneen törkeän kunnialoukkauksen rajan. Hänet tuomittiin 50 päiväksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan yli 5 000 euron korvaukset varatuomarille.

(...)

Rikoksen törkeysasteesta hovioikeus oli kuitenkin eri mieltä käräjäoikeuden kanssa. Hovioikeuden mukaan kyse oli vain perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta

Helsingin hovioikeus päätyi kuitenkin tuoreessa tuomiossaan ratkaisuun, jonka mukaan kyse oli vain perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta.

"Julkaistu kirjoitus on ollut ulkoasultaan tavanomainen eikä se ole ollut omiaan herättämään erityistä huomiota. Asianomistajaa koskeva valheellinen tieto ei ole tullut korostuneesti esiin syytteessä tarkoitetussa kirjoituksessa", hovioikeus muun muassa perusteli ratkaisuaan.

Muutoksen myötä miehen tuomio muuttui ehdollisesta vankeudesta 40 päiväsakkoon. Hänen tuloillaan se tarkoittaa 960 euron summaa. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio pysyi ennallaan.

(...)

Enää hän ei kuulu perussuomalaisiinkaan, vaan on nokkamiehenä maahanmuuttovastaisessa yhdistyksessä, joka tähtää puolueeksi.


koko juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005701296.html

[Jukka Wallin]

Miksei Hesari edes mainitse Suomidemokraatteja nimeltä?

Tasa-arvoinen avioliittolaki raivostutti helsinkiläispoliitikon: Levitteli nettipalstoilla valetta, jonka mukaan lakivaliokunnan asiantuntijana toiminut nainen olisi pahoinpidellyt esimiehensä

Sama mies on ollut ongelmissa nettikäyttäytymisensä vuoksi muulloinkin. Helsingin maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunnan varajäsenenä ollessaan hän lähetti somalitaustaisen helsinkiläispoliitikon Facebook-seinälle valokuvan, jossa kaksi miestä tekee natsitervehdyksen.

Helsingin paikallispolitiikassa perussuomalaisten riveissä toiminut mies tuomittiin torstaina kunnianloukkauksesta Helsingin hovioikeudessa.

Vuonna 1965 syntynyt mies syyllistyi hovioikeuden mukaan kunnianloukkaukseen, kun hän julkaisi internetissä kirjoituksen, jossa väitettiin virheellisesti erään varatuomarin olevan pahoinpitelystä oikeudessa tuomittu.

"Varatuomari – – tunnetaan eräästä pahoinpitelystään, hän hakkasi esimiehensä työpaikallansa", mies kirjoitti verkkojulkaisu Uuden Suomen blogipalveluun kesäkuussa 2014 julkaisemassaan tekstissä.

Saman väitteen sisältäneet kirjoitukset julkaistiin myös ainakin miehen omilla kotisivuilla, perussuomalaiset.fi:n blogissa ja Hommaforum-sivustolla.

Pahoinpitelijäksi nettipalstoilla leimattu nainen oli kuitenkin todellisuudessa ollut pahoinpitelyn uhri. Hänen silloinen esimiehensä on kyseisestä rikoksesta lainvoimaisella tuomiolla tuomittu. Varatuomari ei ollut kyseisessä rikosasiassa syytettynä tai edes epäiltynä, vaan ainoastaan asianomistajana eli uhrina.

Tilanne oli siis täysin päinvastainen kuin se tieto, mitä mies kirjoitteluillaan levitti.

(...)

Helsingin käräjäoikeus katsoi miehen nettikirjoittelun ylittäneen törkeän kunnialoukkauksen rajan. Hänet tuomittiin 50 päiväksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan yli 5 000 euron korvaukset varatuomarille.

(...)

Rikoksen törkeysasteesta hovioikeus oli kuitenkin eri mieltä käräjäoikeuden kanssa. Hovioikeuden mukaan kyse oli vain perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta

Helsingin hovioikeus päätyi kuitenkin tuoreessa tuomiossaan ratkaisuun, jonka mukaan kyse oli vain perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta.

"Julkaistu kirjoitus on ollut ulkoasultaan tavanomainen eikä se ole ollut omiaan herättämään erityistä huomiota. Asianomistajaa koskeva valheellinen tieto ei ole tullut korostuneesti esiin syytteessä tarkoitetussa kirjoituksessa", hovioikeus muun muassa perusteli ratkaisuaan.

Muutoksen myötä miehen tuomio muuttui ehdollisesta vankeudesta 40 päiväsakkoon. Hänen tuloillaan se tarkoittaa 960 euron summaa. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio pysyi ennallaan.

(...)

Enää hän ei kuulu perussuomalaisiinkaan, vaan on nokkamiehenä maahanmuuttovastaisessa yhdistyksessä, joka tähtää puolueeksi.


koko juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005701296.html

Kannattaisi lukea pari muuta kirjoitusta, niin tulee ehkä hieman näköalaa tähän tapaukseen. Tässä on ensimäinen ja toinen . Tämä tuomio olisi hyvä, jos olisin tehnyt sen kirjoituksen tahallani. Mutta minulla on paha luki-ja kirjoitushäiriö  (joka on myös todettu) niin asiat saattavat mennä sekaisin.  En ole mitään tehnyt tahallani,joten nykyinenkin tuomio on raskas kestää sitä vasten.

Lisäys: Törkeä kunnianloukkaus meni nurin, mutta kun kirjoitukset ovat netissä, niin kunnianloukkaus jatkuu maailman loppuun saakka.

[Brandis]

Voi hitsi! ^

Liian usein sivusta huomaa miten hyville tyypeille alkaa käymään huonosti ja sarjassa tapahtumaan ikäviä asioita, eikä suuntaa sitten enää oikein saa käännettyä. Ikävä tapaus, uskon täysin, ettei ollut tarkoituksellista. Sillä miksi olisit tarkoituksella kirjoittanut tapahtuneen toisin.

[Pentecost]

Miksei Hesari edes mainitse Suomidemokraatteja nimeltä?

Nythän kätevästi saatiin perussuomalaiset mainittua viiteryhmänä, jolloin voidaan taas osoittaa sormella ja sanoa, että tuollaisia ne persut on.

Suomidemokraatit ovat liian tuntematon ja mitätön vastustaja kauheisiin persuihin verrattuna. Täällä Wallin jaksaa jauhaa, kuinka huono persut ovat ja hän parempi vaihtoehto. Ihan vaan vihjeeksi, etten usko mustamaalaamisen kautta kannatuksen nousevan yhtään. Siihen täytyy olla oma linja.

[Jukka Wallin]

Voi hitsi! ^

Liian usein sivusta huomaa miten hyville tyypeille alkaa käymään huonosti ja sarjassa tapahtumaan ikäviä asioita, eikä suuntaa sitten enää oikein saa käännettyä. Ikävä tapaus, uskon täysin, ettei ollut tarkoituksellista. Sillä miksi olisit tarkoituksella kirjoittanut tapahtuneen toisin.

Tein aikoinaan rikosilmoituksen hesarin jutusta , jossa minun väitettiin olevan rasisti, mutta esitutkintaa ei viety eteenpäin sen "vähäisyysperiaatteella". Tosin hesaria luetaan noin 1,6 miljoonssa taloudessa. minun blogia lukee mahdollisesti 100 yhtenäpäivänä, jos julkaisen jotain..

[Kim Evil-666]

Kannattaisi lukea pari muuta kirjoitusta, niin tulee ehkä hieman näköalaa tähän tapaukseen. Tässä on ensimäinen ja toinen . Tämä tuomio olisi hyvä, jos olisin tehnyt sen kirjoituksen tahallani. Mutta minulla on paha luki-ja kirjoitushäiriö  (joka on myös todettu) niin asiat saattavat mennä sekaisin.  En ole mitään tehnyt tahallani,joten nykyinenkin tuomio on raskas kestää sitä vasten.

Ei ole mikään argumentti tuo paha luki- ja kirjoitushäiriö, varsinkaan todettuna. Luulisi poliittisessa toiminnassa mukana olevan käyttävän moisen ongelman omaavana oikolukijaa, ennen kuin tekee kirjoituksistaan julkaisuvapaita. Suorastaan käsittämätöntä, että oikolukijaa ei ole käytetty

[Jukka Wallin]

Kannattaisi lukea pari muuta kirjoitusta, niin tulee ehkä hieman näköalaa tähän tapaukseen. Tässä on ensimäinen ja toinen . Tämä tuomio olisi hyvä, jos olisin tehnyt sen kirjoituksen tahallani. Mutta minulla on paha luki-ja kirjoitushäiriö  (joka on myös todettu) niin asiat saattavat mennä sekaisin.  En ole mitään tehnyt tahallani,joten nykyinenkin tuomio on raskas kestää sitä vasten.

Ei ole mikään argumentti tuo paha luki- ja kirjoitushäiriö, varsinkaan todettuna. Luulisi poliittisessa toiminnassa mukana olevan käyttävän moisen ongelman omaavana oikolukijaa, ennen kuin tekee kirjoituksistaan julkaisuvapaita. Suorastaan käsittämätöntä, että oikolukijaa ei ole käytetty

En ole niin onnekas, että voisin palkata oikolukijan...

[Jukka Wallin]

Lain mukaan rikosoikeus poistuu lievissä tapauksessa kahdessa vuodessa, jonka jälkeen ei saisi tuomita ketään. Tässä tapauksessa sitä jatkettiin ensimmäiseen istuntopäivän saakka. Pitää jutella asianajajan kanssa kannattaako jatkaa enää, koska hänen mukaansa "...mutta edelleen rangaistusseuraamus ja vahingonkorvausvelvollisuus ovat mielestäni hyvin ankaria sinua kohtaan"