2016-04-21 Poliisin harjoittama "etninen profilointi" (yhdistetty)

[qwerty]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu on saanut yksittäisiä kanteluita poliisin etnisestä profiloinnista, viimeksi viime vuonna. Valtuutettu Kirsi Pimiän mukaan kuitenkin jo se, että ihmisillä on Pysäytetyt-hankkeessa esiin tulleita kokemuksia, on liikaa.

NOLLATOLERANSSI!

Yhtään ei-niin-suomalaisen-näköistä ei saa pysäyttää missään olosuhteissa. Mistään syystä. Vaikka haettu henkilö olisi tyyliä ananastukkainen afrikkalainen. EI! Ei, Ei. Pitää tasa-arvon ja kiintiön nimessä pysäyttää valkoisia pitkätukkia, rollaattorilla liikkuvia mummoja yms. mahdollisimman kaukana etsitystä olevia, jotta saavutetaan.... Jotain?

[Hamsteri]

Resurssitehokkaampaa olisi "kävelyttää" muun väriset pois maasta.

[koojii]

Ei se mitään muuta tarvi kuin profiloi ne pottunokat valvontapaikassa ja heivaa ne ulos sitten  suutä selvittelee paperit niiltä jotka ovat jääneet sattumalta siihen jäljelle. 

Tuolloin siinä ei tapahdu mitään laitonta etnistä profilointia kun se profilointi kohdistuu vain pottunokkiin.

[Boon Choo]

Tasavertaisuuden vuoksi yhdenvertaisuusvaltuutetun pitäisi kuunnella myös suomalaisten ja valkoihoisten kokemuksia etnisestä profiloinnista. Jos poliisin pitää suorittaa ulkomaalaisvalvontaa myös kantaväestöön, niin eikö valtuutettu voitaisi velvoittaa kuuntemaan kantaväestöä ainakin puolet ellei jopa väestön suhteessa? Ai ei? Miksi ei?

[acc]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005627045.html
Helsingin poliisi: Etnisen profiloinnin kitkemiseksi on tehty paljon töitä – tuoreen tutkimuksen mukaan pysäytykset ovat Suomessa yleisiä
ETNINEN profilointi eli ihmisen poimiminen joukosta ihonvärinsä tai rodullisten piirteidensä takia on Suomessa niin yleistä, että se on ongelma.

Ehkä jotkut yksinkertaisimmat kuvittelevat profiloinnin olevan jotain pahaa ja moraalitonta. Näin ei tietystikään asia ole. Profiloinnilla löydetään helpommin todennäköiset "asiakkaat".  https://fi.wikipedia.org/wiki/Profilointi

HS otti tämän asian esille pian Nesteen huoltoasemakaustin jälkeen. Olisi saanut olla enemmän aikaa kulua, nyt tämä tuli liian nopeasti.

[ISO]

Jatkossa polliisi ei ilmeisesti enää saa epäillä rikollisia rikoksista.

[Mursu]

Poliisi mieltää etnisen profiloinnin siksi, että ihminen pysäytetään vain etnisen taustan takia ilman mitään muuta syytä. Tämän tuleekin olla kiellettyä. Suvikset kuitenkin ymmärtävät sen siten, että etninen tausta ei mitenkään saisi vaikuttaa asiaan. Tämä olisi järjetöntä ja estäisi terveen järjen käytön.

[koojii]

Tämä etnisen profiloinnin kielto tulee johtamaan myös DNA näytteiden hyödyntämisen kieltoon poliisissa esimerkiksi raiskausten ja henkirikosten tutkinnassa, koska DNA:sta selviää usein etninen profiili tai oikeastaan rodullinen profiili.

Muualla maailmassa rodullinen profilointi on se joka on kiistanalainen asia poliiseille. Enfglanniksi racial profiling:

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_profiling

Suomessa taas ollaan menty pidemmälle ja kriminalisoitu etninen profilointi joka kattaa muun muassa myös tavat, kulttuurin ja kielen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhmä

Kohta varmaan Suomessa kriminalisoidaan myös profilointi sukupuolen, iän, pituuden ja painon perusteella. Siinä onkin mielenkiintoinen tilanne vaikkapa ryöstäjää etsiessä kun ei kestä poliisin kertoa edes etsittävän henkilön ikää, sukupuolta, pituutta tai painoa ja tuskin kestää edes kirjata moisia tietoja edes poliisin omaan järjestelmään tai kysyä niitä uhrilta.

[Kim Evil-666]

Kun maahan on lapannut 35-50.000 hiekka-ja muuta keeneriä, on suorastaan tarpeen käyttää etnistä profilointia laittomien matujen esille tuomiseksi ja maasta poistamisen edellytysten helpottamiseksi. Tämä on normaali ihmisille itsestäänselvyys ja sitä se pitäisi olla viranomaisillekin.

Etnisen profiloinnin kitkeminen on sama kuin käsien pystyyn nostaminen, eli luovuttaminen. Hiekkakeeneri tulee voida tarkastaa juuri hiekkakeeneriyden vuoksi, sillä hän on potentiaalinen matu. Kaikki itkut etnisestä profiloinnista ovat yrityksiä saada matuista pysyvä ja yhä syvenevä olotila maahamme.

[qwerty]

Heathrowssa on menty siihen että he oikeasti tekevät tsekkaukset tilastojen mukaan. Etnisten matkustajatilastojen mukaan. Valkoiset mummut ja paapat otetaan kiinni ihan vaan sen takia että tilasto olisi ojennuksessa. Kun matkustajia on 78 miljoonaa, niin tuossa tilastossa onkin tekemistä. Kohta sama Helsinki-Vantaalla? Kaikki suomalaiset tarkastetaan. Syystä että kotimaassaan lomailevat, turhapaikan saaneet, somalit eivät tuntisi itseään syrjityksi?

http://passengerprofiles.jcdecauxairport.co.uk/project-view/heathrow/

[simppali]

Nyt mennään sen jonkun mystisen rajan yli, pitäisikö poliisin pysäyttää kaikki n. 4300 henkilöä,jotka ylittävät suojatien erottajalla yhdessä tunnissa,jotta voitaisiin varmistua ettei etnistä profilointia tapahdu,tai olla pysäyttämättä,ettei etnistä, tapahdu.

Kaikkien henkilöllisyys tutkittaisiin,vauvat,vaarit,mummot sekä omistusoikeus mahdollisesti mukana olevaan omaisuuteen varmistettaisiin.

En ymmärrä,miksi eräs ylikomisario painaa laittaa nenän lattiaan ja ilmoittaa;ei me enään..tutkita eikä tehdä mitään.

Tiedän oikein hyvin mitä eräät pelkäävät,jos ei ole nöyrä ja höveli tiettyjä kohtaan niin urakehitys jää muutamaan väärässä yhteydessä sanottuun sanaan.. ihmeellistä nöyristelyä jos joku asia pitää tutkia niin se tutkitaan.

[Uuno Nuivanen]

Helsingin poliisi: Etnisen profiloinnin kitkemiseksi on tehty paljon töitä

Samaan aikaan toisaalla mm. FBI on käyttänyt miljoonia ja miljoonia sen kehittämiseksi huippuunsa, esim. sarjamurhaajien ja terroristien löytämiseksi.

Vai olenko vain katsonut liikaa telkkaria, ja Hölmölässä ei taas mennäkään perse edellä puuhun?   

[Ernst]

Tässä postmodernissa diskurssissa yksilön subjektiivinen kokemus on poliisille kaikkein tärkein huomioon otettava ja toimintaa ohjaava seikka. Kysykää vaikka ylikomisarius Taposelta, hän on opiskellut sosiologiaa.

Jos subjektiivinen kokemus otetaan huomioon edes yhtä tärkeänä tutkinnan tuloksena eli näyttönä jostakin tapahtuneesta, vaikkapa rikoksesta, kuin mitkä muut tahansa seikat, koko organisaation ajattelun taso laskee. Jo aloitteleva poliisi oppii, että ihmisten kokeminen ja etenkin sanomiset ovat vahvan subjektiivisia. Mie mitään varastanut...

Ajattelussa on oltava hierarkioita, jotta se on tehokasta ja osuvaa. Yksi käypäinen hierarkia on kokemus aikaisemmista samankaltaisista tapauksista ja todennäköisyys; jos vaikkapa 95 sadasta kokemuksesta on ollut aiheeton tai asiaan liittymätön, on koko lailla neuvostoaikaista edellyttää, etteikö tätä hierarkiaa saisi käyttää arkityössä ja keskittyä todennäköisesti aiheellisiin ja asiaaan liittyviin seikkoihin.

Pienelle lapsellekin "opetetaan" kanssakäymisessä, mitä tarkoittaa vaikkapa iso ja mitä taas on pieni. Polttaa, on kylmä, koira, kissa, pahaa, hyvää. Kieli & ajattelu!

Nyt hyvää tarkoittavat tahot (?) yrittävät hämmentää poliisin käsitehierarkista eli normaalia ajattelua. Matti Yrjänä Joensuun romaanissa Harjunpää ja heimolaiset poliisiradio neuvoi etsimään kahta ampujaa luonnehdinnalla tummia. Mustalaisveljeksiä siis piti etsiä. Tulos oli, että muistaakseni kaksi neekeriopiskelijaa otettiin kiinni. Tummia toki olivat hekin.

Käsitteiden jaettavuus ja yksiselitteisyys ovat länsimaisen menestyksen yksi taustatekijä. Kielen tuhoamisen yrityskin on vallananastuksen yrittämistä.

[ikuturso]

Komisario : "Jotta ei tapahtuisi etnistä profilointia, teidän pitää irakilaista muslimiterroristia etsiessänne tarkastaa myös vaaleiden blondien paperit"

Alokas : "check!"

Komisario : "Jotta etnisten vähemmistöjen ei tarvitse kokea tulleensa profiloiduksi, heidän papereitaan ei tule tarkistaa, milloin etsitään kyseisen vähemmistön tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä"

Alokas : "check!"

Komisario : "Mitä siis teet, jos etsit irakilaista muslimiterroristia?"

Alokas : "Herra komisario. Tarkistan kaikki irakilaisen muslimin näköiset miehet, ja väitän etsiväni vihreäsilmäistä blondia"

-i-

[Eino P. Keravalta]

Etninen profilointi on poliisille erittäin tärkeä työkalu ja sen käytön tulee olla pakollista ja siihen tulee vielä erikseen kouluttaa.

[Eino P. Keravalta]

Seuraava looginen askel on varmaan, että poliisi alkaa rattijuoppoja etsiessään puhallutella jalankulkijoita.

[Lucce]

Asiat käsitellään asioina . Mitään nöyristelyä ei ole tarvetta harjoittaa .

[simppali]

Asiat käsitellään asioina . Mitään nöyristelyä ei ole tarvetta harjoittaa .

Eikö tuossa profilointi asiassa mennä hifistelyn puolelle?, kaikki on sukkasillaan,ettei vaan joku jossain oleva poliisi ole mennyt suorittamaan jollekin jostain tulleelle jotain,josta voi tulla seuraamuksia ei epäillylle vaan poliisille.

Enään kolme vuotta ja otan vaimon kainaloon lentomatkalle..ainakin Poriin.

[Roope]

Poliisi mieltää etnisen profiloinnin siksi, että ihminen pysäytetään vain etnisen taustan takia ilman mitään muuta syytä. Tämän tuleekin olla kiellettyä. Suvikset kuitenkin ymmärtävät sen siten, että etninen tausta ei mitenkään saisi vaikuttaa asiaan. Tämä olisi järjetöntä ja estäisi terveen järjen käytön.

Poliisin käsitys kielletystä profiloinnista perustuu ulkomaalaislain määritelmään. Suunnilleen tuo jälkimmäinen taas oli kielletyn profiloinnin määritelmänä siinä Svenska social- och kommunalhögskolanin tutkimuksessa, johon viime aikojen profilointisyytökset ja koulutusvaatimukset perustuvat. Ero on tietysti tahallinen, eikä siitä mainita missään.

[Pullervo]

Eikä tässä vielä kaikki. Myös vartijat suvaitsevaisuuskoulutukseen ja poisoppimaan etnisestä profiloinnista, vaatii yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä. Jutun tutkimus on tehty jo vuosina 2016-17 Svenska social- och kommunalhögskolanissa haastettelemalla rodullistettuja ja etnoja pk-seudulla ja Turussa. Yllätytään yhdessä, mikä ryhmä kokee itse joutuvansa muita useammin "kontrolloiduksi". Myös tuore Pysäytetyt-tutkimusraportti mainittu, josta hieman enemmän täällä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu toivoisi myös vartijoille koulutusta etnisen profiloinnin välttämiseen (16.5.2018)

Poliisi on nostettu tikun nokkaan kielletyn etnisen profiloinnin harjoittamisesta, mutta yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että yhtä lailla tarvetta koulutukselle olisi myös vartiointiliikkeissä.

– Olisi erityisen tärkeää, että siellä koulutettaisiin myös, kun vartijat liikkuvat liiketiloissa ja poistavat ihmisiä tiloista, ettei taustalla olisi syrjintää tai etnistä profilointia, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.

Vartiointiliikkeet nousivat esille myös huhtikuussa julkaistussa Pysäytetyt-tutkimusraportissa. Haastatellut kertoivat, että poliisit, vartijat tai kaupan myyjät olivat monesti kiinnittäneet heihin tai heidän tuttaviinsa erityistä huomiota etnisen taustan ja ulkonäön perusteella.

Vartijoita kuvailtiin töykeiksi ja epämeillyttäviksi

(...)

– Esimerkiksi somalialaistaustaisten vastaajien riski tulla vartijoiden kontrolloimaksi ilman ilmeistä syytä on lähes kymmenkertainen verrattuna valtaväestöön. Havainto ei koske samassa määrin poliisia, kerrotaan raportissa.

Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanissa tehdyssä tutkimuksessa haastateltiin 145 sellaista henkilöä, jotka kuuluivat etnisiin tai rodullistettuihin vähemmistöihin. Lisäksi haastateltiin 26 poliisin edustajaa ja 14 muuta asiantuntijaa. Haastattelut toteutettiin pääkaupunkiseudulla ja Turussa vuosina 2016–2017.

(...)


koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yhdenvertaisuusvaltuutettu-toivoisi-myos-vartijoille-koulutusta-etnisen-profiloinnin-valttamiseen/6912244

e:stilisointia

[MiljonääriPlayboy]

Mitenköhän muuten...... JOS naamioisin itseni kulmahousuksi, geelikakaduksi, negroidiksi tai muuksi epäilyttäväksi humuksi, ja menisin sen jälkeen notkumaan kaupungille, voisinko tehdä valituksen yhdenvertaisvaltuutetulle (+korvausvaateen henkisistä kärsimyksistä) siinä vaiheessa, kun POLPO väkisinkin (ennemmin tai myöhemmin) pysäyttäisi minut, esimerkiksi papereiden tarkistusta varten? 

Koska se kielletty KOETTU etninen profilointihan on tapahtunut POLPO-partion ajatuskopassa jo ennen varsinaista pysäytystilannetta, ennen kuin allekirjoittaneen todellinen etninen habitus paljastuisi (jos edes paljastuisi) partiolle. Lisäksi, voisin kaiketi väittää KOKEVANI olevan jonkun etnisen vähemmistön edustaja, samaan tapaan kuin (pre-operation) transsukupuolinen henkilö KOKEE olevansa eri sukupuolta, kuin mitä ulkoiset indikaattorit antavat olettaa.

Samantapainen logiikkahan piilee myös tilanteissa, joissa poliisi tai tulli korvaa oikeita huumausaineita vaarattomilla, mutta saman näköisillä aineilla, jotka sitten joko toimitetaan rikollisille, tai jätetään rikollisten noudettavaksi. Tuomio (sitten aikanaan) tulee oikeudessa kuitenkin sen mukaan, kuin rikollisten saamat aineet olisivat olleet niitä aitoja kiellettyjä aineita.

terveisin nimimerkki: "tuplaisinko lomarahani Aziz Combat Fighterina?"

e:pikku muoks

[Rokka]

Seuraava looginen askel on varmaan, että poliisi alkaa rattijuoppoja etsiessään puhallutella jalankulkijoita.

Ja koulutuksessa mainitaan erikseen vielä, että autoilijoita ei saa puhalluttaa.

[foobar]

Tämä etnisen profiloinnin kielto tulee johtamaan myös DNA näytteiden hyödyntämisen kieltoon poliisissa esimerkiksi raiskausten ja henkirikosten tutkinnassa, koska DNA:sta selviää usein etninen profiili tai oikeastaan rodullinen profiili.

Muualla maailmassa rodullinen profilointi on se joka on kiistanalainen asia poliiseille. Enfglanniksi racial profiling:

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_profiling

Suomessa taas ollaan menty pidemmälle ja kriminalisoitu etninen profilointi joka kattaa muun muassa myös tavat, kulttuurin ja kielen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhmä

Kohta varmaan Suomessa kriminalisoidaan myös profilointi sukupuolen, iän, pituuden ja painon perusteella. Siinä onkin mielenkiintoinen tilanne vaikkapa ryöstäjää etsiessä kun ei kestä poliisin kertoa edes etsittävän henkilön ikää, sukupuolta, pituutta tai painoa ja tuskin kestää edes kirjata moisia tietoja edes poliisin omaan järjestelmään tai kysyä niitä uhrilta.

Jos konkreettisesta rikoksesta kiinnijäämisprosessissa on tapahtunut jokin metafyysinen kömmähdys, vaikuttaa rikoksentekijällä olevan aina käsissään vapaudut vankilasta (jopa ennen sinne joutumista) -kortti, varsinkin jos kömmähdys voidaan kytkeä etnisyyteen, tavalla millä tahansa. Kömmähdyksen tehnyt osapuoli taas saa konkreettisen tuomion metafyysisestä rikoksestaan, ja pelkkä uhka tästä pitää huolen siitä että tehokkuus saada rikollisia linnaan laskee.

Asian voisi ilmaista myös niin, että rikollisella, varsinkin kulttuurillisista syistä rikoksia tehtailevalla henkilöllä on vain oikeuksia, kun taas lain noudattajilla ja poliiseilla on vain velvollisuuksia. Näin se maailma kuulemma paranee. Erityisen vahvasti tämä paraneminen tulee todistetuksi kun maahan kutsutaan ilmaista elämää viettämään kaikki maailman paperinsa hukanneet hämärämiehet. Mikä voisi mennä vikaan? Jos yhdenvertaisuusvaltuutetulta ja hänen kavereiltaan kysytään, ilmeisesti vain asenne tulijoita kohtaan.

[MiljonääriPlayboy]

Koskahan joku keksii, että burkha-pakko kaikille, siis aivan kaikille (miehet, naiset, lapset, etnot, valkoihoiset, kaikki), on täydellinen ratkaisu etnojen kokeman etnisen profiloinnin ehkäisyyn. Kun kaikki näyttävät postilaatikoilta, niin ketään ei voida erityisesti profiloida. Vrt. koulu-univormut.

e:muoks

[Pakkanen]

Veikkaan aivopesun/lobotomian koskevan vain kohtaamisteorian kouluttamia kenttäpoliiseja.

Vihapuhepoliisit välttänee etnisen profiloinnin koulutuksen ja vihapuhujia etsitään jatkossakin vain suomalaisten muodostamasta etnisestä ryhmästä.

[KTM]

Olisiko parempi idea opettaa tietyt etniset ryhmät tekemään vähemmän rikoksia ettei niitä tarvitsisi aina epäillä?

[Fiftari]

Olisi erityisen tärkeää, että siellä koulutettaisiin myös, kun vartijat liikkuvat liiketiloissa ja poistavat ihmisiä tiloista, ettei taustalla olisi syrjintää tai etnistä profilointia, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.

Vartiointiliikkeet nousivat esille myös huhtikuussa julkaistussa Pysäytetyt-tutkimusraportissa. Haastatellut kertoivat, että poliisit, vartijat tai kaupan myyjät olivat monesti kiinnittäneet heihin tai heidän tuttaviinsa erityistä huomiota etnisen taustan ja ulkonäön perusteella.

Vartijoita kuvailtiin töykeiksi ja epämeillyttäviksi
(...)

– Esimerkiksi somalialaistaustaisten vastaajien riski tulla vartijoiden kontrolloimaksi ilman ilmeistä syytä on lähes kymmenkertainen verrattuna valtaväestöön. Havainto ei koske samassa määrin poliisia, kerrotaan raportissa.

Ei sillä palkalla ja työmäärällä haluta paskaa niskaan yhtään ylimääräistä. Eli aivan varmasti on ollut jokin syy miksi on otettu sompusta koppi ja jututettu/poistettu. Nää on taas näitä "en oo tehnyt mitään"-keissejä.
Itse ainakin poistin henkilön tilasta jos ei asian selvittäminen onnistunut normaalilla äänellä ja käsillä huitomatta. Ihan ihonväristä riippumatta.  Totta kai tätä edelsi tilanne x joka vaati vartijan puuttumista tilanteeseen. Eli ei se vartija nappaa ketään niskasta kiinni vaan koska naama/väri ei miellytä.

Kohtaaminen kyllä pyyhkii kaiken koulutuksen pois mitä kukkahatut haluavat opettaa. Tekisi se kukkiksille hyvää mennä vartijaksi/järkkäriksi itikseen ja valvoa ihan oikeasti toimeksiannon mukaisesti. Siinä ei paljon dialogia käydä kun käydään tarpeeksi röyhkeiksi. Tai sitten ura on todella lyhyt kun kauppias ilmoittaa ettei enää ikinä tätä kyseistä vartijaa tänne. Rikolliset ja häiriöksi olevat huomaavat kyllä heikot lenkit todella nopeasti ja käyttävät tätä hyväkseen.

[koojii]

Mitenköhän muuten...... JOS naamioisin itseni kulmahousuksi, geelikakaduksi, negroidiksi tai muuksi epäilyttäväksi humuksi, ja menisin sen jälkeen notkumaan kaupungille, voisinko tehdä valituksen yhdenvertaisvaltuutetulle (+korvausvaateen henkisistä kärsimyksistä) siinä vaiheessa, kun POLPO väkisinkin (ennemmin tai myöhemmin) pysäyttäisi minut, esimerkiksi papereiden tarkistusta varten? 

Ei kait sitä tarvi edes naamioida miksikään. Sitähän on toitotettu että mitään rotuja ei edes ole olemassa vaan kaikki ihmiset ovat samanlaisia.

Sen kun vaan tarkastuksen kohteeksi joutunut pottunokka ilmoittaa että kokee tulleensa rasismin uhriksi vain koska hän on etnisesti somali tai vaikka geelitukka. Siinähän sitten poliittinen poliisi selittelee tasa-arvovaltuutelle ja lehdistölle ettei kyse ollut etnisestä tarkastuksesta eikä poliisi kokenut häntä somalina vaan normi-pottunokkana.

Seuraava looginen askel lienee siinä, että poliisin pitää jakaa sakkoja ja oikeuslaitoksen tuomioita siinä suhteessa eri etnisille ryhmille kuin mitä ne edustavat väestöä. Eli jos joku etninen ryhmä keppostelee vaikka kymmenen kertaa enemmän kuin pottunokat, niin vain joka kymmenes etninen rosvo pitää tuomita tai vaihtoehtoisesti tasa-arvon vuoksi tuomita yhtä rötöstelevää pottunokkaa kohti yhdeksän syytöntä pottunokkaa vankilaan, jotta tilastot pysyvät kunnossa.

[Ernst]

Somali siis kokee tulleensa kontrolloiduksi ilman ilmeistä syytä?  Ei siltä vartijalta ja toimeksiantajalta kysytty? No ei, koska social- och kommunalhögskolan. Ei tullut mieleen. Ei huvittanut.

Vankilat ovat täynnä syyttömiä ynnä erehdyksessä tuomittuja.

--> keskustelu todellisuuden määrittelystä postmodernissa diskurssissa, jokainen mielipide on yhtä tärkeä, jokainen argumentti on yhtä validi, pääasia että sorrettu tiedostaa ja sorrettuja löytyy!

[snap]

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta ehkäisee poliisin tekemää etnistä profilointia uhkasakon voimalla, vaikka syyttäjänvirasto päätti, ettei poliiseja ole syytä epäillä rikoksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10625793 (1.2.2019) kokonaisuudessaan alla, koska YLE:

Poliisille 10 000 euron uhkasakko tasa-arvolautakunnalta – prostituutiota valvonut poliisi pysäytti kaksi naista ihonvärin perusteella ja ajautui kahakkaan

Naiset laittoivat poliisille vastaan sillä seurauksella, että toinen poliisimies kadotti virkamerkkinsä.

Poliisi teki etnistä profilointia ja rikkoi syrjintäkieltoa Helsingissä katuprostituution valvonnassa, katsoo yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta.

Lautakunnan mukaan kaksi Tansaniassa syntynyttä Suomen kansalaista käveli aamuyöllä Helsingin keskustassa, kun siviiliasuiset poliisimiehet pysäyttivät heidät ja pyysivät nähdä henkilöpaperit. Naiset kieltäytyivät näyttämästä papereita, jolloin poliisit raudoittivat naiset ja tekivät heille henkilötarkastuksen.

Naiset pyysivät lautakuntaa tutkimaan, perustuiko heidän pysäyttämisensä etniseen profilointiin.

Syrjintä tapahtui heinäkuussa 2016, kun naiset olivat liikkeellä miespuolisen ystävänsä kanssa puhuen keskenään englantia ja suomea. Kun heidän miespuolinen ystävänsä nousi taksiin Aleksanterinkadun ja Mikonkadun kulmassa, heidät pysäytettiin.

– Naisten mukaan rähjääntyneen oloinen, tatuoitu, t-paitaan ja shortseihin pukeutunut mieshenkilö koputti toisen olkapäätä ja pyysi englanniksi tätä näyttämään passinsa, lautakunnan päätöksessä sanotaan.

Nainen ei kertomansa mukaan ymmärtänyt, että olkaan koputtelija on poliisi. Hän kertoi kokeneensa käyttäytymisen uhkaavana ja yritti kävellä tästä poispäin.

– Tämän jälkeen mies otti naisen mukaan hänestä kiinni, vei hänet seinää vasten ja käski uudelleen näyttämään passinsa. Nainen koki miehen käyttäytyvän vihamielisesti ja yritti päästä pois tilanteesta.

Toinen siviiliasuinen poliisi pyysi samaan aikaan toista naista näyttämään passinsa, eikä naisen mukaan vastannut kysymykseen siitä, miksi häntä pyydettiin näyttämään passia. Hän ei kertomansa mukaan uskonut miestä poliisiksi.

Naisten mukaan heille ei kerrottu pysäyttämisen perustetta, eikä se käynyt ilmi myöhemminkään. Naiset katsoivat, että poliisit toimivat rasistisesti ja pysäyttivät naiset vain etnisen alkuperän perusteella.

Naiset tuomittiin käräjillä sakkoihin

Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto päätti aiemmin, ettei poliiseja ole syytä epäillä rikoksesta.

Naiset saivat joulukuussa 2017 sakkotuomiot, toinen virkamiehen vastustamisesta ja toinen niskoittelusta poliisia vastaan. Oikeus katsoi, että toinen nainen oli kieltäytynyt esittämästä henkilöpapereita ja tarttunut poliisia vaatteista sekä huitonut ja töninyt tätä.

Poliisin kaulassa roikkunut virkamerkkikotelon ketju katkesi kahakassa ja kotelo sisältöineen katosi. Toiselle tuomio tuli, koska tämä kieltäytyi näyttämästä henkilöpapereita ja yritti jatkaa matkaansa.

Poliisi: Ihonväri oli yksi peruste pysäyttämiselle

Helsingin poliisi kertoi lautakunnalle, että vanhemmat konstaapelit työskentelivät kenttävalvontaryhmässä, eivätkä käytä työtehtäviensä vuoksi virka-asua. He olivat suorittamassa prostituutiovalvontaa, johon liittyi myös ulkomaalaistehtäviä.

Poliisin mukaan vanhemmat konstaapelit saivat tiedon, jonka mukaan alueella harjoitettiin katuprostituutiota. Kun he huomasivat naiset valkoihoisen pitkän miehen kanssa, he päättivät jäädä seuraamaan tilannetta. Kun mies poistui, he päättivät tarkistaa naisten henkilöllisyyden.

Poliisi perusteli tarkastusta sillä, että kokemusperäisen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaiset naiset harjoittavat alueella katuprostituutiota varsinkin illalla ja aamuyöllä. Poliisi kiisti syrjineensä naisia, mutta myönsi, että menettelyn perusteena oli osaltaan naisten tummaihoisuus.

Lautakunta kiinnitti huomiota siihen, että poliisi ei kohdistanut minkäänlaisia toimenpiteitä naisten kanssa keskustelleeseen valkoihoiseen mieheen. Lautakunta kielsi poliisia toimimasta jatkossa näin ja asetti kieltopäätöksen tehosteeksi 10 000 euron uhkasakon.