Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[Ajattelija2008]

Iran hyökkäsi Israeliin. Missä viipyy suomalaisen valemedian tuomio Iranille ja pitkät analyysit siitä, miten Iran syyllistyy vaaralliseen politiikkaan?

Ai niin, suomalainen valemedia on antisemitistien käsissä. Helsingin sanomat on tämän päivän Völkischer Beobachter.

[Don Nachos]

Iran hyökkäsi Israeliin. Missä viipyy suomalaisen valemedian tuomio Iranille ja pitkät analyysit siitä, miten Iran syyllistyy vaaralliseen politiikkaan?

Ai niin, suomalainen valemedia on antisemitistien käsissä. Helsingin sanomat on tämän päivän Völkischer Beobachter.

Iran mihinkään ole hyökännyt. Kyse on sotaan valmistelevasta valhe propagandasta. Jos kirjoitit edellisen tosissaan, niin aika helpolla menee valheet läpi.

Noita pikku-uutisia, joissa Iranin joukkoja on nähty siellä-täällä on jo viljelty jonkin aikaa. Väitetyn kaasu-iskun yhteydessä mainittiin myös ne myyttiset "Iranin" joukot.

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho. Aika on Israilin suunnitelmia vastaan. Kun Mullahien aika jättää, niin seuraavaa sukupolvea ei enää kiinnista vanhat kiistat. Niinpä Israilin on saatava sota aikaan vielä kun Mullahit ovat  allassa. Kiire myös siksi että Trump saattaa olla presidenttinä enää alle 3 vuotta. Seuraava presidentti ei ehkä ole yhtä myötämielinen sotimaan.

[Veikko]

Iran hyökkäsi Israeliin. Missä viipyy suomalaisen valemedian tuomio Iranille ja pitkät analyysit siitä, miten Iran syyllistyy vaaralliseen politiikkaan?

Ai niin, suomalainen valemedia on antisemitistien käsissä. Helsingin sanomat on tämän päivän Völkischer Beobachter.

Iran mihinkään ole hyökännyt. Kyse on sotaan valmistelevasta valhe propagandasta. Jos kirjoitit edellisen tosissaan, niin aika helpolla menee valheet läpi.

Noita pikku-uutisia, joissa Iranin joukkoja on nähty siellä-täällä on jo viljelty jonkin aikaa. Väitetyn kaasu-iskun yhteydessä mainittiin myös ne myyttiset "Iranin" joukot.

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho. Aika on Israilin suunnitelmia vastaan. Kun Mullahien aika jättää, niin seuraavaa sukupolvea ei enää kiinnista vanhat kiistat. Niinpä Israilin on saatava sota aikaan vielä kun Mullahit ovat  allassa. Kiire myös siksi että Trump saattaa olla presidenttinä enää alle 3 vuotta. Seuraava presidentti ei ehkä ole yhtä myötämielinen sotimaan.

Ottamatta kantaa taatusti kaikkeen syyttömän Iranin touhuihin, niin ihmettelen, miten Israel aikoo suorittaa Iranin täystuhon? Katso karttaa, etäisyys on liki 1000 kilometriä ja välissä on Syyria ja Irak tai Jordania ja Irak tai Jordania ja Saudi-Arabia ja Irak. Täysimittainen tuhoamissota ilmavoimillakin on melkoisen mahdotonta Israelin lihaksilla noissa olosuhteissa, varsinkin kun ottaa huomioon Iranin melkoisen koon.

Vai ampuuko se Irania ydinohjuksilla? Se on tietenkin mahdollista, sillä Israelilla saattaa niitä olla, mutta jos Israelin ikiaikainen haave on, kuten väität, Iranin täydellinen tuhoaminen, niin miksi Israel ei ole jo tehnyt sitä? Mitä Israel on odottanut? Trumpin vanhatestamellista tulemista? Mutta sekin on tapahtunut. Miksi ohjukset eivät lennä?

Vai luovuttaako Israel ikiaikaisen unelmansa muiden tehtäväksi? Kuten Trumpin.

Ei kovin uskottavaa, varsinkin kun et edes osaa kirjoittaa Israelin nimeä oikein.

[Kova luu]

Iran hyökkäsi Israeliin. Missä viipyy suomalaisen valemedian tuomio Iranille ja pitkät analyysit siitä, miten Iran syyllistyy vaaralliseen politiikkaan?

Ai niin, suomalainen valemedia on antisemitistien käsissä. Helsingin sanomat on tämän päivän Völkischer Beobachter.

Iran mihinkään ole hyökännyt. Kyse on sotaan valmistelevasta valhe propagandasta. Jos kirjoitit edellisen tosissaan, niin aika helpolla menee valheet läpi.

Noita pikku-uutisia, joissa Iranin joukkoja on nähty siellä-täällä on jo viljelty jonkin aikaa. Väitetyn kaasu-iskun yhteydessä mainittiin myös ne myyttiset "Iranin" joukot.

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho. Aika on Israilin suunnitelmia vastaan. Kun Mullahien aika jättää, niin seuraavaa sukupolvea ei enää kiinnista vanhat kiistat. Niinpä Israilin on saatava sota aikaan vielä kun Mullahit ovat  allassa. Kiire myös siksi että Trump saattaa olla presidenttinä enää alle 3 vuotta. Seuraava presidentti ei ehkä ole yhtä myötämielinen sotimaan.

Hommafoorumihan on tunnettu mm. siitä,  että täällä vilisee kaikenlaisia vähä-älyisiä salaliitto- ja muita teorioita. Tuossa yksi niistä.
Israel ei kuitenkaan todellisuudessa halua yhdenkään maan tuhoa, Israelin kansa haluaa ainoastaan elää rauhassa omalla maapläntillään, mutta koska sen rauhaa on koko sen itsenäisyyden ajan häiritty yhdeltä jos toiselta taholta, on sen ollut pakko kehittää  maailman parhaat asevoimat rauhaansa puolustamaan.

[Ernst]

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho.

Kalle Päätalon hengessä ja kaikessa ystävyydessä joudun nyt olettamaan, että tuo ei ole Israelin ainoa ja ykköstavoite. Kysymys on pikemminkin ilmiöstä  "hummeeti alkaa sassaroida". Muut kirjoittajat jo tätä hieman perustelivatkin mm. militäärivoimasuhteilla ja karttapallon etäisyysmitoilla, joten en siihen enempi puutu.

[Marius]

Israel käyttäytyy niin kuin sen voi odottaa käyttäytyvän.

[Ernst]

Israel käyttäytyy niin kuin sen voi odottaa käyttäytyvän.

Niinkö? Miten pienemmän pitäisi käyttäytyä? En osaa itsekään vastata, mutta kerron tosielämän kertomuksen. Pienikokoinen kaverini käveli kadulla savukettaan poltellen. Pian tuli isompi pummaaja vaatimaan, huomatkaa vaatimaan, ei pyytämään, savuketta. Siis rullaaminen + pahoinpitely tai nöyryytys ja pahoinpitely. Kaverini valitsi toisin. Hän vastasi: Perkeleen pummi, polta  omiasi ja potkaisi tiedätte mihin.

Mitä tästä voisi oppia. Ei kysymysmerkkiä.

[Golimar]

Ei mitään uutta Lähi-idässä, sama meno jatkuu vuosituhannesta toiseen.

This Land is Mine
https://www.youtube.com/watch?v=-evIyrrjTTY

[Totuus EPT]

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho.

Kun katsoo "Israelin" valtion historiaa niin Arabimaailma se vasta haluaa Israelin valtion täystuhoa, joten höpinäsi on ns, bullshittiä.

[KJ]

Israel käyttäytyy niin kuin sen voi odottaa käyttäytyvän.

Niinhän se tekee. Melkein toivon tilanteen eskaloitumista kunnon rähinäksi, että saamme nähdä mitä tapahtuu, kun vimpan päälle viritetty sotakoneisto kohtaa äbäläwäbälähässäkkä-armeijan.

[guest15313]

Iran hyökkäsi Israeliin. Missä viipyy...
.

Mainilan ohjuksia. Sitä paitsi Golanin kukkulat eivät ole Israelia.

Saudi-Arabia hurmasi Trumpin vaalien jälkeen. Hillaryhan oli ostettu jo etukäteen.

[DuPont]

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho.

Kun katsoo "Israelin" valtion historiaa niin Arabimaailma se vasta haluaa Israelin valtion täystuhoa, joten höpinäsi on ns, bullshittiä.

Don Nachosin väite on valehtelua, koska eihän Israel ole koskaan kyseenalaistanut Iranin oikeutta olemassaoloon.

[Perttu Ahonen]

Käsittääkseni Israel on Syyrian sisällissodan aikana aika monta kertaa iskenyt Iranilaisia joukkoja vastaan ja nyt tilanne on mennyt sellaiseksi, että Iran vastaa takaisin eikä enää käännä toista poskea. SE kai on jo kunniakysymys Iranille, kun Iranilaisia sotilaita kuolee Israelin iskuissa Syyrian sisällissodassa.

Läntinen media tietenkin kääntää tämän niin, että nyt Iran yllättäen ja pyytämättä iskee Israeliin jne. haluatteko tietää lisää? mielikuvamanipulaatiota.

Aika sopivasti muuten, vai pitäisikö nyt sanoa, että yllättäen ja pyytämättä Israelin ja Iranin välit kuumenivat iskujen vaihdoksi, kun USA yllättäen ja pyytämättä vetäytyi Iranin ydinsopimuksesta pois.

Käsittääkseni Israel teki heti sen jälkeen iskun Iranilaisia joukkoja vastaan Syyriassa, kun USA ilmoitti, että se vetäytyy Iranin ydinsopimuksesta. Tässä iskussa olisi kuollut Iranilaisia sotilaita ja Iran ilmoitti iskevänsä takaisin Israeliin ja niin sitten on jatkettu.

Jotenkin tuntuu siltä, että kun Syyrian sisällissota ei mennyt USA:n & co ja Israelin suunnitelmien mukaan, on tiedossa isompi rähinä.   Se kai sopisi USA:lle ja Israelille jo senkin takia, että sillä lailla saadaan oman maan kansa taas yhdistettyä "yhteisen asian" eteen ja sisäpolitiikan takkuaminen unohtuu. Näin USA on toiminut ennekin Straussin oppien mukaisesti: Straussin opin mukaan poliittisella järjestelmällä täytyy olla ulkopuolinen uhka, jotta se voi pysyä vakaana ja yhtenäisenä. Jos uhkaa ei löydy, se pitää keksiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

Toivotaan että osaavat sopia asiansa, mutta vähän epäilen

[Don Nachos]

Don Nachosin väite on valehtelua, koska eihän Israel ole koskaan kyseenalaistanut Iranin oikeutta olemassaoloon.

En ole sellaista vöittänytkään joten sinä valehtelet minun niin sanoneen. Sanoin että heille kelpaa vain Iranin täystuho. Sitä ei ole kirjattu hallitusohjelmaan, mutta aika sinisilmäinen pitää olla jos sitä ei ymmärrä.

Kunnes toisin todistetaan, kyse on Mainilan ohjuksista. Israel itse ampui muutaman ohjuksen Golanille jolla oikeuttivat "kostoiskun". Ainoa osapuoli joka sanoo että asialla oli Iran on Israel.

Kyse ei ole sattumanvaraisesta tapahtumasta. Nyt toteutetaan pitkään pöydällä ollutta suunnitelmaa joka johtaa laittomaan Iranin sotaan. Ns. Deep State on odottanut tilaisuuttaan jenkeissä ja nyt heillä on se.

[Ajattelija2008]

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho.

Kun katsoo "Israelin" valtion historiaa niin Arabimaailma se vasta haluaa Israelin valtion täystuhoa, joten höpinäsi on ns, bullshittiä.

Don Nachosin väite on valehtelua, koska eihän Israel ole koskaan kyseenalaistanut Iranin oikeutta olemassaoloon.

Don Nachos toistaa kansallissosialistien vanhaa retoriikkaa siitä, miten juutalaiset uhkaavat milloin minkäkin valtion olemassaoloa. Juuri tuollainen vainoharhainen ajattelu oli yksi sytyke Toiseen maailmansotaan.

[Don Nachos]

Don Nachos toistaa kansallissosialistien vanhaa retoriikkaa siitä, miten juutalaiset uhkaavat milloin minkäkin valtion olemassaoloa. Juuri tuollainen vainoharhainen ajattelu oli yksi sytyke Toiseen maailmansotaan.

Ei pidä paikkaansa. Israel on äärettömän huonoissa väleissä Iranin kanssa. Kun ette seuraa mitä maailmalla tapahtuu, niin se saattaa tulla yllätyksenä. Iranin sota on nyt pöydällä ja Israel onnistuu junailemaan sen niin että Yhdysvallat tekee kaiken likaisen työn heidän puolestaan.

Kun käytän sanaa Israel, niin tarkoitan tömän hetkistä hallintoa ja vielä tarkemmin hyvin pientä osaa siitä. Yksi prosentti, yhdestä prosentista. Siihen kuuluu Israelilaisia, mutta monia muitakin.


Älä tee niitä lainauspyramideja. Muokattu.

[-PPT-]

Lähi-idän häslingit ovat jotain sellaista johon ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Ei oikeasti kosketa meitä millään tavalla. Suomi on sellaisessa erinomaisessa asemassa että Suomen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä joten Suomi voisi olla täysin puolueeton Lähi-idän tapahtumiin nähden.

Jostain kumman syystä Suomessakin on ihmisiä jotka haluaisivat kovastikin sotkea Suomenkin riitelemään tuohon täysin ratkaisemattomaan solmuun.

[JJohannes]

Israilille kelpaa ainoastaan Iranin täystuho.

Kun katsoo "Israelin" valtion historiaa niin Arabimaailma se vasta haluaa Israelin valtion täystuhoa, joten höpinäsi on ns, bullshittiä.

Iran ei ole arabimaa eikä se ole koskaan halunnut Israelin täystuhoa. Siinä mielessä onkin suorastaan hämmästyttävää, että Israel jatkuvasti uhittelee Iranille. Iran on ainoa islamilainen Lähi-Idän valtio, jossa juutalaisilla on mm. kiintiökansanedustajia parlamentissa, jossa ilmestyy juutalaisia lehtiä ja jossa voi yliopistossa opiskella judaistiikkaa. Juutalaisille veteraaneille on pystytetty muistomerkki Iraniin ja juutalaisia palvelee edelleen Iranin armeijassa. Sen sijaan juutalaisen astuminen Saudi-Arabian maaperälle on ehdottoman kiellettyä eikä mitään Iranin kaltaista tilannetta voisi kuvitellakaan siellä. Jostain käsittämättömästä syystä Saudi-Arabia on silti Israelin tärkein liittolainen Lähi-Idässä!

[Ajattelija2008]

Israel uhittelee Iranille? Kummallinen sanamuoto, kun Iran on jo vuosikymmeniä tukenut Israelin vastaista hizbollah-armeijaa Libanonissa. Eihän Israelilla ole mitään motiivia "uhitella" Iranille, jos Iran ei uhkaa Israelin turvallisuutta. Iranin ydinaseohjelma oli uhka Israelille ja muille Lähi-idän maille.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hizbollah

[Delaz]

Israel uhittelee Iranille? Kummallinen sanamuoto, kun Iran on jo vuosikymmeniä tukenut Israelin vastaista hizbollah-armeijaa Libanonissa. Eihän Israelilla ole mitään motiivia "uhitella" Iranille, jos Iran ei uhkaa Israelin turvallisuutta. Iranin ydinaseohjelma oli uhka Israelille ja muille Lähi-idän maille.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hizbollah

kyllä Israel uhittelee Iranille. Se uhitteli Irakille v 2002-03, Bibi kävi jopa puhumassa kongressille miten paha Irak oli. Kaikki tiesivät silloin että Bibi puhuu pelkkää paskaa, ja kaikki tietää että Bibi/Israel valehtelee taas. Tulossa on siis sota. Media on ainoa joka uskoo Israelin valheisiin, uskoi v 2002-03, ja uskoo taas. Onko Hizbollah tai Iran ikinä hyökännyt mihinkään? Vai onko se valemedian ja Israelin sotapropagandaa?

[Don Nachos]

Lähi-idän häslingit ovat jotain sellaista johon ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Ei oikeasti kosketa meitä millään tavalla. Suomi on sellaisessa erinomaisessa asemassa että Suomen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä joten Suomi voisi olla täysin puolueeton Lähi-idän tapahtumiin nähden.

Ikävä kyllä, Suomi myy aseita Saudi-Arabiaan joten olemme valinneet puolemme. Ja tietenkin sen puolen joka tekee terroristi-iskuja euroopassa.

[Ajattelija2008]

Israel uhittelee Iranille? Kummallinen sanamuoto, kun Iran on jo vuosikymmeniä tukenut Israelin vastaista hizbollah-armeijaa Libanonissa. Eihän Israelilla ole mitään motiivia "uhitella" Iranille, jos Iran ei uhkaa Israelin turvallisuutta. Iranin ydinaseohjelma oli uhka Israelille ja muille Lähi-idän maille.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hizbollah

kyllä Israel uhittelee Iranille. Se uhitteli Irakille v 2002-03, Bibi kävi jopa puhumassa kongressille miten paha Irak oli. Kaikki tiesivät silloin että Bibi puhuu pelkkää paskaa, ja kaikki tietää että Bibi/Israel valehtelee taas. Tulossa on siis sota. Media on ainoa joka uskoo Israelin valheisiin, uskoi v 2002-03, ja uskoo taas. Onko Hizbollah tai Iran ikinä hyökännyt mihinkään? Vai onko se valemedian ja Israelin sotapropagandaa?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2006_Lebanon_War

Tuo sota sai alkunsa kun Hizbollah surmasi 3 ja kidnappasi 2 Israelin sotilasta. Miten ihmeessä et tiedä taustoja? Vaikuttaa siltä, että vihaat Israelia ja se sumentaa järjen.

Miksi Israel ei "uhittele" vaikkapa Thaimaalle? Koska Thaimaa ei tue Israeliin hyökkäilevää yksityisarmeijaa.

[AcastusKolya]

Israelilainen sotatutkija Martin van Creveld on todennut, että "Israel can live with nuclear Iran". Hemmo sattuu olemaan alan arvostetuimpia tutkijoita.

[Don Nachos]

Miksi Israel ei "uhittele" vaikkapa Thaimaalle? Koska Thaimaa ei tue Israeliin hyökkäilevää yksityisarmeijaa.

Samaan aikaan Saudi-Arabia tukee eurooppaan hyökkäilevää yksityisarmeijaa. Mitä me tehdään asialle? Myydään niille lisää aseita. USA taas on kautta aikojen tukenut mitä pahemia diktaattoreita ja terroristeja. Oikeuttaako se hyökkäyksen usaan?

Kaikki isot pelurit tukevat jotain pahantekijää. Rudy Giuliani juuri sanoi puheessaan että President wants regime change. Tismalleen samasta regime changista puhuu Mike Pampeo.

Voin vain kysyä, että koska viimeksi USAN johtama "regime change" onnistui?
Aika reisille menny viimeiset 60-vuotta.

[Delaz]

Israel uhittelee Iranille? Kummallinen sanamuoto, kun Iran on jo vuosikymmeniä tukenut Israelin vastaista hizbollah-armeijaa Libanonissa. Eihän Israelilla ole mitään motiivia "uhitella" Iranille, jos Iran ei uhkaa Israelin turvallisuutta. Iranin ydinaseohjelma oli uhka Israelille ja muille Lähi-idän maille.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hizbollah

kyllä Israel uhittelee Iranille. Se uhitteli Irakille v 2002-03, Bibi kävi jopa puhumassa kongressille miten paha Irak oli. Kaikki tiesivät silloin että Bibi puhuu pelkkää paskaa, ja kaikki tietää että Bibi/Israel valehtelee taas. Tulossa on siis sota. Media on ainoa joka uskoo Israelin valheisiin, uskoi v 2002-03, ja uskoo taas. Onko Hizbollah tai Iran ikinä hyökännyt mihinkään? Vai onko se valemedian ja Israelin sotapropagandaa?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2006_Lebanon_War

Tuo sota sai alkunsa kun Hizbollah surmasi 3 ja kidnappasi 2 Israelin sotilasta. Miten ihmeessä et tiedä taustoja? Vaikuttaa siltä, että vihaat Israelia ja se sumentaa järjen.

eihän mun tarvii tietää, sinähän tiedät kaiken ja vastaat rehellisesti. Muut lähteet ovat tosin muuta mieltä kuin roskawikisi.

Israel  on YK:n mukaan maailman suurin ihmisoikeuksien rikkoja, se tekee (laitonta) sotapropagandaa jne. Vihaatko sinä Israelia, vai ovatko 'bad guys' kiehtovia?

[risto]

Muut lähteet ovat tosin muuta mieltä kuin roskawikisi.

Siihen ei tarvita edes mitään "roskawikejä", että tietää Hisbollahin uhkailleen 12000 raketillaan. Jokainen aivoillaan ajatteleva ymmärtää kyllä, että minkälaisiin kohteisiin näillä raketeilla enimmäkseen isketään.

Israel  on YK:n mukaan maailman suurin ihmisoikeuksien rikkoja, se tekee (laitonta) sotapropagandaa jne. Vihaatko sinä Israelia, vai ovatko 'bad guys' kiehtovia?

Lähteitä, lähteitä, lähteitä.

Hassua, että tämä "maailman suurin ihmisoikeuksien rikkoja" ei juuri ole saanut edes palestiinalaisia kurmuutettua. Muualla maailmassa kun tapetaan kymmeniä tai satoja tuhansia, tai jopa miljoonia, niin se on ihan vain business as usual. YK lienee nukkumassa kun muualla räjähtää. Kun jenkit tai venäläiset lähtevät teroja kurmuuttamaan, siviilejä kuolee ainakin 10 yhtä taistelijaa kohden. Kun "maailman suurin ihmisoikeuksien rikkoja" lähtee samaa toteuttamaan siviilejä ihmiskilpinään käyttäviä teroja kohtaan, suhde on n. 1:1, mikä on ihan älyttömän hyvä ja osoittaa kyllä jotain ihan muuta kuin "ihmisoikeuksien rikkomista".

Voitaisiin lähteä siitä, että Israelin naapurit hiljatellen lopettaisivat sen terroriasearsenaalin kehittämisen. Tiiviisti asutettuihin kaupunkeihin ammuttuna raketit ja kranaatit ovat yksinomaan terroriaseita, eivät mitään muuta.

[Delaz]

www.foxnews.com/opinion/2017/03/24/say-what-un-human-rights-council-declares-israel-worlds-no-1-human-rights-violator.amp.html

George Bushkin on sanonut saman, ja miten se on (oli) hänen mielestään "häpeällistä", että YK niin sanoo tai julistaa.

[risto]

www.foxnews.com/opinion/2017/03/24/say-what-un-human-rights-council-declares-israel-worlds-no-1-human-rights-violator.amp.html

George Bushkin on sanonut saman, ja miten se on (oli) hänen mielestään "häpeällistä", että YK niin sanoo tai julistaa.

YK ei siis niin sano, vaan tämä YK:n ns. "ihmisoikeusneuvosto". Vaikka muslimimaat saavat vuosi vuodelta enemmän valtaa myös varsinaisessa YK:ssa, se ei sentään ole vielä ihan tyystin vallattu toisin kuin tämä mainitsemasi marttakerho.

Tämän neuvoston kokoonpano ja erinäköiset päätöslauselmat ovat erittäin ongelmallisia. Kohtalaisen koomista, että paljon räikeämmin ihmisoikeuksia polkevat Kiina, Kuuba, Qatar, Venäjä, Saudi-Arabia, UAE, Pakistan ja pitkä liuta Afrikan maita päättävät keskenään, että Israel varmaankin on se pahis.

Roskawikista ko. neuvoston linjanvetoja:

"YK:n ihmisoikeusneuvosto otti kokouksessaan 16. kesäkuuta 2008 kannan, jonka mukaan šarialain vastaista kritiikkiä ihmisoikeusneuvoston kokouksissa ei käsitellä.[4][5][6][7]

26. maaliskuuta 2009 YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi päätöksen, jonka mukaan julkinen uskonnon halventaminen on ihmisoikeusrikkomus. Pakistanin tekemää aloitetta puolsi 23 maata, vastusti 11 ja 13 äänesti tyhjää.[8]

YK:n ihmisoikeusneuvoston mielestä Sveitsi rikkoo kansainvälistä oikeutta, mikäli maa kieltää minareettien rakentamisen.[9]"

Seems legit. Esim. ns. "rauhanuskonnon" halventaminen esim. siltä pohjalta, että Muhammad oli lapsiinsekaantuja on ihmisoikeusrikos, ja minä olen ko. neuvoston päätöslauselman perusteella ihmisoikeusrikollinen.

Saudi-Arabia, Indonesia, Filippiinit, Pakistan, Afganistan, Egypti, Venäjä, Kuuba, Kiina, Jordania, Bangladesh, Bahrain, Arabiemiirikunnat, Qatar, Libya, Venezuela, Sierra Leone, Norsunluurannikko, Irak ja monet monet muut maat eivät todellakaan voi olla missään "ihmisoikeusneuvostossa", jolla olisi mitään arvovaltaa.

Jos et suhtaudu kunnioittavasti islamiin ja sharia-lakiin, olet itsekin ihmisoikeusrikollinen tämän neuvoston näkökulmasta. Olisin itse kyllä ennemminkin huolissani sitä, jos en olisi tämän neuvoston silmissä paha ihminen.

[Don Nachos]

Muistutetaan vielä tämä tapahtuma:
25.7.2006 Israel murhasi Jarmo Mäkisen. Mitä teki Suomi? Ei yhtään mitään. Israel on päässyt kuin koira veräjästä satojen ihmisten murhista. Maailmalla ei ole selkärankaa laittaa Israelia kuriin. Niinpä maan hallinto voi käyttäytyä todella röyhkeästi.

Ja ei, Israelin hallinnon kritisointi ei liity siihen mitä uskontoa ketäkin siellä tunnustaa. Maan propagandanoneisto yrittää hiljentää jokaisen kriitikon antisemitisti kortilla.

[Pullervo]

Euroviisukeskustelu erotettu tästä omaksi ketjukseen Peräkammariin Euroviisut 2018