Invaasio, diagnoosi, prognoosi.

[Pekka Kemppainen]

Puhutaanpa välillä siitä todellisuudesta, joka on "tuolla ulkona":

1. Jihadistit on toistaiseksi lyöty matalaksi Syyriassa, => Niillä on tekemisen puute ku ei pääse parasiittiin -eiku paratiisiin- tapattamalla ittens Syyriassa, -ja Euroopassa ne on valmiix.
2. Paljon riippuu nyt siitä, kestääkö Unkarin ja Bulgarian etelärajat. EU tekee kaikkensa, etteivät kestäisi.
3.. Toisaalta: Establishment pelkää poliittista muutosta Saksassa, joka aiheutuu jos 2015 toistuu. Voikin olla että vyöry pysäytetään?

4. Putte on ahtaalla, ja kostonhimoinen. => Voi löytyä motiivi dumpata ei-toivotut maassa-lusmuilijat johonkin, jos vielä voi vahingoittaa EU:ta? Suomi on ilmeisesti ainoa suunta, jossa on raja auki. Epäilen ettei Puola kiinnosta juuri nyt musuja.
5. Vaikee arvoida just nyt, kuinka suuri todennäköisyys on että invaasio toistuu, mutta väkeä on lähtökuopissa sama määrä kuin 2015.

6. Euroopassa jo olevat #soluttautujat (Netanjahun käyttämä termi) ovat yhä kiihtyneemmässä mielentilassa. Miten se tulee kehittymään, en arvio. Riski on kuitenkin korkea. Turun kurkunleikkaus oli indikaattori.

7. JOS jihadistit, joilla on liittolaisia EU:ssa ja Suomessa, eivät saa uutta lastia sisään, he voivat *sytyttää lähiöt tuleen*: Se tarkoittaa mellakoinnin yms. välikohtauksien kiihtymistä.
8. Siihen jihadistit tarvitsevat #sytyttimen. Sellainen voi olla väkivaltainen välikohtaus esm. Unkarin, Itävallan, Bulgarian, tai esn. Ranskan rajalla.
9. Tilanteet, joissa massa-invaasiota (muistakaa kuvat 2015: Väkeä tiet ja pellot mustanaan.) yritetään pysäyttää voimalla, ovat erittäin riskaabeleja: Nehän on jo opetettu siihen, että eurooppalainen poliisi antaa *aina* periksi, eikä eurooppalainen sotilas ammu.

10. Massa-invaasion esikunta voikin pyrkiä tälläkertaa tietoisesti siihen, että ammutaan. Voivat jopa aloittaa sen itse tilanteessa jossa maahanpyrkivä lauma on kiinni poliisi/sotilas-ketjussa. Kukin voi visualisoida, mitä silloin tapahtuu. Sotilaat joutuvat puolustamaan omaa henkeään, -tai kuolevat.

11. Jihadistit ottavat po. kaltaisesta välikohtauksesta kaiken irti: Äbäläwälä ja allahu-snackbar kuuluvat kaduilla ja toreilla, ja ihmisiä kuolee. Tsiikatkaa vanhat videot #pilakuvamellakoista. Silloin aggressio oli verbaalisella tasolla. Seuraavalla kerralla kaikki se voi toteutua reaalimaailmassa. (We take your wimin as war booty... böörn tö juus...)

Katsokaa oikeesti toi video, ja arvioikaa mitä sillä näkyvä jengi pystyy tekemään.
https://www.youtube.com/watch?v=eKR0OAzlJBY

12. Nyt nähdään pilakuvamellakat toiseen potenssiin, tai siis uudella levellillä. Saattavat ottaa alueita haltuunsa.

13. Seuraavaksi nähdään joku EU-komissaari nyyhkimässä telkussa, ja Saulikin pitää puheen. Sitten rajat avataan täysin.
14. Olemme tilanteessa, jossa #pelko on pysyvä olotila, ja maahantunkeutujat saavat tehdä mitä huvittaa.

Edelläkerrottu on usean henkilön analyysi tilanteesta, ja mielestäni looginen. Se ei väitä, että just näin tulee käymään, mutta kuvaa kesän 2018 pahimman uhkakuvan.

-— Jaetaan tota, niin kukaan ei pääse sanomaan, emme olisi varoittaneet.

Aivan toiseen asiaan mennäkseni: Meidän täytyy saada syksyksi kuntoon valmius järjestää mielenilmaisuja yms. tarpeellista. *Kaikki* esteet tulee sivuuttaa.

On kolme toiminnan tasoa:
I: Pyritään herättämään hallitus ja eduskunta. Kokeiltu syksyllä 2015, ei toiminut.
II: Pyritään herättämään yleinen mielipide. Ei ole kokeiltu.
III: Joudutaan puolustamaan kukin itseämme. -Tälle tasolle tilannetta ei saa päästää.

Kuuntelen mielelläni ehdotuksia, mitä tehään?

[Lalli IsoTalo]

Ihan tällaisena teoreettisena hypoteesina: jos maahantunkeutujia aletaan ampumaan - ihan tahansa kenen toimesta - se vähentänee maan vetovoimafaktoria X melko huimasti?

Jos ampujat olisivat paikallisia, epävirallisia vigilante-ryhmiä, niin mitä maan hallitus tekisi? Se tuskin seuraisi tilannetta kädet taskussa.

Keskeytän spekulointini primääreillä argumenteilla toistaiseksi tähän.

[Pekka Kemppainen]

Ihan tällaisena teoreettisena hypoteesina: jos maahantunkeutujia aletaan ampumaan - ihan tahansa kenen toimesta - se vähentänee maan vetovoimafaktoria X melko huimasti?

OK. Ensimmäinen ehdotus.

#SpontaaniAggressio on monessa mielessä huonoin vaihtoehto, mutta se voidaan estää vain sillä että järjestäytyneet voimat, kuten valtio, tekevät jotain.

Suosittelen kuitenkin muiden vaihtoehtojen kokeilemista ennen kuin sellaiseen mennään. Ehkä jokku suorastaan toivoo, että matut ja suomalaiset kävisivät toistensa kimppuun?

[Hornsmith]

Omaisuuden uusjaon alkaessa kaikki meistä eivät suostu viemään rahapussia, autonavaimia jne. rappusille noukittavaksi, joten pientä vastakkainasettelua on luvassa. Suuri enemmistö tietenkin kyykkää ja luopuu omastaan, kun eivät halua vaarantaa hyvää ihmisyyttään.

II: Pyritään herättämään yleinen mielipide. Ei ole kokeiltu.

On kokeiltu pienemmässä mittakaavassa ja tulokset on jääneet erittäin laihoiksi.

[Hornsmith]

OK. Ensimmäinen ehdotus.

#SpontaaniAggressio on monessa mielessä huonoin vaihtoehto, mutta se voidaan estää vain sillä että järjestäytyneet voimat, kuten valtio, tekevät jotain.

Valtaosa tunkeutujista tulee kulttuureista, joissa väistetään ainoastaan voimaa ja spontaania agressiota. Meikäläiset järjestäytyneet voimat on jo leimautuneet velliperseosastolle, eikä sitä leimaa ihan vähällä karisteta.

[Pekka Kemppainen]

Omaisuuden uusjaon alkaessa kaikki meistä eivät suostu viemään rahapussia, autonavaimia jne. rappusille noukittavaksi, joten pientä vastakkainasettelua on luvassa. Suuri enemmistö tietenkin kyykkää ja luopuu omastaan, kun eivät halua vaarantaa hyvää ihmisyyttään.

II: Pyritään herättämään yleinen mielipide. Ei ole kokeiltu.

On kokeiltu pienemmässä mittakaavassa ja tulokset on jääneet erittäin laihoiksi.

Alueellinen segrekaatio saattaa helpottaa epäsuoran vaikutuksen käyttöä konflikti-tilanteessa.

Tässsä joutuu siis ihan oikeesti pohtimaan, että mitä sanoo suomalaisille tilanteessa, jossa maahanmuutto saavuttaa toiminnallisen tason. "Luottakaa hallitukseen"? -Ei. "Luottakaa poliisiin!"? -Siis Taposeen?? Pthyi.

Kyllä kaikki varmaan muistaa:

"[Pakolaiset ovat Suomessa, koska heidän kotimaassaan on sota. Kun olot siellä rauhoittuvat, he palaavat takaisin. Joka muuta väittää, on #rasisti!" Paavo Lipponen, sosialistipoliitikko TV:n lähetyksessä joskus.

Nyt ollaan tulossa sille levellille, että Suomi pitää luovuttaa muille. Muuten on rasisti. Bai tö vei, kummanlainen rasisti haluat olla?

OK. Ensimmäinen ehdotus.

#SpontaaniAggressio on monessa mielessä huonoin vaihtoehto, mutta se voidaan estää vain sillä että järjestäytyneet voimat, kuten valtio, tekevät jotain.

Valtaosa tunkeutujista tulee kulttuureista, joissa väistetään ainoastaan voimaa ja spontaania agressiota. Meikäläiset järjestäytyneet voimat on jo leimautuneet velliperseosastolle, eikä sitä leimaa ihan vähällä karisteta.

Spontaani aggressio ei ole järjestynyttä toimintaa, vaan voima kohdistuu randomisti, vähän niinqon noilla pakumiehillä. Sille tasolle ei mennä, se taso tulee itsestään, kun ei ole enää mitään muuta.

Eräässä valtiollisen itsenäisyyden menettäneessä maassa onnistuttiin saamaan sinne siirretyt miehittäjämaan porukat muuttamaan pois luomalla asenneilmasto, jossa miehittäjällä oli henkisesti sietämättömän tukalaa. En tule koskaan antamaan pienintäkään vihjettä, miten se tehtiin. Tapa oli aivan liian kamala. Sen kerron, että toiminta oli 100%:sen spontaania, ja vain yksilötasolla.

[Lalli IsoTalo]

"Meikäläiset järjestäytyneet voimat on jo leimautuneet velliperseosastolle, eikä sitä leimaa ihan vähällä karisteta."

Ei niin. Mutta väkivaltamonopolin velliperseet saavat kotimaisia kilpailijoita, jos laillisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpito ei jostain syystä onnistu. Tyhjiöillä on taipumus täyttyä.

[Huscarl]

Itse kallistunut sille kannalle, että melkein kaikki katutason toiminta ja puoluehankkeet ovat nopeita flash mob -tempauksia lukuunottamatta tässä vaiheessa liian aikaista.

On huomioitava seuraava realiteetti: kadut ovat täysin vihollisen hallussa ja sillä on väkivaltamonopoli, jota se käyttää estoitta. Käytännössä kaikki katutoiminta johtaa nykyisellään joko kopituksiin ja/tai materiaaliseen haittaan (sakot, kotietsinnät, takavarikot jne.), ja saavutettu hyöty investoituun vaivaan nähden on häviävän mitätöntä.

Miekkareilla on vain yksi tehtävä: tuottaa mielikuva voittavasta mielipiteestä, käyttää tätä mielikuvaa propaganda-aseena median vivutuksella, jolla taas voitetaan lisää ihmisiä idean kannalle.

Marco, Maidanin jäksterit ja tämä nykyinen karavaani kaikesta urheudestaan ja uhrivalmiudestaan huolimatta eivät sitä valitettavasti ole. Jotta voidaan kasvaa kaduilla, on näytettävä vahvalta ja siihen tarvitaan paljon nykyistä enemmän sosiaalista kapitaalia.

Lopputulos on tällä hetkellä jopa persnettoinen, koska optiikat ovat tällä hetkellä niin huonot. Parikymmentä Suomi ensin -verkkarijamppaa väittelemässä polpon kanssa kadulla ei vain houkuttele ketään mukaan.

Näkemykseni on, että valistustyötä on jatkettava ja ideologinen ilmaherruus on voitettava ensin netissä, koska tämä on selkeästi vihollisen heikko kohta. Vainolainen voi hajottaa joka ikisen miekkarin, mutta se ei kykene millään vaientamaan tuhansia nettinyymejä. On jatkettava mielipiteen muokkausta mm. mädätystä pilkkaavilla meemityksillä ja kommenteilla, venyttämällä Overtonin räppänää suuremmaksi ja suuremmaksi. Kun inho vallanpitäjiä ja vääryyttä vastaan saavuttaa suuremmat mittasuhteet, silloin alkaa lisää vääntömomenttia valumaan kaduille ja puoluehankkeisiin.

[Pekka Kemppainen]

Itse kallistunut sille kannalle, että melkein kaikki katutason toiminta ja puoluehankkeet ovat nopeita flash mob -tempauksia lukuunottamatta tässä vaiheessa liian aikaista.

On huomioitava seuraava realiteetti: kadut ovat täysin vihollisen hallussa ja sillä on väkivaltamonopoli, jota se käyttää estoitta. Käytännössä kaikki katutoiminta johtaa nykyisellään joko kopituksiin ja/tai materiaaliseen haittaan (sakot, kotietsinnät, takavarikot jne.), ja saavutettu hyöty investoituun vaivaan nähden on häviävän mitätöntä.

Miekkareilla on vain yksi tehtävä: tuottaa mielikuva voittavasta mielipiteestä, käyttää tätä mielikuvaa propaganda-aseena median vivutuksella, jolla taas voitetaan lisää ihmisiä idean kannalle.

Marco, Maidanin jäksterit ja tämä nykyinen karavaani kaikesta urheudestaan ja uhrivalmiudestaan huolimatta eivät sitä valitettavasti ole. Jotta voidaan kasvaa kaduilla, on näytettävä vahvalta ja siihen tarvitaan paljon nykyistä enemmän sosiaalista kapitaalia.

Lopputulos on tällä hetkellä jopa persnettoinen, koska optiikat ovat tällä hetkellä niin huonot. Parikymmentä Suomi ensin -verkkarijamppaa väittelemässä polpon kanssa kadulla ei vain houkuttele ketään mukaan.

Näkemykseni on, että valistustyötä on jatkettava ja ideologinen ilmaherruus on voitettava ensin netissä, koska tämä on selkeästi vihollisen heikko kohta. Vainolainen voi hajottaa joka ikisen miekkarin, mutta se ei kykene millään vaientamaan tuhansia nettinyymejä. On jatkettava mielipiteen muokkausta mm. mädätystä pilkkaavilla meemityksillä ja kommenteilla, venyttämällä Overtonin räppänää suuremmaksi ja suuremmaksi. Kun inho vallanpitäjiä ja vääryyttä vastaan saavuttaa suuremmat mittasuhteet, silloin alkaa lisää vääntömomenttia valumaan kaduille ja puoluehankkeisiin.

Totta, mitä kirjoitit marcomaidaamisesta: Sen saldo on miinuksella, huolimatta bussikuljetuksiin mm. käytetyistä huomattavista pääomista.

Kadulla näkyvä toiminta on ajateltava uusix, nykyinen ei tuo lisäarvoa.

Vastapuolen vahvuudet:

• Jyrkkä #konfrontaatio suvakit><rajakit estää meidän informaatiomme valumisen vastapuolen leiriin. ---Konfrontaatiota ei pidä tukea.
• Vastustaja onnistuu ylläpitämään mielikuva-tasolla mamukriittisten #demonisointia. ---Ei siis uusia Ku-Klux-Klan -avauksia.
• Vastapuolen #kaksoistaktiikka toimii: Heidän "radikaalinsa" eivät ole rasite "maltillisille", eivätkä kumpikaan osasto syö toisen uskottavuutta.
• Suvakeilla on media ja viranomais-tahot hallussaan.

Vastapuolen heikkoudet:

• Osa suvaitsevaisista esiintyy konservatiiveina, mutta flirttailevat väkivaltaisen äärivasemmiston kanssa (uskottavuuspulma).
• Osa suvaitsevaisista esiintyy äärivasemmistolaisina, mutta tekee globalisti-kapitalistien politiikkaa (uskottavuusongelma).

Sen lisäksi ne on väärässä, me ollaan oikeessa.

Bai tö vei, Halla-aho ei fudannut ketään etnonationalismin takia. Sanktion kohteena oli pieni vallanhimoinen ja juonitteleva porukka, jota ei ole syytä päästää mihinkään.

[-PPT-]

Muistelen että kolme vuotta sitten juuri ennen massainvaasiota oli valtavalla volyymillä toteutettua pölhöpropagandaa eetteri täynnä. Tuskin oli kyse sattumasta.

Etnistä puhdistusta aina edeltää kampanja jossa puhdistuksen kohde joutuu systemaattisen vähättelyä ja/tai demonisoinnin kohteeksi.

[Pekka Kemppainen]

Muistelen että kolme vuotta sitten juuri ennen massainvaasiota oli valtavalla volyymillä toteutettua pölhöpropagandaa eetteri täynnä. Tuskin oli kyse sattumasta.

Etnistä puhdistusta aina edeltää kampanja jossa puhdistuksen kohde joutuu systemaattisen vähättelyä ja/tai demonisoinnin kohteeksi.

Kampanjointi meni niin pitkälle, että jopa suomalaisten olemassaolo kansana kiistettiin mm. HS:n levittämissä jutuissa, joissa esiteltiin tahallisesti väärinymmärrerryjä tieteen löytöjä suomalaisten geeneistä.

Yle julisti: "Geenitestaukset vahvistivat Kalajoen lukiolaisten aavistukset. Suomalaisten perimä on monikulttuurinen." Temppu on kuin suoraan jostakin rasismin käsikirjasta:

• Uskottele vähemmistöryhmälle, että heidän geneettinen ja kulttuuriperimänsä ei ole minkään arvoinen,
  
• että heillä ei ole mitään arvokasta eikä ainutlaatuista säilytettävää.

Me rasisminvastustajat tiedämme: Jokaisella kansalla, heimolla tai alueellisella ihmisryhmällä on traditioissaan ja myös geeniperimässään kombinaatio kaukaisesta muinaisuudesta alkaen saaduista vaikutteista ja koetuista vaiheista. Kaikki olemme erilaisia, ja kaikki olemme arvokkaita.

Valitettavasti Suomen koululaitoksella ja Yle:llä on toisenlainen tehtävänasettelu: Vahingoittaa Suomea ja suomalaisia.

Suomalaisten geeni- ja kulttuuriperinnön vähättelyssä on ollut useita eri vaiheita:

• Svekomaaninen rasismi väitti: Suomalaiset ovat huonompia, koska ovat alempaa (mongolista) rotua. Tämä väite oli esillä vielä 1970-luvulla.
  
• 1900-luvun lopun tiedeuutisten popularisoijat väittivät: Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Po. disinformaatio kohdistettiin erityisesti koululaisiin. Rotu-oppi -käsite lanseerattiin lähes kuolemansyntinä, mutta sillä ei viitattu em. ruotsinkielisten (katteettomaan) rotuhybrikseen.
  
• 2000-luvun alussa väitettiin, että itä- ja länsisuomalaiset ovat geneettisesti niin kaukana toisistaan, ettei voida puhua "Suomen kansasta" lainkaan. Sisäsiittoisuus-väitettä ei toki kumottu, kuten ei aiempaa mongolisuuttakaan.
  
• Toistettiin jargonia, että "rotuja ei ole". Suomalaisten "huono rotu" eli kuitenkin yhä yliopistojen urbaanifolkloressa, kuten kaikki em. puppuväitteet. Niiden toisiaan-kumoavaa ristiriitaisuutta ei saanut huomata.
  
• Toistuvasti muistettiin, että "suomalaiset ovat rasistisia ja kateellisia". Että tämä väite on #rodullinen yleistys, sitä ei saanut huomata.

Mediassa, kouluopetuksessa ja myös tutkimuksessa trendit muuttuivat, mutta yksi asia oli ja pysyi: Suomalaisuus on huono asia, ei-suomalaisuus ihailtavaa ja tavoiteltavaa.

Kuten aina ennenkin, viattomia lapsia ja koululaisia käytetään disinformaation mannekiineina ja tajunnan-myrkyttämisen kohteina.

Koko juttu: https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2017/04/14/ylen-uusi-rotuoppi-kampanja-suomalaisia-vastaan/

Esitelty kampanjavalhe on vasta 2017-vuodelta, mutta samaa löytyy 90-luvulta asti.

[guest14935]

Miekkareilla on vain yksi tehtävä: tuottaa mielikuva voittavasta mielipiteestä, käyttää tätä mielikuvaa propaganda-aseena median vivutuksella, jolla taas voitetaan lisää ihmisiä idean kannalle.

Näkemykseni on, että valistustyötä on jatkettava ja ideologinen ilmaherruus on voitettava ensin netissä, koska tämä on selkeästi vihollisen heikko kohta. Vainolainen voi hajottaa joka ikisen miekkarin, mutta se ei kykene millään vaientamaan tuhansia nettinyymejä.

Nettihän on kaikenaikaa mennyt pienemmäksi sananvapaudeltaan, keskustelupalstat on suljettu, vääriä mielipiteitä esittäviä vainottu jne.
Ei mielenosoituksilla ole yhtä ainoaa tehtävää, ovat samanmielisten kokoontumisia, tiedottamassa (vaikkei kovin suuri määrä väkeä niitä näkisikään) vaihtoehdoista jne.

[Pekka Kemppainen]

Miekkareilla on vain yksi tehtävä: tuottaa mielikuva voittavasta mielipiteestä, käyttää tätä mielikuvaa propaganda-aseena median vivutuksella, jolla taas voitetaan lisää ihmisiä idean kannalle.

Asia ei ole noin simppeli, mutta mielenilmaisujen funtiota en nyt ehdi selostamaan.

Nähdyt miekkarit ovat minun mielestäni eräänlaisia #pilottiprojekteja: Nähtiin, että metodi toimii ja oli tilaisuus sen säätämiseen. 19.09.2015 mielenilmaisua koollekutsuttaessa ei kenelläkään ollut tietoa, tuleeko jengiä Suomessa paikalle, jos aihe on maahanmuutto, -ja ketä tulee. Tilanne meni odotusten mukaisesti, ja profilointi oli toimiva.

Mitään #vivutusta ei medialta ollut odotettavissa, eikä sitä ole myöskään näkynyt senkään jälkeen. Ongelmaksi siis jäi toimenpiteen jääminen #mediatodellisuuden ulkopuolelle. Se tarkoittaa, että poliittisesti passiiviselle rivikansalaiselle miekkarit olivat hänen kokemuspiirinsä ulkopuolista toimintaa, siis periaatteessa epäillyttävää, ja osallistumiskynnys pysyi korkeana.

Tämän kynnyksen poistaminen olisi edellyttänyt pääsyä somen ulkopuolelle millä tavalla tahansa. Mainostaminen tavanomaisessa mediassa hoitaa po. ongelman, mutta siihen ei ollut resursseja. Eikä ole vieläkään. Kustannusarvio v.2015 hintatason mukaan: 25ke 1½-viikon TV-kampanja, n.5ke mainos. Pilottiprojekti tarkoittaa operaatiota, joka voidaan kasvattaa aiottuun kokoonsa esm. resursseja lisäämällä.

Näkemykseni on, että valistustyötä on jatkettava ja ideologinen ilmaherruus on voitettava ensin netissä, koska tämä on selkeästi vihollisen heikko kohta. Vainolainen voi hajottaa joka ikisen miekkarin, mutta se ei kykene millään vaientamaan tuhansia nettinyymejä.

Nettihän on kaikenaikaa mennyt pienemmäksi sananvapaudeltaan, keskustelupalstat on suljettu, vääriä mielipiteitä esittäviä vainottu jne.
Ei mielenosoituksilla ole yhtä ainoaa tehtävää, ovat samanmielisten kokoontumisia, tiedottamassa (vaikkei kovin suuri määrä väkeä niitä näkisikään) vaihtoehdoista jne.

Alligaattori tuossa jo vastasi: Fb ei ole enää käytettävissä entiseen tapaan. Poliisikin on kuullemma aktivoitunut seuraamaan nettiä, ja avuksi valjastetaan äärivasemmiston nörttejäkin?

[diipadaapa]

Unkarin raja pitää, koska siellä valtiojohto ja kansalaiset puhaltavat yhteen hiileen. Eurooppaan ei läpsyttelisi kukaan, eikä ainoakaan vene välimerellä rantautuisi jos EU päättäjät eivät sitä sallisi. Ja näin tulee olemaan myös jatkossa.

Mestaria lainatakseni - nähtävästi asiat eivät ole vielä tarpeeksi huonosti.

[Pekka Kemppainen]

Unkarin raja pitää, koska siellä valtiojohto ja kansalaiset puhaltavat yhteen hiileen. Eurooppaan ei läpsyttelisi kukaan, eikä ainoakaan vene välimerellä rantautuisi jos EU päättäjät eivät sitä sallisi. Ja näin tulee olemaan myös jatkossa.

Mestaria lainatakseni - nähtävästi asiat eivät ole vielä tarpeeksi huonosti.

Eu onnistui painostamaan Israelin pm:n Netanjahun keskeyttämään maassa loisivien turvapaikanhakijoiden lähettämisen turvalliseen Afrikan maahan Ruandaan. Siis ryhdikäs kansallinen päätös kumottiin Brysselistä käsin, vaikka Israel ei edes kuulu EU:hun.

Toivoa sopii, että Orbanilla on enemmän jotain hihassa. Varmaa se ei ole.

Kriittiset rajat ovat Bulgarian ja Unkarin, mutta Italian-Itävallan Brenner on aivan yhtä kriittinen. Italia on jo täynnä, ja Kreikka päästi tulijat saarilta mantereelle.

Eikä aidan pysyminen ole ongelman koko kuva: Emme tiedä, haluavatko Muslim Brotherhood ja Hizb ut Tahrir tällä kertaa saada massansa EU:n alueelle, vaiko tapettua rajalle. Jälkimmäinen auttaa äbäläwäbälän kiihdyttämistä koko Euroopassa, mihin on jo riittävästi porukkaa.

Joku ehkä haluaa testata, onko eurooppalaisilla pokkaa käyttää voimaa rajalla. Testi ei jihadisteille maksa mitään.

Mitä tulee kuluneeseen sloganiin, "asiat eivät ole vielä tarpeeksi huonosti", se on aivotonta itsepetosta. Ei tilanne tule kehittymään niinkuin salonki-kansallismieliset unelmoivat:

• Ensin me valitamme suureen ääneen maahanmuutosta, joko #maltillisesti tai #etnonarsistisesti. Näin profiloimme itsemme #maahanmuuttokriittisiksi.
• Sitten ongelmat tulevat esiin ja kasautuvat. Me hykertelemme kätösiämme nojatuoleissamme.
• Kun "asiat ovat tarpeeksi huonosti", kansa herää, -ja muistaa meidät.
• Pääsemme #hillotolpan ääreen.

Jos todella haluaa pelastaa Suomen/Euroopan, pitää ite herättää rahvas. Kun ongelmat kärjistyvät niin, ettei kukaan pysty olemaan näkemättä niitä, on jo liian myöhäistä tehdä mitään.

Syksyllä 2018 saattaa olla jo totinen paikka. En voi ennustaa, mutta kaikki mittarit on punasella.

[Huscarl]

Miekkarilla ei ole paljonkaan arvoa, jollei se kasvata näkemyksiemme sosiaalisen pääoman pottia. Toimiva mielenosoitus on voimannäyttö, tilan haltuunotto, jolla viestitetään aatteen kannatusta ja valtaa sen ympäristöön. Jos mielenosoitus on pieni, sen aatteella ei ole paljoakaan valtaa.

Ketään normoa ei kiinnosta kadulla huutava 30-päinen kaveriporukka alepan kasseineen. Jos kiinnostaisi, meillä pitäisi olla siitä todisteena kolmen vuoden miekkarikiertueen seurauksena jo vähintään monisatapäisiä kokouksia.

Sen sijaan on käynyt päinvastoin, ne tapahtumat mitkä syksyn 2015 kriisin nosteessa keräsivät 200-400 henkeä, ovat tänäpäivänä surkastuneet n. 20-40 hengen kaveriporukoihin. V. 2015 momentumi on menetetty, eikä ihmisiä kiinnosta enää.

Se tarkoittaa, että poliittisesti passiiviselle rivikansalaiselle miekkarit olivat hänen kokemuspiirinsä ulkopuolista toimintaa, siis periaatteessa epäillyttävää, ja osallistumiskynnys pysyi korkeana.

Ihmiset haluavat lauman tuomaa suojaa ja siksi lähtevät ulos vain jos porukkaa on suurella varmuudella tulossa paljon ja tapahtumassa on festivaalitunnetta. Vahva miekkari inspiroi ja vetää väkeä, kuten menestyvä yritys sijoittajia, koska jos joku on vahva, sen mielipiteet ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä, toisin sanoen, "ei epäilyttäviä".

Juuri tämän vuoksi miekkareita pitäisi perustaa vasta riittävän suurella alkupääomalla, kuten itsenäisyyspäivän isot kulkueet, tai olla toistaiseksi tekemättä. Pointtihan on houkutella lisää ihmisiä mukaan, ei perustaa vertaistukiryhmää.

Heikko/pieni miekkari, jonka osanottajia saatetaan poliisivartiossa kuin sotavankeja, tuottaa vastakkaisen reaktion: "Hyi hitto, kuka tuollaiseen elämänkalluiluun haluaa mukaan."

Omia kokoontumisia verkostoitumista varten voi järjestää muutenkin ja ilman yhtä suurta viranomaishäirintää kuin miekkareissa.

Alligaattori tuossa jo vastasi: Fb ei ole enää käytettävissä entiseen tapaan. Poliisikin on kuullemma aktivoitunut seuraamaan nettiä, ja avuksi valjastetaan äärivasemmiston nörttejäkin?

En puhu välttämättä facebookista ja näistä vanhamedioista. Meidän tulisi muutenkin suunnata viestimme enemmän nuoriin, ja nuoret eivät käytä facebookia, vaan oleskelevat ylilaudalla, 4chanissa jne. Mm. matuongelmakouluissa piilee tulevina vuosina valtava kansallismielinen potentiaali, ja nuoret keskustelevat näistä ongelmista aivan muualla kuin Sokerivuoren vakoilukirjassa.

Netti antaa edelleen verraten vahvan anonymiteetin ja sopeutumiskykyisille on välineitä tarjolla, joilla pystyy vaikuttamaan vaikka sensuuri kiristyykin.

Vielä heittäisin retorisen vastakysymyksen, että onko polpon kontrolli kaduilla yhtään sen parempaa? Putkareissut ovat toki tietynlaisia kunniamerkkejä, ja marttyyriydellä voidaan saavuttaa tietyissä tapauksissa ja kannatuksen lisäystä, mutta tulemme näkemään, että Ruotsin tapaan jossain vaiheessa täälläkin poliisi alkaa vain kylmästi hajottamaan tapahtumia joista ei pidä, tai ohjaa ne jonnekin hevonperseeseen missä ei kukaan näe.

On mielestäni perusteltua pohtia, ovatko 1900-luvun joukkoviestintämenetelmät, kuten mielenosoitukset, enää käytännöllisiä välineitä valtapyrkimysten alkuvaiheissa näin nettiaikana.

[Pekka Kemppainen]

Sen sijaan on käynyt päinvastoin, ne tapahtumat mitkä syksyn 2015 kriisin nosteessa keräsivät 200-400 henkeä, ovat tänäpäivänä surkastuneet n. 20-40 hengen kaveriporukoihin. V.2015 momentumi on menetetty, eikä ihmisiä kiinnosta enää.

Pitää paikkansa. Ne 200-400 -ceissit olivatkin #pilottiprojekti. Kynnyksen ylittämiseen ei ollut resursseja, mainitsemastani syystä.

Se tarkoittaa, että poliittisesti passiiviselle rivikansalaiselle miekkarit olivat hänen kokemuspiirinsä ulkopuolista toimintaa, siis periaatteessa epäillyttävää, ja osallistumiskynnys pysyi korkeana.

Ihmiset haluavat lauman tuomaa suojaa ja siksi lähtevät ulos vain jos porukkaa on suurella varmuudella tulossa paljon ja tapahtumassa on festivaalitunnetta. Vahva miekkari inspiroi ja vetää väkeä, kuten menestyvä yritys sijoittajia, koska jos joku on vahva, sen mielipiteet ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä, toisin sanoen, "ei epäilyttäviä".

Juuri tuon halusin sanoa. Toinen asia on, että 30.08. ja 19.09.2015 saavutimme jo somessa mainostettavan miekkarin maximi-koon. Seuraava askel olisi ollut mainostaminen myös ennen 90-lukua syntyneiden luottamissa välineissä.

Heikko/pieni miekkari, jonka osanottajia saatetaan poliisivartiossa kuin sotavankeja, tuottaa vastakkaisen reaktion: "Hyi hitto, kuka tuollaiseen elämänkalluiluun haluaa mukaan."

Totta, en suosittele pikkumiekkkareiden järjestämistä päättymättömänä sarjana.

On mielestäni perusteltua pohtia, ovatko 1900-luvun joukkoviestintämenetelmät, kuten mielenosoitukset, enää käytännöllisiä välineitä valtapyrkimysten alkuvaiheissa näin nettiaikana.

Ne eivät sovi joka tilanteeseen. Toisaalla Euroopassa ne ovat toimineet, mutta mainonta ei ole silloin ollut vain somessa.

Suomessa syksyllä 15 alkanut mielenosoitustraditio on käytännössä kuollut, eikä sitä ennen 2015 ollut olemassa lainkaan. Miekkarit eivät toki ole ainoa tapa toimia virtuaalimaailman ulkopuolella.

[guest14935]

Ketään normoa ei kiinnosta kadulla

On noilla nettilähetyksillään katsojia ollut, lähtien paristatuhannesta katsojasta.

[Pekka Kemppainen]

Ketään normoa ei kiinnosta kadulla

On noilla nettilähetyksillään katsojia ollut, lähtien paristatuhannesta katsojasta.

Pienetkin tempaukset saadaan kiinnostaviksi, jos ne tehdään huolella, eikä hutasemalla. Nyt en ole ollut niitä suunnittelemassa.

[Huscarl]

On noilla nettilähetyksillään katsojia ollut, lähtien paristatuhannesta katsojasta.

Katutapahtumilla on toki viihteellistä arvoa. Ongelma on, että ne eivät ole onnistuneet konvertoimaan näitä katsojia lähtemään mukaan toimintaan.

Ihmiset katsovat striimiä, näkevät kuinka paikalla on samat 15-30 ihmistä jotka toteavat sadannen kerran että matutus on perseestä, ja tilaisuuden päätteeksi joku kannetaan maijaan. Tämä optiikka ei vain toimi, vaikka Jössen biiseistä tykkäänkin.

Tämä homma pitäisi saada poikimaan korkoa. Nyt elellään lähinnä palkkapäivästä toiseen.

[diipadaapa]

Mitä tulee kuluneeseen sloganiin, "asiat eivät ole vielä tarpeeksi huonosti", se on aivotonta itsepetosta. Ei tilanne tule kehittymään niinkuin salonki-kansallismieliset unelmoivat:

• Ensin me valitamme suureen ääneen maahanmuutosta, joko #maltillisesti tai #etnonarsistisesti. Näin profiloimme itsemme #maahanmuuttokriittisiksi.
• Sitten ongelmat tulevat esiin ja kasautuvat. Me hykertelemme kätösiämme nojatuoleissamme.
• Kun "asiat ovat tarpeeksi huonosti", kansa herää, -ja muistaa meidät.
• Pääsemme #hillotolpan ääreen.

Hämmästyttävästi unkarin hallitus Orbanin johdolla haluaa ja kykenee suojelemaan unkarin kansaa tältä muuttoinvaasiolta.
Meillä riidellään siitä onko PS:n kannatus yli vai alle 10%. Onhan siinä vissi ero.
Minulle henkilökohtaisesti on aivan sama sulkeeko suomen rajat PS, kokoomus vai keskusta, tai kaikki yhdessä. Itse olen kuitenkin perustellut PS:n kehnon menestyksen siten, että suurinta osaa äänestäjistä ei joko kiinnosta koko asia tai "ihmisoikeudet" menevät kaiken muun edelle.

[Pekka Kemppainen]

Minulle henkilökohtaisesti on aivan sama sulkeeko suomen rajat PS, kokoomus vai keskusta, tai kaikki yhdessä.

Vasemmiston ay-siipi sulkis rajat "työvoiman vapaalta liikkuvuudelta" nyt heti.