2017-04-02 Todellinen siirtolaisryntäys Afrikasta käynnistymässä

[Roope]

Alkuperäinen Le Figaro -lehden artikkeli: Immigration: les thèses à rebours de Stephen Smith, l'africaniste cité par Macron 16.4.2018

Googlen avulla käännetty, joten joissain kohdissa täytynyt arvailla, mutta oleellisimmat tulevat selväksi:

Maahanmuutto: Macronin siteeraaman Afrikka-asiantuntija Stephen Smithin teesit

Saharan eteläpuolisen väestön väestöräjähdys, "sokea toivottomuus" Afrikan suhteen: Emmanuel Macronin siteeraama professori puolustaa viimeisimmässä kirjassaan omaperäisiä maahanmuuttoteesejään.

"Me kohtaamme historiallisen maahanmuuttoilmiön", totesi Emmanuel Macron Jean-Jacques Bourdinin ja Edwy Plenelin haastattelussa sunnuntai-iltana. "Maahanmuuttoilmiö on täällä ja se tulee jatkumaan", presidentti jatkoi. Sanomaansa korostaakseen hän siteerasi Stephen Smithiä, joka "kuvasi erinomaisen hyvin" ilmiötä viimeisimmässä kirjassaan, The Rush to Europe, "Ryntäys Eurooppaan".

Kuka oikein on Stephen Smith, tutkijatoimittaja, jonka työ tuntuu vaikuttaneen Emmanuel Macronin maahanmuuttonäkemyksiin? Ranskalaisamerikkalainen toimittaja, joka toimitti Liberation-lehden Afrikka-osastoa 1988-2000 ja sitten ulkomaan osastoa vuoden 2000-2005. Vuodesta 2007 hän on ollut professorina Duken yliopistossa Yhdysvalloissa, jossa hän opettaa Afrikka-tutkimusta. Kirjassaan The Rush to Europe hän kuvaa massiivisia maahanmuuton muutoksia, jotka ovat vielä alkuvaiheessaan ja haluaa "epätunteellistaa" maahanmuuttokeskustelun puolustamalla tavanomaisista kliseistä poikkeavia teesejään.

Afrikan väestöpommi

Stephen Smithin mukaan olemme vasta 21. vuosisadan suurten väestöliikkeiden alussa. Ne perustuvat säälimättömiin demografisiin ennusteisiin: muutaman vuosikymmenen kuluessa Afrikassa on tapahtunut ennennäkemätön väestöräjähdys. 1930-luvun 150 miljoonasta ihmisestä nykyiseen 1,3 miljardiin ihmiseen.

Ja vuoteen 2050 mennessä Stephen Smith odottaa Afrikan väestön jälleen kaksinkertaistuvan eli kasvavan 2,5 miljardiin ihmiseen. "Kaikista 10 miljardista ihmisestä 25 prosenttia tulee olemaa afrikkalaisia", hän sanoi. "Lopulta vuonna 2100, tämä osuus on jälleen kaksikertaistunut: maailman hieman yli 11 miljardista ihmisestä 40 prosentti tulee olemaan afrikkalaisia; heistä tulee, suurelta osin, maailman nuoriso."

Vertailun vuoksi, mikäli Ranskan väestö kasvaisi samassa suhteessa, "Manner-Ranskassa olisi 30 vuodessa yli 650 miljoonaa ihmistä, puolet nyky-Kiinasta".

Afrikan elintason suhteellinen "nousukiito" lisää siirtolaisuutta

Tässä mielessä Stephen Smith kuvaa "Afrikan sokeaa kurjuutta". Tutkija viittaa yleiseen väärinkäsitykseen, jonka mukaan siirtolaiset muodostavat maastaan "pakenevien" "köyhien" monoliittisen ryhmän. "Kaikki pois haluavat eivät lähde", hän sanoo. "Köyhistä köyhimmillä ei ole varaa muuttaa maasta. He eivät edes ajattele sellaista. He ovat kiireisiä tullakseen toimeen, mikä jättää heille vain niukasti aikaa perehtyä maailmanmenoon ja vielä vähemmän osallistua siihen."

Tutkijan mukaan "kahden ehdon on toteuduttava laukaistakseen 'ryntäyksen Eurooppaan'"

Ensimmäinen on "minimivarallisuuden ylittyminen afrikkalaisten kriittisellä massalla". Stephen Smith arvioi tarvittavaksi minimisummaksi 1500-2500 euroa, "yhden tai useamman vuoden tulot etenkin Saharan eteläpuolisissa maissa".

Toinen ehto on "sillanpääasemat Välimeren toisella puolella muodostavien maahanmuuttajayhteisöjen olemassaolo". Maahanmuuttajayhteisöt majoittavat tulijat, ohjaavat heitä ja jopa hankkivat ensimmäisen työpaikan. Stephen Smith viittaa Minnesota Minneapolis-St. Paulin somaliyhteisöön, Saksan Eschweilerin togolaisyhteisöön ja Yhdysvaltojen moniin "Chinatowneihin". "Sen jälkeen on kyse näkökulmasta: voimme toivottaa yhteisöt tervetulleiksi auttamalla monissa asioissa tai, päinvastoin, valittaa isäntämaan 'vieraista enklaaveista', mikä mutkistaa asioita", hän kirjoittaa.

Kehitysapu ruokkii siirtolaisuutta

Tämä on yksi äsken mainitun seurauksista: vastoin yleistä väitettä kehitysapu ei ehkäise siirtolaisuutta. Päinvastoin, se lisää sitä, uskoo Stephen Smith. Hänen mukaansa "rikkaat maat ampuvat itseään jalkaan. Todellakin, ainakin alussa, he rahoittavat siirtolaisuutta auttamalla köyhiä maita saavuttamaan vaurauskynnyksen, jonka jälkeen niiden asukkaat pystyvät lähtemään ja asettumaan muualle. Kehitysyhteistyön paradoksi on, että se pyrkii pitämään köyhät kotonaan, kun se samalla rahoittaa heidän lähtemisensä", kirjoittaa Smith kirjassaan.

Kehitysyhteistyöhön hyvin kriittisesti suhtautuva Smith uskoo, että se ei nosta maita köyhyydestä siellä, mihin se on ohjattu, toisin kuin Kiinan ja Intian kaltaiset maat, joiden taloudellinen menestys ei ole mitään velkaa kehitysavulle. "Kyynikot voivat lohduttaa itseään ajatuksella, että vaikka kehitysapu on harvoin saanut aikaan kehitystä, sitä useammin se on toiminut 'geopoliittisena vuokrana' globaalin takapihan liittolaisille," hän toteaa.

Maahanmuuttajien "testipaikka" matkalla Eurooppaan

Vuoden 2015 massiivisten tulijamäärien jälkeen "Välimerestä on tullut 'testipaikka' par excellence", sanoo Stephen Smith. Saharan ylityksiä ei juuri käsitellä, koska paikka on vaarallinen toimittajille. Sama pätee Libyaan, josta vain muutamat raportit ovat näyttäneet vähävaraisten siirtolaisten kohtalon: lukitsemisen "luottotaloihin", kiduttamisen, nälän, joskus orjuuttamisen. Tässä mielessä Välimerestä tulee "median huomion kohde 'sotapelinä' (Jeremy Harding), jota käydään siirtolaisten, ihmissalakuljettajien, rajavartijoiden ja aktivistijärjestöjen kesken", sanoo Smith.

"Avoimeksi hautausmaaksi", "Euroopan häpeäksi" ja jopa "hiljaisen kansanmurhan" paikaksi kutsutu Välimeren, jonka yli sadat tuhannet siirtolaiset ovat tulleet vanhalle mantereelle, todellisuus on monimutkaisempi, selittää Stephen Smith. Vuonna 2015, kun pienen Aylanin kuolema järkytti koko maailmaa, "riski menehtyä Välimeren ylityksessä veneellä oli 0,37 prosenttia", hän sanoo. "Samana vuonna, Maailmanpankin lukujen mukaan, riski kuolla vuoteeseen (synnytykseen?) oli 1,7 prosenttia naisilla Etelä-Sudanissa, joka on maailman vaarallisin paikka synnyttää." Riski on siis neljä ja puoli kertaa suurempi.

Nämä laskelmat, puhtaasti tilastolliset, eivät missään määrin relativisoi Välimeren ylityksessä kuolleiden ihmisten draamaa, hän sanoo. "Mutta meidän on katsottava totuutta silmiin: afrikkalaiset siirtolaiset ottavat laskelmoidun riskin päästäkseen Eurooppaan, samanlaisen kuin ne riskit, joita he ovat ottaneet taakseen jättämässään elämässä", hän päättelee.

Maahanmuutto ei ratkaise Euroopan työvoimapulaa

Stephen Smith haastaa myös ajatuksen, että afrikkalaisen työvoiman "tuonnilla" voitaisiin "yhdessä kehittää" nuorta Afrikkaa ja vanhaa mannerta.

Euroopassa maahanmuuttajien saapuminen ei pysäytä demografian heikkenemistä, eikä pelasta sukupolvien väliseen solidaarisuuteen perustuvaa eläkejärjestelmää ja sosiaaliturvaa. "Vaikka aikuiset maahanmuuttajat menisivät töihin ja osaltaan auttaisivat rahoittamaan eläkejärjestelmän, ottaen huomioon heidän perheensä, jotka ovat keskimäärin suurempia, eläkeläisten saaman hyödyn kompensoisivat kustannukset lasten kouluttamisesta ja hoitamisesta", hän kirjoittaa.

Samalla Stephen Smith katsoo nuorten afrikkalaisten lähdön "nettomenetykseksi Afrikalle". Todellakin, yleensä juuri kaikkein koulutetuimmat ja lahjakkaimmat nuoret yrittävät lähteä: "Lähtöön tarvitaan todistuksia, jonkin verran rahaa, henkeä, joka auttaa näkemään kapeaa visiota pitemmälle. Elinvoima lähtee pois," sanoo Stephen Smith.

Joitain mahdollisia skenaarioita optimistisimmasta synkimpään

Kaikki edellä kerrottu huomioiden Stephen Smith muotoilee erilaisia skenaarioita siitä, mitä todennäköisesti tapahtuu tulevaisuudessa. Kaikkein optimistisin skenaario, "Eurafrica", johtaisi tervetulleeksi toivottavaan, monikulttuuriseen Eurooppaan, joka "täysin hyväksyisi itsensä maahanmuuton maana ja ylistäisi sen 'laajaa rotujen sekoittumista'". Mutta hänelle "Eurafrica" tarkoittaisi ennen kaikkea loppua Euroopan sosiaaliturvalle, sillä "tulonsiirtovaltiolla ei voi olla avoimia ovia, siksi Yhdysvalloissa, maahanmuuton mallimaassa, ei ole mainittavaa sosiaaliturvaa."

Toinen skenaario olisi "Linnoitus-Eurooppa". Taistelu, jota yleisesti pidetään "jo ennalta hävittynä", jopa "häpeällisenä", uskoo Smith. Silti se on se, jolla on hänen mukaansa "syynsä ja mahdollisuutensa onnistua". Syynä ovat kahdenväliset sopimukset lähtö- ja kauttakulkumaiden kuten Turkin ja Libyan (sopimuksilla sotalordien kanssa maassa, jossa ei ole toimivaa valtiokoneistoa) kanssa. "Yhtäkkiä kesällä 2017 myös Libyasta tulevien siirtolaisten määrä väheni jyrkästi, kun kuusi miljardia euroa takasi Turkin tukkivan Euroopan kaakkoiskolkan," hän kirjoittaa. Mutta tulevaisuuden maahanmuuttoliikkeiden suuruusluokan valossa "mikä tahansa pelkkä turvallisuustoimi on tuomittu epäonnistumaan", hän päättelee.  (käännös)

* The rush to Europe: Young Africa on the way to the Old Continent, Feb. 2018, Grasset, 267p.

[starsailor]

Kreikka on juuri päästänyt tp:t vapaasti kulkemaan maansa halki kohti pohjoista: https://yle.fi/uutiset/3-10166601

"Kreikka päästää turvapaikanhakijat saarilta mantereelle – EU pitää oikeuden päätöstä huolestuttavana"

[Lalli IsoTalo]

Kreikka on juuri päästänyt tp:t vapaasti kulkemaan maansa halki kohti pohjoista: https://yle.fi/uutiset/3-10166601

"Kreikka päästää turvapaikanhakijat saarilta mantereelle – EU pitää oikeuden päätöstä huolestuttavana"

Taas on kuvassa ihan sattumalta sydämiin vetoavaa harvinaisuutta.

[Uuno Nuivanen]

Orpo ja Mykkänen ovat jo varmaan paikalla jakamassa Hölmölän sosiaaliturvasta ja hyväksymisprosenteista kertovia flaijereita.

[Tulevaisuus]

Tulevat jos päästetään ja miksi päästettäisiin kun tiedetään mitä se tuo tullessaan, tämä on puhtaasti euroopan käsissä oleva asia. Jos rajoja ei saada kiinni ja sen myötä kaikki tuhoutuu niin sitten se on niin.

[Supernuiva]

Muutoksen suuruus tulee olemaan valtava, sekä sosiaalisesti että taloudellisesti.

Sosiaaliturvajärjestelmät eivät varmasti pysy perässä, joten miten köyhät ihmiset joilla ei ole mitään menetettävää tulevat käyttäytymään?

[Supernuiva]

Tulevat jos päästetään ja miksi päästettäisiin kun tiedetään mitä se tuo tullessaan, tämä on puhtaasti euroopan käsissä oleva asia. Jos rajoja ei saada kiinni ja sen myötä kaikki tuhoutuu niin sitten se on niin.

Päästetään, koska:

-rasismi
-työvoimapula
-kans. väl. sopimukset
-lentävät linnut
-rasismi
-fasismi
-pula halpatyövoimasta ja työvoimasta
-joidenkin haaveilu matujen avulla toteutettavasta vasemmistolaisesta maailmanvallankumouksesta.

[kriittinen_ajattelija]

Le Figaro -lehden mukaan näistä "kaikkein optimistisin" tulevaisuusnäkymä on "Eurafrica", jossa massamaahanmuutto loisi "tervetulleen" monikulttuurisen Euroopan, joka "täysin omaksuisi maahanmuuton ja rotujen sekoittumisen".

Todella optimistinen tulevaisuus, 200 miljoonaa negridi miestä Euroopassa. 

Kuinka pihalla sitä voi olla...

[Supernuiva]

Kreikka on juuri päästänyt tp:t vapaasti kulkemaan maansa halki kohti pohjoista: https://yle.fi/uutiset/3-10166601

"Kreikka päästää turvapaikanhakijat saarilta mantereelle – EU pitää oikeuden päätöstä huolestuttavana"

Ja tämä koskettaa myös Suomea! Tulee näkymään hakijamäärien kasvuna.

[Kim Evil-666]

"Linnoitus Eurooppa" on ainoa mahdollisuus taata eurooppalaisen elämänmuodon jatkuminen. Rotujen sekoittaminen ainoastaan siirtää edessä siintävää katastrofaalista dystopiaa tuonnemmaksi.

Afrikkaan suuntautuva kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan. Afrikan väestöräjähdys ei saa muodostua koko pallon uhaksi, vaan sen seuraukset on rajattava lähtöpisteeseen, eli Afrikkaan.

Ne jotka suunnittelevat ja antavat Euroopan afrikkalaistamisen toteutua, ovat yksinkertaisesti hulluja, jotka pitäisi laittaa vastuuseen tekemisistään. Se että suurilta Euroopan sisäisiltä kaaoksilta vältyttäisiin afrikkalaistumisen kiihtyessä, on suoranaista toiveajattelua. Kähinät alkavat tällä menolla aivan varmasti.

[Emo]

Le Figaro -lehden mukaan näistä "kaikkein optimistisin" tulevaisuusnäkymä on "Eurafrica", jossa massamaahanmuutto loisi "tervetulleen" monikulttuurisen Euroopan, joka "täysin omaksuisi maahanmuuton ja rotujen sekoittumisen".

Todella optimistinen tulevaisuus, 200 miljoonaa negridi miestä Euroopassa. 

Kuinka pihalla sitä voi olla...

Kukaan ei vielä ole tajunnut, että neekeröidystä Euroopasta saattaa hyvinkin jossain vaiheessa alkaa muuttoliike Afrikkaan päin, valkoinen rotu tulee neekereistä tyhjentyneeseen Afrikkaan ja elelee siellä ja taas on kohta kommunistit ja uhriutuneet neekerit vinkumassa rasismista ja haluamassa takaisin Afrikkaan.

Suomeen ei tule isompaa ählämi/neekerisatsia ainakaan tänä syksynä, koska vaalit liian lähellä. Vaalien jälkeen taas on rajat enemmän auki isompien määrien tulla näyttävästi, vaikka koko ajanhan niitä Suomeen tulee. Ei vaan uutisoida.

[Peltipaita]

Afrikassa on jo nyt satoja miljoonia halukkaita muuttamaan Eurooppaan paremman elintason piiriin. Mihin sitä väestörähdystä edes tarvitaan? Eihän se mitään muuta.

[Shemeikka]

Taitaa pukata kesällä Tornion reissua rikastajia vastaanottamaan kesän -15 malliin.

[pienivalkeapupu]

Ja G. Soros lupaili (ns) "vain" miljoona "turvapaikan hakijaa" per vuosi mitä EU valtioiden pitäisi hyväksyä - mihin tässä nyt enää pieni valkea pupu voisi uskoa...

[DuPont]

Tulevat jos päästetään ja miksi päästettäisiin kun tiedetään mitä se tuo tullessaan, tämä on puhtaasti euroopan käsissä oleva asia. Jos rajoja ei saada kiinni ja sen myötä kaikki tuhoutuu niin sitten se on niin.

Tuo dystopia tulee estää. Jos politiikka ei riitä, siirtolaisuus täytyy estää jopa (ikävä kyllä) sotilaallisesti.

[DuPont]

"Linnoitus Eurooppa" on ainoa mahdollisuus taata eurooppalaisen elämänmuodon jatkuminen...

Toista vaihtoehtoa tuskin on?

Kertokaa jos on, en usko olevan.

[Micke90]

Macron viittasi asiantuntijaan, joka arvioi Euroopan afrikkalaisväestön määrän nousevan 30 vuodessa nykyisestä 9 miljoonasta 150-200 miljoonaan...

...mikä käytännössä merkitsee eurooppalaisen kulttuurin ja sivilisaation täystuhoa ja itsemurhaa.

[Bellerofon]

Tästä ovat monet puhuneet ja varoittaneet. Kehitysapua ja sen mahdollistama väestöräjähdys aiheuttaa inhimillisen katastrofin. Varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville ja kuitattu rasismina tai valkoisen cis-miehen haluna pitää ryöstävää elintasoaan yllä.
Vihreiden mielestä on paljon parempi, että maapallo raiskataan 10 miljardin nälkäisen ja riitaisen populaation voimin kuin se, että palloa asuttaisi esim. 600 miljoonaa hyvin toimeentulevaa, koulutettua ja hyvän elintason saavuttanutta ihmistä sekä maapallo voisi hyvin.

[wjp]

Tästä ovat monet puhuneet ja varoittaneet. Kehitysapua ja sen mahdollistama väestöräjähdys aiheuttaa inhimillisen katastrofin. Varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville ja kuitattu rasismina tai valkoisen cis-miehen haluna pitää ryöstävää elintasoaan yllä.
Vihreiden mielestä on paljon parempi, että maapallo raiskataan 10 miljardin nälkäisen ja riitaisen populaation voimin kuin se, että palloa asuttaisi esim. 600 miljoonaa hyvin toimeentulevaa, koulutettua ja hyvän elintason saavuttanutta ihmistä sekä maapallo voisi hyvin.

Tarkalleenottaen juuri näin on päässyt käymään. Muuten tiedättekö että ihmiskunta voi vähentyä vain jos syntyvyys alenee tai kuolleisuus lisääntyy. Kummin arvelette käyvän? Eppäilen,että sitä helepompaa ja  yksinkertaisempaa konstia käytetään. WanhaP

[Ajattelija2008]

Macron ja tämä "asiantuntija" Smith valehtelevat. Mustassa Afrikassa on ollut jo 20 vuotta voimakas talouskasvu. Siellä on myös valtava määrä, jopa 6 miljoonaa neliökilometria käyttämätöntä viljelysmaata. Höpinä ilmastonmuutoksesta on myös valetta, koska tropiikin lämpötila nousee vain hitusen ja lisääntyvä CO2 parantaa satoja.

Koko tämä Macronin puhe oli siis valetta. Mikä oli tarkoitus? Tietenkin perustella laittoman halpatyövoiman ottoa Afrikasta Ranskaan.

[Dick Ursby]

Pakko sitten vaan hyväksyä tämä, koska kaikki muu olisi ETNONATIONALISMIA.

Mutta ne poliitikot jotka antavat tämän tapahtua eivät nuku rauhassa missään.

[Saturnalia]

Macron viittasi asiantuntijaan, joka arvioi Euroopan afrikkalaisväestön määrän nousevan 30 vuodessa nykyisestä 9 miljoonasta 150-200 miljoonaan...

...mikä käytännössä merkitsee eurooppalaisen kulttuurin ja sivilisaation täystuhoa ja itsemurhaa.

Luku ei itse asiassa voi nousta tuollaiseksi. Tuollaisten lukujen esittäjällä ei ole minkäänlaista realiteettien tajua.
Tuo tarkoittaisi afrikkalaisväestön kaksikymmenkertaistumista Euroopassa. Jo paljon ennen tuota määrää alkaa kaaos, ja joko voimakas valkopako tai sisällissotaa muistuttava tilanne kun enemmistöä lähestyvä tulijaväestö alkaa pitää isännän ääntä huomatessaan joukkonsa voiman. Todennäköisintä lienee, että talous luhistuu ennen noita vaihtoehtoja. Macron on seinähullu.

[MiljonääriPlayboy]

Ranskan kansalla on hienoja perinteitä siitä, miten tuollaisia Macronin kaltaisia elitistipettureita pitää käsitellä siinä vaiheessa, kun niille kihahtaa kusi oikein kunnolla hattuun. Kuten nyt Macronin kohdalla selvästi on käynyt jo aikoja sitten.

Toivottavasti muistavat ne perinteet ja ottavat ne wanhat, hyväksi havaitut metodit pian taas uudelleen käyttöön.

[Tulevaisuus]

Macron viittasi asiantuntijaan, joka arvioi Euroopan afrikkalaisväestön määrän nousevan 30 vuodessa nykyisestä 9 miljoonasta 150-200 miljoonaan...

...mikä käytännössä merkitsee eurooppalaisen kulttuurin ja sivilisaation täystuhoa ja itsemurhaa.

Luku ei itse asiassa voi nousta tuollaiseksi. Tuollaisten lukujen esittäjällä ei ole minkäänlaista realiteettien tajua.
Tuo tarkoittaisi afrikkalaisväestön kaksikymmenkertaistumista Euroopassa. Jo paljon ennen tuota määrää alkaa kaaos, ja joko voimakas valkopako tai sisällissotaa muistuttava tilanne kun enemmistöä lähestyvä tulijaväestö alkaa pitää isännän ääntä huomatessaan joukkonsa voiman. Todennäköisintä lienee, että talous luhistuu ennen noita vaihtoehtoja. Macron on seinähullu.

Seinähullu tai sitten laskelmoiva peluri, ilmoitetaan että tulijoita on 100 miljoonaa mutta sitten tietoisesti otetaan vain 50 miljoonaa.
Pääsee Macron kavereineen telkkariin kertomaan kyynelsilmin miten heidän sankarillinen taistelu rajoitti määrän tuohon 50 miljoonaan vaikka se määrä oli tavoite. Vaalilampaat katsovat ihaillen ja jatko on taattu. Poliitikoilla ei ole mitään hätää, ihmisten muisti on niin lyhyt että voi tehdä mitä vain ja kaikki unohdetaan.

[Tapio Äyräväinen]

Perussuomalainen matemaatikko, eräs maamme parhaita, Pauli Vahtera, on todennut, että:

"Afrikassa väkeä oli 366 miljoonaa vuonna 1970. Afrikan väestö on kasvanut 3,3-kertaiseksi 1,2 miljardiin. Yhden ihmisiän aikana vuoteen 2100 afrikkalaisten määrä kasvaa nelinkertaiseksi 4,4 miljardiin. Koko maailman väestömääräksi ennustetaan tuolloin 11 miljardia.

Afrikan väestön kasvu on niin valtava, että sieltä tulee enenevässä määrin Eurooppaan väkeä. Samanlainen tulva tulee muslimimaista Lähi-Idästä. Eurooppa tukehtuu ja tuhoutuu väestön paljouteen.

Tällä hetkellä afrikkalaisten vyöryä Eurooppaan rajoittaa köyhyys – matkaan ei ole kaikilla rahaa. Paradoksaalista on, että jos Afrikassa väestö hieman vaurastuu, sieltä tulee entistäkin enemmän väkeä Eurooppaan, koska yhä useammalla on rahaa matkaan."

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/26/55-miljoonaa-suomalaista/

Rohkea veikkaukseni on, ettei Pauli ole pahasti väärässä. Jos ja kun Paulin laskelmat pitävät suunnillenkaan paikkansa, Euroopan ja EU:n johtajien pitäisi pistää rajat välittömästi kiinni, eikä taivastella. Hyvänä esimerkkinä viittaan kintaalla Unkariin ja muutamaan muuhun entiseen kommunistimaahan.

Suomi olisi voinut helposti estää vuoden 2015 invaasion, jos silloinen sisäministeri Petteri Orpo olisi halunnut. Rautaa ja sotilaat Tornioon rajalle, eikä yhtäkään lusmua yli. Mutta miten meneteltiin? Orpo pisti soltut kantamaan turvapaikkaturistien matkalaukut Suomen puolelle.

Siitä huolimattaa kokoomus on keikkunut vuosia galluppien kärjessä. Mitä pitäisi tehdä, jotta suomalaiset juntit heräisivät todellisuuteen, koska kohta alkaa olla liian myöhäistä ja kansanvaihtoviikot jatkuvat edelleen täydellä höyryllä.

Kokonaan toinen juttu on mahdollisesti Venäjältä tuleva vyöry, jota on hankala tukkia, jos Vladimir Putin pistää "pahat nahat" päällensä. Siinä ei presidentti Niinistön puhelut paljoa auta.

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole. Höpinät George Sorosista ja halpatyövoimasta ovat höpinöitä.

[Tulevaisuus]

Tässä on kyllä uhka pahimmasta päästä ja ei vaadi kuin putlerin päätöksen:

"Kokonaan toinen juttu on mahdollisesti Venäjältä tuleva vyöry, jota on hankala tukkia, jos Vladimir Putin pistää "pahat nahat" päällensä. Siinä ei presidentti Niinistön puhelut paljoa auta."

Meillä on kokoajan miekka pään päällä idän suunnalta, miksi tästä puhutaan niin vähän.

[guest12632]

Taas sitä saa lukea näitä ajattelun suursaavutuksia, että Euroopan 50:n valtiota ovat kulttuurillisesti "ihan samoja" ja Euroopan 740 miljoonainen väestö on "sisäsiittoinen". Sanoisivat suoraan, että kaikkialle pitää saada lisää neekereitä hinnalla millä hyvänsä.

[Dick Ursby]

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole.

Eivät he haluamalla halua tuhota isänmaatamme. He vain haluavat itselleen vaurautta, valtaa ja korkean aseman Euroopan eliitin joukossa. Isänmaan tuhoutuminen on heille hyväksyttävä hinta omasta edustaan. He haluavat parempaa itsellen ja läheisilleen, muut hoitakoon omansa. Jokunen saattaa vielä uskoa Agendaan ja näkee itsnsä uskonsoturina.

He eivät koe tekevänsä pahaa. Se on sitä pahan banaaliutta. Vuelä Nürnbergissä he ihmettelevät silmät ymmyrkäisinä mistä heitä oikein syytetään. Köyden saavat silti.

[Emo]

Tässä on kyllä uhka pahimmasta päästä ja ei vaadi kuin putlerin päätöksen:

"Kokonaan toinen juttu on mahdollisesti Venäjältä tuleva vyöry, jota on hankala tukkia, jos Vladimir Putin pistää "pahat nahat" päällensä. Siinä ei presidentti Niinistön puhelut paljoa auta."

Meillä on kokoajan miekka pään päällä idän suunnalta, miksi tästä puhutaan niin vähän.

Paljon puhutaan ja sinäkin vedät putler-propagandan nytkin esiin, vaikka Ranskan presidentti on se kuka Eurooppaa neekeröi ja Saksan Merkele. Suvakkien mielestä putlerista kuuluu vouhottaa, vaikka EU imuroi ählyjä miekkoineen ja veitsineen  sisään kaikista ilmansuunnista. Euroopan mutavyöry ei ole saapunut tähänkään mennessä Suomen itärajan yli, mutta puhutaan silti suu vaahdossa Putlerista joo.


e: puuttuvat kirjaimet

[Tulevaisuus]

Tässä on kyllä uhka pahimmasta päästä ja ei vaadi kuin putlerin päätöksen:

"Kokonaan toinen juttu on mahdollisesti Venäjältä tuleva vyöry, jota on hankala tukkia, jos Vladimir Putin pistää "pahat nahat" päällensä. Siinä ei presidentti Niinistön puhelut paljoa auta."

Meillä on kokoajan miekka pään päällä idän suunnalta, miksi tästä puhutaan niin vähän.

Paljon puhutaan ja sinäkin vedät putler-propagandan nytkin esiin, vaikka Ranskan presidentti on se kuka Eurooppaa neekeröi ja Saksan Merkele. Suvakkien mielestä putlerista kuuluu vouhottaa, vaikka EU imuroi ählyjä miekkoineen ja veitsineen  sisään kaikista ilmansuunnista. Euroopan mutavyöry ei ole saapunut tähänkään mennessä Suomen itärajan yli, mutta puhutaan silti suu vaahdossa Putlerista joo.


e: puuttuvat kirjaimet

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kirjoitin että idässä on uhka ja sitä uhkaa pidättelee vain putinin päätös, väitätkö ettei näin ole?
Kaikesta huolimatta euroopasta tuleva aalto hiipuu matkan varrella ja tänne päätyy vain loppuosa joka sekin on liikaa.
Mutta mitä sitten jos itäinen raja aukeaa, suu vaahdossa... joopa joo.