2016-04-21 Poliisin harjoittama "etninen profilointi" (yhdistetty)

[Parzival]

Hesaria ei sitten ollenkaan kiinnosta mitä aiheuttaa asiakkaitten viihtyvyydelle, putiikkien liiketoiminnalle ymv kun romppaset ottavat kauppakeskuksen pesäpaikakseen.

[Rokka]

Minulle ainakin herää kysymys, että onko tutkija käyttänyt tässä "tutkimuksessa" etnistä profilointia? Mitäköhän tuo boldattu kohta tarkoittaa, olisiko kyse mustalaisista?
Onko tutkija mennyt rasistisesti profiloiden haastattelemaan mustalaishameeseen pukeutunutta naista olettaen tämän olevan mustalainen?
Kenelle tästä pitää valittaa. Pitää varmaan kysyä RHC:stä apua...

Se haastatteli 185 ihmistä, joista 145 kuului vähemmistöryhmään, sekä lisäksi 40 poliisia ja muuta asiantuntijaa kuten vartijoita, sosiaalityöntekijöitä ja kauppaliikkeiden työntekijöitä.

Haastatellut vähemmistöryhmiin kuuluvat ihmiset ovat syntyisin yli 20 maasta. Mukana oli paljon suomalaisia, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet Suomessa

[ISO]

Jos etsii laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia, lienee melko lailla ajan hukkaa katsella selvästi kanta-Suomalaisten papereita.

Ilmeisesti tättähäärästön mielestä se kuitenkin olis järkevää, ilmeisesti samaan tapaan kuin että haittamaahanmuuttokin olis hyödyllistä.

[Roope]

K6 On väitetty, että jotkut poliisit kohdistavat valvontaa erityisesti
henkilöihin, jotka vaikuttavat ulkomaalaistaustaisilta tai etnisten
vähemmistöjen edustajilta (kuten romanit). Tunnetko nuoria, jotka
poliisi on pysäyttänyt heidän oletetun ulkomaalaistaustan tai etnisen
vähemmistöaseman vuoksi?
(kyllä / ei / eos)

Alku johdattelua ja kysymys niin epämääräinen, että vastauksen suhde todellisuuteen voi olla mitä tahansa. Mistä voi tietää, tunteeko nuoria, jotka poliisi on oikeasti pysäyttänyt vain siksi, että he ovat oletetusti ulkomaalaistaustaisia?

Kysymyspatterissa ei selvitetty esimerkiksi sitä, tunteeko vastaaja nuoria, jotka poliisin olisi syytäkin pysäyttää esimerkiksi rikollisuuden tai laittoman maassaolon vuoksi.

[Fiftari]

Jos poliisi valvoo tehostetusti raskasta liikennettä niin silloin se luultavasti seuloo liikenteestä sen raskaan liikenteen eikä ala katseleen piirtureita mopoautoista. 
Jos etsitään laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia niin silloin otetaan ne ulkomaalaisen näköiset. Jos tilastollisesta näkökulmasta katsoo niin kyllä laittomasti maassa notkuvilla on vähän tummempi kuontalo kuin kantaväestöllä.

[Sibis]

Hesaria ei sitten ollenkaan kiinnosta mitä aiheuttaa asiakkaitten viihtyvyydelle, putiikkien liiketoiminnalle ymv kun romppaset ottavat kauppakeskuksen pesäpaikakseen.

Totisesti itse vältän isoja kauppakeskuksia koska päivä on pilalla.
Yhä useampi vastaantulija tekee ostoksensa minun rahoillani, älämölöstä ja pelottavuudesta  puhumattakaan!

[John Doe]

OT. Eilen tuli espanjan televisiosta tietokilpailu (ahora caigo), puuttuvia kirjaimia tyyliin.
Vastaus oli Jamaika. Samaan aikaan kamera näytti yleisön ehkä ainoaa erittäin tummaa henkilöä. Sattumaako.

[foobar]

Kysymyspatterissa ei selvitetty esimerkiksi sitä, tunteeko vastaaja nuoria, jotka poliisin olisi syytäkin pysäyttää esimerkiksi rikollisuuden tai laittoman maassaolon vuoksi.

Jos manneista seulottaisiin pois ne jotka eivät ole olleet koskaan osallisina rikollisessa toiminnassa tai vähintäänkin sellaisen lähipiirissä sormien läpi katselussa ja vastaavasti ananastukkien kohdalla maassa laittomasti olon osalta, taitaisi haastateltavien määrä tippua kovin alas.

Yleisesti ottaen rikoksista on velvollisuus ilmoittaa virkavallalle. Mihinköhän suuntaan näiden vähemmistöryhmien lojaliteetti mahtaa olla kallellaan? Rikosten minimointiin pyrkivään poliisiin vai oman ryhmän rikollisen edun puolustamisen suuntaan? Miksi?

[Histon]

Kyllähän etnistä profilointia pitää tasa-arvosyistä välttää aina kun mahdollista. Ulkomaalaisvalvonnassa tai tuntomerkeiltään etnistä epäiltyä tavoiteltaessa tämä nähdäkseni de fakto ei ole mahdollista. Voisi olla hyvä, että poliisi myöntäisi itselleen määräaikaisia "passeja" ulkomaalaisvalvontaan, joita voisi näyttää etnisen profiloinnin kohteeksi joutuneille. Tällöin olisi selvää, että profilointi ei johdu rasismista vaan sen hetkisen tilanteen tarpeesta.

[Eino P. Keravalta]

Etnistä profilointia ei tarvita, sillä etnisyydet kyllä väistämättä profiloivat ihan itse itsensä.

[Alaric]

Kyllähän etnistä profilointia pitää tasa-arvosyistä välttää aina kun mahdollista. Ulkomaalaisvalvonnassa tai tuntomerkeiltään etnistä epäiltyä tavoiteltaessa tämä nähdäkseni de fakto ei ole mahdollista. Voisi olla hyvä, että poliisi myöntäisi itselleen määräaikaisia "passeja" ulkomaalaisvalvontaan, joita voisi näyttää etnisen profiloinnin kohteeksi joutuneille. Tällöin olisi selvää, että profilointi ei johdu rasismista vaan sen hetkisen tilanteen tarpeesta.

Ulkomaalaisvalvontaa pitäisi tehdä jatkuvasti, jotta maassa laittomasti notkuvat saataisiin kiinni, eikä vain poliisin "tehoviikkoina" tai muina määrätyn mittaisina ajanjaksoina, joista vielä usein tiedotetaan etukäteen.

Laittomat mamut ovat turvallisuusriski. Täten en itse ainakaan näe mitään väärää siinä, että ei-kantasuomalaisen näköisiltä kysellään herkemmin henkkareita. Jos joku somali tai mustalainen pahoittaa mielensä, niin voi voi.

[Histon]

Etnistä profilointia ei tarvita, sillä etnisyydet kyllä väistämättä profiloivat ihan itse itsensä.

Sekoitat termit profiloida ja profiloitua.

[Histon]

Kyllähän etnistä profilointia pitää tasa-arvosyistä välttää aina kun mahdollista. Ulkomaalaisvalvonnassa tai tuntomerkeiltään etnistä epäiltyä tavoiteltaessa tämä nähdäkseni de fakto ei ole mahdollista. Voisi olla hyvä, että poliisi myöntäisi itselleen määräaikaisia "passeja" ulkomaalaisvalvontaan, joita voisi näyttää etnisen profiloinnin kohteeksi joutuneille. Tällöin olisi selvää, että profilointi ei johdu rasismista vaan sen hetkisen tilanteen tarpeesta.

Ulkomaalaisvalvontaa pitäisi tehdä jatkuvasti, jotta maassa laittomasti notkuvat saataisiin kiinni, eikä vain poliisin "tehoviikkoina" tai muina määrätyn mittaisina ajanjaksoina, joista vielä usein tiedotetaan etukäteen.

Laittomat mamut ovat turvallisuusriski. Täten en itse ainakaan näe mitään väärää siinä, että ei-kantasuomalaisen näköisiltä kysellään herkemmin henkkareita. Jos joku somali tai mustalainen pahoittaa mielensä, niin voi voi.

Ymmärrän pointtisi. Ehdottamani passisysteemi pitäisi olla ehdottomasti joustava, eli passin saa poliisiasemalta vaikka 5 min varoitusajalla, etukäteistiedotusta ei tule sallia ja ulkomaalaisvalvontaa tulee tehdä päivittäin eikä tehoviikkoina.

Ehdotukseni vaatisi ensiksikin etnisen profiloinnin sallimista ulkomaalaisvalvonnassa ja lisäksi ero nykysysteemiin olisi se, että poliisi voisi reilusti perustella tarkastettavalle (ja siten yleisemmin kansalaisille) miksi pysäytys tehtiin ns pärstäkertoimen perusteella.

[Eino P. Keravalta]

Etnistä profilointia ei tarvita, sillä etnisyydet kyllä väistämättä profiloivat ihan itse itsensä.

Sekoitat termit profiloida ja profiloitua.

Sinulla on pointti.

[Aallokko]

Etninen profilointi on virallisesti sallittava, niin loppuu jonninjoutava lässytys ja poliisi pääsee tehokkaasti tekemään työtään. Tässä(kin) olisi perussuomalaisille hyvä asia ajettavaksi (ensi vuoden vaaliteemoihin), tukea löytyisi kansan parista varmasti riittämiin.

[Peltipaita]

Näytät ulkomaalaiselta, -Poliisin silmissä olet ehkä ulkomaalainen jolla ei ole oikeutta olla Suomessa, -asian tarkistus, -laillisesti Suomessa oleva ulkomaalaisen näköinen jatkaa iloisena matkaa tietäen että ulkomaalaisvalvonta toimii ja rikolliset ulkomaalaiset jäävät kiinni, Tai, poliisin tekemä etninen profilointi tuottaa tuloksen, -rikollinen ulkomaalainen jää kiinni.

Ketä tämä haittaa? Ulkomaalaisia rikollisia. Ulkomaalainen rikollinen ei ole Suomessa laillisesti olevan ulkomaalaisen näköisen ystävä, vaan haitta ja riski, niin kuin kenelle tahansa.

[Jouni Tirkkonen]

Liberaalit ystäväni ovat kertoneet minulle, että profilointi on rumaa. Kuitenkin me kaikki profiloimme muita ihmisiä kaiken aikaa. Kun nainen etsii elämänkumppania hän pyrkii kiertämään päihteiden ongelmakäyttäjät mahdollisimman kaukaa (mikäli ei itse ole päihteiden käyttäjä). Kun poliisi suorittaa ulkomaalaisvalvontaa hän ei pysäytä Savon murretta puhuvaa henkilöä (jostain kumman syystä). Minäkin suhtaudun puku päällä kulkevaan mieheen erilailla kuin mieheen, joka on mahdollisimman epäsiisti.

Poliisin työssä ihmisten profilointi ja yleinen valppaus auttavat poliisia selviämään työvuoronsa ehjin nahoin vuoron loppuun saakka. Profilointi ja varuillaan oleminen ovat olleet ihmiselle elinehto lajin säilymisen kannalta. Nykyaikainen urbaani ja minulla on unelma -tyylinen asennoituminen kanssaihmisiin ovat hämärtäneet näitä ennen niin tärkeitä taitoja.

[Alarik]

Etnistä profilointia ei tarvita, sillä etnisyydet kyllä väistämättä profiloivat ihan itse itsensä.

Sekoitat termit profiloida ja profiloitua.

Presidentti Koiviston jo aikoinaan sanomaa mukaillen:
- ei pidä profiloitua, jos profiloidaan.

[Niobium]

Suoraan sanottuna, ei käy kateeksi normi poliisimiestä tai-naista.

Joka puolelta kustaan niskaan ja vedetään mattoa alta. Muutenkin paska duuni, kaikki vittuilevat ja pomo sanoo, että ei saa tehdä työtään.

Aikoinaan näin tilanteen, jossa järjestyspoliisi tuli paikalle kun joltain liikkuvalta poliisilta oli pistooli hävinnyt tuoksinassa. Siinä ei kauaa mennyt kun Saabistä löytyi kättä pidempää ja porukka laitettiin ojennukseen muutamassa sekunnissa. Siinä tehtiin asia selväksi välittömästi.

Tänä päivänä pitää ottaa huomioon ikä, rotu, sukupuoli. Joukkoraiskaustapausten varalta pitää aina olla maijan kyydissä kasikymppimen valkoihoinen mummo, joka pidätetään ensimmäisenä. Sitten haetaan tunnistukseen lähimmän päiväkodin kakarat.

[Titus]

Ikävä tullut -90-luvin aikoja jolloin jonkun rähinän yhteydessä poliisi oli paikalla minuuteissa ja minuuttia myöhemmin rivi somppuja seinää vasten perusteellisessa tarkastuksessa.

Löytyi huumeita ja esim +30cm veitsiä, enempi machete kuin kokkausveitsi tyylinen. En usko, että tulos olisi nyt kovin erilainen.


Mutta joo, 

btw facebookissa helsingin yliopisto spammaa tätä "etnistä profilointia" vastaan varsinkin prof Suvi Keskisen suulla (joku spamma hänen sanomisiaan).

[ämpee]

Liberaalit ystäväni ovat kertoneet minulle, että profilointi on rumaa. Kuitenkin me kaikki profiloimme muita ihmisiä kaiken aikaa.

Näinhän tuo on.
Poliisi ei tee etnistä profilointia etnisistä syistä vaan tutkinnallisista syistä.
Kritisoijat kritisoivat mutu pohjalta kun kyseessä ovat heidän lemmikkinsä, eli siis pelkkää asenteellista asiatonta huutelua.

[Titus]

^

KKK teki etnistä profilointia
+
Poliisi etsii tuntomerkkeihin sopivia henkilöitä
+
? ? ? ? ? ? ? ? ?
----------------------------------------
KKK = Poliisi

[Ernst]

Profilointi on ajattelemista, ajattelua. Jokainen normaaliälyinen tekee sitä mielessään koko ajan, jäsentää havaintonsa ja sijoittaa sen johonkin luokkaan tai jonkin käsitteen alle. Tämä opitaan silloin, kun varsin pienelle piltille aletaan antaa kehuja, kun hän alkaa nimetä tai sormella osoittaa näkemiään asioita. Aluksi kömpelösti. Vaikkapa äidin. Lapsi oppii vähitellen, miten mikä tahansa sana liittyy johonkin mikä näkyy, tuntuu, kuuluu, maistuu tai tuoksuu."Poppaa" eli polttaa muokkautuu hiljalleen käsitteeksi kuuma, kun pilttiä syötetään Piltillä sen sata kertaa ja puhellaan ääneen samalla. Lapsi tekee vertauskuvaannollisesti koko ajan sopimuksia ympäristönsä kanssa merkityksistä ja tarkoituksesta. Ruoka on ruokaa ja kuuma ruoka poppaa eli polttaa. Kun siitä sanoo, vanhempi älyää odotella hetken ja sekoitella.  Sopimus syntyy: minä sanon sinulle jotakin, sinä ymmärrät ja toimit sen mukaan. Fiksua siis, "ajattelee" pilttimme. Aina eivät muut toimi sen sanotun mukaisesti. Tämä opitaan ja koetaan noin 2-4 ikävuosien aikana eli se, että muillakin ihmisillä on tahto eikä oma tahto aina ylitä toisten tahtoa. Syntyy taju itsen ja muiden ihmisien välisestä erosta. Kaikkkivoipuus häviää, opitaan neuvottelemaan tai ottamaan muutkin huomioon.

Profiloinnin säätely-yritys on melko suora vaatimus lopettaa yksi ihmisen ja erityisesti länsimaisen kultuurin peruspiirre, ajattelu ja yhdessä vaivalla sovittu kommunikointi. Se tekee kipeää, kun duuni pitäisi hoitaa hyvin mutta ei saisi käyttää hyvin perustavanlaatuista ajattelua hyväkseen.

Ilmiö on laaja. Aluksi kielletään sanojen käyttö ja ne korvataan huonommilla (esim. neekeri-sana). Sitten seuraava vaihe on vaatia käyttämään vaikkapa neekeristä sitä käsitettä eli sanaa, jonka neekeri on itse määrittänyt - ja silloin ollaan luovuttu kokonaan siitä sopimisesta ja siirrytty raakaan vallankäyttöön. Se on niiden mieleen, jotka eivät oikein saaneet vastakaikua kehityksessään ikävuodesta 2 eteenpäin.

[Blanc73]

Poliisi voi kuitata suvakkien ja heidän lemmikkiensä itkun sillä että ratsaa joka toisella kertaa kantasuomalaisen pottunokan. Tosin siitäkin saataisiin aikaiseksi rasismi-causti, sitä en epäile yhtään.

[jka]

K6 On väitetty, että jotkut poliisit kohdistavat valvontaa erityisesti
henkilöihin, jotka vaikuttavat ulkomaalaistaustaisilta tai etnisten
vähemmistöjen edustajilta (kuten romanit). Tunnetko nuoria, jotka
poliisi on pysäyttänyt heidän oletetun ulkomaalaistaustan tai etnisen
vähemmistöaseman vuoksi?
(kyllä / ei / eos)

Alku johdattelua ja kysymys niin epämääräinen, että vastauksen suhde todellisuuteen voi olla mitä tahansa. Mistä voi tietää, tunteeko nuoria, jotka poliisi on oikeasti pysäyttänyt vain siksi, että he ovat oletetusti ulkomaalaistaustaisia?

Kysymyspatterissa ei selvitetty esimerkiksi sitä, tunteeko vastaaja nuoria, jotka poliisin olisi syytäkin pysäyttää esimerkiksi rikollisuuden tai laittoman maassaolon vuoksi.

Siis mitä helvettiä?! Oikeastiko tuo oli yksi kysymyksistä? "On väitetty", "vaikuttavat", "tunnetko", "oletetun". Oikeastaan enempää epämääräistä spekulointia ei noihin lauseisiin mahdu. Saavutus se on tuokin.

[Niobium]

K6 On väitetty, että jotkut poliisit kohdistavat valvontaa erityisesti
henkilöihin, jotka vaikuttavat ulkomaalaistaustaisilta tai etnisten
vähemmistöjen edustajilta (kuten romanit). Tunnetko nuoria, jotka
poliisi on pysäyttänyt heidän oletetun ulkomaalaistaustan tai etnisen
vähemmistöaseman vuoksi?
(kyllä / ei / eos)

Alku johdattelua ja kysymys niin epämääräinen, että vastauksen suhde todellisuuteen voi olla mitä tahansa. Mistä voi tietää, tunteeko nuoria, jotka poliisi on oikeasti pysäyttänyt vain siksi, että he ovat oletetusti ulkomaalaistaustaisia?

Kysymyspatterissa ei selvitetty esimerkiksi sitä, tunteeko vastaaja nuoria, jotka poliisin olisi syytäkin pysäyttää esimerkiksi rikollisuuden tai laittoman maassaolon vuoksi.

Siis mitä helvettiä?! Oikeastiko tuo oli yksi kysymyksistä? "On väitetty", "vaikuttavat", "tunnetko", "oletetun". Oikeastaan enempää epämääräistä spekulointia ei noihin lauseisiin mahdu. Saavutus se on tuokin.

No mutta kun muistaa "tutkimuksen" aiheen, on syytäkin ajatella erittäin tarkkaan, mitä kirjoittaa ja ennen kaikkea miten. Ettei vain kukaan pääse sanomaan, että aihe, tutkitut tai tämän diipadaapan kirjoittelija syyllistyisi itse minkäänlaiseen profilointiin.

Lopputuloshan oli jo ennalta ajateltu, siitä sitten takaisinpäin ajattelemaan, millaisilla kysymyksenasetteluilla ja ennen kaikkea haastateltavien valinnalla päästään oman ajattelumallin mukaiseen lopputulemaan.

Hyvin oli taas Koneen rahat sijoitettu. "Polttaako kiehuva vesi jos upotan sinne paljaan käteni?"

[Oto Hascak]

Poliisi voi kuitata suvakkien ja heidän lemmikkiensä itkun sillä että ratsaa joka toisella kertaa kantasuomalaisen pottunokan. Tosin siitäkin saataisiin aikaiseksi rasismi-causti, sitä en epäile yhtään.

Piti oikein seisahtua pohtimaan vihervasemmistolaista logiikkaa. Tai siis kun itse pyrkii ponnistamaan maalaisjärjellä eteenpäin, niin vihervasemmistolainen ajatusmaailma tuntuu perin kummalliselta.

Jos poliisi etsii maassa laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia, niin vihervasemmistolaisen aivopierun mukaisesti tällöin on väärin kysyä papereita tumman sorttisen pigmentin omaavilta henkilöiltä. Meteli on sen mukainen eli rasismihuudot raikaavat ja lopputulemana on se, että paperit pitää kysyä tietysti pottunokalta näyttäviltä henkilöiltä. Jep, ei tunnu loogiselta.

Entä jos tapahtuu vaikkapa pankkiryöstö tai jotakin muuta vastaavaa. Silminnäkijöiden havaintojen perusteella ryöstäjät ovat olleet pottunokkia. Koska maalaisjärki sanoo, että tällöin pitää papereita kysellä pottunokilta näyttäviltä henkilöiltä, niin onko vihervasemmistolainen logiikka kuitenkin nyt sitten se, että paperit onkin kysyttävä tässä tapauksessa ihmisiltä, jotka eivät näytä syntyperäisiltä pottunokilta? Koska olen utelias, niin olisi hauska tietää, että millainen meteli nousisi, jos papereita ratsattaisiin selkeästi ulkomaalaisen näköisiltä, jos varsinainen haun kohde olisikin pottunokka.

Parodiahorisontti siintää taas hiukan lähempänä kuin eilen.

[kivimies]

Ylen etusivuilla on parhaillaan tämä juttu. Siinä ylistetään mm. Hollannin sanctuary city-meininkiä, jossa poliisi "palvelee" "paperittomia" (laittomasti maassa olevia ei oteta kiinni, jos ilmoittavat rikoksesta) ja halutaan sama myös Suomeen. 

Ei ihme, että "paperittomia" on siellä noin paljon.

"Partioauto lähti seuraamaan" – Vähemmistötaustaiset poliisitkin joutuvat kollegoiden etnisen profiloinnin kohteeksi eurooppalaiskaupungeissa
Hollannin poliisin tehtävä on palvella myös paperittomia. Rikoksesta ilmoittavan paperittoman ei tarvitse pelätä kiinniottoa.


Amsterdamin poliisissa työskentelevä komisario Ramon Arnhem oli ajamassa yöllä kotiin. Kun hän saapui varakkaalle asuinalueelle, partioauto lähti seuraamaan.

– Poliisi pysäytti, pyysi papereita ja sanoi, että tämä on normaali tarkastus. Keskustelu oli todella vaivaannuttava. Totesin, että hän toimii typerästi. Näytin virkakorttini. Kysyjä kiusaantui, koska olen komisariona häntä hierarkiassa ylempänä, Arnhem muistelee.

Brittikomisario Nick Glynn puolestaan kertoo tulleensa poliisin pysäyttämäksi ilman syytä kolmisenkymmentä kertaa.

– Viimeksi tämä tapahtui viime vuonna, kun ajoin autoa. Epäilen, että poliisi jopa tunnisti minut ja halusi näpäyttää, koska olen puhunut julkisesti tästä aiheesta, Glynn kertoo.

Glynn työskenteli poliisina yli kolmenkymmenen vuoden ajan. Nykyisin Glynn toimii Open Society Foundations -säätiössä Lontoossa poliisiasioiden asiantuntijana.

[...]

Poliisin ammattitaidon puutetta

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International moitti tämänvuotisessa vuosikatsauksessaan Hollantia jälleen poliisin tekemästä etnisestä profiloinnista.

[...]

Eri yhteisöjen tarpeiden tunteminen on 845 000 asukkaan Amsterdamissa keskeistä. Yli puolella kaupungin asukkaista on maahanmuuttajataustaa, kolmasosalla länsimaiden ulkopuolelta.

Pelko käännytyksestä estää rikosilmoituksia

– Keskusteluissa tuli esille, että paperittomat joutuivat usein rikosten uhriksi, mutta he eivät uskaltaneet tehdä rikosilmoituksia käännytyksen pelon vuoksi, Arnhem sanoo.

Hollannissa elää eri arvioiden mukaan 40 000–185 000 paperitonta siirtolaista. Amsterdamin poliisi käynnisti turvallisen ilmoitusajan, jonka aikana paperittomat saattoivat ilmoittaa rikoksista ilman käännytyksen pelkoa. Käytäntö levisi koko maahan.

Rikosilmoitukset ovat paljastaneet työkiskontaa ja kiristystä.

– Nuori nainen, joka oli joutunut vuosia jatkuvien raiskausten uhriksi uskalsi vihdoin tehdä rikosilmoituksen. Naisen hyväksikäyttäjä oli toistanut, että jos nainen puhuu poliisille, hänet käännytetään kotimahansa, Arnhem kertoo.

Suomessa rikoksesta ilmoittavalla paperittomalla on riski joutua kiinniotetuksi.

Poliisiin halutaan lisää vähemmistöjä

Luonteva linkki eri yhteisöjen ja poliisin välillä ovat vähemmistötaustaiset poliisit. Amsterdamin poliiseista noin viideosa on ulkomaalaistaustaisia.

Poliisipäällikkö Pieter-Jaap Aalbersbergin on asettanut tavoitteeksi, että puolet uusista poliiseista on maahanmuuttajataustaisia.

jatkuu
Yle (24.4.2018)

[MiljonääriPlayboy]

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2458507

Artikkeli snipsitty ja boldattu valikoivasti, koko tarina linkin takaa.

Helsingin poliisi on aloittanut toukokuussa koulutuksen, jonka yhtenä tavoitteena on varmistaa, ettei kiellettyä etnistä profilointia tapahdu. Koulutuksella pyritään ehkäisemään syrjintää poliisin toiminnassa ja toisaalta kohdistamaan ulkomaalaisvalvontaa laittomasti maassa olevien löytämiseen, kertoo ylikomisario Jarkko Lehtinen Helsingin poliisista.

....................

Ulkomaalaislaissa kielletyllä etnisellä profiloinnilla tarkoitetaan sitä, että ihminen poimitaan tarkastukseen esimerkiksi ihonvärinsä tai etnisyyden, kuten arabi- tai romanitaustaisuuden perusteella.

Eli POLPO yrittää löytää laittomasti maassa olevia ihmisiä, kunhan ei vaan etsi tuontimannejen, negroidien, eikä geelitukkien joukosta. (Mitkähän kuvaukset mahtavat sopia suurimpaan osaan laittomasti maassa oleilevista?)

Poliisihallituksen viime kesällä julkaisema selvitys ei löytänyt poliisin toiminnasta etnistä profilointia.

No mutta hyvähän se on silti kouluttaa, resurssejahan tunnetusti on. Näköjään ainakin silloin, kun kunniakansalaiset ja kunniavieraat KOKEVAT tulleensa loukatuksi.

Tuore tutkimus kuitenkin kertoo, että käytännössä poliisi profiloi etnisesti. Pysäyttämistä, henkilöpapereiden kysymistä ja seuraamista¹ oli koettu² muun muassa kaduilla, rautatieasemilla ja kauppakeskuksissa, kertoo huhtikuussa julkaistu Pysäytetyt-tutkimusraportti, jonka on tehnyt Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolan.³

¹ Miten poliisi voi vastedes pysäyttää matuja, kysyä henkilöpapereita matuilta, seurata matuja pysäyttämistä ja papereiden kysymistä varten, kun kerran kaikki koetaan etniseksi profiloinniksi -joka on siis kiellettyä? Ei mitenkään, eli se homma loppuu sitten siihen. Noh, vapautuuhan siinä taas lisää resursseja ylinopeusvalvontaan ja ajatuspoliisitoimintaan, twitteriä unohtamatta.

³ Kun Helsingin yliopisto ja Helsingin POLPO pistävät yhdessä projektin pystyyn, niin tulos on väkisinkin EEPPINEN. Kuten nytkin.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu on saanut yksittäisiä kanteluita poliisin etnisestä profiloinnista, viimeksi viime vuonna. Valtuutettu Kirsi Pimiän mukaan kuitenkin jo se, että ihmisillä on Pysäytetyt-hankkeessa esiin tulleita kokemuksia², on liikaa.

.......................

– Tämä on se dramaattisin vaikutus. Totta on se yksittäisen ihmisen kokemus² syrjinnästä, mutta laajempi vaikutus on, että luottamus heikkenee, Pimiä sanoo.

² Ennen muinoin jos joku sanoi KOKEVANSA täysin olemattomia ja täysin pimeitä asioita, niin KOKIJA sai aika äkkiä hullun paperit ja hyvän lääkityksen. Nykyään kun matu sanoo KOKEVANSA etnistä profilointia, rassismia ja syrjintää kohta jo liikennevalojenkin toiminnassa, niin POLPO ryntää pyytelemään matuilta anteeksi ja samaan aikaan Helsingin yliopiston bättrefolk-kalkkunat säntäävät pikkupöksyt märkänä tekemään tutkimusta KOETUSTA rasismista. Eeppistä.

e:typoja

[Eisernes Kreuz]

Tässä postmodernissa diskurssissa yksilön subjektiivinen kokemus on poliisille kaikkein tärkein huomioon otettava ja toimintaa ohjaava seikka. Kysykää vaikka ylikomisarius Taposelta, hän on opiskellut sosiologiaa.

Kun ihonväriä tai muuta "rotuun" (lainausmerkeissä, koska kyseessä on rasistinen konstruktio) viittaavaa fyysistä tekijää ei pidä käyttää perusteena ihmisten tarkastamiselle, niin eipä sitten muuta kuin paljon onnea vaan maassa laittomasti olevien afrikkalaisten ja arabien etsimiseen!