EU:n tietosuoja-asetus estää kuvien julkaisemisen

[Rauno Murju]

EU:sta on taas tipahtanut jotain uutta ja tietysti hallituksemme tulkitsee sitä mahdollisimman ankarasti.

Käytännössä tuo asetus estää kaikenlaisen kuvamateriaalin julkaisemisen mm. mellakoista, marsseista, mielenosoituksista, yleisötapahtumista, poliisin ylilyönneistä ja muista hallitukselle tai EU:lle kielteisistä asioista, koska joku voi aina esittää poistovaatimuksen tai sitä ei lähtökohtaisesti edes julkaista.

Vastamedioiden toiminta muuttuu mahdottomaksi, koska niiden uskottavuushan on perustunut pitkälti sensuroimattomaan kuvamateriaaliin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245336-kansanedustaja-vaatii-muutosta-lakiesitykseen-miljoonat-julkiset-kuvat-uhkaavat-jaada

RKP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Anders Adlercreutz vaatii muutosta hallituksen lakiesitykseen tietosuojalaista.


Hän sanoo, että hallituksen esitys estää sellaisten kuvien julkaisemisen, joissa näkyy poliittista toimintaa, vakaumuksen harjoittamista, uskonnollisuutta tai vaikkapa terveyteen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa. Se tarkoittaa Adlercreutzin mukaan, että arkistojen, kirjastojen tai museoiden olisi käytännössä suljettava suuren osan julkisista kuva-arkistoistaan. 

[Impi Waara]

Hienoa, loppuu sitten YLE:nkin toiminta, kun on läpeensä poliittista. Orwellilainen dystopia alkaa olla taputteluja vaille valmis.

[Skeptikko]

Vastamedioiden toiminta muuttuu mahdottomaksi, koska niiden uskottavuushan on perustunut pitkälti sensuroimattomaan kuvamateriaaliin.

Riittäisikö kuitenkin näkyvien ihmisten kasvojen sensurointi, jolloin heitä ei tunnistaisi? Jaksaako joku kaivaa hallituksen esityksen esiin?

[dothefake]

Riittää, kun määrätään naamioitumispakko.

[Rauno Murju]

Nähtäväksi jää miten eduskunta äänestää mutta toisaalta eu-asetus on itsessään sovellettavaa lainsäädäntöä, joka syrjäyttää kansalliset säädökset jopa perustuslakia myöden.

[Rauno Murju]

Vastamedioiden toiminta muuttuu mahdottomaksi, koska niiden uskottavuushan on perustunut pitkälti sensuroimattomaan kuvamateriaaliin.

Riittäisikö kuitenkin näkyvien ihmisten kasvojen sensurointi, jolloin heitä ei tunnistaisi? Jaksaako joku kaivaa hallituksen esityksen esiin?

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_9+2018.aspx

Siinä on hallituksen esitys.

[ämpee]

... estää sellaisten kuvien julkaisemisen, joissa näkyy [1]poliittista toimintaa, [2]vakaumuksen harjoittamista, [3]uskonnollisuutta tai vaikkapa [4]terveyteen tai [5]seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa.

Noin väljästi, ja toisaalta kattavasti, laadittu hallituksen esitys laiksi taitaa estää jokseenkin islamistisesti kaikenlaisen kuvallisen esityksen.
Kelpo keskustan tässä lakijassossa räväyttää alas terroristi joka aa-huutojen kaikuessa veistelee homolta päätä irti.
Siinä tulee esille kaikki nuo numeroidut kohdat kerralla, joten tilanteesta mahdollisesti otettua kuvamateriaalia ei uuden lain mukaan missään tapauksessa saa julkaista.

[1]Poliittista toimintaa. Ei kuvia vappumarsseista, tai vappupuheista, eikä ainakaan kuvallisia vaalimainoksia.
[2]Vakaumuksen harjoittamista. Ei kuvia feministien mielenosoituksista, ei aseista kieltäytymisestä, ei alpakoista, eikä anarkistien riehumisesta.
[3]Uskonnollisuutta. Ei kuvia Paavista, kirkoista, moskeijoista, rukoilemisesta, risteistä, puolikuista, Budhista, ei edes spagetista siivilässä.
[4]Terveyteen liittyvää tietoa. Ei kuvia sairaaloista, poliklinikoista, apteekeista, lääkkeistä, yrttivalmisteista, tupakoinnin vastustamisesta, tai kuntoilusta.
[5]Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa. Ei kuvia heteroperheistä, homopareista, lesbopareista, lampaista, tai kumisista viihdytysvälineistä.

En oikein usko, että uutisessa on mainittu aivan kaikki tuohon lakivalmisteluun liittyvät olennaiset seikat, mutta nykyisen hallituksen tapojen tultua selkeästi ilmi en laisinkaan yllättyisi jos laki tuollaisenaan vedettäisiin käytäntöön, lupauksella korjata myöhemmin ilmi tulleita epäkohtia.

[ÄmTeeAa]

... estää sellaisten kuvien julkaisemisen, joissa näkyy [1]poliittista toimintaa, [2]vakaumuksen harjoittamista, [3]uskonnollisuutta tai vaikkapa [4]terveyteen tai [5]seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa.

Noin väljästi, ja toisaalta kattavasti, laadittu hallituksen esitys laiksi taitaa estää jokseenkin islamistisesti kaikenlaisen kuvallisen esityksen.
Kelpo keskustan tässä lakijassossa räväyttää alas terroristi joka aa-huutojen kaikuessa veistelee homolta päätä irti.
Siinä tulee esille kaikki nuo numeroidut kohdat kerralla, joten tilanteesta mahdollisesti otettua kuvamateriaalia ei uuden lain mukaan missään tapauksessa saa julkaista.

[1]Poliittista toimintaa. Ei kuvia vappumarsseista, tai vappupuheista, eikä ainakaan kuvallisia vaalimainoksia.
[2]Vakaumuksen harjoittamista. Ei kuvia feministien mielenosoituksista, ei aseista kieltäytymisestä, ei alpakoista, eikä anarkistien riehumisesta.
[3]Uskonnollisuutta. Ei kuvia Paavista, kirkoista, moskeijoista, rukoilemisesta, risteistä, puolikuista, Budhista, ei edes spagetista siivilässä.
[4]Terveyteen liittyvää tietoa. Ei kuvia sairaaloista, poliklinikoista, apteekeista, lääkkeistä, yrttivalmisteista, tupakoinnin vastustamisesta, tai kuntoilusta.
[5]Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa. Ei kuvia heteroperheistä, homopareista, lesbopareista, lampaista, tai kumisista viihdytysvälineistä.

En oikein usko, että uutisessa on mainittu aivan kaikki tuohon lakivalmisteluun liittyvät olennaiset seikat, mutta nykyisen hallituksen tapojen tultua selkeästi ilmi en laisinkaan yllättyisi jos laki tuollaisenaan vedettäisiin käytäntöön, lupauksella korjata myöhemmin ilmi tulleita epäkohtia.

No niin, päästään sitten saksalaisten kansanhuviin, eli uhkailuun naapureiden vetämisestä oikeuteen pikkurikkomuksista, elleivät maksa välitöntä korvausta, joka on joku pikkusumma.

Tuossa taitaa lähteä sensuuriin kaikki vihervasemmiston uutisoinnit myös, tulen ainakin itse pitämään siitä huolen mikäli tuollainen lainsäädäntö astuu voimaan - se loukkaa nimittäin syvästi minun maailmankuvaani. Olen myös aivan varma siitä, että kaikki EU:sta tuleva positiivinen uutisointi raportoidaan poliittisena toimintana, jonka voi käsittää sensuroitavaksi. En nimittäin kestä sitäkään hapatusta.

Voi luoja sitä valituksen käsittelyn määrää ja turhaa työtä, mutta sitäpähän lainsäädäntö tässä kerjää. Mitä jos lainsäädännön valiokunnat sitten jatkossa tekisivät työnsä, ja ampuisivat alas idioottimaisimmat ehdotukset?

Niin siinä käynee, että vasemmisto nostaa jälleen kerran voimaan sensuurilait, ja lopulta itkee sitä, että ne kohdistuvat heihin itseensä.

[törö]

Täähän on helppo ratkaista. Kuunnellaan politiikkaan ja uskontoon liittyvät uutiset, eduskunnan täysistunnot, presidentin uuden vuoden puheet, mielenosoitukset ja vappumarssit tästä lähtien radiosta.

TV ja lehdistö voivat keskittyä vaikka tissiuutisiin. Jos oikein iso kriisi tulee, niin joku poliitikkokin voi päästä esiintymään naama asianmukaisesti sumennettuna, mutta vaalimainonta ja -väittelyt kuuluvat radioon.

[MW]

Kielletään todellisuus -> no problem.

Hyvin pelattu.

[Lalli IsoTalo]

Seuraava looginen askel on yrittää estää sellaisten tekstien julkaisu, joissa käsitellään:
[1]poliittista toimintaa,
[2]vakaumuksen harjoittamista,
[3]uskonnollisuutta tai vaikkapa
[4]terveyteen tai
[5]seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää tietoa.

[törö]

^ Tuolla päästäisiin siihen tilanteeseen, että vaaleissa pitäisi valita joku numero ja toivoa, että ehdokas sattuu olemaan mieleinen.

[Lalli IsoTalo]

Käytännössä tuo asetus estää kaikenlaisen kuvamateriaalin julkaisemisen mm. mellakoista, marsseista, mielenosoituksista, yleisötapahtumista...

Lisäbonus lutkuttajille: kuvat ovat haram islamissa.

Islamilainen perimätieto suhtautuu kuitenkin kielteisesti ihmisten ja jopa eläinten kuvaamiseen.

[Lalli IsoTalo]

^ Tuolla päästäisiin siihen tilanteeseen, että vaaleissa pitäisi valita joku numero ja toivoa, että ehdokas sattuu olemaan mieleinen.

Kunnes kieltävät kaikki numerot.

[törö]

Jos tuo ei ole ennen aikojaan julkaistu aprillipila, niin hallitus voi ihan hyvin kieltää vielä numerot ja kirjaimetkin. Kabinettipolitiikka on jotakuinkin tuhonnut aivot ja Suomen ainoa toivo on se, että koko sakki saa haimatulehduksen tässä ihan lähiaikoina,

[Impi Syvärivi]

Museoliiton tiedote:

http://www.museoliitto.fi/uutiset.php?aid=13298
Kirjastojen, arkistojen ja museoiden juridiikkatyöryhmä (KAM-ryhmä) on jättänyt eilen 28.3.2018 eduskunnan hallintovaliokunnalle lausunnon, jossa tuodaan esiin huoli 25.5.2018 voimaan tulevan tietosuojalain vaikutuksista muistiorganisaatioiden perustoiminnalle.

Oikeusministeriön valmistelemassa hallituksen esityksessä ei ole säännöstä siitä, että kirjastoilla, arkistoilla ja museoilla on oikeus saattaa henkilötietoja sisältäviä kulttuuriperintöaineistoja yleisesti käytettäväksi.  Lain valmisteluvaiheessa opetus- ja kulttuuriministeriö ja KAM-ryhmä ovat esittäneet monessa yhteydessä oikeusministeriölle, että tietosuojalakiin otettaisiin tätä koskeva säännös.

– On täysin käsittämätöntä, ettei opetus- ja kulttuuriministeriön ja KAM-ryhmän näkemyksiä ole huomioitu nyt hallintovaliokunnan käsittelyssä olevassa hallituksen esityksessä, toteaa KAM-ryhmän puheenjohtaja ja Suomen museoliiton pääsihteeri Kimmo Levä ja jatkaa:

– Näkemyksemme huomioiminen on mahdollista kansallisen päätäntävaltamme rajoissa, mutta oikeusministeriö on ollut joko välinpitämätön tai ymmärtämätön esityksensä vaikutuksesta muistiorganisaatioiden toiminnalle.

Lakiehdotuksen mukaan erityisryhmät unohdettaisiin

KAM-juridiikkaverkosto edellyttää, että kulttuuriperintöaineistojen esillepanoa koskeva säännös otetaan lopulliseen tietosuojalakiin, ja että säännös antaisi oikeuden laittaa esille myös erityisiä henkilötietoryhmiä. Jos näin ei tapahdu, kirjastot, arkistot ja museot voivat joutua ajamaan alas nykyisiä verkkopalveluitaan, sillä aineiston määrän ja laadun huomioiden suostumusten hankkiminen on mahdotonta. Samoin arkistojen toiminnan ja verkkopalveluiden kehittäminen vaikeutuisi tai tulisi mahdottomaksi. 

On myös selvää, että ilman verkoston edellyttämää muutosta erityiset henkilöryhmät eivät saa historiaansa ja kulttuuriaan tasaveroisesti esille. Lakiehdotuksen tekijät näyttävät olettavan, että erityisiin henkilöryhmiin kuuluvat henkilöt, esimerkiksi vammaiset ja etniseen vähemmistöön kuuluvat, haluavat tulla unohdetuksi.

– On vaikea uskoa, että tämä on kenenkään muun kuin hallituksen esityksen tehneiden valmistelijoiden tahto, kummeksuu Kimmo Levä.  

KAM-juridiikkaverkoston lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle EU:n yleistä tietosuoja-asetusta täydentäväksi yleiseksi lainsäädännöksi.

Tässä on kauhisteltu Ruotsin sensuurilakia, mutta näköjään sama on täyttä totta täällä meillä.

[törö]

Kutenkin tuossa olisi se hyvä puoli, ettei enää tarvitsisi katsella poliitikkoja.

[Rajakahakka]

Katsoin ensin kalenterista että tänäänhän on aprillipäivä mutta tämä hulluus taitaa sittenkin olla totisinta totta

[Marokon Kauhu]

12 §:n 2 kohdan mukaan sellaisen henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista koskeva tiedon käsittely, jonka rekisteröity on itse saattanut julkiseksi, on sallittua.

Olisiko kuitenkin niin, että julkiseen mielenosoitukseen osallistuminen katsotaan olevan "itse julkiseksi saattamista"?

Eipä silti, kyllä tämä minulle sopii:
Joka saatanan pelle, joka seuraa jokaista SOO partiota kännykkäkamera tanassa, pääsee sitten tästä lähtien selvittelemään asiaa maijan kyytiin.

[Sakari]

Tälläiset lait kääntyvät aina niiden kannattajia vastaan. Kaikki sensuurin lisääminen kasvattaa mielivaltaa, korruptiota, ja lisää niitä ihka aitoja "ihmisoikeusrikkomuksia".

[Sakari]

Ehkäpä tällä kehityssuunnalla mekin hommailijat päästään joku kerta porukalla tiilenpäitä lukemaan. Tuleekin hieman pitempi hommameeting.

[ehe_ehe]

EU:n tietosuoja-asetus tulee myös koskemaan esim. urheilua.
Yleisurheilukilpailuihin on ollut tapana ilmoittautua netin yli Kilpailukalenterin kautta.
Isoihin kisoihin ja viesteihin seura on ilmoittanut omat killpailijansa.

EU määrää, että jokainen ilmoittaa vain itsensä ja tunnistuksen kautta.
Tällöin esim. viestijoukkuetta on aika vaikea ilmoittaa...

Myöskin tuloslistalla nimen näyttämiseen pitää jokaiselta kysyä lupa.
Tuloslista saattaakin siten kohta näytää esim. tältä:

M KEIHÄS
1. Kansalainen  83,24
2. Kansalainen  78,20
3. Juha Juhanpoika 75,75
4. Kansalainen 72,10
...

[Veikko]

Tämä on siis vain osa laajempaa EU-kuviota, sillä EU on koko ajan määrätietoisesti pyrkinyt mahdollisimman laaja-alaiseen ja sopivan epämääräisesti muotoiltuun sensuurilainsäädäntöön, jota voi soveltaa poliittisten tilanteiden mukaan niin mielivaltaisesti kuin huvittaa.

Varsinaisena päämääränä on siis estää kansalaisia saamasta minkäänlaista suodattamattamatonta tietoa, koski se sitten arkistoitua tai tuoretta tietoa. EU on päättäväisesti ottamassa haltuunsa sekä historian että nykyhetken aivan Neuvostoliiton malliin hyvin koulutettujen - lihavilla EU viroilla ruokittujen ja houkuteltujen - kansallisten päättäjien suosiollisella avustuksella.

[Hermit]

Orwellin 1984:ssä Puolueen virkamieskoneisto piti yllä oikeaa versiota historiasta ja muutti arkistojen aineistoja aina tarpeen vaatiossa. Orwell ei tullut ajatelleeksi, että tekemällä kirjastoista ja museoista tykkänään laittomia vähennetään oleellisesti tarvittavan byrokratian määrää.