2016-09-07 YK: Suomi vaarantaa pakolaislasten oikeudet

[Mr.Reese]

Kohta lähtee aiheesta aamu-teeveessä. 07:48. Taattua vatsanväännettä ja nousevaa verenpainetta.

Kotimaan vaikuttamisen päälikkö. Nuff said.

[Bellerofon]

Täyttä tuubaa. Lasten mukana kuljettaminen pitkin Eurooppaa on kyllä vaarallista ja eikös se lisäänny, jos tälläinen hölmölä sen mahdollistaa, ellei suorastaan houkuttele. Sama asia kuin sotalasten kanssa. Lappu kaulaan, valtiolliset kuljetukset ja palautus vanhemmille sodan jälkeen. Miksi pitäisi sotaa paeta kymmenien valtioiden läpi pohjoisimpaan Eurooppaan.

[pulikka]

Pitäisi tietenkin täsmentää, mitä lapsella tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Kyse on karvaa vähintään kymmenen vuotta puskeneen apu-mehmetin pyhästä oikeudesta varhaiskasvatuspalveluihin.

Haluaisin tiedustella YK:n lasten oikeuksien komitealta, miten suhtautuvat niihin lapsiin, jotka asuvat linnatuomion saaneen äitinsä kanssa vankilassa. Onko kyseessä vakava uhka mielenterveydelle? Miten tilanne pitäisi ratkaista - äiti vapautettava lapsen edun vuoksi vai lapsi erotettava äidistään?

Ja Huttunen voisi huttusen suoltamisen väliajalla pohtia vielä kerran myös sitä, mennäänkö suomalaisia lapsia koskevissa asioissa, kuten Vantaan kaupungin lastensuojelussa, lapsen etu vai budjettiresurssit edellä. Eilen juuri uutisoitiin (luottomedia yle) siitä, miten käsittelyjono on kuukausia pitkä

[Sakari]

Olisi kiva tietää missä opensocietyssä nämä Soroksen käsikassarat suunnittelevat nämä operaatiot. Selkeästi koordinoitua nämä propaganda tapaukset on.

[Ernst]

Unicefin diipadaapasta summa summarum: Kaikille karva-ankkureille pitää antaa Kela Gold ja kunniakansalaisuus tai me suomalaiset olemme uuniluukkuja kolisuttelevia natseja.

Tässä alkaa näitten ihmisoikeususkonto edellä menevien kanssa masentua ja uskoa olevansa natsi ja uuninluukunkolistaja.

YK:n ja Unicefin ei meilestäni ole ensisijaisesti tarkoitus vittuilla asiansa edes säällisesti hoitaville maille ja vedota osaan ihmisistä, jotka ovat niin syyllisiä, että Kyllikki Saaren murhankin tunnustavat.

[rätkä]

Tottahan tuossa on paljonkin. Jos pottunokka lähtisi kävellen perheensä kanssa kohti tuntematonta elämää, myisi osan lapsistaan saadakseen rahat matkaan ja päätyisi sitten jonnekkin peräkylille rikastuttamaan paikallisia lapsia, olisi ne lapset otettu huostaan jo lähtömaassa.
Siispä jokainen matun mukana tullut lapsi välittömästi pois perheeltään eikä mitään tapaamisia ikinä.

[Mr.Reese]

Jos tuon saven tiivistää, niin se oli, että Iranista läpsähtäneiden alaikäisten aikuisten afgaanien pitää päästä kouluun(mieluusti ala-asteelle...), mielenterveyspalveluihin ja pysyvä ole kouraan, vuoden määräaikaiset selvästi 17 vuotiaille on rasismia.

Uskomatonta mitä voi suoltaa suustaan ja ilme on, että oikeasti uskoo siihen. Sama kuin allekirjoittanut selittäisi joulupukista ja kuinka se taas lentää poroillaan ensi jouluna. Valkotakkiset veisi.

[foobar]

Unicefin motto lienee "missä tyhmyyden, välinpitämättömyyden tai opportunismin aiheuttama ongelma, siellä mahdollisuus lihottaa omaa lompakkoa niiden kustannuksella jotka yrittävät hoitaa omat asiansa kunniallisesti."

Tässä on taas yksi organisaatio jonka olemassaololle (varsinkin Suomessa) ongelmien todellinen nitistäminen (ja jopa pelkästään rehellisesti tunnistaminen) tuottaisi vain oman toimivallan vähenemistä, ja sitähän ei kukaan halua, eihän?

[internetsi]

Koska Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto, Suomi ei myöskään ole koko maailman lastenkoti.

Ja kun noita lukuja katsoo, niin Suomi on kantanut sitä vastuuta moninkertaisesti tässäkin asiassa. Jos matupolitiikkaa pidettäisiin tiukkana, niin silloin ehkä jäisi sitä rahaa kaikkeen päiväkoteihin sun muihin, kun ankkurilapsiakin olisi vähemmän. Nythän vaaditaan lisää matuja ja niille lisää palvelua, niin rahat ei riitä. Jos matujen määrää laskettaisiin, niin pienemmälle porukalle sitä riittäisi enemmän. Tämä ei käy varmaan näiden vajakkien mielessä.

[l'uomo normale]

Unicefin motto lienee "missä tyhmyyden, välinpitämättömyyden tai opportunismin aiheuttama ongelma, siellä mahdollisuus lihottaa omaa lompakkoa niiden kustannuksella jotka yrittävät hoitaa omat asiansa kunniallisesti."

Tässä on taas yksi organisaatio jonka olemassaololle (varsinkin Suomessa) ongelmien todellinen nitistäminen (ja jopa pelkästään rehellisesti tunnistaminen) tuottaisi vain oman toimivallan vähenemistä, ja sitähän ei kukaan halua, eihän?

Olivatkohan nämä järjestöt vähän näyrempiä ja maltillisempia vaatimuksissaan, ennenkuin feissarit kaduilla saivat heidän rahoituspohjansa aivan uudelle tasolle vuodesta 2002 alkaen? Olisiko muna ja kana-suhde todettavissa?

[Marjapussi]

Toki asiaan pitää puuttua. Yksinäisiä "alaikäisiä" lapsosia ei enään oteta vastaan ja lopetaan UNICEFin tukimaksut.

[ISO]

Nämä niinkutsutut pakolaislapset, jotka on käytännöllisesti katsoen 40-vuotiaita miehiä, vaarantavat Suomalaisten oikeudet.

Siitä olen erityisen huolissani, lasteni ja lastenlasteni puolesta.

[Ernst]

Lista alkaa valmistua. Näihin ei senttiäkään, jos voi vaikuttaa.

1.SPR  Kaikista pahin!
2.Amnesty
3.Unicef
4.Huussiyhdistys
5.Sadat somalien kehitysapujärjestöt
6.Kirkon ulkomaanapu (varauksin)
7. Plan

Hyi hitto, pelkkä kuraa saa silmilleen, avoimuus on kuin viljeltävällä herkkusienellä osanaan. Tarkoittaa että pidetään koko ajan pimennossa ja kun luukku aukeaa, tulee (apu)lantaa silmille. 

[SmallFish]

UNICEF: Suomi rikkoo räikeästi turvapaikanhakijalasten oikeuksia (20.3.2018)

Suomessa ei UNICEFin mukaan ymmärretä, että YK:n lapsen oikeuksien sopimus on sitovampi kuin oma lainsäädäntö.

En ole kansainvälisten sopimusten tai kv-oikeuden asiantuntija mutta veikkaan, että ei se nyt ihan noinkaan ole.

[Dick Ursby]

Tämä voi olla vähän triggeroivaa mutta sanon silti.

Suomalainen lapsi on Suomelle harvinainen ja arvokas luonnonvara, sen elinehto ja tulevaisuus.

Kehitysmaan lapsi on rasite vanhemmilleen, kotimaalleen, ympäristölle ja planeetalle. Suomelle suora uhka hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle. Suomessa jo asuville kehitysmaaihmisille lapsi on osa ansaintamallia.

Jos jokin pitäisi pitää poissa Suomesta niin se on kehitysmaalainen lapsi.

[Titus]

Sama UNICEF jonka alajärjestöjen edustajat pyörittävät omia pedo/raiskausrinkejään katastrofialueilla ?

[Linkster]

Tämä voi olla vähän triggeroivaa mutta sanon silti.

Suomalainen lapsi on Suomelle harvinainen ja arvokas luonnonvara, sen elinehto ja tulevaisuus.

Kehitysmaan lapsi on rasite vanhemmilleen, kotimaalleen, ympäristölle ja planeetalle. Suomelle suora uhka hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle. Suomessa jo asuville kehitysmaaihmisille lapsi on osa ansaintamallia.

Jos jokin pitäisi pitää poissa Suomesta niin se on kehitysmaalainen lapsi.

Triggeröi tosiaan inhasti olemaan samaa mieltä väkevästi. Suomalainen, suomalaisista vanhemmista syntynyt (ei, en nyt puhu"espoolaisisästä")lapsi olisi tulevaisuuteen ulottuva oikea pääoma ja todellinen voimavara. Valitettavasti vain nykyaikana ovat omat lapsemme ja nuoremme pahimmillaan eristetty joksikin rasitteellisiksi syrjäytyneiksi.
Miksi näin? Eihän typerämpää toimintamalli voi edes kuvitella kun valtio kovalla panostuksella kouluttaa lapset valmiiksi työelämän palveluksiin ja samalla kuitenkin tekopuuhastelee kehitysmaalössille tekotyöpaikkoja joita yrittäjien on kannattavaa "työllistää". Ja ilman palkkaa koska valtio tukee noita tekotöitä.
Ankkurilapset, toinen ja kolmas polvi kehitysmaaväkeä - pelkkää vahinkoa aivan ylivoimaisen suuri osa.

[Lumiukko Jeti]

Hyviä esimerkkejä aivan yksin tulleista lapsukaisista ovat Abderrahman Bouanane (äärimuslimi/terroristi) sekä Fahad Firas (olen-17v-ja-voin-todistaa-sen).

Näistä etenkin ensimmäisellä on hyvä lyödä lättyyn ihmisoikeuskulttia, sillä ko. jihadisti on muutenkin hyvin ajankohtainen.

[Ernst]

UNICEF: Suomi rikkoo räikeästi turvapaikanhakijalasten oikeuksia (20.3.2018)

Suomessa ei UNICEFin mukaan ymmärretä, että YK:n lapsen oikeuksien sopimus on sitovampi kuin oma lainsäädäntö.

En ole kansainvälisten sopimusten tai kv-oikeuden asiantuntija mutta veikkaan, että ei se nyt ihan noinkaan ole.

Ei ole ei. UNICEF:in umpitollo viestijä ei tajua, että omaa lakia noudatetaan. Mahd. sopimukset näkyvät nimenomaan siellä laissa, jos ne on ratifioitu.

Kansalaistaito takas!

Nimim. sodan ja kansakoulun käynyt mies

[Ernst]

Triggeröi tosiaan inhasti olemaan samaa mieltä väkevästi. Suomalainen, suomalaisista vanhemmista syntynyt (ei, en nyt puhu"espoolaisisästä")lapsi olisi tulevaisuuteen ulottuva oikea pääoma ja todellinen voimavara. Valitettavasti vain nykyaikana ovat omat lapsemme ja nuoremme pahimmillaan eristetty joksikin rasitteellisiksi syrjäytyneiksi.
Miksi näin? Eihän typerämpää toimintamalli voi edes kuvitella kun valtio kovalla panostuksella kouluttaa lapset valmiiksi työelämän palveluksiin ja samalla kuitenkin tekopuuhastelee kehitysmaalössille tekotyöpaikkoja joita yrittäjien on kannattavaa "työllistää". Ja ilman palkkaa koska valtio tukee noita tekotöitä.
Ankkurilapset, toinen ja kolmas polvi kehitysmaaväkeä - pelkkää vahinkoa aivan ylivoimaisen suuri osa.

Amen, veli, amen sisar amen joksikin muuksi itsesi mieltävä!   

Herramakiesus sentään! Ensinnäkin aivan eri kielellisestä ja kirjallisesta ympäristöstä (=arabia, Afrikan sadat murteet) tulee lapsia mukamas yksin, ja heidän pitäisi ns. lennosta omaksua eri kirjaimisto, kieli, kulttuuri, identiteettikin osittain, opillinen ja kasvatuksellinen sisältö, joita edes säällinen menestyminen yhteiskunnassa edellyttää. Että pääsisi amikseen eli ammattikouluun. Ja sieltä pois ammattitaidon kanssa.

Pitää taas muistuttaa siitä äo:sta. Ja siitä, minkälainen oppimismahdollisuus on Abdilla, jolle himaami ja muutkin uskonveljet saarnaavat boko haramia eli kaikkinaisen kirjallisen opin merkityksettömyyttä ynnä pahuutta. Vaihtoehtona uskonveljillä on teinien ryöstely, röyhkeily, vapaa valkoinen pimppa ja todellinen yhteisön lämmin läheisyys, joka tosin yleensä katkeaa ensimmäiseen ehdottomaan.

[Kni]

Pitäisi tietenkin täsmentää, mitä lapsella tässä yhteydessä tarkoitetaan.

[Roope]

Tässä raportti: UNICEF: PROTECTED ON PAPER? AN ANALYSIS OF NORDIC COUNTRY RESPONSES TO ASYLUM-SEEKING CHILDREN (pdf)

Raportissa muun muassa vastustetaan jyrkästi alaikäisten turvapaikanhakijoiden lääketieteellistä iänmääritystä, koska menetelmät eivät muka ole tarkkoja. Mitäpä siitä, että epätarkkuuden suuruus on tilastoista tiedossa ja otetaan huomioon tulosten tulkintaan käytettävässä virhemarginaalissa. Ikätestien tilalle ehdotetaan "holistista arviota" (eli käytännössä mutua), jonka epätarkkuus on jotain aivan toista luokkaa ja joka on toistuvasti johtanut lasten ja alaikäisinä esiintyvien aikuisten sekoittamiseen kouluissa ja majoituksessa.

Näissä raporteissa on yleensä ideana kierrättää suomalaisten "asiantuntijoiden" eli pakolaislobbareiden mielipiteitä jonkin kansainvälisen auktoriteetin nimissä. Tällä kertaa taustalla on ilmeisesti ainakin Pakolaisneuvonta.

Tätä pidetään huolestuttavana, etenkin kun suomalaista lainsäädäntöä on viime vuosina muutettu turvapaikanhakijalasten oikeuksien kannalta huonompaan suuntaan. Esimerkkinä raportissa mainitaan ulkomaalaislain muutokset, joilla on tehty perheenyhdistäminen käytännössä mahdottomaksi.

Raportissa ei sanota, että perheenyhdistäminen olisi tehty Suomessa "käytännössä mahdottomaksi". Joko tiedotteen väritystä tai Ylen toimittaja Marjatta Raution sekaan ujuttama faktojen vastainen väite.

Aika vähän kaiketi yksintulleita alaikäisiä käännytetään ennen, kuin tulevat täysi-ikäisiksi.

Eilen Ylen tv-uutisissa pitkä ruikutus siitä, että yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille myönnetään oleskelulupa vain vuodeksi tai pariksi, kun sen voisi periaatteessa antaa kerralla neljäksi vuodeksi.

Toimittaja Marjatta Rautio unohti selventää, että kyseessä olivat tapaukset, joissa itse turvapaikkahakemus oli hylätty, mutta väliaikainen oleskelulupa myönnettiin silti pelkän alaikäisyyden perusteella. Täysi-ikäisenä heillä ei enää ole perusteita uuteen oleskelulupaan, paitsi jos oleskelulupa on myönnetty niin pitkäaikaiseksi, että voidaan vedota Suomeen syntyneisiin siteisiin.

Sama toimittaja molemmissa alaikäisuutisissa, eli eilisillan nyyhkyjutun ja yöllä julkaistun UNICEF-uutisen ajoitus oli tarkkaan harkittu.

[Pullervo]

Toki asiaan pitää puuttua. Yksinäisiä "alaikäisiä" lapsosia ei enään oteta vastaan ja lopetaan UNICEFin tukimaksut.

Nopeasti kun lukuja kaivoin, niin 2016 Suomi on maksanut Unicefille 13,5 milj. euroa ja vuoden 2016 katsauksessa Suomen Unicef valittaa samassa kohdassa, että edellisenä vuonna saivat valtiolta n. 30 milj. euroa. Kyse oli siitä nykyisen hallituksen tekemästä kehitysavun leikkaamisesta.

Lapset ovat lähellä suomalaisten sydäntä

VUONNA 2016 keräsimme 24,6 miljoonaa euroa. Se on lähes 4 miljoonaa enemmän kuin edellisenä vuonna, ja huima osoitus siitä että ihmiset välittävät.

Lisäksi Suomen valtio tuki suoraan kansainvälistä UNICEFia 13,5 miljoonalla eurolla. (Valtion tuki laski edellisvuodesta yli 16 miljoonaa euroa.)

https://www.unicef.fi/2016/

[Skeptikko]

Hesarikin uutisoi nyt tämän propagandan:

Unicef roimii Suomea: "Turvapaikkaa hakevat lapset ovat menettäneet heille kuuluvat lapsen oikeudet"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005611232.html

Huttusen mukaan ongelmien taustalla on se, että Suomessa ei ymmärretä YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen ylittävän kansallisen lainsäädännön. Kyse on hänen mukaansa poliittisesta tahtotilasta eli siitä, haluaako Suomi toteuttaa jokaisen lapsen oikeudet.

[Roope]

Hesarikin uutisoi nyt tämän propagandan:

Unicef roimii Suomea: "Turvapaikkaa hakevat lapset ovat menettäneet heille kuuluvat lapsen oikeudet"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005611232.html

Huttusen mukaan ongelmien taustalla on se, että Suomessa ei ymmärretä YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen ylittävän kansallisen lainsäädännön.

Huttunen on hyvä ja haastaa mielestään kansainvälisiä sopimuksia rikkovat eli Suomen ja kaikki muutkin Euroopan maat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin katsotaan, kuinka käy.

Siinä on merkittävä ero, että ylimmäksi lain ja sopimusten tulkitsijaksi itsensä korottanut Huttunen esimerkiksi "haluaisi kieltää lailla lapsen säilöönoton", kun taas eurooppalainen oikeuskäytäntö antaa siihen tietyin edellytyksin mahdollisuuden täysin Huttusesta piittaamatta. YK tai UNICEF eivät sanele Euroopan lakeja tai niiden tulkintoja.

European Court of Human Rights: Handbook on European law relating to the rights of the child (2015)

[Alaric]

Joku kepusuvakki ulisee.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/354381/920659fff8 (20.3.2018)

Keskustan Paloniemi: Määräaikaiset oleskeluluvat ahdistavat turvapaikkaa hakeneita lapsia ja nuoria – "Unicefin raportti on karua luettavaa"

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­jan Ai­la Pa­lo­nie­men mu­kaan Uni­ce­fin jul­kai­se­ma poh­jois­mai­nen ra­port­ti tur­va­paik­kaa ha­ke­nei­den las­ten oi­keuk­sien to­teu­tu­mi­ses­ta on osin ka­rua lu­et­ta­vaa.

Ra­por­tin mu­kaan yk­si­kään poh­jois­maa ei ole on­nis­tu­nut täy­si­mää­räi­ses­ti tur­vaa­maan las­ten oi­keuk­sia.

On­gel­mat ovat sekä ra­ken­teel­li­sel­la, lain­sää­dän­nöl­li­sel­lä et­tä käy­tän­nön ta­sol­la.

– Kun­nat ovat esi­mer­kik­si ku­lu­van vuo­den hel­mi­kuus­sa tuo­neet esil­le, et­tä yk­sin tul­leil­le tur­va­pai­kan­ha­ki­ja­nuo­ril­le myön­ne­tyt mää­rä­ai­kai­set oles­ke­lu­lu­vat ai­heut­ta­vat heil­le stres­siä ja ah­dis­tus­ta jopa niin, et­tä kou­lu- ja opis­ke­lu­työ kes­key­tyy. Kun­nat ovat har­mis­saan sii­tä, et­tä mer­kit­tä­vät pa­nos­tuk­set oles­ke­lu­lu­van saa­nei­siin nuo­riin va­lu­vat huk­kaan, sa­noo  Pa­lo­nie­mi.

Yh­den­ver­tai­suus­val­tuu­te­tun mu­kaan lap­sen etua ar­vi­oi­daan maa­han­muut­to­vi­ras­tos­sa ja hal­lin­to-oi­keuk­sis­sa yleen­sä me­kaa­ni­ses­ti ja pin­ta­puo­li­ses­ti.

Alai­käi­siä yk­sin tul­lei­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta tai jo oles­ke­lu­lu­van saa­nei­ta on saa­tet­tu usei­ta ker­to­ja siir­tää yk­si­köis­tä toi­seen eli lap­si on jou­tu­nut vaih­ta­maan usein kou­lua ja sa­mal­la tut­tu­ja ka­ve­rei­ta.

Mo­nil­la nuo­ril­la Pa­lo­nie­men mu­kaan on myös trau­ma­taus­taa ja va­ka­va huo­li lä­hei­sis­tään. Oma per­he on ko­ti­maas­sa tai sitä ei enää ole.

– Yk­sin maa­han saa­pu­neil­la lap­sil­la ja nuo­ril­la tu­li­si käy­tän­nös­sä ol­la yh­den­ver­tai­nen oi­keus las­ten­suo­je­luun ja eri­tyi­ses­ti mie­len­ter­veys­pal­ve­lui­hin. Näin ei lain­sää­dän­nös­tä huo­li­mat­ta nyt ole, Pa­lo­nie­mi ku­vaa.

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­ja ko­ros­taa, et­tä las­ta ja nuor­ta ei pi­täi­si aja­tel­la pel­käs­tään tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­na.

–  He tar­vit­se­vat osak­seen suo­jaa ja tur­val­li­sia, pit­kä­ai­kai­sia ih­mis­suh­tei­ta. Maa­han­muut­ta­ja­nuo­ret ovat yk­si­näi­siä ei­kä heil­lä usein ole kuin vi­ra­no­mais- ja työn­te­ki­jä­kon­tak­te­ja. Nuo­ret ha­lu­ai­si­vat­kin enem­män kon­tak­te­ja kan­ta­suo­ma­lais­nuo­riin, Ai­la Pa­lo­nie­mi ar­vi­oi.

(...)

[Lahti-Saloranta]

Joku kepusuvakki ulisee.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/354381/920659fff8 (20.3.2018)

Minusta yksin tänne tulleen lapsen edun mukaista olisi että hänet palautettaisiin mahdollisimman pian vanhempiensa ja ylipäätään oman kulttuurinsa pariin. Pääsääntöisestihän kyse on lapsen hyväksikäytöstä oman kelagoldin saamiseen. Toinen juttu taasen on ne alaikäiset lapset joille kasvaa jo parta.

[Mr.Reese]

Nuo­ret ha­lu­ai­si­vat­kin enem­män kon­tak­te­ja kan­ta­suo­ma­lais­nuo­riin, Ai­la Pa­lo­nie­mi ar­vi­oi.

Epäilemättä, 9-16 kesäisiin tyttölapsiin mieluusti.

[Ernst]

Paloniemi: jos turvapaikanhakijalapsilla pitäisi olla yhdenvertainen oikeus lastensuojelu- ja mielenterveyspalveluihin, niin olkoon. Suomalaisetkaan lapset eivät niitä saa. Sinä implikoit  heille parempaa kuin suomalaislapsille. Se on 1:1 väärin. Suoraa rasismia.

Iänmääritysjankkaajat: millä tavalla asianmukainen iänmääritys olisi mukamas turvapaikkaa hakevien lapsien kannalta haitaksi? Sillähän on tarkoitus estää aikuisia huijareita viemästä alaikäisille oikeille kuuluvia oikeuksia. Suomeksi: on alaikäisten edun mukaista varmistaa alaikäisiksi ilmoittautuvien todellinen ikä. MItä enemmän valheellisia alaikäisiä, sitä vaikeampaa oikeilla lapsilla.

Syvän eettinen kysymys.

[Ajattelija2008]

Tilaston mukaan Välimereen on tänäkin vuonna hukkunut 700 laitonta siirtolaista. Nämä "lapsen oikeuksien puolustajat" houkuttelevat lapset hukkumaan vaarallisella matkalla. He siis tappavat lapsia ja vaativat siitä vielä moraalista arvostusta ja rahaa muilta ihmisiltä. Perussuomalaisten on ankarasti vaadittava eduskunnassa tämän murhaamisen lopettamista.