2018-03-11 T&T: Avaruustutkimuksen rahat pitäisi käyttää kehitysmaiden hyväksi

[Aukusti Jylhä]

^^
Uskonnot mahdollistavat hämmästyttävän kokoluokan perseilyt.

Joku jooseppi, muhamatti tai zingzanzong  on joskus sanonut jotain, ja sitten miljoonat ihmiset joutuvat kärsimään. Ihan helvetin älytöntä.

Kaikki uskontoihin etäisestikään liittyvä pitäisi kieltää lailla.

[internetsi]

Olen kirjoittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä. Vaadin, että kehitysmaat lopettavat kaiken avaruusohjelmansa ja käyttävät ne rahat omien shitholejensa olojen parantamiseen. On aivan järjestöntä kehitysmailta, että ne tuhlaavat meidän lähettämiä verovaroja johonkin avaruusprojekteihin, vaikka eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa. Tämä touhu on syytä lopettaa.

[Veikko]

^^
Uskonnot mahdollistavat hämmästyttävän kokoluokan perseilyt.

Joku jooseppi, muhamatti tai zingzanzong  on joskus sanonut jotain, ja sitten miljoonat ihmiset joutuvat kärsimään. Ihan helvetin älytöntä.

Kaikki uskontoihin etäisestikään liittyvä pitäisi kieltää lailla.

Joskus minustakin tuntuu siltä, mutta sitten muistan miten Neuvostoliitossa kävi, kun tuota kokeiltiin. Kaikki uskonnot eivät ole samanarvoisia, kuten ei kaikki ihmisetkään, ja jotkut uskonnot ovat kehittyneet ainakin siinä mielessä, että ovat avautuneet sisäiselle ja ulkoiselle arvostelulle.

[Luotsi]

Intiassahan tätä argumenttia käytetään jatkuvasti. Intiassa on miljoonia absoluuttisessa katuojaköyhyydessä eläviä ihmisiä. Intialla on myös oma avaruusohjelma. Tämä on joidenkin mielestä väärin. Jos Intia ei käyttäisi penniäkään avaruustutkimukseen niin ei olisi köyhiäkään. Noin se sosialistinen ajatuksenjuoksu kulkee.

Hindulaisuus on se syy miksi näin on, Kastittomien eteen ei oikeasti kukaan halua tehdä mitään.

Tuohonkin on selityksenä hindulaisuuteen olennaisesti kuuluva fatalismi yhdistettynä jälleensyntymä-oppiin. Poikkeaa melkoisen radikaalisti ns protestanttisesta moraalista, joka täällä on valloillaan...

[Aukusti Jylhä]

Intiassahan tätä argumenttia käytetään jatkuvasti. Intiassa on miljoonia absoluuttisessa katuojaköyhyydessä eläviä ihmisiä. Intialla on myös oma avaruusohjelma. Tämä on joidenkin mielestä väärin. Jos Intia ei käyttäisi penniäkään avaruustutkimukseen niin ei olisi köyhiäkään. Noin se sosialistinen ajatuksenjuoksu kulkee.

Hindulaisuus on se syy miksi näin on, Kastittomien eteen ei oikeasti kukaan halua tehdä mitään.

Tuohonkin on selityksenä hindulaisuuteen olennaisesti kuuluva fatalismi yhdistettynä jälleensyntymä-oppiin. Poikkeaa melkoisen radikaalisti ns protestanttisesta moraalista, joka täällä on valloillaan...

Jälleensyntymä-opin luulisi juurikin karsivan kaikenlaista perseilyä, koska sen opin mukaan perseily sitten tulee paluupostina "lähettäjälleen".

Eli tuon opinkappaleen jättäisin syytöksien ulkopuolelle.

Muita syitä perseilylle kyllä löytyy.

[DuPont]

Hyvä, jos avaruusmatkailu pelastaa edes osan ihmisistä, ennen kuin maassaolevat yhteiskunnat afrikanisoituvat. Älymme jatkuu...

[guest12632]

California Institute of Technology luettelee 20 asiaa, joita meillä ei olisi ilman avaruusmatkailua.
...
Luettelo on tietysti absurdi.

Entä mitäs ne kehitysavun aikaansaannokset sitten ovat? Paikallisten diktaattorien luksuselämän takaaminen, check. Holtittoman väestönkasvun edistäminen, check. Oliko muuta?

[Ajattelija2008]

Harri Junttilan kolumni on valeuutinen siinäkin suhteessa, että tosiasiassa mustan Afrikan talouskehitys on ollut erittäin hyvä viimeiset 20 vuotta. Infrastruktuuria rakennetaan vauhdilla siellä. En tiedä, onko massiivisesta kehitysavusta ollut hyötyä, vai onko kyse puhtaasti kaupallisesta talouden kehityksestä mustassa Afrikassa.

Avaruustutkimuksessa on kysymys koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Olisi täysin vastuutonta käyttää avaruustutkimuksen rahat kehitysapuun.

[Golimar]

Afroille ei pidä antaa latin latia, maatkoon ...skoissaan.

Jakso 176: Pimeää auringon alla
1 h 20 minti 22.9.20152 v 0 kk 19282 katselua
(Solar Eclipse) Tsekkiläiset Milan ja Thomas asensivat sambialaiseen kyläkouluun ja sairaalaan sähköt vuonna 2006 . Neljän vuoden jälkeen he palasivat tarkistamaan laitteiden kunnon. O: Martin Marecek, 2011

https://areena.yle.fi/1-1660626

[Lahti-Saloranta]

Jos kehitysapuun pitäisi jostakin tutkimuksesta laikata rahat niin rasismintutkimus ja naistutkimus tulee nesiksi mieleen. Avaruustutkimus tuottaa sivutuotteina hyödyllisiä keksintöjä ja ennen kaikkea vaatii tutkijoilta älyllistä toimintaa. Rasismia ja naistutkimusta voi hyvin tehdä vähemmilläkin älyn lahjoilla.

[KTM]

Olihan perverssi juttu, näin professorina voin suoraan sanoa että kehitysmaille ei pitäisi antaa penniäkään, ihmiskunnan tärkein tehtävä on levitä avaruuteen ja valloittaa vähintäänkin tämä galaksi.

Kehitysmaat ja varsinkin islamilaiset sellaiset ovat itse syyllisiä kurjuuteensa, jos halutaan mielisairasta uskontoa harrastaa niin sitä ei pidä muiden tukea.

[guest14935]

Ponnistuksen mittakaavasta kertoo jotain -> noin 20 miljardia dollaria joka vuosi.
eli noin 16mrd € / vuosi
Suomi polttaa noin neljänneksen Nasan budjetista matuihin joka vuosi.
Mitä sillä saadaan Harri Junttila ?

Sillä rahalla siis saisi suomalaisen Marsiin.

Ennenhän tuota verrattiin niinpäin kuinka paljon menee armeijan ylläpitoon ja sotimisiin ja kuinka vähän avaruustutkimukseen.
Nyt sitten keksitty että pitää siirtää sinne sotalordeille kehitysmaahan nekin rahat jotka ennen meni tutkimukseen.

[Kari Kinnunen]

ihmiskunnan tärkein tehtävä on levitä avaruuteen ja valloittaa vähintäänkin tämä galaksi.

Kehitysmaat ja varsinkin islamilaiset sellaiset ovat itse syyllisiä kurjuuteensa

Kyllä, juuri näin. eiköhän kehitysavun hyödyt ole jo nähty. Kehitysmaat ovat kehitysmaita koska niissä asuu kehittymättömiä ihmisiä.

Ja avruuteenhan ihmiskunnan on lähdettävä. Tai sitten jämähdettävä paikalleen. Sosiaalifemokraatit varmasti vastustavat kaikkia ns. kovia tieteitä.

Tämä toimittelija juntti lienee saanut etnistä piparia ja nyt tohkeissaan haluaa pelastaa kehitymaaetnot.

[Spesialisti]

Että lisää kehitysapua? Huhheijaa.

Muutamia vuosia sitten YLE lähetti dokumentin puolalaisista sähkömiehistä, jotka lähtivät afrikkalaiseen kylään tutkimaan rakentamansa sähkösysteemin toimintaa. Kaivoonkin oli tehty oikein hana ja kaikkea.

Montaa vuotta ei rakentamisesta ollut kulunut, kun kaikki oli jo täysin paskana. Laitteet paskana ja työkalut varastettu. Oli puolalaiset vähän kyllästyneitä.

Kaikki ohjeet sähkölaitteista oli unohdettu, ja omia virityksiä oli rakenneltu.


Ei se rahamäärä, vaan ne ihmiset.

Sepä se. Jos kehitysavussa olisi jotain järkeä, valkoisen ja keltaisen miehen pitäisi olla pyörittämässä afrikkalaisia valtioita ja olla näyttämässä hyväntahtoisesti mustalle miehelle paikkansa.

[ämpee]

Suurin ongelma tähän asti on ollut, että niitä kehitysrahoja ei tähän mennessäkään ole käytetty kehitysmaiden hyväksi.
Koska yksikään kehitysmaa ei ole lakannut olemasta kehitysmaa kehitysapurahojen ansiosta, niin johdonmukaisesti ajatellen kehitysapurahat näyttävät olevan sen kehityksen este.

Samaan aikaan toisaalla on ollut maita joiden tilanne on ollut yhtä huono kuin nykyisten kehitysmaiden, ja joille ei ole annettu kehitysapurahaa.
Nykyään näitä maita sanotaan joko teollisuusmaiksi, tai kehittyviksi teollisuusmaiksi.

[Alabama]

Kaikki rahat pitäisi jakaa tasan kehitysmaiden ja täällä oleilevien mamujen/matujen kesken.

[Kari Kinnunen]

"
Montaa vuotta ei rakentamisesta ollut kulunut, kun kaikki oli jo täysin paskana. Laitteet paskana ja työkalut varastettu. Oli puolalaiset vähän kyllästyneitä.
"

Eikä tämä taida olla mikään harvinainen esimerkki. Mieleen tulee uponneiden kalastusalusten tapaus tässä takavuosina.

Kaikki varmasti hiljaa mielessään tietävät, ettei tietyt etnisyydet tule kehittymään. Nännistislellistiset sosiaalifemokraatit vain eivät voi asiaa myöntää, eikä suoraan sanoa, ettei vain etnisyydelle tulisi henkinen pipi.

[Uuno Nuivanen]

No sittenhän Junttila on varmaan tyytyväinen, että elää Suomessa, joka ei juuri ole avaruustutkimuksen suuria summia panostanut.

Mutta kehitysapuun ja matujen elättämiseen sitäkin ronskimmin.

[heleena]

Itseäni aina huvittaa, kun kauhistellaan paljonko rahaa poltetaan ja mihin. Ikäänkuin esimerkiksi avaruustutkimukseen käytetty raha katoaisi olemattomiin tai olisi silkkaa tuhlausta. Kaikki avaruustutkimukseen käytetyt rahat edistävät myös ko. valtion kansalaisten hyvinvointia. Se luo työpaikkoja ja vaurautta kansalaisille. Mutta ei. Nekin varat tulisi syytää kehitysapuna omien kansalaisten ulottumattomiin.

Mitä erilaisiin keksintöihin tulee, on varmasti niin, että ainakin osa avaruustutkimuksen avulla kehitetyistä keksinnöistä olisi jollain aikavälillä kehitetty ilmankin avaruustutkimusta, mutta koska avaruus on aivan eri tason ympäristö kuin tämä maankamara, niin se potkii kehitystyötä myös ihan eri tasolla.

Jos edes puolet kehitysapuun dumpatuista varoista olisi sijoitettu fuusioreaktoreiden tai toriumin avulla tuotetun ydinvoiman kehitykseen ja tutkimukseen, olisimme sillä saralla huomattavasti nykyistä pidemmällä. Eikä edullisesta ja saasteettomammasta energiasta suinkaan olisi haittaa myöskään kehitysmaille.

[Kari Kinnunen]

Jos edes puolet kehitysapuun dumpatuista varoista olisi sijoitettu fuusioreaktoreiden tai toriumin avulla tuotettun ydinvoiman kehitykseen ja tutkimukseen, olisimme sillä saralla huomattavasti nykyistä pidemmällä.

Näinpä.

Ajatteles jos vaikka Ruotsi olisikin suunnanut resurssinsa mokutuksen ja humanitaarisen suurvallan sijaan ydin- ja avaruustutkimukseen, niin ruotsalaisilla olis jo fuusiorektori ja tukikohta kuussa.
Mutta naapurissa sosiaalifemokratia voitti.

[ikuturso]

Saharan halki pitäisi kaivaa puolen kilometrin levyinen vuono. Siellä olisi jopa hieman tilaa maailman nousevalle merenpinnalle, sieltä johtuisi ja haihtuisi vettä maapallon kuivimmille alueille ja sinne saataisiin miljoonalle kehitysmaalaiselle kohtuupalkkainen duuni kymmeneksi vuodeksi. Olisi avaruusmatkan veroinen eksperimentti.

-i-

[l'uomo normale]

No sittenhän Junttila on varmaan tyytyväinen, että elää Suomessa, joka ei juuri ole avaruustutkimuksen suuria summia panostanut.

Mutta kehitysapuun ja matujen elättämiseen sitäkin ronskimmin.

Suomalaisten työttömien korvauksista pitäisi leikata avaruustutkimukseen.

Hyvin sai taas kolumnisti huomiota ja klikkauksia.

[pulikka]

Tuohonkin on selityksenä hindulaisuuteen olennaisesti kuuluva fatalismi yhdistettynä jälleensyntymä-oppiin. Poikkeaa melkoisen radikaalisti ns protestanttisesta moraalista, joka täällä on valloillaan...

Jälleensyntymä-opin luulisi juurikin karsivan kaikenlaista perseilyä, koska sen opin mukaan perseily sitten tulee paluupostina "lähettäjälleen".

Toisaalta huono-osaisuus nähdään juurikin (ansaittuna) seurauksena aiempien elämien "perseilystä", joten siihen on kenenkään ulkopuolisen turha puuttua. Kärsimyksen ajatellaan puhdistavan karmaa, jotta ihminen voisi jatkossa saada paremman jälleensyntymän.

Anteeksi ot.

E. Siirretty i oikealle paikalleen

[Outo olio]

Juttu ei olisi yllättänyt Hesarin Nyt-liitteessä, mutta mitä kummaa se tekee Tekniikka & Talous -nimisessä julkaisussa. Kyseinen lehti näyttää kyllä olevan Alma Median omistuksessa, joten eipä ehkä kannatakaan ihmetellä.

Ilmeisesti kummankin lehden toimitus täytetään samansorttisilla maailmanhalailijahumanisteilla, joilla ei ole edes mitään tekemistä sen enempää tekniikan kuin taloudenkaan kanssa.

En muista mikä juttu se oli, mutta joskus vuosi(a) sitten oli T&T-lehdessä joku aikaisempi juttu, joka oli vastaavanoloista tekstiä monikulttuurista, ja silloin jo tuli selväksi että lehti ei ole enää mitä se aiemmin oli. Tämäkin joukkotiedotusväline on joutunut miehityksen uhriksi.

[Ida Sofia Arvopohja]

Heh. Tulee mieleen tämä Matti Pulkkisen "Romaanihenkilön kuolema" (herätti jonkinlaista keskustelua 80-luvulla, nyt ei edes julkaistaisi), jossa kuvattiin jonkun Afrikan maan kunnianhimoista avaruusohjelmaa. Astronautteja mm. koulutettiin painottomuuteen kierittämällä heitä alas mäkeä tyhjissä metallitynnyreissä. Nythän kehitysmaat haluavat ydinvoimaa ja ydinaseita. Osalla onkin. Mutta maailman yhteenlaskettu kehitysapu on varmasti suurempi summa kuin se, mikä avaruustutkimukseen on laitettu. Voisikohan nämä yhdistää? Lähetetään kehitysmaalaiset johonkin avaruussiirtokuntaan. Juuri auttamalla ja jakamalla kehitysmaihin teknologian tuloksia, kuten esim. lääkkeet, on aikaansaatu nykyinen väestöräjähdys, joka sitten purkautuu kohti Eurooppaa. Sama pätee luonnon saastumiseen. Muovia virtaa maailman meriin eniten seitsemästä joesta, joista kaksi sijaitsee Afrikassa ja loput Aasiassa. Länsimaiden kuitenkin varmaan odotetaan jonkun uuden ihmeteknologian avulla putsaavan ne jäljet, jotka kehitysmaalaiset ovat saaneet aikaan vaurastuttuaan valkoisten (ja nyttemmin myös kiinalaisten) avustuksella. ELi T&T:ssä halutaan sanoa, että ongelmat pitää ratkoa, mutta avaruustutkimuksen hedelmiä siihen ei saa käyttää? Vaikka myönnetäänkin, että ko. tutkimus on aikaistanut teknologian saamista useamman ulottuville ja voisim aikaistaa ongelmien ratkaisemista nytkin? Seems legit. T&T:n pitäisi  vaihtaa nimensä Tekniikka&Tunteeksi.       

[starsailor]

Kehitysavulla pitäisi palkata satojatuhansia lääkäreitä ja luoda klinikoita Afrikkaan, jossa sterilisoitaisiin väestöä esim. antamalla sterilisaatioon suostuvalle 1000 dollaria käteistä heti paikalla.

[Petri_Petri]

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/rahat-taivaalle-avaruustutkijoiden-keksintolista-on-absurdi-6705718 (11.3.2018)

Rahat taivaalle - Avaruustutkijoiden keksintölista on absurdi
...
Joku voi sanoa, että avaruudessa kehitetyt energiajärjestelmät auttavat kehitysmaita, kun niihin voidaan nyt perustaa off grid -järjestelmiä.

Mutta jos kuukävelyyn käytetyt rahat olisi sijoitettu kunnollisen energiainfran tekemiseen Afrikkaan, nyt ei tarvitsisi puhdistaa omatuntoa aurinkokennoilla.

Miljardeilla olisi voitu kehittää maataloutta, koulutusjärjestelmää, jalostavaa teollisuutta ja terveydenhuoltoa.

Tuollainen epäitsekkyys on epärehellistä. Jos teko on pelkästään epäitsekäs, niin teon tekijä kärsii, jos on itselleen rehellinen. Tuo kirjoitus voi olla vain koepallo keskustelun aikaansaamiseksi, jolloin se olisi ok kun halutaan tutkia ihmisten reaktioita siihen. Koska kirjoittaja on Tekniikka- ja talous-lehden toimittaja, niin olen lähes varma että teksti on sarkasmia eli on tarkoituksella kirjoitettu suvakiksi. Mutta käsittelen sitä kuitenkin niin, että toimittaja olisi tosissaan, koska punavirheissä on paljon sellaisia, jotka ovat tekstistä samaa mieltä.

Ei minun tarvitse puhdistaa omaatuntoani Afrikkaan toimitettavilla aurinkokennoilla. Ei tuollainen olisi tullut mieleenikään ennenkuin se tuossa mainittiin. Lukemisen jälkeen minua alkoi vituttamaan, joten koen tuon tekstin minun kiusaamiseksi. Eli omaatuntoani alkoi kolkuttamaan. Meitä (tai ainakin avaratuustutkimuksen rahoista päättäviä) syyllistetään ettemme ole toimineet kirjoittajan valitseman kohderyhmän etua ajavina.  Samanlaista syyttelyä on kyllä tullut kuunneltua kymmeniä vuosia. Tekstissä ei mainita sanaa epäitsekkyys, mutta omantunnon kolkuttamiseen viittaaminen tarkoittaa sitä, että avaruustutkimukseen omassa päätäntävallassaan olevat käyttävät rahaa siihen.

Itselleen rehellinen ihminen ei voi toimia pelkästään epäitsekkäästi kärsimättä siitä. Epäitsekkään teon pitää olla myös itsekäs, jolloin se on onnellisuutta tuottava teko itselle, jing ja jang on silloin harmoniassa. Esim. jonossa ollessani en kiilaa muita, mutta toimin silloin tasa-arvoisesti itsekkäästi oman onnellisuuteni vuoksi. Toisen kiilaaminen ilman itseni määrittelemää tarkoituksenmukaisuutta pahoittaisi oman mieleni ja mahdollisesti aiheuttaisi vastareaktiona turpaan saamiseni. Joten itsekkäästi teen tuon epäitsekkään teon ja maailma pysyy harmoniassa.

1970-luvulla tuli uutisiin kuvia nälkiintyneistä biafralaisista lapsista, joiden silmien ympärillä pörräsi kärpäsiä. Silloin Suomessa alkoi todellisuuden vääristymä, että olisimme vastuussa asioista jotka Afrikassa tapahtuvat. Ja olisimme korvausvelvollisia, omantuntomme pitää soimata. Tuolloin alkoi epäitsekkyyden aika. Tuolloin alkoi epärehellisyyden aika.  Afrikkaan lähetettiin ruoka-apua ja lapset rokotettiin jolloin ne eivät enää kuolleet. Sen tuloksena Afrikan maiden väkiluvut moninkertaistuivat ja neekereiden perseilymäärä moninkertaistui, kun Afrikan perusrakenteet - ne rakenteet jotka olivat aiheuttaneet nälänhändän - jäivät ennalleen. Ei korjattu ongelmaa vaan aiheutettiin suurempi kaaos. Ei opetettu köyhää kalastamaan vaan tekemään lisää köyhiä, ja niiden köyhien kurjalla tilanteella kiusataan nyt länsimaiden ihmisiä. 1970-luvulla alkoi tuo vääristymä todellisuuteen, koska päättäville tahoille tuli ihmisiä, joiden todellisuus - persoonallisuus - oli vääristynyt. He eivät ymmärtäneet miksi eivät ole onnellisia, sillä heiltä itseltään oli kielletty onnellisuus. Se oli kielletty, koska heidät oli kasvatettu ympäristössä, jossa onnellisuutta ei siedetty, narsistisessa ympäristössä. Heille oli opetettu ettei saa olla ollenkaan itsekäs vaan täytyy olla epäitsekäs. Se tie on tuhonnut onnellisuuden. Sen tien päässä on kärsimyksen levittäminen muille, kuten tuossa toimittajan kirjoituksessakin tehdään.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto voisi toimia epäitsekkäästi ja äänestää persuja. Se olisi mielestäni pelkästään epäitsekäs teko. Mutta Aalto ei tee tuota, koska on tuolta osin rehellinen itselleen, ja itselleen rehellinen ihminen ei voi tehdä epäitsekästä tekoa. Olen miettinyt itsekkyyttä ja epäitsekkyyttä tältä pohjalta ainakin puoli vuotta ja nyt tämä ajatukseni tuntuu selvältä. Yritän vääntää tätä rautalangasta - ettei itselleen rehellinen ihminen voi tehdä pelkästään epäitsekästä tekoa kärsimättä - koska väitteeni, jos olen oikeassa, kertoo mikä maailmassa on vialla. Tästä keskustelen mielelläni, jos joku löytää virheellisyyksiä väitteestäni: "Itselleen rehellinen ihminen ei voi tehdä pelkästään epäitsekästä tekoa vaan teon täytyy olla myös itsekäs, sillä muuten omatunto tai todellisuudentaju huutaa syntax erroria."

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto todennäköisesti hyväksyisi tuon toimittajan kirjoituksen ja päätelmät rahojen käytöstä afrikkalaisten hyväksi, mutta se johtuu siitä, että Aalto ei pystyisi tuossa olemaan rehellinen itselleen vaan elää valheellisuudessa. Kun valhetta on toistettu tarpeeksi kauan, niin siitä on tullut Aallolle rehellisyys. Mutta jokin syvin ihmisissä on, joka yrittää palauttaa ihmisen todellisuuteen. Omatunto tai todellisuudentaju ovat vissiin sopivia sanoja sille. Siksi valhetta täytyy itse ja ympäristönsä toistaa jatkuvasti, jotta rehellisyys ei saa itsestään otetta. Siksi epärehellinen ei saa tai voi kuunnella vastakkaisia näkökantoja, koska oma rehellisyys voisi päästä valloilleen ja ihminen vapautuisi kohti onnellisuutta. Valheellisuus on niin syvällä, että muutosvastarinta estää todellisuuteen paluun. Valhetta on toistettu niin kauan ja kaikilta tahoilta.

Avaruuden valloituksen huumassa tulee välillä ajateltua, kuinka paljon noilla miljardeilla olisi voitu saada aikaan hyvää köyhissä maissa.

En minä tuollaista ole ajatellut. Ja nyt kun ajattelen, niin rahan lisäys vain haittaisi eli aiheuttaisi vain lisää pahaa. Kuten tapahtui 1970-luvulla biafralaisten nälkäkatastrofien jälkeen. Ne jotka ajattelevat toimittajan tavoin, ovat itselleen epärehellisiä. Avaruuden valloitukseen käytetyn rahan käyttö Afrikan köyhien olojen parantamiseksi vaikuttaa todella epäitsekkäältä teolta. Mutta ylläolevien perusteluideni johdosta epäitsekkään teon pitää olla myös itsekäs, muuten lopputulos menee perseelleen. Ja Afrikka on mennyt perseelleen. Siksihän Afrikan auttamista vaaditaan aina lisää ja syyllistetään Afrikan ongelmista ne joilla ei ole siihen osaa eikä arpaa. Syyllisyyden kohde ei ole oikea joten päätelmä on vääristynyt. Päätelmä elää vääristyneessa todellisuudessa kun toiminnan tulos on päinvastainen kuin pitäisi. Todellisuuden selvittämiseen pitää käyttää tieteen menetelmiä, pyrkiä rehellisesti havainnoimaan syyt ja seuraukset, ja analysoida jos joku ei täsmää.

[jka]

Harri Junttila kirjoittaa Tekniikka & Talous-lehdessä että lopetetaan tekniikka ja talous niin maailma pelastuu.

Nyt aletaan olla jo sellaisissa sfääreissä, että paha tähän on enää sanoa mitään. Sanoisin kuitenkin, että Tekniikka & Talous-journalistilla olisi hyvä olla edes alkeellinen ymmärrys tekniikasta ja taloudesta.

[acc]

Saharan halki pitäisi kaivaa puolen kilometrin levyinen vuono. Siellä olisi jopa hieman tilaa maailman nousevalle merenpinnalle, sieltä johtuisi ja haihtuisi vettä maapallon kuivimmille alueille ja sinne saataisiin miljoonalle kehitysmaalaiselle kohtuupalkkainen duuni kymmeneksi vuodeksi. Olisi avaruusmatkan veroinen eksperimentti.

-i-

Hyvä ajatus.

Egyptissä, Libyassa, Algeriassa ja Tunisiassa on merenpinnan alapuolisia alueita. Ne voisi täyttää merivedellä. Osassa Saharaa maanpinta on 100-300 metriä merenpinnan yläpuolella. Ehkä esittämäsi vuonon voisi kaivaa Mauretaniasta Algerian ja Tunisian kautta Välimerelle.
http://en-gb.topographic-map.com/places/Sahara-Desert-9482738/

Sahara on asuinympäristönä paljon suotuisampi kuin esimerkiksi Mars. Valitettavasti Saharan alueiden nykyiset haltijat eivät ehkä pysty hyödyntämään niitä. Syitä voi etsiä perimästä ja kulttuurista.

[sivullinen.]

Pitää myös huomata, ettei meidän afrikkaan tyrkyttämämme "apu" ole pyydettyä tai toivottua. Afrikkalaiset eivät itse sitä haluaisi. Siitä kertovat nämä tarinat rikoituista sähkölaitteista ja teollisuuskoneista. Siitä kertoo boko haram -- ei länsimaisuudelle -- liike. Siitä kertoo kaikki. On väärin kuvitella meidän elintapamme olevan ainoa mahdollinen ja on omahyväistä kuvitella sen olevan paras mahdollinen -- ja kaikkialle kaikille ja kaikkina aikoina sopiva --. Edes minä en käsitä sitä onneksi, että istutaan kahdeksasta neljään toimistossa papereita pyörittämässä. Eikä kukaan sitä käsittänyt onneksi Suomessa ennenkuin sosialistit pääsivät valtaan. Työläisten paratiisi, heidän uskontonsa sosialismi ja tämän uskonnon profeetta Karl Marx ovat kaikki vain yhden elämäntavan esittäjiä, ja se elämäntapa ei enää missäänpäin maailmaa ole kovin suosittu.

1800-luvulla eurooppalaisten piti mennä afrikaan opettamaan ja sivistämään näitä villejä. Sitä kutsuttiin valkoisen miehen taakaksi; valkoinen mies oli ylivertainen ihminen, jonka piti kantaa huolta kaikista maailman ali-ihmisistä. Minusta siitä ajanjaksosta ei seurannut mitään hyvää. Siitä ei tullut rikkauksia eurooppaan eikä siitä tullut rikkauksia afrikkaan eivätkä siitä iloinneet ihmiset euroopassa eivätkä siitä iloinneet ihmiset afrikassa. Se oli epäonnistunut hanke, joka perustui virheellisiin oletuksiin. Se oli ahneutta, jolla ei tajuttu olevan paskainen loppu, ja se oli hyysäystä, jonka ei tajuttu tuhoavan hyysääjänsä.

Miksi me sitten taas teemme jälleen saman virheen? Miksi me viemme näitä koneita ja sivitystä afrikaan? Neekeri tykkää elää toisella tavalla. Neekeri hätistelee kärpäsiä lapsineekerinä, tanssii nuorneekerinä, nai homona ja kuolee onnellisesti nelikymppisenä leijonan syödessä ruhon. Niin karulta, kurjalta ja villiltä kuin tämä kuulostaakin, niin laitappa siihen rinnalle oman elämäsi vaiheet ja toteat neekerin olevan sinua onnellisempi. Tämä ei pelkästään ole minun mielipide vaan jopa suuret filosofit kuten Schoppenhauer ovat todenneet alkuperäiskansojen, jotka elävät kuin eläimet, olevan "sivitysihmisiä" onnellisempia elämäänsä.

Jäsen Petri_Petri toteaa suvakkien olevan kaikkein onnettomimpia ihmisiä maan päällä. Minä totean neekerien olevan erittäin onnellisia -- enkä edes maininnut afrikassa vallitsevia paratiisimaisia ilmasto-olosuhteita, jotka vieläkin onnea lisäävät --. Miksi onnellinen neekeri ryhtyisi onnettomaksi suvakiksi? Eikö sellaisen vaatiminenkin ole ihmisrääkkäystä ja sairasta, ja sairaita sosialistit ovatkin. Sosialismin vieminen afrikkaan on tappanut vähintään tuhat -- ja todennäköisesti miljoona -- kertaa enemmän neekereitä kuin kaikki uusnatsitliikkeet yhteensä. Sosialismin vieminen afrikkaan on aiheuttanut neekereille surua enemmän kuin kaikki maailman vihapuheet yhteensä. Sosialismi on myös neekerin suurin vihollinen. Terveessä maailmassa eurooppalaiset eläisivät euroopassa omaan tapaansa ja neekerit afrikassa omaan tapaansa ja kukaan ei yrittäisi pelastaa toista tyrkyttämällä omia elintapojaan.