Kokoomus kiertää vaalilakia

[ApuaHommmaan]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005599690.html

Espoon "erikoismiehet" ovat hiertäneet kokoomuksessa jo vuosia, ja nyt Uudellamaalla kuohuu taas – jäsenäänestyksestä syntyi katkera riita
Kokoomuksen ehkä tärkeimmässä piirissä, Uudellamaalla, kuohuu. Syynä on piiriä vuosikausia riivannut kiista siitä, miten eduskuntavaaliehdokkaat asetetaan.

Monen espoolaisen paikallisyhdistyksen jäsen haluaisi, että puolueen jäsenet pääsevät äänestämään tulevien vaalien ehdokkaista. Heidän mukaansa puoluekoneisto on torpannut jäsenäänestyksen vilpillisesti.

Valtaosa muusta piiristä vastustaa äänestystä. Huolena on se, että puolueen tärkeimmän vaalipiirin ehdokaslista vesittyy.

Kokoomukselle Uusimaa on tärkeä vaalipiiri. Piirin toiminnanjohtaja Jenny Nyman teroitti asiaa kansanedustajille helmikuussa HS:n näkemässä sähköpostiketjussa.

"Uusimaa on Kokoomuksessa paljon vartijana. Vaalipiirin oman vaalituloksen lisäksi kannamme harteillamme merkittävää osaa koko puolueen vaalituloksesta ja saatamme hyvinkin ratkaista pääministeripuolueen aseman seuraavissa vaaleissa", Nyman kirjoitti.

Viime vaaleissa kokoomus sai Uudeltamaalta neljänneksen äänistä ja yhdeksän edustajaa. Nymanin mukaan kokoomus voi saada jopa kolme kansanedustajaa lisää, mutta "vain jos rakennamme parhaan mahdollisen ehdokaslistan".


Eräs espoolainen kokoomusvaikuttaja huomauttaa, että jos lista menee jäsenäänestykseen, se täyttyy helposti viisikymppisistä espoolaisista diplomi-insinööreistä.

Jotkut näkevät jäsenäänestyksessä myös vaaran siitä, että listalle päätyy liian omalaatuisia ehdokkaita. Heitä kuvaillaan "kirkasotsaisiksi järjestöpuuhamiehiksi" ja "erikoismiehiksi".

JUURI näistä syistä puoluekoneisto pelkää jäsenäänestystä. Siksi Nyman kirjoitti sähköpostiketjussa, että "jäsenäänestyksen torjumiseksi on tehty, ja tehdään edelleen, töitä Uudenmaan Kokoomuksen ja koko puolueen parhaaksi".

Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että puolueen sääntöjen ja vaalilain mukaan ehdokkaista täytyy järjestää jäsenäänestys, jos paikallisyhdistykset ovat ilmoittaneet ehdolle vähintään 36 ehdokasta.

Nyman ratkaisi ongelman kehottamalla ehdokkaita vetämään ilmoittautumisensa pois.

"Olisin toivonut, että asia olisi ratkennut siihen, ettei ehdokassitoumuksia yksinkertaisesti olisi toimitettu riittävää määrää aikarajaan mennessä. Kun määrä nyt hienoisesti on ylittymässä, asia voidaan estää vain sillä, että kaikki ehdokkaaksi ilmoittautuneet eivät ole käytettävissä jäsenäänestykseen."

Nymanin sähköpostin jälkeen sisäministeri Kai Mykkänen sekä hänen edustajakollegansa Kari Tolvanen, Pia Kauma ja Veera Ruoho peruivat ilmoittautumisensa eduskuntavaaliehdokkaiksi.

Kuusiston mukaan paikallisyhdistykset saivat ehdokkaita kasaan reilusti yli 50, vaikka lopullisessa listassa olikin toistakymmentä nimeä vähemmän.

"Vahva veikkaus on, että ne nimet on toimitettu, mutta ne ovat Nymanin pöytälaatikossa."

TOIMINNANJOHTAJA Nyman kiistää, että nimet olisivat pöytälaatikossa. Hänen mukaansa jäsenäänestys olisi järjestetty, jos vähintään 36 nimeä olisi saatu kasaan.

Nymanin mukaan jäsenäänestystä vastaan tehtiin töitä, koska suurin osa piiristä ei sitä halunnut. Hän sanoo, että asiassa on toimittu puolueen sääntöjen ja lain mukaan.

Puoluesihteeri Janne Pesonen sanoo sähköpostitse, että "puoluehallituksessa ja myös puolueen ammattiorganisaatiossa vallitsee varsin laaja yksituumaisuus siitä, että jäsenäänestyksen kautta on hyvin hankalaa, jos ei jopa mahdotonta, saada kasaan optimaalista ehdokaslistaa".

Ehdokaslista vesittyy, jos noudatetaan vaalilakeja? Mitä ihmeen demokratiaa se on, että Petteri Orpo antaa käskyn ohi puoluedemokratian työntäen omat suosikkinsa ohi puolueen jäsenten tahdon? Täysin vastoin vaalilakeja ja Kokoomuksen omia sääntöjä.

Paras mahdollinen ehdokaslista ja parhaat edustajat mitä rahalla saa. Toki tuo on Kokoomuksen arvojen mukaista. Vaalilaki toki sitten onkin sitä mieltä, että ollakseen vaalikelpoinen joutuu puolue, halusi sitä tai ei, noudattamaan vaalilakeja. Ja viranomaisten tehtävänä maassamme on valvoa, että noin myös tapahtuu. Kun eivät sitä tee syyllistyvät virkavelvollisuutensa törkeään rikkomiseen, vaikka jäsenkirjalla virkansa saaneet hyvät veljet jättäisivätkin jutussa syytteet nostamatta.

Aivan erityisesti puoluesihteeri Janne Pesosen kansanvaltaa törkeästi halventava mölinä siitä, kuinka Kokoomuksen ammattiorganisaatiossa ollaan sitä mieltä, että heille parhaita ehdokkaita ei saada listoille, jos joku muu kuin he saavat ehdokkaat päättää on enemmän kuin kuvottava. Sanoja suoraan Pohjois-Korealaismaisen hallinnon suusta.

Toinen aivan selkeä äärimmäisen vakava epäilys on epäilys siitä, että Jenny Nyman pitää pöytälaatikossaan paikallisyhdistysten valitsemia ehdokkaita. Kaikessa mikä liittyy Kokoomukseen tulee koko ajan aktiivisesti muistaa, että he eivät koskaan aja kansan etua, vaan omaa uraansa. Eiköhän Nymainin Jennikin kohta löydy äärietuoikeutetusta palkkiovirasta, kun nyt vaan jaksaa lipoa innolla Petterin anaaliaukkoa vaikka vähän laittomaksi lipominen välillä yltyisikin. Pieni hinta maksettavaksi tulevista palkkioviroista sekä miljoonista muutoin kyvyttömälle.

[ApuaHommmaan]

Vielä tähän palaten. Kannustan viemään asiaa käräjäoikeuteen, koska tällöin oikeuden pitää estää niiden ehdolle asettaminen, jotka eivät ole paikallisyhdistysten asettamia ehdokkaita. Ei mene lainsäädännöllisesti oikein niin, että piirin puheenjohtaja käyttää asemaansa yhdistyksessä törkeästi väärin ilmoittaen, että osa ehdokkaista ei ole ehdolla paitsi jos hänen ajamansa koplaus ei onnistukkaan jolloin ovat. Sisäministeri Kai Mykkänen sekä hänen kansanedustajakollegansa Kari Tolvanen, Pia Kauma ja Veera Ruoho ulos eduskuntavaaleista, koska heitä ei ehdokkuus kiinnosta.

[Mok]

Kokoomus jatkaa perinteisellä linjallaan.  Mitä siitä tulee jo kannattajat saavat päättää, ketkä heitä edustaa. Kyllä johto osaa valita paremmat edustajat. Katainenkin valittiin Pohjois-Savon Nuorten edustajaksi kokouspöytäkirjan väärennöksellä.  Ja mikä loistava polku tästä väärennöksestä avautuikaan. Kohta Trumpkin vapisee, kun Katainen jyrähtää.

Saattaa olla että kokoomuksen toimintatavat ovat jo uusi normaali, joten  poliisia ja syyttäjiä eivät kiinnosta puolueiden sisäiset sääntöjen vastaisuudet - kuten ei Kataisen valinnassakaan.  Tarkoitushan on hyvä; saada parhaat henkilöt asioista päättämään. Huonot häviäjät vain nillityksellään yrittävät pilata hyvien hyvät suunnitelmat.

[ApuaHommmaan]

Viimeisin tätä ennen Kokoomuskusetuksistahan on metro. Tahallaan vedettiin koko projekti täysin perseelleen, että saadaan Kokoomusta lähellä oleville yrityksille satoja miljoonia lypsyhilloa lisää. Perusmenoa kykypuolueelta, jonka olemassaolon tarkoitus on saada suojatyöpaikkoja kyvyttömille kiipijöille.

[Nikolas]

Kokoomuksen kiiltävä pinta hilseilee ja ohuen kuoren alta paljastuu todellinen Kokoomus – siis se puolueorganisaatio, joka todellisuudessa päättää mitä puolue tekee. Mitähän tavalliset kokoomuslaiset ajattelevat tästä?

[guest14935]

Vielä tähän palaten. Kannustan viemään asiaa käräjäoikeuteen, koska tällöin oikeuden pitää estää niiden ehdolle asettaminen, jotka eivät ole paikallisyhdistysten asettamia ehdokkaita.

Ne kun eivät ole kovinkaan puolueettomia laitoksia, pitäisi olla ulkomainen oikeus ilman puoluekytkyjä jotta ei "sattuisi" menemään puolueen miehille ja naisille asian käsittely.

Kokoomuksen kiiltävä pinta hilseilee ja ohuen kuoren alta paljastuu todellinen Kokoomus – siis se puolueorganisaatio, joka todellisuudessa päättää mitä puolue tekee. Mitähän tavalliset kokoomuslaiset ajattelevat tästä?

Ihailevat valossa olevia ruhtinaitaan joiden jumalallinen säihke voittaa kevätauringonkin.

[ApuaHommmaan]

Antti Häkkänen (kok.) Suurin uhka demokratialle tulee rajojen sisältä:
https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-suurin-uhka-demokratialle-tulee-rajojen-sisalta/

Samaa mieltä olen oikeusministerimme kanssa. Suurin uhka demokratialle tulee Häkkäsen tovereista ja palkkiovirkaloisista ministeriöissämme.

[guest14935]

Antti Häkkänen (kok.) Suurin uhka demokratialle tulee rajojen sisältä:
https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-suurin-uhka-demokratialle-tulee-rajojen-sisalta/

Samaa mieltä olen oikeusministerimme kanssa. Suurin uhka demokratialle tulee Häkkäsen tovereista ja palkkiovirkaloisista ministeriöissämme.

Oletin otsikosta että kyse olisi tästä kyllä suomalaisetkin - höpinän kehittymisestä nykyiseen suomalaisten syytä kaikki - propagandaan, mutta olikin kyse äänestysaktiivisuudesta.

Demokratian suurimmat uhat eivät tule rajojemme ulkopuolelta, vaan sisäpuolelta. Matala äänestysaktiivisuus on kaikissa kansanvaltaisissa maissa kasvava ongelma

Noh, kyllä itse sitä äänestysaktiivisuutta laskevat kun osoittavat jatkuvasti ettei mitään demokratiaa ole ja ettei äänestämällä voi vaikuttaa.

[Tuomas Tähti]

Ketjun aloitusviestissä linkitetty HS:n uutinen on huonosti laadittu. Siitä puuttuvat seuraavat oleelliset tiedot:

Mikään laki ei sano, että jäsenäänestys pitää järjestää sitovana. Jäsenäänestyksen kansanedustajaehdokasasettelusta voi lakien puitteissa järjestää myös neuvoa-antavana. Välimuotokin on laillinen: Ennen jäsenäänestyksen toteuttamista voidaan päättää vaikkapa, että vaalipiirin viisi eniten äänestettyä ehdokasehdokasta pääsevät automaattisesti ehdokaslistalle ja että muiden ehdokasehdokkaiden osalta jäsenäänestys vain antaa neuvoa piirikokoukselle. Kokoomuksen säännöt kuitenkin velvoittavat, että silloin kun jäsenäänestys järjestetään, on kansanedustajaehdokkaiksi asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä saaneet henkilöt (sääntöjen 34 §).

[Ant.v2]

Kokoomus toimii itsensä kannalta järkevästi. Ehdokaslistan kannattaa olla sellainen, että se vetoaa mahdollisimman moneen. Täydellinen ehdokaslista on siten tasapainossa ainakin ehdokkaiden 1) asuinpaikan, 2) sukupuolen, 3) iän ja 4) ammatin suhteen.

Jäsenäänestyksessä valitaan helposti ehdolle "parhaat" ehdokkaat. Ääriesimerkkinä voisi olla tilanne, jossa ehdolla olisi 35 Alexander Stubbia. Tällöin jokainen ehdokas olisi oikein "hyvä", mutta kukaan heistä ei toisi listalle mitään lisäarvoa, koska he kilpailisivat täsmälleen samoista äänistä. Tällöin kokonaisäänimäärä myös kärsisi.

Kun lista suunnitellaan johdon taholta, on ainakin mahdollisuudet siihen, että listasta tulee paljon kattavampi. Mukaan tulee myös ehdokkaita, jotka eivät ole kovin suosittuja, mutta jotka keräävät uniikkeja ääniä. Toki tässä on sitten härskin pelin paikka. Kuka esimerkiksi noista 35:stä Alexander Stubbista valittaisiin ehdolle jos heitä oikeasti olisi noin monta?

[ApuaHommmaan]

Jäsenäänestyksessä valitaan helposti ehdolle "parhaat" ehdokkaat. Ääriesimerkkinä voisi olla tilanne, jossa ehdolla olisi 35 Alexander Stubbia. Tällöin jokainen ehdokas olisi oikein "hyvä", mutta kukaan heistä ei toisi listalle mitään lisäarvoa, koska he kilpailisivat täsmälleen samoista äänistä. Tällöin kokonaisäänimäärä myös kärsisi.

Kun lista suunnitellaan johdon taholta, on ainakin mahdollisuudet siihen, että listasta tulee paljon kattavampi. Mukaan tulee myös ehdokkaita, jotka eivät ole kovin suosittuja, mutta jotka keräävät uniikkeja ääniä. Toki tässä on sitten härskin pelin paikka. Kuka esimerkiksi noista 35:stä Alexander Stubbista valittaisiin ehdolle jos heitä oikeasti olisi noin monta?

Ehkä noin, mutta yhdistys ei voi rikkoa omia sääntöjään vaikka se olisi joidenkin mielestä järkevää. Tuollaisessa onpas järkevää ajattelussa menee saman tien suohon jopa tilanteessa, että puolueen säännöt tuollaisen sallisivat. Silloin siis se mitä puolue oikeasti edustaa on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä se ehdokkaiden ja kansanedustajien kautta esittää edustavansa.

Toki aikansa se kusetus läpi menee ennenkuin kaikki huomaa, että Kokoomus on keski-ikäisten miesten hallussa ja naiset ja nuoret otetaan mukaan näyttämään hyviltä ja ajamaan noiden keski-ikäisten diplomi-insinöörien ja rahaa perineiden etujen maksimaalista maksimointia.

[Uuno Nuivanen]

Ei kai niitä missejä ja hiihtäjiä ole listoille ennenkään otettu erinomaisen pätevyytensä takia. Tai mulatteja ja mamuja.

[-PPT-]

Uudellamaalla ehdokasasettelu on varmasti melkoista tasapainoilua useiden tekijöiden suhteen. Listalla on hyvä olla espoolaisten ja vantaalaisten ehdokkaiden lisäksi myös Porvoosta, Lohjalta, Loviisasta ja Hangosta olevia ehdokkaita sillä ihmiset noissa pienemmissä kaupungeissa eivät kuitenkaan espoolaisia tai vantaalaisia äänestä.