MTV3: Kalterit ja turvamiehet kasvattavat vakavien rikosten määrää

[nabla]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1028196

- Kysymyshän on siitä, että meillä on käynnissä jatkuva kilpavarustelu. Kun joku rikoksen ehkäisy- tai torjuntakeino keksitään, niin rikollisten pitää keksiä keinoja, joilla kiertää ne tai päästä niiden läpi, jotta he voivat jatkaa toimintaansa, toteaa Euroopan kriminaalipoliittisen instituutin johtaja Kauko Aromaa.

Kannattaisiko kokeilla pitää rikolliset vankiloissa ja rajojen ulkopuolella?

- Taitavat ulkomaalaiset rikoksentekijät asensivat pankkikorttien lukulaitteita automaatteihin. Ei niitä kukaan osannut arvata eikä etukäteen ennakoida. Vasta sitten, kun ihmiset huomasivat, että heidän tileiltään on viety rahaa, on koitettu vähitellen löytää vastatoimia. Tämähän oli erittäin menestyksellinen operaatio, joka vasta nyt on joutumassa hankaluuksiin, kun automaattien haltijat ovat pikku hiljaa valpastuneet, kertoo Aromaa.

Sitä osaamista..

[AjatollahVeikko]

Olisiko tässä kuitenkin asian ydin:

Vaikka turvatoimien kehittämisen voidaan nähdä vaikuttavan kielteisesti rikollisuuteen, on sillä myös hyvät vaikutuksensa.

- Hyvä puolihan tässä on se, että kaikki rikosten torjuntaan suunnitellut tehokkaat vastatoimet vähentävät yksinkertaisia ja taitamattomia rikoksia. Samalla tämä aiheuttaa kuitenkin myös sen, että loput rikokset jotka tehdään, ovat entistä kovempia. Kokonaisvaikutus on kyllä rikollisuutta vähentävä, mutta se muuttaa rikollisuuden laatua.

Turvatoimien kehittäminen vaikuttaa kielteisesti rikollisuuteen, vaikka se vähentää rikosten määrää  

Itse asiassa tuo rikosten koventuminen on vain asian yksi puoli. Tekniset keinot vähentävät satunnaisrikollisuutta sekä tunarien rikollisuutta. En pidä tuota minään huonona asiana. Varsinkaan jos seurauksena on se, että normikansalaiset syyllistyvät rikoksiin vähemmän. On myös huomioitava se, että rikoksenteko on aina tietyn rajan yli astumista ja esim. asuntomurron yhteydessä tekijä saattaa syyllistyä väkivallantekoihin, jos asunnossa yllättäenkin on asukas sisällä. Viimeksimainitun kaltaisissa tapauksissa rikostilaisuuden poistuminen mahdollisuuksien joukosta vähentää myös (toki satunnaisesti) törkeiden rikosten määrää.