2009-10-02 Kansan Uutiset: Vasemmistonuoret vaatii ulkomaalaislakia uusiksi

[Roope]

Vasemmistonuorten mukaan esitys ulkomaalaislain muuttamiseksi rajoittaisi turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeutta, tekisi Suomesta harmaan talouden vyöhykkeen ja loisi maahan paperittomien siirtolaisten työmarkkinat eurooppalaiseen malliin.

Lakiesitys on tulossa eduskunnan käsittelyyn marras-joulukuussa.

Vasemmistonuorten mielestä ihmisten oikeutta työn kautta saatavaan toimeentuloon ei tule rajoittaa entisestään, sillä se tulee kalliiksi yksilölle ja yhteiskunnalle.

– On pöyristyttävää, että lailla rajoitetaan ihmisten oikeuksia rakentaa parempaa elämää itselleen ja perheilleen sekä heidän kotoutumistaan osaksi suomalaista yhteiskuntaa, hämmästelee Vasemmistonuorten puheenjohtaja Dan Koivulaakso.

– Hallitus rikkoo omaa hallitusohjelmaansa, jonka oli tarkoitus helpottaa ulkomaalaisten työntekoa.

Lakiesityksen mukaan työnteko-oikeus olisi vain ulkomaalaisella, jonka henkilöllisyys on selvitetty, tai jonka henkilöllisyyttä ei ole kyetty selvittämään hänestä riippumattomasta syystä. Valtaosalla eli yli 80 prosentilla turvapaikanhakijoista ei ole esittää henkilö- tai matkustusasiakirjaa hakiessaan kansainvälistä suojelua. Lakiesitys sisältää myös perheenyhdistämisehtojen kiristämistä ja lääketieteellisiä iänmäärityskokeita.

Turvapaikanhakijoiden työntekokäytäntöä on pidetty tarkoituksenmukaisena, koska se ehkäisee laitonta työntekoa, vähentää turvapaikanhakijoista syntyviä kuluja ja vaikuttaa positiivisesti turvapaikanhakijoiden kotoutumiseen.

Toteutuessaan lakiesitys rajoittaa Koivulaakson mukaan turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksia siedettävään elämään ja ohjaa heitä käytännössä harmaan talouden piiriin.

– Tämä on estettävä ja lakiesitys on kaadettava.

Vasemmistonuoret haastaa kaikki ihmisoikeus-, maahanmuuttaja- ja ammattijärjestöt sekä puolueet ja puolueiden nuorisojärjestöt mukaan vastustamaan järjetöntä ulkomaalaislakiesitystä.

Kansan Uutiset: Vasemmistonuoret vaatii ulkomaalaislakia uusiksi

Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta 14.8.2009

Lakiehdotus hieman paikkailee puoli vuotta sitten ulkomaalaislakiin tehtyjä virheitä, mutta ei korjaa niitä tai aiempiakaan ongelmakohtia.

Ehdotus työlupien saamisen rajoittamisesta kuulostaa tiukemmalta kuin onkaan, sillä työlupia epäilemättä myönnettäisin vanhaan malliin, paitsi jos voidaan todistein osoittaa hakijan valehdelleen henkilöllisyydestään. Näyttövastuu jäisi taaskin viranomaisille.

Vasemmistonuoret eivät ole tajunneet, että työlupaehdon kiristämisen tarkoitus on rajoittaa sosiaalista maahanmuuttoa, mikä puolestaan sekin vähentää harmaata taloutta. He eivät myöskään tunnu tajuavan mitä ongelmia seuraa siitä, että 80-90 prosenttia turvapaikanhakijoista saapuu Suomeen ilman papereita. Valtaosan henkilöllisyyttä ei voida tutkimuksissakaan vahvistaa ja silti puolet heistä jää Suomeen. Tai kyllä vasemmistonuoret tajuavat, mutta eivät välitä.

[AIP]

Vasemmistonuoret eivät ole tajunneet, että työlupaehdon kiristämisen tarkoitus on rajoittaa sosiaalista maahanmuuttoa, mikä puolestaan sekin vähentää harmaata taloutta.

Olen jotenkin antanut itseni ymmärtää, että sosiaalimaahanmuuton ajatus on nauttia toisen yhteiskunnan sosiaaliturvasta ilman velvoitteita. Tällaisen torjumiseksi työluvan evääminen kuulostaa yhtä hyödylliseltä kuin juoksemisen kieltäminen alaraajahalvaantuneilta.

[RP]

Olettaen, että muutosesitys tuolta osin perustuu johonkin todelliseen ongelmaan, niin kyseeseen kai lähinnä  voisi tulla Suomeen työtä tekemään (itsenäisesti tai organisoidusti) tulevat ulkomaalaiset (esim. Kaakkois-Aasiasta), jotka eivät kuitenkaan nykyisten säädösten puitteissa saa työntekijän oleskelulupaa (ks. "huutavan työvoimapulan yllättävä hiljaisuus"). Ratkaisu: Haetaan turvapaikkaa, ja jos lähtömää on Romaniaa eksoottisempi paikka, niin saahan sitä vitkuteltua laillisesti Suomessa aika pitkän tovin, ennenkuin viimeinenkin valitusporras on käyty läpi.

En tiedä onko tämä skenaario oikeasti todellinen, mutta muutakaan en keksi. Tämän kaltaisen menettelyn (= halpatyövoiman keplottelu Suomeen) pitäisi tietysti olla jotain, mitä vasemmistolainen työväenliike vastustaa, mutta vasemmistonuorilla omakohtainen kosketuspinta käsitteeseen "köyhä työväki" lienee yhtä olematon kuin Arhinmäellä..

[Roope]

Olettaen, että muutosesitys tuolta osin perustuu johonkin todelliseen ongelmaan,...

Todellinen ongelma on se, että turvapaikanhakijat voivat hävittää paperinsa tai tekaista väärät, valehdella tilanteestaan, lähtömaasta, kulkureitistä ja salakuljetuksesta. Siitä ei seuraa heille mitään rangaistusta, joten heillä on nykyisin insentiivi valehdella viranomaisille. Poliisikommenttien perusteella melkein kaikki sitä tekevätkin. Tämä taas on huonoin mahdollinen alku maahanmuuttajan ja Suomen väliselle luottamussuhteelle.

Koska ei julkisesti voida myöntää turvapaikanhakijoiden valehtelun ja yhteistyöhaluttomuuden olevan ongelma ("syyllistävää ja leimaavaa"), niin uudella lailla yritetään kannustaa edes hieman enemmän yhteistyöhön. Todellisen henkilöllisyyden selvittäminen työllistää poliisia ja Maahanmuuttovirastoa kaikkein eniten ja sen voi arvioida lisäävän välillisesti turvapaikkajärjestelmän kustannuksia kymmenillä miljoonilla euroilla vuodessa. Meillä ei olisi nykyisiä hitaasti liikkuvia hakemusjonoja, jos kaikki hakijat kertoisivat avoimesti kaiken mitä tietävät. Eipä silloin kyllä olisi nykyisiä hakijamääriäkään.

Minun mielestäni tämä lakiesityksen kohta ei yksittäisenä muutoksena tule toimimaan, koska se jättää liikaa tulkinnanvaraa yhteistyöhalukkuuden määrittämiseen. Thorsmaisella tulkinnalla yhteistyötä voi olla kaikki paitsi kirjallinen tunnustus valehtelusta. Lisäksi työlupa ei merkitse niin monelle niin paljon, kuin ehkä luullaan.

[Simo Hankaniemi]

Jos henkilön henkilöllisyyttä ei voida selvittää, hänen paikkansa on muualla kuin Suomessa tai sitten vankilassa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa pätkääkään henkilöön, jonka identiteetti on tuntematon tai perustuu valehteluun?

[rähmis]

Homman etenemisen vuoksi toivon Dan Koivulaakson ajatuksille nyt ja tulevaisuudessa maksimaalista medianäkyvyyttä, vai voiko joku muka suhtautua niihin vakavasti?

[GATEKEEPER]

Jos henkilön henkilöllisyyttä ei voida selvittää, hänen paikkansa on muualla kuin Suomessa tai sitten vankilassa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa pätkääkään henkilöön, jonka identiteetti on tuntematon tai perustuu valehteluun?

Tismalleen.

[Ernst]

Jos henkilön henkilöllisyyttä ei voida selvittää, hänen paikkansa on muualla kuin Suomessa tai sitten vankilassa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa pätkääkään henkilöön, jonka identiteetti on tuntematon tai perustuu valehteluun?

Tismalleen.

Vasemmistoliiton politiikka perustuu totuuden vääristelyyn ja syvään valheellisuuteen.

[Timo Hellman]

Ne ajat ovat auttamattomasti ohi jolloin vasemmistonuoriso oli rehdin meiningin puolella ja kehitti yhteiskuntaa mm. työväestön sivistämispyrkimyksillä ja raittiusliiketoiminnalla sekä murtamalla luokkarajoja.
Ressukat eivät tajua edes sitä että juuri identifioimattomien ulkomaalaisten hyväksikäyttö työmarkkinoilla vasta harmaata taloutta edesauttaakin.

[CaptainNuiva]

Dan Koivulaaksolla ei sitten varmasti olisi mitään sitä vastaan että kantasuomalaisellekkin sallittaisiin se että voisi vaihtaa identtiteettiään lennosta ja vain olla sitä mitä sanoo olevansa ja haluaa olla?
Pakkohan se on sopia jos kerran Koivulaaksolle sopii että se maahantulijallekkin käy.

Mistä näitä ajatusten Tonavia aina sikiää?
Näille näyttää olevan täysin mahdotonta hahmottaa visoidensa seuraamuksia, he eivät pysty itsepetokseltaan kysymään itseltään että jos ideani toteutuisi, mitä sitten tapahtuisi, mitä seuraamuksia olisi...hyviä tai/ja pahoja.
Jos firmoja johdettaisiin tällä tasolla niin tästä maasta tulisi hetkessä kerjäläisten valtakunta missä mikään ei toimisi.

[Roope]

"Kukaan ei ole laiton" - Vasemmistonuoret avasi maahanmuuttokampanjan

Vasemmistonuoret vaatii humanitaarisen suojelun palauttamista oleskeluluvan perusteeksi ja humanitaarisen viisumin käyttöönottoa.

Vaatimukset sisältyvät Vasemmistonuorten Kukaan ei ole laiton -maahanmuuttopoliittiseen kampanjaan.

Kampanjan tavoitteena on tukea turvapaikanhakijoita ja vastustaa pakkopalautuksia.

Hallitus poisti humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteista keväällä 2016. Aiemmin suojeluperuste on vastannut tilanteeseen, jossa henkilö ei voi palata lähtömaahansa epävarman turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi.

Järjestön mielestä pakolaisstatus ei voi olla ainoa keino saada turvaa. Henkilökohtainen vaino tai tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen eivät ole ainoita syitä, joiden vuoksi henkilö voi joutua pakenemaan kotimaastaan. Silloin mahdollisuus turvapaikan hakemiseen ei riitä.

– Ilmastonmuutoksen myötä ympäristökatastrofeista johtuva pakolaisuus kasvaa. Kuivuus, vedenpinnan nousu ja luonnonvarojen ehtyminen johtavat humanitaarisiin kriiseihin ja sotiin, kuten esimerkiksi Syyriassa, toteaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Hanna-Marilla Zidan.

Uusi-Seelanti suunnittelee humanitaarista viisumia

Vasemmistonuorten mukaan Uuden-Seelannin hallitus suunnittelee uudenlaisen humanitaarisen viisumin luomista, jotta merenpinnan noususta kärsiviä Tyynenmeren saarien asukkaita voitaisiin uudelleen sijoittaan. Hallituksen suunnitelmissa on myöntää yhteensä sata viisumia.

Humanitaarinen viisumi vähentäisi myös tarvetta turvautua salakuljettajiin ja mahdollistaisi nykyistä paremmin hätää kärsivien auttamisen. Viisumin voisi hakea Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voisi matkustaa turvallisesti Suomeen.

– Suomen tulee olla edelläkävijöiden joukossa ratkaisujen etsimisessä humanitaarisiin kriiseihin. Meidän tulee jälleen ottaa vahva rooli rauhanvälityksessä ja pyrkiä oikeasti käyttämään 0,7 prosenttia bruttokansantulosta kehitysyhteistyöhön. Pään puskaan työntämisen aika on ohi, vaatii Zidan.

Kampanjan toimintapäivän 7.4. poliittisena vaatimuksena on karkotusten lopettaminen. Vasemmistonuoret korostaa, että ihmisiä lähetetään sota-alueille kuolemaan.

Kansan Uutiset 21.2.2018

Ajattelin, että Vasemmistonuorten sivuilta löytyisi perusteluja kampanjan vaatimuksille, mutta Kansan Uutiset näköjään julkaisi tiedotteen uutisena.

Vasemmistonuoret: Tiedote: Kukaan ei ole laiton 20.2.2018

Hallitus poisti humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteista keväällä 2016. Aiemmin suojeluperuste on vastannut tilanteeseen, jossa henkilö ei voi palata lähtömaahansa epävarman turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi.

Pakolaisstatus ei voi olla ainoa keino saada turvaa. Henkilökohtainen vaino tai tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen eivät ole ainoita syitä, joiden vuoksi henkilö voi joutua pakenemaan kotimaastaan. Silloin mahdollisuus turvapaikan hakemiseen ei riitä.

Pakolaisstatus ei ole ainoa keino saada turvaa, eikä humanitaarista suojelua ole poistettu oleskeluluvan perusteista, vaikka sen niminen kategoria poistettiinkin. Siinä missä noin kymmenen turvapaikanhakijaa kuukaudessa saattoi vielä pari vuotta sitten saada oleskeluluvan humanitaarisen suojelun kategorian kautta, he voivat nyt saada sen "toissijaisen suojelun" tai "muun syyn" perusteella.

"Ilmastonmuutoksen myötä ympäristökatastrofeista johtuva pakolaisuus kasvaa. Kuivuus, vedenpinnan nousu ja luonnonvarojen ehtyminen johtavat humanitaarisiin kriiseihin ja sotiin, kuten esimerkiksi Syyriassa", toteaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Hanna-Marilla Zidan.

Esimerkiksi Uuden-Seelannin hallitus suunnittelee uudenlaisen humanitaarisen viisumin luomista, jotta merenpinnan noususta kärsiviä Tyynenmeren saarien asukkaita voitaisiin uudelleensijoittaa. Hallituksen suunnitelmissa on myöntää yhteensä 100 viisumia.

Humanitaarinen viisumi vähentäisi myös tarvetta turvautua salakuljettajiin ja mahdollistaisi nykyistä paremmin hätää kärsivien auttamisen. Viisumin voisi hakea Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voisi matkustaa turvallisesti Suomeen.

Tällä tavalla kohdennettuna kyseessä olisi lähinnä hieman toisenlainen versio kiintiöpakolaisten vastaanotosta. Hieman yllättävää, että Vasemmistonuoret haluaisivat tällä tavalla helpottaa nimenomaan rikkaiden vastaanottoa, kun pakolaiskiintiöissä etusijalla ovat olleet kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat.

Viisumikiintiön käyttöönotto ei vähentäisi ihmissalakuljetusta sen kummemmin kuin vastaava pakolaiskiintiökään.

"Suomen tulee olla edelläkävijöiden joukossa ratkaisujen etsimisessä humanitaarisiin kriiseihin. Meidän tulee jälleen ottaa vahva rooli rauhanvälityksessä ja pyrkiä oikeasti käyttämään 0,7 prosenttia bruttokansantulosta kehitysyhteistyöhön. Pään puskaan työntämisen aika on ohi", linjaa Zidan.

Suurin osa kehitysyhteistyörahoista menee aivan muualle kuin humanitaarisissa kriiseissä auttamiseen. Pään puskaan työntämistä on vaatia enemmän rahaa kehitysapuun, kun ensimmäisenä vaatimuksena luulisi olevan uudenlaisten tavoitteiden asettaminen ja nykyisten rahojen uudelleenohjaaminen.

Vasemmistonuoret käynnisti tänään "Kukaan ei ole laiton" -kampanjan. Kampanja tulee näkymään ja kuulumaan Vasemmistonuorten toiminnassa keväällä 2018. Keräämme myös varoja Vapaa liikkuvuus -verkostolle turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten auttamiseksi.

"Kukaan ei ole laiton" on yhtä fiksu iskulause kuin "kukaan ei ole rikollinen". Se, että joku on laittomasti Suomessa, ei muuksi muutu, käytettiin hänestä millaista lain rikkomisen häivyttävää eufemismia tahansa.

[kivimies]

"Ilmastonmuutoksen myötä ympäristökatastrofeista johtuva pakolaisuus kasvaa. Kuivuus, vedenpinnan nousu ja luonnonvarojen ehtyminen johtavat humanitaarisiin kriiseihin ja sotiin, kuten esimerkiksi Syyriassa", toteaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Hanna-Marilla Zidan.

Vasemmistonuorten puheenjohtaja tuo esille, että ulkoiset tekijät aiheuttavat levottomuuksia. Valitettavasti hän unohti mainita yhden tärkeän muuttujan: väestön määrän. Kun väestön määrä kasvaa, niin resursseja on entistä vähemmän per henkilö. Lisäksi vääristynyt väestörakenne luo ns. nuorisopullistuman, joka kasvattaa levottomuuksien määrää.

Syyrian väkiluku kaksinkertaistui vuosien 1985 ja 2010 välillä, nousten 10,5 miljoonasta 21 miljoonaan, sama kehitys on toistunut kaikissa kriisimaissa. Maahanmuutto kriisimaista pois ei pelasta kuin murto-osan niiden asukkaista. Maahanmuutto kasvattaa vastaanottavien maiden väkilukua ja aiheuttaa levottomuuksia siellä.

Vinkki Hanna-Marilla Zidanille: lausunto kannattaa kirjoittaa uusiksi, niin, että väestönkasvun osuus levottomuuksiin on huomioitu.

[orientexpressen]

Mitenköhän Vasemmistonuoret ovat käytännössä ajatelleet järjestää tuon humanitaaristen viisumien jakamisen? Järjestämällä viisumiarpajaiset? Sitten taitaa vuorostaan alkaa itku, kun Kabulin suurlähetystöön saapuneista miljoonasta viisumihakemuksesta vain tuhat voittaa ja loput 999.000 hakijaa jäävät Afganistaniin "varmaan kuolemaan".

[Vänkääjä]

Niinpä niin. Laittomia aseitakaan ei ole - vain paperittomia.

[Roope]

Mitenköhän Vasemmistonuoret ovat käytännössä ajatelleet järjestää tuon humanitaaristen viisumien jakamisen? Järjestämällä viisumiarpajaiset? Sitten taitaa vuorostaan alkaa itku, kun Kabulin suurlähetystöön saapuneista miljoonasta viisumihakemuksesta vain tuhat voittaa ja loput 999.000 hakijaa jäävät Afganistaniin "varmaan kuolemaan".

Ei mitenkään, sillä maininta Uuden-Seelannin kiintiöstä on pelkkää hämäystä, minkä voi päätellä siitäkin, ettei Zidan esittänyt sen enempää lähtömaakriteerejä kuin kiintiön suuruuttakaan. Vihreät on rehellisemmin ajanut humanitaarisia viisumeita esimerkiksi koko parinkymmenen miljoonan asukkaan Syyrialle, minkä kaikkien luulisi tajuavan mielipuoliseksi ajatukseksi.

Ehdotuksen taustalla lienee aiempi vääntö siitä, että EU-maat pitäisi pakottaa humanitaaristen viisumien myöntämiseen lähtömaissa. Se olisi sitten menoa.

Sekin vielä, että humanitaarinen viisumi on jo olemassa Suomen laissa, mutta sitä käytetään harvakseltaan yksittäistapauksissa.

[Outo olio]

Esimerkiksi Uuden-Seelannin hallitus suunnittelee uudenlaisen humanitaarisen viisumin luomista, jotta merenpinnan noususta kärsiviä Tyynenmeren saarien asukkaita voitaisiin uudelleensijoittaa. Hallituksen suunnitelmissa on myöntää yhteensä 100 viisumia.

Uuden-Seelannin ja Suomen väkiluku on suunnilleen sama, joten kyllä mekin voisimme vastaanottaa yhteensä 100 hätääkärsivää. Onko Vasemmistonuoret nyt ihan varmoja tästä?

[foobar]

Esimerkiksi Uuden-Seelannin hallitus suunnittelee uudenlaisen humanitaarisen viisumin luomista, jotta merenpinnan noususta kärsiviä Tyynenmeren saarien asukkaita voitaisiin uudelleensijoittaa. Hallituksen suunnitelmissa on myöntää yhteensä 100 viisumia.

Uuden-Seelannin ja Suomen väkiluku on suunnilleen sama, joten kyllä mekin voisimme vastaanottaa yhteensä 100 hätääkärsivää. Onko Vasemmistonuoret nyt ihan varmoja tästä?

Ja niin, Tyynenmeren saarten asukaslukukin on aika rajallinen. Tyynenmeren pienissä saarivaltioissa jotka eivät ole jonkin toisen valtion alusmaa ja ovat paljon rummutetussa vaarassa oikeasti upota asuu muutamia satoja tuhansia kansalaisia. Tätä voi verrata esim. sellaisiin automaattisen Suomeen pääsyn paskastanioihin kuten Irak (37.2 miljoonaa), Afganistan (34.7 miljoonaa) ja Somalia (14.3 miljoonaa). Tyynenmeren pienten saarivaltioiden väkilukukaan ei edes kasva. Pelkästään yllä mainittujen paskastanioiden väestö kasvaa vähintään miljoonalla vuodessa.

Jälleen kerran voi todeta että porukka ei halua myöntää sitä kaikista ilmeisintä syytä tänne tunkemiseen ja elinympäristön huononemiseen. Joko vasemmistonuoret ovat idiootteja, tai heistä holtiton väestönkasvu ko. lähtömaissa on jotenkin itsessään tavoiteltavaa. Ei ainakaan ympäristön kannalta kauhean vastuullinen kanta.

[Niobium]

Viisumi olisi käytännössä se kiila oven välissä, sitä voidaan pikku hiljaa naputtaa syvemmälle ja syvemmälle. Pois sitä ei saa, koska sitä kiristetään jatkuvasti.

Humanitäärinen suojelu ok. Naiset, lapset, perheet. Mutta jos avataan taas uusi väylä, niin mitä mahtaa asiasta seurata? Taas uusi tapa nuorille miehille yrittää euroopan sosiaaliturvan piiriin ja sitä mukaa perheenyhdistämisen kautta haalia koko suku samaan maahan.

Miten olisi, jos vaikka kotimaassaan järkiintyisivät, siirtyisivät tälle vuosituhannelle. Alkaisivat rakentaa omaa maataan? Mutta kun ei, siia ja sunni eivät pysty asumaan vierekkäin. Samaan tapaan kuin suomessa evlut ja ortodoksit ottavat yhteen harva se päivä. Ateisteja pudotellaan pää edellä kerrostalojen katoilta aina sunnuntaisin klo 10 alkaen.

Tätä tänne halutaan, ihqua! Halal, falafel jne.

[Roope2]

Joko vasemmistonuoret ovat idiootteja, tai heistä holtiton väestönkasvu ko. lähtömaissa on jotenkin itsessään tavoiteltavaa.

Kunnon sosialismia:

Alkukantaiset urokset kokevat hetken hyvänolontunnetta ja sen jälkeen Valde maksaa seuraukset.

[Veikko]

--
Vasemmistonuoret eivät ole tajunneet, että työlupaehdon kiristämisen tarkoitus on rajoittaa sosiaalista maahanmuuttoa, mikä puolestaan sekin vähentää harmaata taloutta. He eivät myöskään tunnu tajuavan mitä ongelmia seuraa siitä, että 80-90 prosenttia turvapaikanhakijoista saapuu Suomeen ilman papereita. Valtaosan henkilöllisyyttä ei voida tutkimuksissakaan vahvistaa ja silti puolet heistä jää Suomeen. Tai kyllä vasemmistonuoret tajuavat, mutta eivät välitä.

Tai ehkä tajuavat ja välittävät hyvinkin paljon.

Koska minulla ei ole enää yhteyksiä vasemmistopiireihin, niin en tiedä ovatko vasemmistonuoret enää niin Lenininsä lukeneita ja vallankumoushalukkaita kuin takavuosina. Ainakin anarkistit ovat vielä näitä molempia, tai ainakin jälkimmäisiä.

Tässähän ollaan nimittäin luomassa klassinen leniniläinen "vallankumouksellinen tilanne", jossa yhteiskuntajärjestelmä on vajonnut kaaokseen, jolloin väkivaltainen ja aseistettu vähemmistö voi kaapata vallan kokonaan itselleen.

Leninin mukaan vain porvarit pelkäävät kaaosta ja sisällissotaa, sen sijaan "marxilaisten" on kaikin keinoin edistettävä yhteiskunnan hajaannusta; kurjuutta, joka johtaa siitä kärsivien vihaan ja katkeruuteen, jota voi käyttää vallankumouksen alkuunsaattamiseen ja armottomaan sisällissotaan, jossa poliittinen vastustaja tuhotaan lopullisesti.

Leninhän on painottanut, että ahdas nationalistinen halu pelastaa isänmaa on jänismäistä maailmanvallankumouksen pelkäämistä ja internationalistisen vallankumousaatteen hylkäämistä.

[guest12632]

Vasemmistonuoret käynnisti tänään "Kukaan ei ole laiton" -kampanjan. Kampanja tulee näkymään ja kuulumaan Vasemmistonuorten toiminnassa keväällä 2018. Keräämme myös varoja Vapaa liikkuvuus -verkostolle turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten auttamiseksi.

Pitkälle on tultu siitä, kun vielä äänestin vasemmistoliittoa. Ennen oltiin duunarin asialla, nykyään ollaan rajarikollisten ja kehitysmaalaisten syöttiläiden asialla.

[foobar]

Vasemmistonuoret käynnisti tänään "Kukaan ei ole laiton" -kampanjan. Kampanja tulee näkymään ja kuulumaan Vasemmistonuorten toiminnassa keväällä 2018. Keräämme myös varoja Vapaa liikkuvuus -verkostolle turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten auttamiseksi.

Pitkälle on tultu siitä, kun vielä äänestin vasemmistoliittoa. Ennen oltiin duunarin asialla, nykyään ollaan rajarikollisten ja kehitysmaalaisten syöttiläiden asialla.

Sisällissodan luominen on jälleen kerran Vasemmistoliitolle ja demarien vasemmalle laidalle itsetarkoituksellinen tavoite. Kaikki heistä eivät tosin taida tajuta sitä, mutta monet ovat täysin tietoisia tästä tavoitteesta. Yksi tapa päästä tähän tavoitteeseen on tuoda maahan kantaväestöä vihaavia sotarikollisia kaukaisista maista, kun oma Antifa-siipi ja tähän mennessä asutetut kehitysmaalaiset eivät ole saaneet aikaan sotaa tai julkisen talouden romahdusta jolla moinen saataisiin käynnistettyä.

[Roope]

Kansan Uutiset: Hanna-Marilla Zidan: Lasten pakkopalautukset on keskeytettävä 4.3.2018

Hanna-Marilla Zidan on Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

Suomi on karkottamassa seitsemän pientä lasta Irakiin. Loviisassa asuvan Albu Muhamedin perheen pakkopalautus on edessä tällä viikolla. Perheen lapset ovat jo alkaneet rakentaa elämää ja unelmia tulevaisuudesta täällä. Lapset osaavat suomea ja käyvät täällä koulua sekä tarhaa. Perheen nuorimmille kolmelle lapselle Suomi on synnyinmaa ja ainoa maa, jonka he tuntevat.

Pakkopalautuksissa lapselta riistetään oikeus elämään, turvalliseen kasvuun, kehitykseen, koulutukseen ja suojeluun väkivallalta. Lapsen edun perusteellinen arviointi palautuksissa on usein puutteellista, vaikka lapsille ja lapsiperheille tulisi antaa erityistä suojelua. Niiden seurauksena perheet joutuvat usein maansisäisiksi pakolaisiksi.

On yksinkertaisesti julmaa ja sietämätöntä, että Suomi palauttaa lapsia turvattomiin maihin.

Zidan kehottaa allekirjoittamaan "Loviisan tyttöjä" koskevan adressin, jossa esitetyt perustelut turvapaikan myöntämiselle ovat lyhykäisyydessään, että "Pakkopalautus (..) tarkoittaa isän todennäköistä kuolemaa. Vanhemmat ovat varmoja, että heidät kaikki tapetaan." Tämä vastaan se, että useammat Maahanmuuttoviraston työntekijät ovat tutkineet turvapaikkahakemuksen eivätkä löytäneet perusteita suojelun tarpeelle, ja että hallinto-oikeus on todennut saman.

Maan sisällä muuttamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Suomella ei ole velvollisuutta taata ulkomaalaisille parempaa elämää Suomessa.

Sipilän hallitus rajasi turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa reilut kaksi vuotta sitten. Turvapaikkapuhutteluihin ei ole enää saanut ilmaista oikeudellista avustajaa muutoin kuin poikkeustapauksissa. Pian tämän jälkeen maahanmuuttovirastoon palkattiin satoja uusia ja kokemattomia työntekijöitä. Nämä päätökset ovat vaarantaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvan ennennäkemättömällä tavalla.

Ihmisoikeussopimukset, joihin Suomi on sitoutunut, kuten EU:n perusoikeuskirja, edellyttävät että turvapaikanhakijalle taataan tehokkaat oikeussuojakeinot ja oikeudenmukainen menettely tämän hakiessa turvapaikkaa. Viime vuoden aikana Maahanmuuttovirastolle on palautettu tuhansia turvapaikkapäätöksiä uudelleen arvioitaviksi.

Zidan antaa ymmärtää, että Maahanmuuttovirastolle hallinto-oikeuksista palautetut tuhannet turvapaikkapäätökset tarkoittaisivat tuhansia Maahanmuuttoviraston tekemiä virheitä, jotka ovat johtaneet tuhansiin vääriin kielteisiin päätöksiin, jotka ovat osoitus ihmisoikeussopimusten rikkomisesta. Oikeasti Maahanmuuttoviraston tekemiin virheisiin perustuvia palautuksia on ollut vain murto-osa, enimmillään nelisen prosenttia, hallinto-oikeuden käsittelemistä tapauksista. Osuus on vieläkin pienempi suhteutettuna kaikkiin turvapaikkapäätöksiin.

Mainitsematta jäi, että yleensä päätökset palautetaan Maahanmuuttovirastolle esimerkiksi turvapaikanhakijan esittämien uusien perusteluiden tai hallinto-oikeuden tekemien uusien linjausten takia.

Maahanmuuttovirasto kommentoi Irakissa tapetun kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan kohtaloa sanoin "päätöksentekijät eivät voi olla vastuussa palautuksen jälkeisistä tapahtumista". Vastuuministeri Kai Mykkänen ei halunnut kommentoida yksittäistä tapausta.

Vuonna 2000 silloinen pääministeri Paavo Lipponen pyysi Suomen ja suomalaisten puolesta anteeksi juutalaiselta yhteisöltä juutalaisen pakolaisen luovuttamista sodan aikana Saksalle. Silloin palautetuista vain yksi selvisi hengissä Auschwitzista. Anteeksipyyntö merkitsi sitä, että päätöksentekijät ovat vastuussa palautuksen jälkeisistä tapahtumista.

Kuka pyytää tulevaisuudessa anteeksi Sipilän hallituksen tekojen seurauksia?

Juu, ihan holokaustiahan se sellainen, että turvapaikalle ei löydy perusteita kolmellakaan tutkimisella, eikä maahan saa halutessaan jäädä muuten vain elelemään ja kouluttautumaan.

[Lahti-Saloranta]

Vuonna 2000 silloinen pääministeri Paavo Lipponen pyysi Suomen ja suomalaisten puolesta anteeksi juutalaiselta yhteisöltä juutalaisen pakolaisen luovuttamista sodan aikana Saksalle. Silloin palautetuista vain yksi selvisi hengissä Auschwitzista. Anteeksipyyntö merkitsi sitä, että päätöksentekijät ovat vastuussa palautuksen jälkeisistä tapahtumista.

Kuka pyytää tulevaisuudessa anteeksi Sipilän hallituksen tekojen seurauksia?

Kukaan ei ole tietääkseni pyytänyt anteeksi inkeriläisten palautuksia. Aika moni heistäkin jäi sille tielle.

[Mikko pa]

KOTOUTUMISEN TUKEMINEN ON HYVÄ SIJOITUS

Pitkä odotus
Suomeen tuli vuonna 2015 yli 3 000 alaikäistä hakemaan turvapaikkaa yksin ilman perhettä tai lähisukulaisia.

Se, mitä kotoutuminen tarkoittaa, riippuu puhujasta. Yhden mielestä työllistynyt maahanmuuttaja on kotoutunut. Toinen edellyttäisi hyvää suomen kielen taitoa ja suomalaisen kulttuurin omaksumista. Kolmas huutaa maassa maan tavalla tai maasta pois.
Suomessa kotoutuminen on määritelty laissa kotoutumisen edistämisestä. Lakia on tarkistettu viimeksi vuonna 2010 ja siinä todetaan, että "kotoutuminen on maahanmuuttajan ja yhteiskunnan vuorovaikutteista kehitystä, jonka tavoitteena on antaa maahanmuuttajalle yhteiskunnassa ja työelämäsä tarvittavia tietoja ja taitoja samalla kun tuetaan hänen mahdollisuuksiaan oman kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen". Myös EU:n kotoutumista koskevissa perusperiaatteissa korostuu kaksisuuntaisuus ja vuorovaikutus.

Kotoutumisen näkökulmasta haastava ryhmä on yksin tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat. He ovat haavoittuvista haavoittuvimpia. Monet ovat traumatisoituneita, kadottaneet kaikki yhteydet perheeseensä ja heidän koulupolkunsa lähtömaassa on saattanut jäädä hyvin repaleiseksi.

Myös laittomia järjestelyjä vaatinut matka läpi Euroopan on jättänyt jälkensä. Lapsi saattaa myös olla suvun ainoa, jonka pakomatkaan on kerätty kaikki liikenevät varat, ja paine on siksi kova.

Kadonneet pojat
Yksin tulleita nuoria katoaa vuosittain. Kärsivällisyys on koetteella, kun turvapaikkaprosessi kestää pahimmillaan jopa yli kaksi vuotta. Ruotsissa ja Hollannissa on havahduttu siihen, että erityisesti alaikäisinä tulleita poikia katoaa vuosittain yhä enemmän.

Katoamista tapahtuu myös Suomessa. Turvapaikanhakuprosessi on pitkittyessään rauennut lähes 200:lta vuonna 2015 saapuneelta nuorelta. Käytännössä raukeaminen tarkoittaa lähestulkoon aina, että he ovat kadonneet järjestelmästä.

Kadonneista yli 90 prosenttia on kotoisin Afganistanista. Tavoittamattomissa olevat nuoret ajautuvat Euroopan sisärajoja ylittäviksi nomadeiksi, ja he ovat hyvin suuressa vaarassa radikalisoitua tai ajautua ihmiskaupan uhreiksi.

Tuettua asumista
Salossa Kalliola Oy:n alaikäisten tuetun asumisen yksikössä työskentelevä johtava ohjaaja Jyrki Nummisto tuntee nuorten haasteet. Yksikössä on asiakkaana parikymmentä 16–19-vuotiasta nuorta. Heidän tilanteensa on nyt vakaa, sillä heillä on kaikilla vähintään vuoden mittainen oleskelulupa, koulupaikka ja välittäviä aikuisia ympärillään. Salon kaupunki on ostanut tuetun asumisen palvelut Kalliolalta, ja nuoret ovat tuen piirissä 21 ikävuoteen asti

– Näitten nuorten tukeminen sijoitetut resurssit maksavat takuulla itsensä monin tavoin takaisin. Ilman perheen tukea vieraassa kulttuurissa elävät nuoret ovat hyvin alttiita ajautumaan väärille poluille ja syrjäytymään yhteiskunnasta, Nummisto pohtii

Tuki tarkoittaa ohjausta asumisessa, kielen oppimisessa, opiskelupolun löytymisessä ja arjen hallinnassa. Juuri nyt ajankohtaista on myös kesätyöpaikan löytyminen. Hakemuksia on kirjoitettu vilkkaasti.

Kahdensuuntaista kotoutumista
Emal Askarzahde näyttää kartalta paikan, josta hän lähti kohti Eurooppaa.

– Tuolta!

Emal on kotoisin Pohjois-Afganistanissa sijaitsevasta Kunduzinista, alueelta, jota taliban hallitsee. Hän ehti käydä koulua muutaman vuoden ennen kuin taleban sulki alueen koulut.

Emal tuli pikkuveljensä kanssa Suomeen syksyllä 2015. Nyt hän opiskelee suomea ja haaveilee automekaanikon opinnoista. Suomalaisia ystäviäkin olisi kiva saada.

– Minulle on suomalaisia tuttuja, mutta emme me puhu keskenämme mitään. Tervehdimme kyllä. Meillä ei ole samaa kieltä. Minä puhun daria ja he suomea. Saan varmaan enemmän ystäviä, kun opin lisää suomen kieltä, Emal uskoo.

Vuorovaikutus suomalaisten ikätovereiden kanssa olisi Emalia ja muita hänen kaltaisiaan ohjaavan Nummiston mielestä yksi kotoutumisen ydinasioista.

– Isoin haaste tuen piirissä olevilla nuorilla on kosketuspinta suomalaisiin. Suomalaisten ja näiden uusien suomalaisten välillä on iso kuilu, jota pitäisi kaventaa. Maahan muuttaneet ja tänne jääneet nuoret hakevat kontaktia suomalaisnuoriin, mutta tutustuminen on hidasta.

Tie ammattiin on pitkä
Nummisto korostaa kotoutumisen kaksisuuntaisuutta. Jotta integraatio onnistuisi, pitäisi myös kantaväestön löytää uusi paikka monikulttuuristuvassa yhteiskunnassa.

– Rasismia meidän nuoret eivät kerro kohdanneensa, mutta kantaväestöltä kaivattaisiin lisää rohkeutta ja uskallusta kohdata muualta tulleet ja heidän kulttuurinsa.

Emalin tie ammattiin on pitkä. Ensin pitää opiskella suomen kieltä. Kun kielitaito riittää voi hakea maahanmuuttajille tarkoitettuun valmentavaan koulutukseen ja sen jälkeen ammatilliseen perustutkintoon.

– Nuorille pitäisi tarjota toiminnallista kielen oppimista niin, että opiskelu kohti ammattia etenisi samaan tahtiin kieliopintojen kanssa. Työvaltaisissa opinnoissa kielen oppiminen sujuisi samalla kun oma ammattitaito kehittyisi.

Nummisto ehdottaa, että opiskeluryhmissä voisi olla nuoria eri kulttuureista, ja maahanmuuttajat opiskelisivat yhdessä kantaväestön nuorten kanssa. Näin syntyisi toveruussuhteita, kieli kehittyisi ja kotoutumisprosessi nopeutuisi.



Pohjois-Afganistanista tullut Emal Askarzahde (vas.), ohjaaja Riikka Enqvist ja johtava ohjaaja Jyrki Nummisto keskustelevat pöydän ääressä päivän suunnitelmista.
Sitoutunut ja kotoutunut
Afganistanista vuoden 2015 myräkässä saapunut Safa Hayat on löytänyt paikkansa. Kahdessa ja puolessa vuodessa hän on oppinut puhumaan ja kirjoittamaan suomen kieltä niin hyvin, että vieraskielisyyden huomaa enää vain aksentista. Safalla on myös hyvin suomalaisia harrastuksia: hän on intohimoinen saunoja ja pulahtaa avantoon useita kertoja viikossa.

– Olen opiskellut suomen kieltä, saanut opiskelupaikan, tehnyt töitä ja maksanut palkasta veroa. Kun tulin tänne päätin, että sitoudun osaksi tätä yhteiskuntaa ja teen parhaani, jotta saisin tänne myös jäädä.

Haaveet ovat perin samanlaisia kuin monella muulla 19-vuotiaalla opiskelijalla. Unelmissa on kuitenkin yksi iso mutta. Safalle ei ainakaan ensimmäisessä päätöksessä myönnetty turvapaikkaa. Päätöksestä on valitettu, mutta valituksen läpimeno odottelu ahdistaa. Ääni muuttuu hiljaiseksi ja ilme vakavaksi, kun asiasta puhutaan.

"Uudelle matkalle en lähde"
Matka läpi Euroopan oli niin raskas kokemus, ettei Safa mielellään muistele sitä.

– Olin useita päiviä ilman ruokaa ja vettä. Salakuljettajat potkivat ja löivät meitä ja pakottivat liian täysiin kumiveneisiin. Pelkäsin kuolevani. En saanut enää yhteyttä perheeseeni enkä tiedä missä he ovat. Kaiken tämän jälkeen haluaisin asettua Suomeen ja tulla suomalaiseksi.

– Ensimmäisenä uutenavuotenani Suomessa menin saunaan ja avantouinnille suomalaisen ystäväni kanssa. Se oli mahtava kokemus johon jäin heti koukkuun. Rakastan kuumaa saunaa, Safa naurahtaa.

Safa Hayat voisi loputtomalta tuntuvan odottamisen sijaan hakea opiskeluperusteista oleskelulupaa, mutta sen saamiseksi pitäisi löytyä noin 6 700 euron talletus jokaista opiskeluvuotta kohden. Lisäksi tarvitaan sairausvakuutus ja voimassaolevat matkustusasiakirjat. Alaikäisenä yksin tulleelle nuorelle vaatimukset tuntuvat kohtuuttomilta.

– Mistä voisin saada sellaisen määrän rahaa? Eikö kotoutumista voisi palkita oleskeluluvalla ja antaa siten mahdollisuus todistaa kuinka paljon hyötyä minusta olisi tälle maalle, hän ihmettelee.


https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3866998-kotoutumisen-tukeminen-on-hyva-sijoitus

"Yksikössä on asiakkaana parikymmentä 16–19-vuotiasta nuorta. "

[Niobium]

"Kotoutumisen näkökulmasta haastava ryhmä on yksin tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat. He ovat haavoittuvista haavoittuvimpia."

Mitä seuraavaksi? Haavoittuvaisimmista haavoittumaisemmista haavoittumaisimpia? Journalismia vai leveällä pensselillä maalailua mukavasti kahvilassa eksoottista teetä hörppien?

[Roope]

Kansan Uutiset: Hanna-Marilla Zidan: Fasismin uhka on todellinen 21.7.2019

Elämme aikaa, jolloin pyrkimyksiä rajoittaa ja murtaa perustavanlaatuisia oikeuksia on liikaa. Ne uhkaavat vapauttamme, demokratiaa, sivistystä, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota.

Yhdysvaltojen entinen ulkoministeri Madeleine Albright on perustellut, miksi fasismi ei ole ideologia vaan prosessi vallan saamiseksi. Jaan Albrightin näkemyksen.

Fasismi ei ole ideologia, sillä se ei edes yritä ratkaista mitään ongelmia, vaan pyrkii syventämään niitä ja yhteiskunnan jakautumista. Fasismi edustaa enemmistön valtaa ilman mitään vähemmistöjen oikeuksia. Se vastustaa lehdistönvapautta ja tärkeitä institutionaalisia rakenteita kuten oikeuslaitosta.

Perustavin oikeus on sananvapaus, eivätkä ketkään vastusta sitä raivokkaammin kuin zidanit ja muut vihervasemmistolaiset.

Valitettavasti maailmalla on monta vastaavaa esimerkkiä nationalismilla ja vihalla ratsastavista, enemmistön valtaa ilman mitään vähemmistöjen oikeuksia ajavista, vapautta, ihmisoikeuksia sekä demokratiaa murentavista johtajista. Uhka on todellinen, emmekä ole immuuneja Suomessa fasismin uhalle. Kyse ei ole ideologiasta, vaan tyhjiä lupauksia vallanhimossaan tekevistä, peloista, vihasta ja rasismista hyötyvistä öyhöttäjistä.

Liian hyvin ovat täälläkin uponneet väitteet siitä, kuinka vähemmistöjen oikeudet ovat uhka enemmistölle. Liian paljon ja liian helposti on annettu periksi niille, jotka haluavat valtaa perusoikeuksiemme kustannuksella. Siksi nämä tahot ovat päässeet liian usein viemään keskustelua haluamiinsa suuntiin sekä maalaamaan kuvitteellisia uhkakuvia.

Fasismia vastaan taistelu on kaikkien meidän tehtävä. Meidän, jotka välitämme vapaudesta, demokratiasta, sivistyksestä, ihmisoikeuksista ja haluamme pitää kiinni oikeusvaltiosta.

Kirjoittaja on Vasemmistonuorten puheenjohtaja

Minkäänlaisen konkretian puute on Zidanin paatoksessa korvia huumaavaa. Pikkuisen rapsuttamalla selviää, kuinka Zidan vihaa demokratiaa.

[Lahti-Saloranta]

Onko fasismi Suomen ainoa uhka ja miksi se fasismi on ainut paha. Eikö esim kommunismi on samanlainen uhka tai islamisaatio. Aivan varmasti ihmiset saivat ja saavat kärsiä kommunismista ja islamista. Ei Pohjois-Kore eikä Saudi-Arabia ole mitään demokratian ja ihmisoikeuksien paratiiseja vaikka siellä ei fasimia olisikaan. Polemmat kyllä pyrkivät levittämään oppejaan ympäristöönsä. Saksa, Italia ja Espania jättivät fasismin taakseen jo ajat sitten mutta kommunismi kukoistaa edelleen Pohjois-Koreassa ja ilmeisesti Venetzueilassakin. Koko Lähi-Itä saa nauttia islamilaisesta demokratiasta mutta siitä huolimatta fasismin nousu on suurin uhka niin meillä kuin muuallakin.

[Outo olio]

Elämme aikaa, jolloin pyrkimyksiä rajoittaa ja murtaa perustavanlaatuisia oikeuksia on liikaa. Ne uhkaavat vapauttamme, demokratiaa, sivistystä, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota.

Tuo on täysin abstrakti lausunto, jossa ei ole mitään konkretiaa. Jotkin asiat on vain määritelty "perustavanlaisiksi oikeuksiksi", ja jos niistä aletaan tinkiä niin sivistys ja vapaus ovat uhattuina, näin siis kirjoittajan mukaan. Tuon kirjoituksen jatkoksi voisi liittää oikeastaan ihan mitä hyvänsä asioita, "perustavanlaatuisina oikeuksina", ja kirjoituksessa ei olisi sisäistä ristiriitaa.


Kirjoitusvirhe, puuttuva kirjain lisätty.

[Roope2]

Fasismi edustaa enemmistön valtaa ilman mitään vähemmistöjen oikeuksia.

Eikös ne EU-parlamentin valiokuntapaikat menneet juuri tuon kaavan mukaan?