2018-02-15 Verkkouutiset: Selvitystä vaaditaan Migrin toiminnasta

[Pullervo]

Maahanmuuttoviraston toiminnasta vaaditaan riippumatonta selvitystä (15.2.2018)

Kansanedustajat Emma Kari (vihr.) ja Eva Biaudet (r.) vaativat hallitusta teettämään riippumattoman selvityksen Maahanmuuttoviraston toiminnasta ja turvapaikkalainsäädännön tiukennuksista.

Kansanedustajat esittävät syvän huolensa turvapaikkajärjestelmään tällä hallituskaudella kohdistuneista tiukennuksista.

– Oikeudellista apua on rajoitettu, valitusaikoja lyhennetty, turvapaikkaperusteita kiristetty ja perheenyhdistämistä vaikeutettu entisestään. Näiden heikennyksien ensisijainen tavoite on ollut Suomen tekeminen mahdollisimman vähän houkuttelevaksi maaksi turvapaikanhakijoille, Emma Kari ja Eva Biaudet sanovat tiedotteessaan.

– Viimeaikaiset uutiset Suomen harjoittamasta turvapaikkapolitiikasta herättävät huolta politiikan lainmukaisuudesta, he huomauttavat.

Kari ja Biaudet sanovat, että perustuslakivaliokunta on pitänyt Suomen houkuttelevuuden vähentämistä turvapaikanhakumaana varsin ongelmallisena hyväksyttävyysvaatimuksen ja perusoikeuksien rajoittamisperusteiden kannalta.

Perustuslakivaliokunta on lausunnoissaan nostanut esiin monia muita turvapaikkalainsäädännön ongelmia perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta, mutta ne on jatkokäsittelyssä helposti sivuutettu, jollei kyse ole ollut säätämisjärjestyksestä.

Perustuslakivaliokunta on muun muassa myös huomauttanut, että ulkomaalaislakiin on viimeisen vuoden aikana ehdotettu muutoksia useissa eri hallituksen esityksissä ilman, että niiden vaikutuksia olisi arvioitu kokonaisvaltaisesti. Ongelmallista on myös, että esimerkiksi perheenyhdistämiseen tehtyjen aiempien tiukennusten vaikutuksia ei ole selvitetty ennen kuin uudet kiristykset on viety läpi.

– Ehdoton palautuskielto sitoo Suomea. Sen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi. Oikeusvaltiossa turvapaikkapäätösten on perustuttava hyvään hallintoon, puolueettomaan maatiedon käyttöön sekä yksilölliseen ja oikeudenmukaiseen käsittelyyn, Kari ja Biaudet sanovat.

https://www.verkkouutiset.fi/maahanmuuttoviraston-toiminnasta-vaaditaan-riippumatonta-selvitysta/ (15.2.2018)

[Micke90]

Älytöntä vouhotusta. 

Jos Suomi noudattaisi kv-sopimuksia, 98 % elintasosurffareista saisi kielteisen päätöksen ja lentäisi maasta kuin leppäkeihäs. Soisin vihervasemmistonkin joskus tutustuvan niihin sopimuksiin, joiden noudattamista niin kovasti vaativat. 

[Bellerofon]

Älytöntä vouhotusta. 

Jos Suomi noudattaisi kv-sopimuksia, 98 % elintasosurffareista saisi kielteisen päätöksen ja lentäisi maasta kuin leppäkeihäs. Soisin vihervasemmistonkin joskus tutustuvan niihin sopimuksiin, joiden noudattamista niin kovasti vaativat. 

Voisiko joku pyytää selvitystä näiden vouhottajien toiminnasta. Jarruketjuna toimiminen kaikessa toimeenpanossa ja älyvapaina toisaalla vaatimassa uusia asetuksia ja lakeja. Koskaan ei mikään ole hyvin, ellei kaikilla ole täysin kurjaa. Ylivertainen moraali yhdistettynä äärinaivistiseen sinisilmäisyyteen sekä usko johonkin suurempaan yhteiseen ehtymättömään resurssivirtaan, ajaa heidät toiminnassaan sulaan hulluuteen ja jos mahdollista myös sen yli.
Tässä taas vaaditaan jotain, minkä jonkun toisen on tehtävä (luonnollisesti toisen rahoilla) jonkun toisen vuoksi, että ylivertainen moraali voisi loistaa.

[Roope]

Kansanedustajat Emma Kari (vihr.) ja Eva Biaudet (r.) vaativat hallitusta teettämään riippumattoman selvityksen Maahanmuuttoviraston toiminnasta ja turvapaikkalainsäädännön tiukennuksista.
...
– Viimeaikaiset uutiset Suomen harjoittamasta turvapaikkapolitiikasta herättävät huolta politiikan lainmukaisuudesta, he huomauttavat.

Kenen pitäisi selvittää mitä ja miksi? Joku voisi nimetä ja osoittaa aluksi edes yhden kohdan, jossa Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole ollut lainmukaista. Anyone? 

Perustuslakivaliokunta on muun muassa myös huomauttanut, että ulkomaalaislakiin on viimeisen vuoden aikana ehdotettu muutoksia useissa eri hallituksen esityksissä ilman, että niiden vaikutuksia olisi arvioitu kokonaisvaltaisesti. Ongelmallista on myös, että esimerkiksi perheenyhdistämiseen tehtyjen aiempien tiukennusten vaikutuksia ei ole selvitetty ennen kuin uudet kiristykset on viety läpi.

Tässäkin vedotaan joillakin täsmentämättömiksi jäävillä heitoilla, että vaikutuksia pitäisi arvioida "kokonaisvaltaisesti". Ei ymmärrä, etenkin kun ulkomaalaislakiin ei muistaakseni ole tehty tai käsitelty muutoksia viimeisen vuoden aikana. Hallitushan lopetti maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa toteuttamisen jo syksyllä 2016.

Perheenyhdistämisen tiukennuksista tiedetään ilman selvityksiäkin, että kiristykset jäivät puolitiehen sovitusta ja perheenyhdistämisten määrässä tehdään yhä uusia ennätyksiä. 

– Ehdoton palautuskielto sitoo Suomea. Sen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi. Oikeusvaltiossa turvapaikkapäätösten on perustuttava hyvään hallintoon, puolueettomaan maatiedon käyttöön sekä yksilölliseen ja oikeudenmukaiseen käsittelyyn, Kari ja Biaudet sanovat.

Niin? Jos palautuskiellosta, hallinnosta, maatiedosta tai käsittelyn oikeudenmukaisuudesta on jotain konkreettista valitettavaa, niin sen voisi varmaan sanoa selkeästi ääneen eikä vain jupista epämääräisyyksiä ja itsestäänselvyyksiä.

[Elemosina]

Hiukan haiskahtaa populistiselta ratsastukselta Suomesta palautetun ja heti kotimaahansa jouduttuaan kuolleen irakilaisen Alin tapauksella.

[ämpee]

Riippumaton selvitys ei tietenkään ole sellainen selvitys joka tuottaa sellaisia tuloksia joita he eivät halua.

[Pullervo]

^^ Tuo Elemosinan ajatus nousi jutun luettuani minunkin mieleeni. Kaksikko hyppäsi kalmon kyytiin, kun epäilykset "harjoitetun politiikan lainmukaisuudesta" heräsivät. Noita epäiltyjä järjestelmän virheitä tai päätösten lainvastaisuuksia ei ole yksilöity mitenkään, mutta kova hinku oli saada oma nimi lehteen. Populismia? Ehdottomasti. Tuleeko vaatimus vaikuttamaan mihinkään? Tuskinpa. Ja jos joku selvitys päätettäisiinkin tehdä, niin sen tekeminen vie niin pitkään, että valmistuminen menee seuraavien eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan.

[Kim Evil-666]

Minäkin olisin tahollani vaatimassa selvitystä Migrin toiminnasta, tosin aivan eri syistä, kuin kyseiset ultra suvakit. Selvitysvaateeni koskee aikaa syksy -15 ja siitä eteenpäin. Mielestäni Migri on ollut suorastaan leväperäinen maahamme lontineiden vapaamatkustajien suhteen, joidenka edesottamukset maassamme ovat olleet raskaasti negatiiviset kaikkine rikoksineen. Lisäksi kaipailisin selvitystä suvaitsevaiston tekemästä haitasta virkavallan työn haittaamisesta, sekä suomalaisten rahojen haaskaamisesta rikollisten lemmikkiensä etujen ajamiseksi mm. perusteettomien valitustehtailujen johdosta.

Nämä kaksi mainittua selvitysvaatijaa, ovat todellinen onnettomuus suomalaisuudelle. He eivät arvosta Suomea ja suomalaisuutta.

[Kukkahatuton täti]

Miten muuten samaan lauseeseen on voitu laittaa Emma Kari, Eva Biaudet ja sana RIIPPUMATON selvitys? Eiköhän ko. rouvat vaadi selvittelijäksi jonkun übersuvakkinatsipolitrukki -kaverinsa...?

[Kyklooppi]

Mitä hlevettiä RIIPPUMATTO Migrin toimintaan kuuluu? Jaetaanko sielä sellaisiakin?
Nei kyllä sovi vuoteeksi kelleen että linnaan jos niitä jakavat.

[Roope]

Riksdagsledamöter vill utreda om Migris asylbeslut är lagliga

Fallet med den dödade Irakiern Ali som inte beviljades asyl i Finland har lett till att riksdagsledamöterna Eva Biaudet (SFP) och Emma Kari (De gröna) kräver en oberoende granskning av hur väl vår lagstiftning följs när Migrationsverket fattar beslut om vem som beviljas asyl.
...
Eva Biaudet säger att här finns många krångliga och svåra frågor och därför borde ministrarna ta sitt ansvar.

- De kan inte gömma sig. Det enda rätta är att de sätter igång en helhetsutredning, säger Biaudet.

- De kan plocka fram alla fall från en viss tid, göra en oberoende utredning och gå igenom processerna för att se om det finns regler eller direktiv som inte är förenliga med vår lagstiftning, föreslår Biaudet.

Svenska Yle 16.2.2018

Eva Biaudet'n mukaan on niin monia vaikeita ja monimutkaisia kysymyksiä (eli mitä?), että ministerit eivät voi piilotella, vaan heidän on käynnistettävä riippumaton selvitys. Tietyn aikavälin turvapaikkahakemusten käsittelyprosessien perusteella selvitettäisiin, "onko olemassa sääntöjä tai direktiivejä", jotka "eivät ole lainsäädäntömme mukaisia".

Eipä tuossa ole oikein mitään järkeä. Jos Maahanmuuttovirasto käyttäisi turvapaikkatutkinnassa lainvastaisia sääntöjä, sellaiset olisi ilmiannettu viraston sisältä ajat sitten. Somessa on kyllä väitetty yhden huhuja levittäneen kohujutun perusteella, että Migri olisi ohjannut tai peräti painostanut tekemään kielteisiä päätöksiä, mutta itse asiassa Migrin prosessi on nykyään ruuvattu niin päin (ilman lakia tai edes perusteluja), että se pyrkii tuottamaan myönteisiä päätöksiä.

Olisi kiintoisaa viimeinkin kuulla, onko oikeustieteen ylioppilas Biaudet'n käsitys hallinto-oikeuden vahvistamien turvapaikkapäätösten laillisuuden arvioijasta tosiaan esimerkiksi Suomen Pakolaisapu, kuten Biaudet'n viimeisimmistä Twitter-viesteistä voisi päätellä.

[nimetönkeskustelija]

Niin eli jos Suomen tukijärjestelmä ei ole maailman paras, niin kyse on ihmisoikeusongelmasta. Maailman toisiksi parhaat edut on ihmisoikeusloukkaus. 

[Ernst]

Olisi kiintoisaa viimeinkin kuulla, onko oikeustieteen ylioppilas Biaudet'n käsitys hallinto-oikeuden vahvistamien turvapaikkapäätösten laillisuuden arvioijasta tosiaan esimerkiksi Suomen Pakolaisapu, kuten Biaudet'n viimeisimmistä Twitter-viesteistä voisi päätellä.

Hän ei ole enää oikeustieteen ylioppilas, koska hänen opinto-oikeutensa on vanhentunut jo kauan sitten. Eli yo Biaudet.

[Mehud]

Vähintään puolet kansasta vaatii aiheen kiristämistä ja kaksi suvakkia vaatii sen löysentämistä. Nyt on jänskää kumpi voittaa.

No, noiden suvakkien tavoitehan on se, että tilanne pysyy yhtä huonona.

[writer]

Minäkin olisin tahollani vaatimassa selvitystä Migrin toiminnasta, tosin aivan eri syistä, kuin kyseiset ultra suvakit. Selvitysvaateeni koskee aikaa syksy -15 ja siitä eteenpäin. Mielestäni Migri on ollut suorastaan leväperäinen maahamme lontineiden vapaamatkustajien suhteen, joidenka edesottamukset maassamme ovat olleet raskaasti negatiiviset kaikkine rikoksineen. Lisäksi kaipailisin selvitystä suvaitsevaiston tekemästä haitasta virkavallan työn haittaamisesta, sekä suomalaisten rahojen haaskaamisesta rikollisten lemmikkiensä etujen ajamiseksi mm. perusteettomien valitustehtailujen johdosta.

Nämä kaksi mainittua selvitysvaatijaa, ovat todellinen onnettomuus suomalaisuudelle. He eivät arvosta Suomea ja suomalaisuutta.

Olisi aika paljon muutakin selvitettävää eli esim. miksi maa-raportit olivat vuosia muita maita löperömpiä, miksi rikolliset jätettiin maaraporttien löperyydestä johtuen karkottamatta vuosien ajan ja miksi turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita jaeltiin vuosien ajan muita maita helpommin.

Miksi aiemmin karkottamatta jätettyjä rikollisia ei nyt karkoteta?

Miksi turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita ei lakkauteta vaika ulkomaalaislaki niin ohjaa kun nyt on turvallisia alueita eli tilanne jota lähdettiin pakoon on muuttunut tai loppunut?

[uffomies]

Mietin tässä yksi ilta palautuksista että mites ne ihmisoikeudet menee. Kun palautusten keskeytystä perustellaan yksilön joutumisesta vainotuksi (oikeasti hengenvaaraan, kukaan ei varmaan kiistä että Irak on vaarallisempi paikka kuin Suomi) niin miksi suomalaisilla ei ole samaa suojaa itse palautettavan yksilön kohdalla? Jos tämä palautettava vainoaa ja jopa tappaa suomalaisia, miksi siis suomalaisilla ei ole oikeuksia olla joutumatta vainotuksi Suomessa?

Tuli mieleen sen somalin kanssa joka vainosi Suomessa ihmisiä vuosikymmeniä kunnes lukuisten törkeiden rikosten jälkeen palautettiin Somaliaan. Lisäksi mitä osa matuista on tehnyt Suomessa rikoksia, se ilmeisesti ei ole vainoamista Suomessa mutta Irakissa rikollisuus on vainoamista.

[Roope2]

Jos palautuskelpoisia on pitkä lista, niin miksi ei panna röhinäksi. Ja taloudellisessa mielessä toimenpide maksaa itse itsensä hyvin nopeasti takaisin. Kenen vastuulla on, että valtio ei toimi edullisimmalla tavalla? Vaatikaa selitystä vastuullisilta !

[MiljonääriPlayboy]

Minäkin olisin tahollani vaatimassa selvitystä Migrin toiminnasta, tosin aivan eri syistä, kuin kyseiset ultra suvakit. Selvitysvaateeni koskee aikaa syksy -15 ja siitä eteenpäin. Mielestäni Migri on ollut suorastaan leväperäinen maahamme lontineiden vapaamatkustajien suhteen, joidenka edesottamukset maassamme ovat olleet raskaasti negatiiviset kaikkine rikoksineen. Lisäksi kaipailisin selvitystä suvaitsevaiston tekemästä haitasta virkavallan työn haittaamisesta, sekä suomalaisten rahojen haaskaamisesta rikollisten lemmikkiensä etujen ajamiseksi mm. perusteettomien valitustehtailujen johdosta.

Nämä kaksi mainittua selvitysvaatijaa, ovat todellinen onnettomuus suomalaisuudelle. He eivät arvosta Suomea ja suomalaisuutta.

Ja edelleenkin se miljoonaan kertaan forumillakin todettu seikka: negatiiviseen päätöksen tekee ymmärtääkseni edelleenkin vähintään kaksi MIGRIN satutätiä yhdessä, kun taas positiiviseen riittää yksi. Jos suvakit nyt ruikuttavat hylsyistä, niin silloin myös oleskeluluvan saaneiden satuilut pitää käydä uudelleen läpi tiukalla kammalla, jolloin itseasiassa heikomman alkuselvityksen takia uusia hylsyjä/peruutettuja maleskelulupia pitäisi syntyä moninkertainen määrä vs. muutama mahdollisesti peruutettu hylsy.

[Lahti-Saloranta]

Tuollainen riippumaton selvitys pitäisi aloittaa siitä millaisia "pakolaisia" Suomeen tuli ja miten. Emma Kari ja Eva Bidee varmaankin kauhistuisivat kun lukisivat sitä riippumatonta selvitys joka alkaisi suurin miirtein näin:
Suomeen tulleista pakolaisista valta osa oli nuoria miehiä, naisten ja lasten osuus oli verraten pieni. Ns yksin maahan tulleista alaikäisistä lapsista suurin osa oli valehdellut ikänsä ja he olivat tosiasiassa täysi-ikäisiä. Pakolaisten reitti Suomeen kulki usean turvallisen maan halki joista he eivät kuitenkaan hakeneet turvapaikkaa kuten olisi kuulunut vaan matka suuntautui jostakin syystä pohjoismaihin. Viimeisenä etappina pakolaisten matkareittinä oli Tornio. Sinne he saapuivat Ruotsin valtion ohjaamina ilmaisella junakuljetuksella.

[Hamsteri]

Karin ja Bideen äänestäjien toiminnasta pitäisi tehdä selvitys -Eli miksi on heille annettu oikeus äänestää haittanaiset EK:hon?-

[Niobium]

Jos joskus tällainen selvitys koskaan tehdään, niin palkanmaksajana puolestaan vaadin, että selvityksessä käydään läpi turvapaikanhakijoiden sukupuoli, todennettu ikä, perheellisyys, lähtömaa, kuinka monella paperit ovat hukkuneet matkalla, läpikäydyt valitusasteet, todennetut rikokset turvisten osalta, todennetetut rikokset oleskeluluvan saaneiden sekä kansalaisuuden saaneiden osalta, matkustukset turvattomaan väitetyksi kotimaahan, homoseksuaalisuusaste jonka ei pitäisi merkittävästi poiketa normijakaumasta, kristiinuskoon kääntyminen.

Kari ja Biaudet ovat tekopyhiä, opportunisteja, poliitikkoja. Kari (uni alkaa... seuraava puheenjohtaja sekä pääministeri, sitten presidentti... uni päättyy) pitää vihreitä esillä "jyrkillä" lausunnoillaan ja Biaudet tulee niin lähellä peesissä, ettei haju ehdi haihtumaan, ainoa tavoite naamarin takana on päästä takaisin hallitukseen.

Ällöttävää. Vain Soini sekä Terho sinisineen pystyvät miltei samanlaiseen suoritukseen. Sillä erotuksella, että Soinin sekä Terhon poliittiset urat on taputeltu valmiiksi.

[Lahti-Saloranta]

Yksi selvityksen aihe on se että moniko turvapaikan saanut on käynyt lomalla kotimaassaan josta pakeni varmaa kuolemaa.

[MiljonääriPlayboy]

Yksi selvityksen aihe on se että moniko turvapaikan saanut on käynyt lomalla kotimaassaan josta pakeni varmaa kuolemaa.

Pitäisi olla automaattinen turvapaikan, oleskeluluvan ja kansallisuuden (jos keritty puijaamaan) peruutuksen ja pikakarkotuksen paikka, jos lomailee siellä Varman Kuoleman^TM luona kotihuudeilla.

[foobar]

En olisi yllättynyt että alettaisiin pitää ihmisoikeusrikoksena sitä, että Kelan tukia vähennetään jos paljastuu että turvapaikan saanut henkilö on muuttanut yli puoleksi vuodeksi takaisin kotimaahansa, vuokrannut kaupungilta saamansa kämpän pimeästi eteenpäin, ja jättänyt kertomatta asiasta viranomaisille (mutta muistanut kyllä pitää Facebookissa aktiivista mainosta toiminnastaan). Mitä enemmän toiminta on epähyväksyttävää, sitä enemmän siinä on suvaittavaa. Kyse on vain taidosta rakentaa ja ottaa haltuun julkinen narratiivi ja keskustelu. Kaikki tämä kaikkine kustannuksineen ja moraalin rapautumisineen vain, jotta voisi osoittaa olevansa kovempi suvaitsevainen kuin naapuri.

[repo]

Mielestäni Migri on ollut suorastaan leväperäinen maahamme lontineiden vapaamatkustajien suhteen, joidenka edesottamukset maassamme ovat olleet raskaasti negatiiviset kaikkine rikoksineen. Lisäksi kaipailisin selvitystä suvaitsevaiston tekemästä haitasta virkavallan työn haittaamisesta, sekä suomalaisten rahojen haaskaamisesta rikollisten lemmikkiensä etujen ajamiseksi mm. perusteettomien valitustehtailujen johdosta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/610644-kohupapista-tehtiin-40-kantelua-kirkko-kiittaa-ja-moittii-pakkopalautusten

16.2.2018 - 19.49
Puheenaihe

Kohupapista tehtiin 40 kantelua – Kirkko kiittää ja moittii pakkopalautusten vastustajaa

Helsingin tuomiokapituli on tänään käsitellyt peräti 40 kantelua, jotka on tehty pastori Marjaana Toiviaisen toiminnasta.

Tuomiokapituli toteaa, että Toiviainen on tehnyt merkityksellistä työtä maahanmuuttajien auttamiseksi, mutta hänen käyttäytymistään ja toimintatapojaan on pidettävä joiltain osin moitittavina.

Tuomiokapituli kehottaa Toiviaista huolehtimaan siitä, että hän ottaa jatkossa tuomiokapitulin ohjeistuksen huomioon toiminnassaan.

40 kantelua Marjaana Toiviaisen toiminnasta tuotti kirkon omalta inkvisiolta kiitosta ja villaiset nuhteet. 

Jatkot Marjaana Toiviaisesta, kirkon ja RHC-tärähtäneiden toiminnasta on syytä laittaa RHC-ketjuun, jonne jäsen Aksiooma jo nosti vastaavan Pravdan jutun.

Lisäys: Uutinen nostettu myös ketjuun "Kirkon karkeimmat mokutukset".

Kysymys, joka tuli mieleen Kim-Evilin viestiä lukiessa, jäi sanomatta. Mikä olisi luotettava taho selvityksiä tekemään? Monet auktoriteettia omaavat "tahot" alkavat olla liberaalien maailmanhalaajien hallussa. Siltä ainakin nyt tuntuu.

[Mr.Reese]

Kuitenkin Irak on tarpeeksi turvallinen paikka lähteä pottunokkien tekemään bisnestä, vaikka Alit ja Hasanit lahdataan lentokoneen ovelle. 

Irakia rakennetaan nopeasti – näin suomalaisyritykset voivat vaikuttaa siihen, että turvapaikanhakijat kokisivat kotiinpaluun houkuttelevammaksi
IRAKISSA rakennetaan nyt paljon ja kaikkea. Sodan runtelemaa maata tahdotaan Kehitysrahoitusyhtiö Finnfundin toimitusjohtajan Jaakko Kangasniemen mukaan kehittää kovaa vauhtia siihen kuntoon, missä se oli ennen sotia.

– Irakin omissakin intresseissä on, että ihmiset löytäisivät mahdollisuuksia kotimaassaan, eivätkä lähtisi liikkeelle paremman elämän toivossa naapurimaihin tai kauemmas, hän sanoo.

NÄKÖALATTOMUUS, maan korkea työttömyys ja alhainen elintaso ovat osasyitä myös siihen, miksi Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset kieltäytyvät vapaaehtoisesti palaamasta takaisin kotimaahansa.

Kangasniemen mukaan suomalaisyrityksillä on kuitenkin nyt oiva tilaisuus vaikuttaa ongelmaan pakolaisten lähtömaasta.

Kangasniemi osallistui alkuviikosta Kuwaitissa järjestettyyn Irakin jälleenrakennuskonferenssiin yhdessä ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolaisen (kok) kanssa. Konferenssin painopisteenä olivat yksityisen sektorin investoinnit maan jälleenrakennuksessa.

SUOMALAISTEN yritysten potentiaali Irakissa on etenkin energia- ja telekommunikaatiosektoriin sekä puhtaan veden, rakentamisen ja sitä valvovan toiminnan osa-alueisiin liittyvässä osaamisessa.

Irakin jälleenrakennuksen ansiota kasvaa Kangasniemen mukaan kysyntä ja tarve ihmisille, jotka osaavat näissä asioissa auttaa. Tämä tarkoittaa myös suomalaisille yrityksille valtavia uusia markkinoita.

SUOMEN erikoisuus on etenkin ympäristöystävällisyydessä ja energiatehokkuudessa. Kangasniemen mukaan Irakilla olisikin hyvä tilaisuus jälleenrakentaa maa uudelleen modernisti ja ympäristöystävällisesti.

– Ei pelkästään rakenneta sitä, mikä oli olemassa ennen sotaa, vaan tehtäisiin se uudestaan paremmin käyttäen hyväksi sitä, mikä energiateollisuudessa on tapahtunut kymmenen viime vuoden aikana.

Samalla suomalaisyritykset voisivat olla ainakin välillisesti mukana työllistämässä paikallisia ihmisiä luomalla toimintamahdollisuuksia pienemmille yrityksille, joissa itse työllistyminen tapahtuu.

– Kun kännykkä toimii ja vettä tulee hanasta, niin siitähän se yritystoiminta lähtee liikkeelle ja elpymään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005569980.html

Boldaamani kohdan perusteella kun lähdetään tekemään bisnestä, niin odotettavissa samanlaisia menestystarinoita kuin Ugandassa.

[hamppari]

Mikä olisi luotettava taho selvityksiä tekemään?

Luotettava taho on luonnollisesti sellainen, että teettäjät voivat luottaa saavansa sellaisen tuloksen minkä haluavatkin.

[ISO]

Vihervasemmistolla on tapana käyttää valtaa vaatimalla selityksiä ja anteeksipyyntöjä milloin mistäkin, siinä niillä on apuna valtamedia joka toimii äänitorvena.

Selittelemään ja anteeksipyytelyyn ei saa lähteä, sen virheen tekivät uuvatit, soinin klaani valtiomies sampo terho etunenässä, osoittaen täydellistä selkärangattomuutta ja kykenemättömyyttä.

[Lahti-Saloranta]

16.2.2018 - 19.49
Puheenaihe

Kohupapista tehtiin 40 kantelua – Kirkko kiittää ja moittii pakkopalautusten vastustajaa

Kirkolta ja sen papistolta sekä kristillisiltä yhteisöiltä pitäisi kieltää pakolaisten käännytystyö. Nyt syntyy tilanteita että pakolainen ei voikkaan palata kotimaahansa koska hänet on käännytetty kristinuskoon ja islamista luopumisestahan seuraa kotomaassa kuolen tuomio. Kirkko ja papisto oikeastaan syyllistyvät avunantoon murhista. Edesvastuutonta toimintaa.

[Alaric]

Myös kommari-Scheinin haluaa selvitystä Migrin "kiristyneestä" linjasta.

https://demokraatti.fi/onko-migrin-kiristyneen-linjan-taustalla-poliittinen-ohjaus-professori-tukee-rinteen-aloitetta/ (19.2.2018)

Onko Migrin kiristyneen linjan taustalla poliittinen ohjaus? – Professori tukee Rinteen aloitetta

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esitti lauantaina Demokraatissa, että pääministeri voisi asettaa Suomeen selvitysmiehen tarkastelemaan vastaavatko nykyiset käytännöt, joita noudatetaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisissa, kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslain määräyksiä.

Samalla selvitysmies voisi tarkastaa noudattaako pakolaiskriisin aikana tehty uudistettu lainsäädäntö samoja kansainvälisisä sitoumuksia.

– Lisäksi pitää selvittää, toimivatko viranomaisemme ja tuomioistuinlaitos näiden säännösten mukaisesti, Rinne esitti.

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin arvioi Demokraatille, että Rinteen ehdotus kuulostaa hänen korvaansa ihan asialliselta.

Firenzessä European University Institutessa professorina toimiva Scheinin katsoo, että Suomen uudessa ulkomaalaislaissa perusasiat ovat oikein.

– Mutta lain sisällä olevia oikeussuojakeinoja on heikennetty siten, että lakia sovellettaessaei enää kyetä takaamaan henkilöille itse laissa taattuja oikeuksia.

Heikennetyillä oikeussuojakeinoilla Scheinin tarkoittaa valitusaikojen lyhentämistä sekä oikeusavun saamisen vaikeuttamista. Myös täytäntöönpanon keskeytys on Suomessa nykyään korkean kynnyksen takana ja vaatisi pätevän asian nopeaa toimintaa.

– Nyt asianajajat eivät edes ota näitä tapauksia hoitaakseen, hän huomauttaa.

Scheinin kertoo lisäksi kaipaavansa selvitysmieheltä tarkastelua siitä, onko maahanmuuttoviraston äkillisesti kiristyneen turvapaikkapolitiikan taustalla poliittista ohjausta.

– Mielestäni tästäkin on viitteitä. Vaikka lakia ei perusasioissa muutettu, Migri kiristi linjaansa. Näen, että tässäkin suhteessa selvitysmiehen asettaminen olisi aiheellista.