Britannian EU-ero (Brexit)

[Jorma M.]

May myi maansa ja Britannia konttasi:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005483767.html

Britannia joutui taipumaan EU:n edessä

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5158633/May-arrives-Brussels-seal-Brexit-deal.html

Brussels claimed Theresa May had opened the door to 'soft Brexit' tonight as her divorce deal was branded a £40billion 'humiliation'.

[törö]

Facebook has found just 97 cents (73p) were spent by Russian operatives on adverts in Britain during last year's Brexit vote.

Responding to an Electoral Commission investigation into Russian meddling in the EU Referendum, the social media giant said three adverts from the Kremlin-backed Internet Research Agency were seen just 200 times during the two months of the campaign.

In comparison, Russia spent $100,000 on Facebook adverts in the two years around the US election.

The adverts covered immigration, not the Brexit vote directly, and were only seen on four days, Facebook said. The figures appear to demonstrate that evidence of Russian interference on Facebook is much smaller than in the US.

http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/12/13/facebook-russians-spent-just-73-pence-ads-brexit-campaign/

[sivullinen.]

Brexit alkaa mennä todella sekavaksi. Eurostoliiton huippukokouksen oli tarkoitus keskustella lähes pelkästään brexitistä, mutta nyt -- ainakin Suomen sosialistinen lehdistö mukaan -- siellä keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta ja sotilaallisesta yhteistyöstä. Lisäksi Suomen sosialistinen lehdistö keksi kokonaan uuden uutisaiheen Suomesta poistuneiden turvapaikanhakijoiden palautuksista. Jos en olisi kyyninen, tykkäisin tästä. Mutta olen kyyninen ja minusta näyttää tarkoituksen olevan vain peittää huippukokouksen todellista tilannetta ja Eurostoliiton epäonnistumista muiden uutisten alle.

Brexitissä siis tapahtuu nyt enemmän kuin koskaan -- jos ei kansanäänestyspäivää huomioida --. Sosialistit julistivat britannian suostuneen maksamaan erorahoja viikko sitten. Varsinaisia summia ei esitetty, mutta isoista rahoista puhuttiin. Nyt brittien eroneuvottelija David Davis paljasti erorahalupauksen olleen ehdollinen ja tehdyn sopimuksen vain "aiesopimus". Tästä Eurostoliiton kiihkofederalisitit suuttuivat ja vaativat Davisia perumaan puheensa; heidän propaganda osoittautuu selvästi valheelliseksi, jos Davis kertoo totuuden. Davisin paljastus myös osoittaa, miksi Eurostoliiton huippukokouksessa ei haluta puhua brexitistä: Eurostoliiton vaatimaa edistystä ei ole tapahtunut, joten Eurostoliitto joutuu joko luopumaan vaatimuksestaan tai vaihtoehtoisesti brexit tehdään ilman mitään sopimusta eli "hard brexit".

Toisaalta helppoa ei ole eroa hoitavalla brittihallituksellakaan. Heidän erosuunnitelmansa -- "brexit bill" -- tuli hylätyksi parlamentissa. Mayn hallitus on heikko ja nyt kymmenen konservatiivia äänesti Mayta vastaan. Se riitti. May ei voi edetä nykyisellä linjallaan. Hänen erostaan ei tällä kertaa puhuta, mutta hävityn äänestyksen jälkeen se on minusta huomattavasti todennäköisempää kuin aikoihin. Mayn uskottavuus neuvotteluosapuolena laski ainakin. Jatkossa ei ole mitenkään varmaa, että hänen kanssaan tehdyt sopimukset tulevat hyväksytyiksi laiksi eli läpäisevät parlamentin.

Tosin myös Eurostoliiton johtohahmo Merkel on tällä hetkellä vain toimitusministeri ja vielä vähemmin valtuuksin liikenteessä. Eurostoliiton kohtalosta kinaavat nyt heikot naiset. Periaatteessa sen pitäisi tarkottaa, ettei yhtään mitään tapahdu mihinkään suuntaan, mutta näin ei ole: Pienikin ulkoinen isku voi pakottaa isot tapahtumat isoon liikkeeseen, jota kukaan ei vaan tällöin hallitse. Se tarkoittaa Putinia tai tulivuorta. Uudet vaalit sekä britanniassa että Saksassa voisivat auttaa, jos niissä olisi vaihtoehtoja tarjolla. Britanniassa saattaisi jopa olla. Saksassa taas uudet vaalit ovat todennäköisempiä. Kuten sanottu, tilanne on hyvin sekava. Eurostoliiton loppu voi olla todella lähellä.

[Micke90]

Ehkä 2020-luvun alussa näemme samanlaisen EU:n hajoamisen kuin oli Neuvostoliitonkin hajoaminen 1990-luvun alussa. Toivossa on hyvä elää.

[Aksiooma]

Eurostoliiton loppu voi olla todella lähellä.

Kyllä. Tosin Carl Bildt on täysin eri mieltä. Ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee näitä federalistien kuplassa kirjoitettuja artikkeleita.

Can Europe Sustain the Macron Moment?

The European Union's political and economic outlook improved dramatically in 2017, following a year in which the bloc reeled from the United Kingdom's Brexit referendum and Donald Trump's election in the United States. But European leaders must not become complacent in 2018, or the EU could be thrown into crisis yet again the following year.

Meinasi kahvit lentää näppäimistölle kun luin seuraavan kohdan:

According to one recent poll, Germans now regard Trump as a greater threat to their country's interests abroad than Russian President Vladimir Putin or North Korean dictator Kim Jong-un. In a true race to the bottom, Trump is ahead.

https://www.project-syndicate.org/commentary/macron-moment-for-eu-reform-by-carl-bildt-2017-12

Olen seurannut myös Brexit tilannetta tarkkaan ja olen aidosti järkyttynyt, miten federalistit ja ammattipoliitikot pyrkivät vesittämään Brexitin ja lopulta perumaan sen kokonaan. Elämme todella mielenkiintoista aikaa, missä globalistit tekevät kaikkensa, kävelläkseen kansan yli. "Eurooppa Projekti" on jo niin pitkällä, että lyövät vain löylyä lisää, vaikka sauna on jo tulessa.

[Pullervo]

Anti-Brexit-hysteerikkojen hellimä deluusio brittien EU-eroäänestystuloksen syistä ei ollut totta silloin, eikä se ole totta nyt. Ei, vaikka on toisteltu loputtomasti, että rasistit ja ksenofobit äänestivät eron puolesta ja että rasismi ja ksenofobia olivat eron puolesta äänestäneiden merkittävin motiivi. Britit ovat valmiita ottamaan maahansa hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutteivat rikollisia. Ajatushautomo Open Europe on tehnyt tutkimuksen asiasta.

People didn't vote for Brexit because they're racist, study finds

There is little connection between racism and calls for greater immigration control, according to a think tank.

Despite claims that last year's EU referendum was driven by xenophobic attitudes towards immigration, British people are actually 'nuanced and sophisticated' on the subject, Open Europe's study found.

Aarti Shankar, a policy analyst for Open Europe, said: 'We found that Brexit is too often wrongly seen as a mandate to pull up the drawbridge.

'In fact most people have a relatively nuanced view and can articulate both the advantages and disadvantages immigration brings.

'We found little evidence that the desire to control migration was driven by racism or xenophobia.'

There was a spate of racist hate crime in the UK after the Brexit vote, and previous studies have linked the outcome of the referendum to racism.

But Open Europe disagrees, claiming its poll of 4,000 Brits found that a majority (54%) want net migration to be cut to tens of thousands per year.

In total, 56% support a controlled migration system where immigrants contribute to society, but another 36% simply want to reduce the number of people coming in.

People are more concerned by an immigrant's criminal record than their race or ethnicity, the research found, and there is support for migrants who can fill 'socially useful' roles – such as doctors and teachers – to come to the UK.

Ms Shankar added: 'There is overwhelming support for migrants coming to the UK in areas where we have skills shortages and to do socially-useful roles, for example as doctors, nurses or teachers.

'At the same time, the public believe that migrants' access to welfare and public services should be restricted.

'Despite divisions on immigration, our research points to common ground between the priorities of Leavers and Remainers.

'Brexit offers the UK a chance to reset the debate and build a new immigration system which can attract popular consent.'

http://metro.co.uk/2017/12/21/people-didnt-vote-brexit-racist-study-finds-7176198/ (21.12.2017)

[qwerty]

Reuters: UK's May to rejig cabinet on Monday, senior ministers safe: report

LONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May will announce changes to her ministerial cabinet on Monday but her foreign, finance, interior and Brexit ministers will keep their jobs, the Sunday Times newspaper reported.

The Sunday Times said the reshuffle was aimed at bringing younger women and non-white lawmakers into the cabinet in attempt to appeal to voters who dealt May a setback in an election last year.

Luulevatko nuo oikeasti että Labourin linjan myötäily on se miksi heitä äänestettin?

[Aksiooma]

Britanniassa järjestetään hyvin suurella todennäköisyydellä toinen kansanäänestys EU:sta

Näin se menee. Britannian parlamentti äänesti 13.12.2017 Brexit amendment laista, mikä alistaa Britannian hallituksen Brexit neuvottelutuloksen parlamentille. Laki meni läpi 309 puolesta ja 305 vastaan.

Nyt on käynyt selväksi, että oli neuvottelutulos mikä tahansa, se ei mene läpi parlamentissa ja Britanniassa järjestetään joko uusi kansanäänestys tai parlamenttivaalit.

Tämä on nähty aikaisemmin mm. Irlannissa jne. NWO ja EU eliitti jyräävät. Liittovaltio tehdään vaikka väkisin, riippumatta mitä eurooppalaiset asiasta ovat mieltä.

[sivullinen.]

^ Ei ole syytä noin isoja otsikoita revitellä. Aiemmassa viestissäni totesin jo oman näkemykseni tämän lakipaketin kaatumisesta: Se ei estä -- tai edes hidasta -- brexitiä; se estää ainoastaan Eurostoliiton ja britannian välisen erosopimuksen tekemisen. Theresa May on jo kauan sitten todennut eron ilman sopimusta olevan briteille jopa parempi kuin eron huonolla sopimuksella. Nyt häneltä käytännössä vietiin mahdollisuus itse päättää huonon sopimuksen hyväksymisestä.

Eropykälässä 52. olevan aikarajan tultua vastaan edetään siis jatkossa sopimuksettomassa tilassa, jossa kaikki Eurostoliiton ja britannian väliset nykyiset sopimukset tulevat kumotuiksi, mutta mitään korvaavia sopimuksia ei ole tilalla; tosin jotkut sopimukset, kuten sotilaalliset sopimukset eli Naton sopimukset, silti ovat monien eurostomaiden ja britannian välillä voimassa.

Tilannetta voisi verrata sopimuksettomaan tilanteeseen suomalaisessa kolmikantatyösopimusmenettelyssä: Jos ei ennen edellisen sopimuksen loppumista ole saatu aikaan uutta sopimusta, on edessä todennäköisesti lakkoja, työsulkuja ja läpi yön kestäviä neuvotteluja osapuolten kesken. Tämä sopimukseton hetki onkin ollut koko kolmikantajärjestelmän paras puoli: Se on ajanut sopijaosapuolet pakkorakoon, ja pakkoraossa usein poikkeustilan luoma ilmapiiri mahdollistaa isojenkin ratkaisujen tekemisen ilman pikku asioihin ja jokaisen pienen saavutetun edun käsittelyä.

Pakon edessä Eurostoliitto ja britanniakin saisivat helposti yhdessä päivässä sovittua rauhan säilymisestä ja kaupankäynnin peruslinjoista; siinä eivät imurien tehodirektiivit ja kurkkujen käyryydet enää olisi neuvottelupöydällä häiritsemässä. Sopimus olisi helppo myös myydä kansalle, sillä ilman sopimusta kauppa pysähtyisi kokonaan ja rauhansopimuksetkin olisivat kyseenalaistettuja -- ja tätä ei kansa halua missään --.

[Aksiooma]

^ Ei ole syytä noin isoja otsikoita revitellä. Aiemmassa viestissäni totesin jo oman näkemykseni tämän lakipaketin kaatumisesta: Se ei estä -- tai edes hidasta -- brexitiä; se estää ainoastaan Eurostoliiton ja britannian välisen erosopimuksen tekemisen. Theresa May on jo kauan sitten todennut eron ilman sopimusta olevan briteille jopa parempi kuin eron huonolla sopimuksella. Nyt häneltä käytännössä vietiin mahdollisuus itse päättää huonon sopimuksen hyväksymisestä.

Seurataan nyt tilannetta. Mielestäni on syytä revitellä erittäin isoilla otsikoilla, koska Brexit on käytännössä NWO eliitti vs. kansa. Tilanne on aivan uskomaton. Toinen kansanäänestys vaikuttaa todennäköiseltä tai parlamenttivaalit, missä voittaja voi olla Jeremy Corbyn. Siinä vaiheessa voi sammuttaa valot Venezuelasta Britanniasta. Tämä on uskomaton näytelmä, mikä on nähty jo aikaisemmin esimerkiksi Irlannissa.

[Pullervo]

Yhdelle brexitin mahdollisesti aiheuttamalle "ongelmalle" eli sille, että Unionin ulkoraja kulkisi Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä, löytyikin helppo ratkaisu: Irlantikin eroaisi EU:sta.

Rauhannobelisti rakensi Pohjois-Irlannin rauhaa ja kehuu nyt brexitiä – rajaongelma ratkeaisi, jos Irlantikin vetäytyisi EU:sta

Rauhanpalkinnon 1998 voittanut Sir David Trimble jopa vihjaa, että Irlanninkin kannattaisi harkita eroa EU:sta. Niin ratkeaisi kiista brexitin vaikutuksista Pohjois-Irlannin rajalle. Hän varoittaa, että Pohjois-Irlantia ei pidä yrittää kammeta irti Britanniasta.

(...)

koko juttu: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005525812.html (15.1.2018)

[Aksiooma]

Yhdelle brexitin mahdollisesti aiheuttamalle "ongelmalle" eli sille, että Unionin ulkoraja kulkisi Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä, löytyikin helppo ratkaisu: Irlantikin eroaisi EU:sta.

Olen aivan samaa mieltä, mutta ongelmana Irlannissa on poliittinen eliitti, kuten kaikkialla muuallakin Euroopassa, poislukien Visegrad maat. Irlannissa piti äänestää kaksi kertaa (2001, 2002) Nizzan sopimuksesta, että saatiin haluttu äänestystulos. Irlannin EU-myönteiset poliitikot ovat härskisti sekaantuneet puheillaan ja uhoillaan Brexit tilanteeseen.

Tohtorinna Teija Tiilikainen levitteli Irlannin toisen äänestyksen jälkeen EU propagandaa, miten irlantilaiset ovat perinteiltään jo myönteisiä EU-laajentumiselle ja kritisoi sekä varoitteli kansanäänestyksistä, että ne ei ole oikea tapa [rakentaa Liittovaltiota] ja kirjoitteli mm.Irlannin kansanäänestysten opetuksista ja muuta potaskaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

[Skeptikko]

German MEP reveals Juncker FINALLY understands Brexit's danger to EU after crunch meeting
https://www.express.co.uk/news/uk/905162/Brexit-news-Jean-Claude-Juncker-Hans-Olaf-Henkel-EU-UK-Germany

Ahead of their discussion, Mr Henkel warned "the significant negative impact of Brexit on the remaining 27 countries justifies the EU offering Britain a deal which avoids a tragedy of historical dimensions."
...
Mr Henkel also revealed that the Mr Juncker sees Britain's European Union divorce as a "personal defeat", but refuses to admit the European Commission has its own share of blame for Brexit.

"I mentioned the centralisation tendencies of Brussels, which were against the grain of the British people," the German added.

"I also mentioned my opinion that David Cameron did not get the degree of autonomy to control immigration as he should have.

Scheming Germany plots to REVERSE Brexit and offer Britain new EU membership terms
https://www.express.co.uk/news/world/905149/Brexit-Germany-business-industry-new-deal-for-Britain-EU-membership-terms

GERMAN businessmen who are trying to reverse Brexit by offering new EU membership terms met with European Commission chief Jean-Claude Juncker today as Berlin attempts to throw its weight around in the bloc.

German MEP Hans-Olaf Henkel attempted to bend Mr Juncker's ear and convince him to offer Britain a new EU membership deal that hands more sovereignty to the UK parliament.

In particular, he believes Britain should gain the controls over immigration initially demanded by David Cameron when he tried to renegotiate terms in 2015-16.

He hopes this would change Brits' minds about leaving the EU and prevent a split in the bloc.
...
While he believes a change in immigration policy is the least the EU could do for Britain.

Mr Henkel said: "I will also remind President Juncker of the fact that EU politicians have a share in the responsibility for Brexit, and that their refusal to offer Britain some more autonomy to control its own immigration contributed to the outcome."

He will meet with Mr Juncker as a representative of "A New Deal for Britain", a group supported by German industrialists and economists who believe Brexit could spell disaster for European businesses.
...
It is unclear if their proposals will sit well with Mr Juncker, an arch-federalist who insists on freedom of movement and open borders.

[Aksiooma]

Scheming Germany plots to REVERSE Brexit and offer Britain new EU membership terms
https://www.express.co.uk/news/world/905149/Brexit-Germany-business-industry-new-deal-for-Britain-EU-membership-terms

Koska olemme EU:n vasallivaltio ja media tuottaa pelkkää EU-propagandaa Brexitistä, hyvin harva suomalainen tietää saatikka ymmärtää tätä problematiikkaa. Juncker, Michel Barnier, Guy Verhofstadt jne. edustavat vain ja ainoastaan EU:ta - eikä Eurooppaa - saatikka eurooppalaisia yrityksiä ja veronmaksajia Brexit neuvotteluissa. Heille EU Projekti eli Liittovaltio on se unelmien täyttymys, minkä edestä ovat valmiita maksamaan mitä vain, jopa kymmeniä tuhansia eurooppalaisia työpaikkoja. Heitä ei Brexit tule heilauttamaan taloudellisesti mihinkään suuntaan.

Vapaakauppasopimus ja World Trade Organization (WTO)

Ihmisillä on vapaakauppasopimuksesta helposti väärä kuva, koska media esittää asian tarkoituksella väärin. Vapaakauppasopimus käytännössä rajoittaa vapaata kauppaa, eikä päinvastoin. Vapaakauppasopimuksissa rajataan ja rajoitetaan kilpailua suojaamalla esimerkiksi valtion monopoleja esimerkiksi Alko, kansallisesti tärkeitä toimintoja esim. VR, terveydenhuolto jne, ja tietysti yksityispuolen oligopoleja jne.

Eli vapaakauppasopimusta ei tarvitse olla, käydäkseen kauppaa. Kauppaa saa käydä aina ja sitä varten on olemassa WTO organisaatio, mikä määrittelee suositukset tulleille ja veroille, ja siellä ratkotaan kauppariitoja. Homma on paljon helpompaa, jos vapaakauppasopimus kahden valtion välillä on olemassa. Kaikki varmaan muistaa oliko se nyt Raision Becel margariini, mikä alentaa kolesterolia, jämähti Yhdysvaltojen tulliin moneksi vuodeksi, kunnes yhdysvaltalaiset saivat kehitettyä oman vastaavan tuotteen markkinoille. Vasta sen jälkeen Becel pääsi jenkkimarkkinoille.

OT: Trump on avoimessa sodassa WTO:n kanssa, koska WTO:sta ei ole ollut mitään konkreettista apua Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen merkittävään alijäämään.

Britannia ja EU

Tässä helpot, mutta tärkeät luvut muistaa, kun joudutte Brexit keskusteluihin kadulla: Britannian viennin määrä EU:hun on noin 240 miljardia puntaa. EU:n viennin määrä Britanniaan on noin 320 miljardia puntaa. Näin ollen Britannian vaihtotaseen alijäämä on noin 320 - 240 = 80 miljardia puntaa.

Suomen mediassa pelotellaan sillä, että jos Britannia ja EU eivät saa vapaakauppasopimusta aikaan, ja Britannia alkaa toimimaan WTO säännöillä, niin Britannia tulee kärsimään. Tämä on faktisesti väärin. Homma menee hankalaksi, se on selvä, koska tullauspaperit jne. mutta käytetään yksinkertaista 10% tulliveroa (veroaste normaalisti vaihtelee tuote/palvelukohtaisesti), niin kävisi seuraavasti:

Britannia maksaisi EU:lle veroja 24 miljardia puntaa ja EU maksaisi Britannialle 32 miljardia puntaa, eli Britannian kassaan tulisi joka vuosi kahdeksan miljardia puntaa verotuloina EU:sta. Ei huono diili.

Tämän lisäksi johtava ekonomisti Britanniassa on ehdottanut, että Britannia ei asettaisi lainkaan tullimaksuja ja veroja EU:sta tuotaville hyödykkeille. Se alentaisi ruoan ja tavaroiden hintaa Britanniassa ja ihmisille jäisi enemmän rahaa käytettäväksi.

No deal is better than a bad deal

Tuohon ylläolevaan viitaten, Britannialle No deal on parempi kuin bad deal eli suurimmat häviäjät tässä tulevat olemaan nimenomaan Eurooppalaiset yritykset ja veronmaksajat. Esimerkiksi Saksassa on iso autoteollisuus, mikä tulisi kärsimään kaikista veroista ja ihmiset menettäisivät työpaikkansa. Merkelillä ei ole tähän varaa.

Britannia on EU:n suurin vientimaa, mutta sitä eivät Juncker ja hänen kaltaisensa ymmärrä. Liitteenä olevasta kaaviosta näkee, mitä maita mahdollinen tullisota tai verotus tulisi koskemaan eniten.

[Aksiooma]

Ylen kysely: Suomen EU-maksujen kasvattaminen saa kannatusta mepeiltä

YLE 16.1.2018 klo 08:34

EU-budjettiin jää ammottava aukko brittien erotessa unionista. Pitääkö se paikata vai ei? Kysyimme asiaa Suomen EU-parlamentaarikoilta.

Puolet Ylen sähköpostikyselyyn vastanneista 12 parlamentaarikoista on valmis hyväksymään, että Suomen nettomaksut EU:lle kasvavat brexitin jälkeen. Neljä edustajaa vastustaa nykyistä suurempaa nettomaksua. Kyselyyn jätti vastaamatta mepeistä vain Paavo Väyrynen (kesk.).

Kysymys on ajankohtainen siksi, että EU-maat alkavat pian neuvotella unionille uutta, vähintään viiden vuoden rahoituskehystä. Britannian poistuessa EU:sta yhteiset tulot pienentyvät.

Britannia on ollut nettomaksaja eli se on maksanut enemmän rahaa EU:lle kuin se on siltä saanut. Jos budjettia pienennetään Britannian nettomaksuosuuden verran, Suomenkin EU:lta saamat tuet todennäköisesti pienentyvät.

Ylen kyselyssä kuusi EU-kansanedustajaa antaa nettomaksujen kasvulle tukensa, kunhan varat käytetään asioihin, joiden hoitaminen on tehokkaampaa jäsenmaiden yhteistyöllä kuin kansallisesti.

Loput: https://yle.fi/uutiset/3-10023792

Näin kansaa aivopestään. Suomen EU:lta saamat tuet pienentyvät. Jep. Eiköhän se nyt mene niin, että Suomi antaa rahaa EU:lle ja saa vähemmän takaisin mitä antaa ja vielä siten, että EU päättää miten Suomen tulee käyttää omat rahansa. Whatever.

[sivullinen.]

Pitkään on puhuttu siitä, miten Norjalla on huono diili Eurostoliiton kanssa, jossa se joutuu noudattamaan sopimuksia, mutta ei pääse niistä itse päättämään. Minä en ole Norjan diilin huonoutta ymmärtänyt, mutta jos sosialistit sen sanovat olevan huono diili, niin kai se sellainen on. Sosialistit ovat myös uhitelleet brittien saavan samanlaisen huonon diilin Eurostoliiton kanssa eronsa jälkeen. Minusta se olisi briteille hyvä diili, mutta en ole sosialisti enkä sosialistien järjenjuoksua ymmärrä.

Nyt kuitenkin sosialistit ovat ylittäneet järjen juoksuttomuudessaan täysin käsityskykyni. The Guardian -- tuo sosialistien "laatulehti" -- on keksinyt nimettömiin lähteisiin ja vahvistamattomiin lähteisin perustein kokonaan uuden teorian: The Guardianin mukaan Norja on vaatimassa uutta diiliä Eurostoliiton kanssa, jos brittien diili on yhtään heidän nykyistä diiliään parempi. Tämän täytyy olla totta, koska sosialistit niin sanovat.

Ymmärrän kyllä, miksi norskit haluaisivat uuden paremman diilin jos brititkin sellaisen saavat, mutta sitä en ymmärrä, miksi The Guardian tällaista Eurostoliiton kannalta epämiellyttävää huhua levittelee; yleensä sosialistien lehdet vaikenevat kaikesta, mikä saattaa kuulostaa hiemankin huonolta Eurostoliiton kannalta. Onko nyt tarkoitus alustaa jotain uutta selitystä, miksi brittien kanssa ei voida tehdä mitään diiliä, vai mistä kenkä puristaa?

[Aksiooma]

Ymmärrän kyllä, miksi norskit haluaisivat uuden paremman diilin jos brititkin sellaisen saavat, mutta sitä en ymmärrä, miksi The Guardian tällaista Eurostoliiton kannalta epämiellyttävää huhua levittelee; yleensä sosialistien lehdet vaikenevat kaikesta, mikä saattaa kuulostaa hiemankin huonolta Eurostoliiton kannalta. Onko nyt tarkoitus alustaa jotain uutta selitystä, miksi brittien kanssa ei voida tehdä mitään diiliä, vai mistä kenkä puristaa?

Veikkaan että tuon tarkoitus on vain todistella sitä, että Britannia ei voi saada hyvää diiliä EU:lta. Eli pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, että kansa ymmärtäisi tulla järkiinsä ja ymmärtäisi, että ei ole mitään järkeä erota EU:sta, koska diili tulee olemaan paljon huonompi, kuin on annettu ymmärtää. EU ei voi mm. Norjan takia tarjota hyvää diiliä jne. Sitten kun se valmiiksi jo huono diili saadaan parlamentin arvioitavaksi, niin sitten järjestetään uusi kansanäänestys tai parlamenttivaalit.

[Aksiooma]

[tweet]953523145394327552[/tweet]

Tähän ollaan tultu. Näillä mennään. Hyvää yötä Hanna ja lapset. Isä menee hirteen.

[Micke90]

EU-jäsenmaksuja halutaan nostaa Brexitin vuoksi: Suomelta toivotaan tukea

Suomen pitäisi olla valmis kasvattamaan EU-jäsenmaksuaan, jotta Britannian jättämä aukko saadaan täytettyä.

Näin vetoaa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana pian aloittava Juho Romakkaniemi (kok.). Hän on työskennellyt viime vuodet suomalaiskomissaarien kabineteissa Euroopan komissiossa.

EU:n budjetti on nyt suuruudeltaan yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta vuodessa.

Ei puhettakaan EU-budjetin leikkaamisesta. 

[Veikko]

EU-jäsenmaksuja halutaan nostaa Brexitin vuoksi: Suomelta toivotaan tukea

Suomen pitäisi olla valmis kasvattamaan EU-jäsenmaksuaan, jotta Britannian jättämä aukko saadaan täytettyä.

Näin vetoaa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana pian aloittava Juho Romakkaniemi (kok.). Hän on työskennellyt viime vuodet suomalaiskomissaarien kabineteissa Euroopan komissiossa.

EU:n budjetti on nyt suuruudeltaan yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta vuodessa.

Ei puhettakaan EU-budjetin leikkaamisesta. 

Kun EU:n kabineteista kajahtaa, niin sen tietää jo etukäteen mitä sieltä kajahtaa. Ja kenen persauksille.

[Micke90]

Sampo takoo brittilehdelle: Suomi ei kuulemma maksa senttiäkään Britannian mukana lähtevistä EU-miljardeista

Britannian lähtö jättää EU:n vuosittaiseen budjettiin noin 15 miljardin euron aukon.

- Muut maat eivät tule täyttämään tuota aukkoa, se on kestämätön tilanne, sanoo Terho Telegraphille.

Sampo on takonut. Kyllä nyt EU uskoo, varmasti uskoo. 

[hamppari]

Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin EU:n vaatiessa esim 100M, Suomi tarjoaa 200M.

EU sanoo: hyppää
Suomi vastaa: kuinka korkealle?

[Aksiooma]

[tweet]963730760598515712[/tweet]

[Aksiooma]

[tweet]967658260575784960[/tweet]

Saksan kone yskii...

[Aksiooma]

Brexit fallout: John Major calls for a free vote on Brexit in stunning speech

https://youtu.be/4JH_x0FtJCc

Virallinen Brexit päivä lähenee ja eliitti alkaa olla paniikissa. Siitä kertoo John Majorin esiintulo. Videon pituus on 50min, mutta ensimmäiset 5-10min riittää niille, jotka haluavat vain ranskalaiset viivat.

[Skeptikko]

Tony Blair says Brexit is EU problem and will seriously 'WEAKEN' bloc
https://www.express.co.uk/news/politics/925681/Brexit-latest-news-Tony-Blair-EU-immigration-control-John-Major

TONY Blair will today call for the EU to make sweeping changes to immigration control in a desperate bid to stop Brexit and save the bloc, which he claims will be hugely weakened once the UK leaves.
...
"Reform in Europe is key to getting Britain to change its mind."

In the second intervention in the debate by a former prime minister following Sir John Major's scathing address yesterday, Mr Blair will set out steps which could lead to a "reconsideration" of the Leave vote.

The architect of New Labour will claim Brussels must show there are better ways to respond to the "genuine underlying grievances beneath the Brexit vote, especially around immigration".

He will call for "a comprehensive plan on immigration control, which preserves Europe's values but is consistent with the concerns of its people and includes sensitivity to the challenges of the freedom of movement principle".

[Aksiooma]

Tuo ^ ja tuo ^^ kertovat kaiken mitä Brexitistä pitää tietää. Brexit = kansa vastaan eliitti.

Siinä vaiheessa kun John Major ja Tony Blair laulavat samaa laulua, niin ei voi olla kysymys kuin globalismista, avoimista rajoista, keskushallinnosta ja sitä kautta maailmanhallinnosta, se kuuluisa New World Order (NWO).

Näin se on. Se on itse joka muuta väittää.

[Roope]

Tuli toista ketjua pitkästä aikaa lukiessa mieleen, että kun suomalaiseen valtamediaan on nyt vakiintunut narratiivi, että brexit johtui valheista ja valeuutisista, niin ajattelin dokumentoida pari brexit-uutisointia sivuavaa suomalaista valeuutista tähänkin ketjuun.

Brittipoliitikko Jo Coxin murhannutta Thomas Mairiahan väitettiin osoitukseksi siitä, mihin brexitin kannattajien valheet ja lietsonta ovat johtaneet. Murhaa käytettiin myös keppihevosena National Action -järjestön kieltämiselle terroristisena, vaikka Mairilla ei ollut siihen yhteyttä, eikä Mairia syytetty oikeudessa terrorismista. Mairin ja Mairin kautta National Actionin yhdistäminen brexitiin leimasi ja tahrasi brexitin kannattajia, vaikka syytökset olivat perusteettomia.

Ei tarvitse olla terroristi. Terrorismituomioon on viime joulukuusta asti riittänyt, että kuuluu National Action -järjestöön.

Kyseinen järjestö kiellettiin poliittista kuohuntaa hyödyntäen muutama viikko sen jälkeen, kun Thomas Mair tuomittiin kansanedustaja Jo Coxin murhasta, vaikka tekoa ei oikeudessa todettu terroristiseksi, eikä Mairilla ollut yhteyttä National Actioniin.

Suomen aina niin luotettava Yleisradio tosin ei epäröinyt kutsua Mairia peräti National Actionin aktivistiksi, jonka kotoa olisi löydetty murhan jälkeen järjestön materiaalia. Ei ollut, ei löydetty, vaan toimittaja Yrjö Kokkonen tekaisi jutun omasta päästään.

Tänään Ylen toimittaja Pasi Myöhänen jatkaa samalla linjalla:

Jo Coxin murhan jälkeen Britannian julkisuudessa väiteltiin, pitäisikö hänet murhannutta Thomas Mairia kutsua terroristiksi vai. Hänellä oli poliittinen motiivi ja hallussaan laaja kokoelma äärioikeistolaista materiaalia.

On helppo nähdä, että Mair olisi nimetty terroristiksi nopeasti, jos materiaali olisi ollut ääri-islamistista.

Lopulta hänet tuomittiin terroristisesta murhasta.

Toimittaja Myöhänen keksi tuon viimeisen omasta päästään. Mairia ei tuomittu eikä edes syytetty terroristisesta murhasta tai muutenkaan terrorismirikoksista vaan "tavallisesta" murhasta. Oikeus ei todennut Mairin motiivia terroristiseksi.

Selvästikin Ylellä on valtava hinku esittää tapahtumia tietyssä valossa, ja välillä toimittajat eivät sitten voi itselleen mitään, vaan keksivät näkemystään tukevia faktoja. Tällä linjalla tuntuu olevan toimituksen johdon siunaus.

Eli Ylen toimittaja Yrjö Kokkonen väitti, että Mairin kotoa olisi löydetty National Actionin materiaalia ja että hän olisi ollut järjestön aktivisti. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, eikä niille ole todisteita tai edes mediaviitteitä.

Ylen toimittaja Pasi Myöhänen puolestaan väitti, että Mair tuomittiin terroristisesta murhasta. Tällekään väitteelle ei ole todisteita tai mediaviitteitä. Mair tuomittiin murhasta, eikä häntä syytetty terrorismirikoksista.

Kummankaan Ylen uutisen valheita ei ole korjattu. Sen sijaan niiden alle on ilmestynyt Vastuullista journalismia-logo.

[Pullervo]

Komissaari Juncker esittää, että Belgia antaisi kansalaisuuden noin tuhannelle britille, jotka työskentelevät EU-koneistossa, etteivät nämä jää työttömiksi Brexitin toteutuessa. Pientä epäselvyyttä ja ristiriitaisuutta on näiden 917 byrokraatin tilanteessa siinäkin suhteessa, että he eivät maksa nytkään veroja Belgiaan sen verolakien mukaan, vaan matampia EU-byrokraattien veroja. Jos nämä britit "belgialaistuisivat" passin myötä, niin he veisivät sitten Brysselin koneistossa belgialaisille jyvitettyjä paikkoja.

Entinen UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage totesi, "ettei Belgia ole edes maa, vaan 'epävaltio'". Ja vastauksena Junckerin tarjoukseen, Farage sanoi, että "Juncker tekee mitä tahansa korruptoidakseen kansalaisemme (britit)."

Belgian pääministeri Charles Michel suuttui Faragen puheista Belgiasta.

Juncker calls for Britons working for the EU to be handed Belgian citizenship to ensure they do not lose their jobs after Brexit (3.3.2018)

  •  The European Commission president said Belgium should show 'generosity'
  •  It comes amid uncertainty about  future of 917 Brit officials who work for the EU
  •  Speaking to the European Parliament, Mr Juncker said: 'Brussels is a warm, welcoming environment and we're very happy to be here

Jean-Claude Juncker yesterday called for British Eurocrats to be handed Belgian citizenship to ensure they do not lose their jobs after Brexit.

The European Commission president said Belgium should show 'generosity' to the EU's UK employees.

The plea comes amid ongoing uncertainty about the future of the 917 British officials working for the European Commission – as well as those working for other EU institutions – who are set to lose their jobs when Britain leaves next year.

Speaking to the European Parliament, Mr Juncker said: 'Brussels is a warm, welcoming environment and we're very happy to be here.

'I'd also like the Belgian authorities to apply the same generosity when it comes to extending Belgian citizenship to the British officials here in Brussels – they deserve it. I know that the [Belgian] prime minister is often overflowing with generosity and will hear our wishes.'

The plea for the British Eurocrats to be given Belgian citizenship is likely to prove controversial given that most of them are not obliged to pay Belgian taxes, instead paying lower rates offered to those working for the EU.

EU nationals are allowed to apply for Belgian citizenship if they have lived in the country for five years, can prove that they contributed to the social security system during that time, and are socially integrated.

However, British EU officials who have already applied have experienced difficulty due to their diplomatic tax status.

A mass movement of UK officials becoming Belgian after Brexit could also provoke controversy because it would mean that they would effectively take up a significant part of Belgium's share of EU institutional positions.

The move emerged after former Ukip leader Nigel Farage yesterday dismissed Belgium as a 'non-nation' and claimed the EU could only rely on support from those who 'are on the EU payroll'.

He said: 'Nobody ever dares tell the truth about Belgium: Belgium is not a nation. There are two parts of Belgium, they speak different languages, they dislike each other intensely, there's no national TV station, there's no national newspaper.' Responding to the offer of Belgian citizenship, he said: 'Mr Juncker will do anything to corrupt our citizens.'

Belgian's prime minister, Charles Michel, responded angrily to Mr Farage's intervention, saying: 'I should thank Nigel Farage for his good advice on the future of Belgium... He sorted out the future of the UK with Brexit and we see where that's ended up in the UK.'

(...)


lähde: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5688907/Juncker-calls-Brits-working-EU-given-Belgian-citizenship-not-lose-jobs-post-Brexit.html

Lisäys: Oheisessa twiitissä lyhyt video Nigel Faragen puheesta europarlamentissa koskien Belgiaa epävaltiona:
[tweet]992138441801523201[/tweet]

[migri]

EU käyttäytyy aivan vastaavasti kuin koulukiusaaja. Italia varmaan lähtee pikaisesti kun seurailee tätä touhua.

Nyt brittejä heitetään ulos Galileosta vaikka ovat olleet maksajana. No, eiköhän suomi valjasteta taas maksamaan lisää. Siinä suomi on hyvä.

Brexit EXPLOITED: 'Opportunist' EU shocking member states by pushing UK out of Galileo

EUROPEAN UNION member states have expressed their surprise in the "hardline" tactics the bloc has used in order to freeze Britain out of the Galileo satellite navigation system as a result of Brexit, Express.co.uk has learnt.

Express artikkeli