2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Lumiukko Jeti]

Tuosta Ylen jutusta vielä huomio:

Viimeisillä viikoilla perussuomalaisten kannatus on ollut hieman keskiarvoa korkeampi. Uskon, että siinä näkyy Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan vaikutus, sanoo Turja.

Kannatusluku on kuitenkin koko mittausjakson keskiarvo eli jos otettaisiin huomioon vain viimeinen viikko niin se 10% raja taitaa olla jo *poks*.

[Mandula]

Kumpikos se nyt oli vaiko molemmat, Torvinen ja/vai Elo, kun viime syksynä loihe lausumahan "että kannatus lähtee heti nousemaan":

- kun saadaan kerättyä nimet kannattajakortteihin
- perustettua puolue
- heti ensimmäisen puoluekokouksen jälkeen
- öh?

Nyt kun olisi joku ihan toimittaja suomalaismediassa eikä näitä geenimuunneltuja punaviherhippiäisiä kaikki, niin työntäisi mikrofonin jommallekummalle kitalakeen asti ja kysyisi missä se nousu viipyy?

Sampo ainakin kehui joulukuussa, että puolueensa kannatus nousee kun sininen aate tulee ihmisille tutuksi.
Taisi käydä köpelösti, puolueen kannatus lähenee nollaa kun sininen aate on tullut ihmisille tutuksi 

[anatall]

Tuosta Ylen jutusta vielä huomio:

Viimeisillä viikoilla perussuomalaisten kannatus on ollut hieman keskiarvoa korkeampi. Uskon, että siinä näkyy Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan vaikutus, sanoo Turja.

Kannatusluku on kuitenkin koko mittausjakson keskiarvo eli jos otettaisiin huomioon vain viimeinen viikko niin se 10% raja taitaa olla jo *poks*.

Aivan, ja kun ottaa myöskin huomioon että: "Aktiivimallin vastustaminen on nostanut myös vasemmistoliiton kannatusta mittausjakson loppupuolella, mutta nousu ei ole riittänyt tasoittamaan mittausjaksolle osuneita huonompia viikkoja.", niin näyttää sille että vasemmistoliitto on laskukierteessä, mikä taas ilahduttaa minua kovasti.

[Taikakaulin]

Kumpikos se nyt oli vaiko molemmat, Torvinen ja/vai Elo, kun viime syksynä loihe lausumahan "että kannatus lähtee heti nousemaan":

- kun saadaan kerättyä nimet kannattajakortteihin
- perustettua puolue
- heti ensimmäisen puoluekokouksen jälkeen
- öh?

"Kyllä se siitä kohta nousee, malta odottaa vielä hetki" - vakuuttelee uuvatti puolisolleen sinisiä pillereitä jo yli puoli vuotta popsineena.

[Taikakaulin]

Viimeisillä viikoilla perussuomalaisten kannatus on ollut hieman keskiarvoa korkeampi. Uskon, että siinä näkyy Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan vaikutus, sanoo Turja.

Laura takaisin! 

[Murkula]

Kumpikos se nyt oli vaiko molemmat, Torvinen ja/vai Elo, kun viime syksynä loihe lausumahan "että kannatus lähtee heti nousemaan":

- kun saadaan kerättyä nimet kannattajakortteihin
- perustettua puolue
- heti ensimmäisen puoluekokouksen jälkeen
- öh?

"Kyllä se siitä kohta nousee, malta odottaa vielä hetki" - vakuuttelee uuvatti puolisolleen sinisiä pillereitä jo yli puoli vuotta popsineena.

Henkilökohtaisesti täytyy todeta, että olikohan tässä Siniloikassa sittenkin suurelta osin kysymys vanhasta kunnon kusen nousemisesta päähän. Sitten kun se nousi hattuun, niin ajattelukyky oli sellaista kuin voi odottaa.

Millä muulla voi selittää niin pahan väärin ymmärtämisen, että kuvittelee kaiken sen median sylkykuppina olemisen jälkeen, pitävänsä ne samat äänestäjät sillä että muuttuivat mediaseksikkäiksi ja omaksuisivat "oikean arvopohjan"? Vaikka tuollaistakin kannatusta on todistettavasti ollut, etenkin iäkkäämmissä, siirtyy sekin mieluummin takaisin VOKeskustan leiriin, kuin likaisiin Vennamolaisiin.

Mitä tulee loikkariodotuksiin, niin voisin veikata Saarakkalan loikkaavan kokoomukseen, mikäli ne sen ottavat. Sitähän paappa jo joskus ihmetteli, että mitä se persuissa tekee, kun koko suku on kokoomuslaisia ja kyllähän se silloin otetaan. Koko mies pelkkää esitystä, millainen mies muka ensin uhkaa lähteä puolueesta kun otetaan pakolaisia, sekä sitten lähtee sen takia ettei ottamista lopeteta. Mikä muu kuin sellainen, joka on joka tapauksessa loikkaamassa?

[Uuno Nuivanen]

Ja tämän aamun suurin ilo on kuvitella, miten kansansuosikki, rivijäsen Soini tämän galluptuloksen mielessään käsittelee...

Rivijäsen saattaa plokata jonkun töräyksen mutta todellisuudessa häntä ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on hänen UM salkkunsa pelastaneiden pölkkypäiden kannatus. Rivijäsen on maalissa. On ihan tyytyväinen, vaikka vetäisi lopun ikäänsä nakkeja mukista Vermossa.

Tuo on varsin todennäköinen tulevaisuus hänelle, ellei orposipilä säälistä keksi ongelmajätteelle loppusijoituspaikkaa jostain Uzbekistanista.

[ItikanPieru]

Tuosta Ylen jutusta vielä huomio:

Viimeisillä viikoilla perussuomalaisten kannatus on ollut hieman keskiarvoa korkeampi. Uskon, että siinä näkyy Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan vaikutus, sanoo Turja.

Kannatusluku on kuitenkin koko mittausjakson keskiarvo eli jos otettaisiin huomioon vain viimeinen viikko niin se 10% raja taitaa olla jo *poks*.

Niin taisi joku asiantuntija juurikin aamu-uutisissa sanoa, että tämänhetkinen kannatus on persuilla päälle kymppiä.

[Melba]

Sipilä ei nyt mikään suuri poliittinen strategi ole, mutta voiko hänkään tällaisella puoluekannatuksella ottaa sitä painolastia, mitä Soinin tunkeminen johonkin hienoon asemapaikkaan hyvään virkaan hillotolppaeduilla merkitsisi.
Sitä arvostelun, naljailun ja kettuilun määrää ei hillitsisi mikään ja johtaisi väistämättä ajatukseen, että ArvoPohjasta on tappi irronnut ja se on ruvennut vuotamaan.

[Lahti-Saloranta]

Uuvattien kannatus on täysin sidottu henkilöihin. "Uuden" uuvatin on erittäin vaikea saada kannatusta sillä eihän uuvateilla ole mitää mitä joku isompi puolue ei tarjoaisi. Uskoisin että yli puolet heidän kannatuksestaan koostuu Soinin, Jussi Niinistön ja Sampo terhon kannatuksesta. Osan kannatuksesta kerää Lea Mäkipää ja Raimo Vistbacka. Nuivina kannuksensa hankkineiden kannatus lienee kohtuullisen alhaista koska heidät mielletään pettureiksi. Tällaisia uuvatteja lienee Maria Lohela, Saarakkala ja Simon Elo. En usko että jonkun Tiina Elovaaran tai kenttäjuristi Torvisen kannatus kovin suureksi nousee. Soinin hillotolppa tekee kyllä lopun uuvateista samoin kuin se että media alkaisi tehdä kriittisi kirjoituksia uuvateista.

[Jaakko Sivonen]

Huomasin, että Kihniössä Huhtasaari sai presidentinvaalissa hyvän 14,1 % tuloksen. PS-kannatus siellä ei siis ole ollut kokonaan pelkkää Lea Mäkipään kannatusta.

[Taikakaulin]

Huomasin, että Kihniössä Huhtasaari sai presidentinvaalissa hyvän 14,1 % tuloksen. PS-kannatus siellä ei siis ole ollut kokonaan pelkkää Lea Mäkipään kannatusta.

Huomasin saman. Ei taida loikkari Mäkipääkään nauttia enää vanhojen smp:läisten kannatuksesta

[pneuma]

Voisi olla hyvä idea kiinnittää huomiota eri mittausten keskiarvoihin, jotta pelkille pienestä otoskoosta väistämättä seuraaville satunnaisheilahteluille ei annettaisi niin suurta painoarvoa. Jos niin tehdään (siis otetaan keskiarvo kolmesta viimeisimmästä gallupista: Yle/Taloustutkimus, HS/Kantar TNS ja IL-US/Tietoykkönen), niin saadaan tällaiset lukemat (sulkeissa muutos viime eduskuntavaaleihin verrattuna):

Kokoomus 21,2 (+3,0)
SDP 19,0 (+2,5)
Keskusta 16,1 (-5,0)
Vihreät 14,7 (+6,2)
Perussuomalaiset 8,6 (-9,1)
Vasemmistoliitto 8,5 (+1,4)
RKP 4,5 (-0,4)
KD 3,5 (0)
Siniset 1,9
Muut 1,9

Tämäntyyppisillä lukemilla luultavasti todennäköisin hallitus olisi Kok. + SDP + Vihreät + RKP (kannatus yhteensä 59,4 prosenttia, millä saisi yli 120 paikkaa). Tuollainen hallitus taitaisi - jos kehitys EU:ssa siihen suuntaan johtaa - kyllä merkitä aika kylmää kyytiä Suomen itsenäisyydelle, koska siihen olisi kerätty tämän maan neljä federalistisinta puoluetta. Mutta juuri sille tämä kansa ilmeisesti aikoo antaa vahvan mandaatin.

Jos kuitenkin Kokoomus kokee erimielisyydet SDP:n kanssa epämiellyttävän suuriksi, niin silloin se mitä ilmeisimmin pyrkisi vuosien 2007-2011 toisintoon, eli Kok. + Kesk. + Vihr. + RKP (yhteensä 56,5 prosenttia).

Pitää kuitenkin muistaa, että tiukan paikan tullen konsensuspuolueilla on lähes mielivaltaisen paljon varaa kannatuksen laskuun. Esim. vuonna 2011 muodostetun sixpackin puolueilla on tällä hetkellä peräti 71,4 prosentin kannatus. Siitä saa jotain osviittaa siitä, mitä kokoluokkaa olevia kannatussiirtymiä tarvittaisiin, ennen kuin oikeasti alkaa tapahtumaan.

[Skeptikko]

Sipilä ei nyt mikään suuri poliittinen strategi ole, mutta voiko hänkään tällaisella puoluekannatuksella ottaa sitä painolastia, mitä Soinin tunkeminen johonkin hienoon asemapaikkaan hyvään virkaan hillotolppaeduilla merkitsisi.
Sitä arvostelun, naljailun ja kettuilun määrää ei hillitsisi mikään ja johtaisi väistämättä ajatukseen, että ArvoPohjasta on tappi irronnut ja se on ruvennut vuotamaan.

Johan hän järjesti ongelmiin ajautuneelle ja epäpätevälle uskontoverilleenkin palkintotehtävän, vaikka aiemmin kovasti vakuutteli lopettavansa poliittiset virkanimitykset:

Sipilä järjesti kaverilleen poliittisen lahjaviran
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201708292200357380_pi.shtml

Takkulalla on takanaan avioero, joka herätti tyytymättömyyttä hänen lestadiolaisissa äänestäjissään. Hän tuskin tulisi valituksi enää uudelleen poliittisiin luottamustehtäviin ainakaan vaalien kautta.

Uusi virka helpottaa myös hänen taloudellista asemaansa. Tuomioistuimessa on hyvät edut ja iso, pitkälti veroton palkka.
...
Takkula pääsee näin näppärästi paikkaamaan avioeron ja vaalien köyhdyttämiä taskujaan, sillä esimerkiksi eurovaaleista hän on yhä pystyssä noin 74 000 euroa Nordeaan ja Osuuspankkiin.

Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.

[koojii]

Yleisradion ja Helsingin Sanomien julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Ylen mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/Kantar TNS
          01/2018 12/2017 muutos  01/2018 12/2017 muutos
  puolue      %       %   %-yks.      %       %   %-yks.
▲ Kok      20,8    19,8    +1,0    21,9    22,2    -0,3 ▼
▲ Sdp      18,7    17,8    +0,9    19,0    19,0    ±0,0 ●
▼ Kesk     17,4    17,8    -0,4    15,6    14,8    +0,8 ▲
● Vihr     14,0    14,0    ±0,0    15,5    15,4    +0,1 ▲
▲ Ps        9,6     8,6    +1,0     8,1     8,0    +0,1 ▲
▼ Vas       8,1     8,8    -0,7     8,8     9,3    -0,5 ▼
● Rkp       4,6     4,6    ±0,0     4,4     4,4    ±0,0 ●
▼ Kd        3,2     4,0    -0,8     3,4     3,3    +0,1 ▲
▼ Muut      2,0     2,3    -0,3     1,8     2,0    -0,2 ▼
▼ Sin       1,6     2,3    -0,7     1,5     1,6    -0,1 ▼

Ei siniuuvateilla kovin vahvasti mene. Kannatus sinisillä on 1,6 prosenttia ja "ynnä muut" saa 2,0 prosentin kannatuksen.

Osa ihmisistä ei ymmärrä edes koko kysymystä riippumatta siitä mitä kysytään. Siniuuvattien kannatus huitelee siellä tasolla että koko kannatus mahtuu suunnilleen virhemarginaaliin ja siihen joukkoon vastaajista joka ei ymmärrä edes koko kysymystä. Todennäköisesti samanlaisia kannatuslukemia saisi kun vastausvaihtojen joukkoon ujuttaisi vaikka "keltainen puolue" ja vaikka "remonttipuolueen."



Tuollaisella kannatuksella uuvattipuolue saa olla todella tyytyväinen jos onnistuu seuraavissa eduskuntavaaleissa saamaan yhden ainoan kansanedustajan läpi koko Suomesta.

[jmk]

Osa ihmisistä ei ymmärrä edes koko kysymystä riippumatta siitä mitä kysytään.

Haastattelijoiden tulisikin painottaa aivan erityisesti tätä sinistä vaihtoehtoa ja selventää, että kysymys koskee nyt sitä rivijäsenen ja juristi-suunnistaja-lakimiehen puoluetta, mikä sen nimi nyt taas olikaan (selaa papereita) uusi tulevaisuus köh siis sininen.

[Murkula]

Nuivina kannuksensa hankkineiden kannatus lienee kohtuullisen alhaista koska heidät mielletään pettureiksi. Tällaisia uuvatteja lienee Maria Lohela, Saarakkala ja Simon Elo. En usko että jonkun Tiina Elovaaran tai kenttäjuristi Torvisen kannatus kovin suureksi nousee. Soinin hillotolppa tekee kyllä lopun uuvateista samoin kuin se että media alkaisi tehdä kriittisi kirjoituksia uuvateista.

Näin toivoisin itsekkin, mutta itse pohojalaisena pelekään, että ei ole niin yksinkertaista. Vaikka Saarakkala täälläpäin mielletääkin petturina osin, niin on se saanut täälläpäin kannatusta myös muista syistä, kuin matutuksesta ja EU-kritiikistä. Eikä osa vähemmän politiikkaa seuraavista edes ymmärrä Saarakkalan loikanneen.

Moni nimittäin äänestää sitä pelkästään vanhan mielikuvan perusteella, kun mies oli aikanaan ainoa joka vastusti Jurvan kuntaliitosta yms. Epäilen pahasti, että monella muulla uuvatilla on sama tilanne. Siksi olisi ensisijaisen tärkeää, että murros saataisiin läpi joko mediassa tai muuten vain kentällä, että varmasti jokainen tietäisi että nämä ovat pettureita.

Työ tuon suhteen ei ole vielä ohi ja ainakaan juhlimaan ei kannata ruveta, sillä tuo 1,5% kannatuskin on aivan liikaa tuolle kaksinaamapoppoolle. Tässä maassa on mennyt monta asiaa vituiksi paljon pienemmilläkin prosenteilla. 2011 Demarit olivat ensisijainen hallituskumppani 0,05%-yksikön erolla ja se on asia, joka kannattaa muistaa.

[Pullervo]

Hesari julkaisi tuoreen kyselyn tulokset tänään. Vihreät putosivat 1,1 %-yks, kepu nousi 0,7 %-yks. ja PS nousi 0,5 %-yks. Uuvatit pudonneet ihan oman kastiinsa 1,3 % kannatuksellaan, jossa pudotusta edelliseen 0,2 %-yks.


Yleisradion ja Helsingin Sanomien julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/Kantar TNS
          01/2018 12/2017 muutos  02/2018 01/2018 muutos
  puolue      %       %   %-yks.      %       %   %-yks.
▲ Kok      20,8    19,8    +1,0    21,7    21,9    -0,2 ▼
▲ Sdp      18,7    17,8    +0,9    19,0    19,0    ±0,0 ●
▼ Kesk     17,4    17,8    -0,4    16,3    15,6    +0,7 ▲
● Vihr     14,0    14,0    ±0,0    14,4    15,5    -1,1 ▼
▼ Vas       8,1     8,8    -0,7     9,1     8,8    +0,3 ▲
▲ Ps        9,6     8,6    +1,0     8,6     8,1    +0,5 ▲
● Rkp       4,6     4,6    ±0,0     4,2     4,4    -0,2 ▼
▼ Kd        3,2     4,0    -0,8     3,4     3,4    ±0,0 ●
▼ Muut      2,0     2,3    -0,3     2,0     1,8    +0,2 ▲
▼ Sin       1,6     2,3    -0,7     1,3     1,5    -0,2 ▼

Kysely julk.    08.02.2018        22.02.2018
Kysely tehty    28.12.2017-       22.01.2018-
                06.02.2018        15.02.2018
Haastateltuja   4225              2386
Kantansa ilm.   2748 (65,0%)      ei julkaistu
Virhemarginaali ±1,6 %-yks.       ±2,0 %-yks. (suurimmat puolueet)


▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna



lisätty unohtunut linkki: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577104.html

[Muuttohaukka]

Uuvattipuiolueen saavutus on huikea. Tuolla 1.3 % kannatuksella on käytössä monta ministeriautoa ynnä muuta. Sampo Terhon kulttuuriministeriys on vitsi. Lindström vitseistä ykkönen. Soini 1000 päivän saavutuksellaan on niin suuri vitsi, ettei minulla siihen ole olemassa sanaa.

[Activeman]

Hesärin pääkirjoitus tässä on mielenkiintoinen. Siinä vihervaemmistolainen päätoimittaja turvautuu ns. narrative fallacy argumentointivirheeseen. Hän toteaa, että vaikka persut kannattivat kannatustaan ja vihreät menettivät, niin se ei merkitse mitään:

"Muutokset vihreiden, keskustan ja perussuomalaisten kannatuksissa eivät suinkaan johdu siitä, että äänestäjiä olisi siirtynyt vihreiden kannattajista keskustan tai perussuomalaisten kannattajiksi."

Varmaan on totta, että harva siirtyy vihreistä persuihin tai toisin päin. Mutta, kiinnittää huomiota pääkirjoituksen selittelevä maku. Kun se sattui olemaan persuille positiivinen, niin keksittiin narratiivi, missä se ei oikeastaan tarkoita mitään. Jos asia olisi mennyt toisin päin, siitä olisi saattanut revitellä isoja otsikoita ja johtopäätöksiä olisi voinut tehdä vaikka mihin.

[Supernuiva]

Uuvattipuiolueen saavutus on huikea. Tuolla 1.3 % kannatuksella on käytössä monta ministeriautoa ynnä muuta. Sampo Terhon kulttuuriministeriys on vitsi. Lindström vitseistä ykkönen. Soini 1000 päivän saavutuksellaan on niin suuri vitsi, ettei minulla siihen ole olemassa sanaa.

Uuvattipuolue on hallituksessa, koska Kokoomuksen ja Keskustan johtavat miljonäärit niin haluavat. Sanonnan mukaan on olemassa palveluksia ja vastapalveluksia, joten eivät uuvatit jää palkitsematta. Ilman uuvatteja, kokoomuksen ja keskustan miljonäärit eivät saisi harjoittaa omaa politiikkaansa näin vapaasti.

Verovaroista kerätään "hilloa" kaikille uuvateille, nyt ja tulevaisuudessa. Monet sanovat uusien vaalien tulevan pian, mutta reilu vuosikin voi joskus tuntua tosi pitkältä. Saa nähdä ehtiikö tämä hallitus lakkauttamaan kantasuomalaisten työttömyysturvan tämän vaalikauden aikana? Aktiivimalli ei jää kakkoseen, jatkoa tulee vielä tämän kauden aikana.

Tiestön yksityistäminen on myös vireillä, jotta uudet 2020-luvun hävittäjät saadaan maksettua!

En tiedä miten ihmiset äänestävät, mutta tiestön myyminen hävittäjien rahoittamiseksi tuntuu niin idioottimaiselta tempulta, ettei ole tosikaan. Tienkäyttäjät joutuvat kuitenkin maksamaan tieverkon käytöstä, vaikka yhteiskunta myisi tiestön. Entä miten rahoitetaan seuraavien sotakoneiden ostaminen sitten joskus 2040? (Oletan, että enemmistö meistä on vielä tuolloin elossa...)

Korkotaso nousee viimeistään seuraavan hallituskauden aikana, jolloin valtiot ja julkistaloudet joutuvat maksamaan entistä enemmän korkoa verovaroista. Ketkä ovat vallassa ratkaisevat sen, mistä nämä lisääntyneet korkomenot tullaan leikkaamaan.

Elämme jo nyt kovia aikoja, mutta pahoin pelkään vielä kovempien aikojen olevan tulossa. Jotkut ovat ennustaneet, että 2020-luvun alkuun voi ajoittua kaikkien aikojen kovin lama.

[Siili]

Hesärin pääkirjoitus tässä on mielenkiintoinen. Siinä vihervaemmistolainen päätoimittaja turvautuu ns. narrative fallacy argumentointivirheeseen. Hän toteaa, että vaikka persut kannattivat kannatustaan ja vihreät menettivät, niin se ei merkitse mitään:

"Muutokset vihreiden, keskustan ja perussuomalaisten kannatuksissa eivät suinkaan johdu siitä, että äänestäjiä olisi siirtynyt vihreiden kannattajista keskustan tai perussuomalaisten kannattajiksi."

Varmaan on totta, että harva siirtyy vihreistä persuihin tai toisin päin. Mutta, kiinnittää huomiota pääkirjoituksen selittelevä maku. Kun se sattui olemaan persuille positiivinen, niin keksittiin narratiivi, missä se ei oikeastaan tarkoita mitään. Jos asia olisi mennyt toisin päin, siitä olisi saattanut revitellä isoja otsikoita ja johtopäätöksiä olisi voinut tehdä vaikka mihin.

Itse uutinen (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577104.html) on Elina Kervisen kirjoittama.  Hänellä näyttää olevan yhtä suuri hinku selitellä kotimaassa kuin hänellä oli Ruotsin kirjeenvaihtajana.  Silloin piti nonshaleerata Ruotsin rikostilastojen kehitystä, nyt pitkään jatkunutta vihreiden takapakkia.   Eipä aktivistitoimittaja pääse irti tavoistaan.

[Muuttohaukka]

---

Elämme jo nyt kovia aikoja, mutta pahoin pelkään vielä kovempien aikojen olevan tulossa. Jotkut ovat ennustaneet, että 2020-luvun alkuun voi ajoittua kaikkien aikojen kovin lama.

Taantuma on varmasti tulossa ja iskee rajusti.
Uuvatit ovat mainitsemasi apupoppoo. Ei sieltä moni enää nouse uusissa vaaleissa.

[Hakkapeliitta]

Eikös hesarin gallup käytä vielä korjauskertoimia viime kuntavaaleista, mikä antaa sinisille haamukannatusta? Jos näin on, niin sinisten kannatus on täysi 0.

[Brandis]

Perussuomalaisten kannatus on nyt 8,6 prosentissa, mikä on 0,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisessä mittauksessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577104.html

Lehtijuttu oli rakennettu oikeastaan kokonaan Keskustan gallup-kannatuksen ruotimisen ympärille, vaikka mielenkiintoista olisi ollut tuossa käydä läpi myös sitä miten hienosti Perussuomalaiset ovat onnistuneet pitämään kannatuksen Sinisten erkaantumisen jälkeenkin. Onhan tuo nyt Suomen poliittisella kentällä ja poliittisessa lähihistoriassa aika merkityksellinen tapahtuma.

Mitä saavutetaan demokraattisessa valtiossa sillä, että jatkuvasti nostetaan keskiöön valtapuolueita ja tuetaan heidän keskinäistä valtataisteluaan. Toisissa puolueissa on muutosvoimaa ja se tulevaisuuden uinuva mahdollisuus, jota voitaisiin aivan hyvin tukea ja pikkuisen herätellä myös median toimijoiden taholta. Se olisi ainoastaan ja vain tasapuolista uutisointia.

[guest14935]

En tiedä miten ihmiset äänestävät, mutta tiestön myyminen hävittäjien rahoittamiseksi tuntuu niin idioottimaiselta tempulta, ettei ole tosikaan. Tienkäyttäjät joutuvat kuitenkin maksamaan tieverkon käytöstä, vaikka yhteiskunta myisi tiestön. Entä miten rahoitetaan seuraavien sotakoneiden ostaminen sitten joskus 2040? (Oletan, että enemmistö meistä on vielä tuolloin elossa...)

Elämme jo nyt kovia aikoja, mutta pahoin pelkään vielä kovempien aikojen olevan tulossa. Jotkut ovat ennustaneet, että 2020-luvun alkuun voi ajoittua kaikkien aikojen kovin lama.

Hävittäjät lienee vain tekosyy, myymällä saavat lahjuksia.

25-34 vuotiailla vähempi töitä, pienemmät palkat. Ilmeisen tarkoituksellista ollut. Ovat osan siirtäneet orjatöihin ja kursseille jotteivat työllistyisikään, osan eläkkeelle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005576951.html

Vaikka nuorten aikuisten työttömyys oli vielä paljon nykyistä pahempaa 1990-luvun alun lamassa, silloin työllisyys myös tokeni nopeasti suhdanteen käännyttyä.

Jos nuoret aikuiset eivät tällä kertaa noususuhdanteessakaan onnistu kiinnittymään nykyistä paremmin työelämään tai heidän palkkatasonsa ei lähden nousuun, se on ongelma paitsi heille itselleen myös poliitikoille ja kaikille muille suomalaisille.

Päättäjät tavoittelevat julkisen talouden pelastamiseksi vielä reippaasti nykyistä korkeampaa työllisyysastetta, mutta nuorten aikuisten työllisyysasteen laahaaminen ei lupaa hyvää.

Ajavat maata alas, vähitellen.

[-PPT-]

Vihreiden momentumi on katoamassa mutta vielä on tilaa pudota. Onneksi toukohousu on osoittautunut täydeksi nollaksi. Se mikä onnistuu Jyväskylässä ei enää valtakunnan tasolla onnistukaan.

[Siili]

Vihreiden momentumi on katoamassa mutta vielä on tilaa pudota. Onneksi toukohousu on osoittautunut täydeksi nollaksi. Se mikä onnistuu Jyväskylässä ei enää valtakunnan tasolla onnistukaan.

Ehkäpä hän on uusi Anni Sinnemäki.  Kun Anni tuli puheenjohtajaksi Tarja Cronbergin jälkeen, vihreiden kannatus rupesi heti putoamaan ja seuraavissa eduskuntavaaleissa vihreät menettivät kolmanneksen kansanedustajistaan (15 --> 10), minkä jälkeen Anni otti loparit pj-hommista. 

Vihreät ovat viime aikoina saaneet poliittisesti kunnolla turpiinsa useimmissa Euroopan maissa.  Miksei meilläkin?

[starsailor]

Vihreät ovat viime aikoina saaneet poliittisesti kunnolla turpiinsa useimmissa Euroopan maissa.  Miksei meilläkin?

Vihreät ovat todennäköisesti onnistuneet Suomessa paremmin kuin Euroopan maissa monella rintamalla: 1. He ovat saaneet suuren kannatuksen julkkisten ja taiteilijoiden piirissä 2. He ja Kokoomus ovat päässeet jonkinlaiseen symbioosiiin monessa kaupungissa ja kuntatasolla. Kummankin agenda tukee toisia ja tätä kautta Suomen Vihreistä on muodostunut ympäristötietoisten Kokoomuslaisten, jotka eivät kuitenkaan ole riittävän rikkaita Kokoomuslaisiksi, puolue 3. Suomen Stalinistimenneisyys on edelleen läsnä.

[foobar]

Veikkaan viimeisimmän gallupin käyristä että liikettä Vihreistä Vasemmistoliittoon on tapahtunut. Vihreiden johtajaa suomalaismedia osaa kyllä mollata, mutta Li Andersson on jokaisen toimittajan ideaalipoliitikko ja -kaveri. On turha kuvitellakaan että Tampereen punayliopiston pikkupioneerit alkaisivat kyseenalaistamaan hänen mielipiteitään tai ideologisia siteitä. Sen sijaan hänen naamansa nostetaan esiin missä tahansa tilanteessa jossa sitä voidaan positiivisesti promota, ihan riippumatta siitä onko Anderssonin radikaalivasemmistolaisella ja piilotetusti poliittista väkivaltaa ihailevalla populismilla mitään hyvää annettavaa.