2010-01-03 Ilkka: EU-kansalaiset vievät vastaanottokeskuksien paikkoja

[Ur-ho-man]

http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?article=472449

EU-kansalaiset vievät vastaanottokeskuksien paikkoja
Joonas Kuikka

Julkaistu: 03.01.2010 00:01

Vaasan vastaanotto-keskukseen saapui ennen joulua 20 bulgaaria, osa jo toista kertaa tänä vuonna. Raha voi olla toistuvan turvapaikanhaun motiivi.

Yhdellekään EU-kansalaiselle ei turvapaikkaa ole koskaan myönnetty, mutta suora käännyttäminen ei silti onnistu.

-Lainsäädäntö sallii tämän. Nyt jokaisen turvapaikanhakijan tapaus on tutkittava erikseen, toteaa ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriöstä.

Turvapaikanhakija voi teoriassa matkustaa Suomeen, odottaa asian käsittelyä, matkustaa Ruotsiin, odottaa asian käsittelyä ja matkustaa taas takaisin Suomeen.

Välillä maahan tullaan kotimaasta joukolla bussilla.

EU takaa vapaan liikkuvuuden kansalaisilleen. Viulut maksaa valtio, vaikka kielteinen päätös tulisi joka kerta.

-Osa nyt tulleista bulgaareista on käännytetty aiemmin jo syksyllä, toteaa Vaasan vastaanottokeskuksen johtaja Pia Pajunurmi.

Käsittely vie aikaa

EU-kansalaisen turvapaikkahakemuksen käsittely kestää yhdestä kahteen kuukauteen. Keskimäärin käsittelyajat venyvät Suomessa 7-8 kuukauteen.

Kustannukset hakijaa kohden ovat keskimäärin 40 euroa vuorokaudessa. Hakija saa päätöksen käsittelyajalta toimeentulotukea jopa kolmen kuukauden ajan.

Viranomaiset pitävät mahdollisena, että osa vie rahat kotimaahansa.

-Onhan se tietenkin mahdollista, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Oulun tulosalueen johtaja Ritva Jyrkkä.

Bulgarian romanit ovat kertoneet hakemuksensa perusteiksi häirinnän ja romanivastaisen poliittisen ilmapiirin. Kukaan ei tähän mennessä ole kyennyt osoittamaan viranomaisten vainoavan heitä.

Vaikka hakija käännytetään kerran, alkaa prosessi aina alusta, kun hän hakee turvapaikkaa uudestaan.

-Jos ajattelee henkilöä, joka on kuudetta kertaa Suomessa samoin perustein, luulisi hänen jo kohdanneen vainon kotimaassaan, sanoo Jyrkkä.

Dublin-asetus estää keplottelun muilta

EU-kansalaisten hakemukset aiheuttavat maahanmuuttoviranomaisille päänvaivaa, sillä heitä ei sido muita turvapaikanhakijoita koskeva Dublin-asetus.

Sen mukaan turvapaikkahakemus käsitellään aina siinä EU-maassa, johon hakija saapuu ensiksi. Näin maasta toiseen siirtyminen ei hyödytä.

Vuonna 2009 turvapaikanhakijoita on marraskuun loppuun mennessä ollut Suomessa reilut 5300. Näistä yli joka kymmenes tuli Bulgariasta tai Romaniasta.

Hakijamäärä on edelleen pieni verrattuna naapureihin. Ruotsiin ja Norjaan saapuu tänä vuonna parisenkymmentätuhatta turvapaikanhakijaa.

EU-kansalaisten hakemukset on järjestään hylätty. Yleisin peruste on ollut turvallinen alkuperämaa.

--

Jyrkän kommentti;

-Jos ajattelee henkilöä, joka on kuudetta kertaa Suomessa samoin perustein, luulisi hänen jo kohdanneen vainon kotimaassaan, sanoo Jyrkkä.

yrittää kai sanoa että hakijat eivät tulisi rahan perässä, vaan syynä olisi vaino. Uskoo ken tahtoo. Tätä ennen Jyrkkä kuitenkin toteaa;

Viranomaiset pitävät mahdollisena, että osa vie rahat kotimaahansa.
-Onhan se tietenkin mahdollista, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Oulun tulosalueen johtaja Ritva Jyrkkä.

Ritvalla on ilmeisiä vaikeuksia hyväksyä ajatusta siitä että joku käyttäisi hyväkseen tukijärjestelmäämme.

P.s. Uutisjutussa kuvituksessa "vastaanottokeskuksen" apean harmaat seinät jotka eittämättä vaikeuttavat kotoutumista. Iloisen värinen kotoutumista edistävä lateksimaali hankitalistalle!

[Pliers]

Bulgarian romanit ovat kertoneet hakemuksensa perusteiksi häirinnän ja romanivastaisen poliittisen ilmapiirin.

Kuten olen niin monesti todennut, Suomalainen valkoihoinen, työssäkäyvä, heteromiehen tulisi hakea jostain turvapaikkaa ihan samoin perustein. Meillä vain olisi hyva case. Jollette usko, niin vilkaiskaa Sellon tapahtumien uutisointia.

[AjatollahVeikko]

Viranomaiset pitävät mahdollisena, että osa vie rahat kotimaahansa.
-Onhan se tietenkin mahdollista, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Oulun tulosalueen johtaja Ritva Jyrkkä.

Ritvalla on ilmeisiä vaikeuksia hyväksyä ajatusta siitä että joku käyttäisi hyväkseen tukijärjestelmäämme.

Voisiko tuon kuitenkin tulkita niin, että "helvetin pieni se toimeentulotuki on ja luultavasti kaikki menee täällä elämiseen, ellei nälkää halua nähdä, mutta onhan se teoreettisesti mahdollista, että joku onnistuisi keräämään siitä kotiin vietäväksi.

Toimeentulotuen väärinkäytöstä liikkuu jo niin paljon tarinoita, joita heitetään lonkalta, että haluaisin pikku hiljaa nähdä muutaman todisteenkin siitä, että toimeentulotuella joku tosiaan elelee herroiksi ja perustaa sukudynastioita Somaliaan tms.

[apexi]

Toimeentulotuen väärinkäytöstä liikkuu jo niin paljon tarinoita, joita heitetään lonkalta, että haluaisin pikku hiljaa nähdä muutaman todisteenkin siitä, että toimeentulotuella joku tosiaan elelee herroiksi ja perustaa sukudynastioita Somaliaan tms.

Kannattaa siis seurata niitä ketjuja joissa aihetta on jo käsitelty. Haku-ominaisuudella löytyy useitakin ketjuja, myös sellaisia joissa on tehty selkeitä laskutoimituksia. Ei pitäisi jäädä enään epäselväksi.

[AjatollahVeikko]

Toimeentulotuen väärinkäytöstä liikkuu jo niin paljon tarinoita, joita heitetään lonkalta, että haluaisin pikku hiljaa nähdä muutaman todisteenkin siitä, että toimeentulotuella joku tosiaan elelee herroiksi ja perustaa sukudynastioita Somaliaan tms.

Kannattaa siis seurata niitä ketjuja joissa aihetta on jo käsitelty. Haku-ominaisuudella löytyy useitakin ketjuja, myös sellaisia joissa on tehty selkeitä laskutoimituksia. Ei pitäisi jäädä enään epäselväksi.

Todiste tarkoittaa enemmän kuin parin kymmenen hommalaisen perustelematonta jankutusta siitä, että näin on, tai vihjailuja siitä kuuluisan Syyrialaisen sohvan rahoitusperusteista. Kerro edes yksi hakulause, jolla löytyy jotain konkreettiseen vivahtavaa.

[Punaniska]

Koska ulkoistaminen on muutenkin muotia, niin nämä lusmut voisi hyvin ulkoistaa puolustusvoimille .Oltuuaan 3 kuukautta talvella puolijoukkueteltassa ja syötyään joka päivä hernekeittoa alkaa helppo raha tulla jo hintoihinsa!

[apexi]

Todiste tarkoittaa enemmän kuin parin kymmenen hommalaisen perustelematonta jankutusta siitä, että näin on, tai vihjailuja siitä kuuluisan Syyrialaisen sohvan rahoitusperusteista. Kerro edes yksi hakulause, jolla löytyy jotain konkreettiseen vivahtavaa.

1. Itse pitäisin tuota todisteena jo yksistään, että toisesta EU-maasta tullaan hakemaan turvapaikkaa Suomesta useampaan otteeseen. Mutta olenkin vain hommalainen.

2. Miksi kuuluisaa Syyrialasita sohvaa ei saa käyttää perusteena? Ilmeisesti tämä on yksittäistapaus, jota ei saa yleistää? Tuntuu olevan, että kukkahattutädit ja -sedät haluavat pitää kaiken negatiivisen yksittäistapauksina.

3. Yritä edes käyttää tuota hakutoimintoa. Sieltä löytyy kyllä lähteet myös mukana. Jos oikeasti haluat nähdä todisteita, niin osaat isona poikana etsiä niitä foorumilta johon ne on jo kerätty nätisti kasaan. Mutta mikäli asenteesi on jo tuo, että tuokaa kaikki eteen heti ja päätän itse, että uskonko vai en, niin eipä siitä ole apua, vaikka kuinka etsin sinulle todisteita.

[AjatollahVeikko]

Todiste tarkoittaa enemmän kuin parin kymmenen hommalaisen perustelematonta jankutusta siitä, että näin on, tai vihjailuja siitä kuuluisan Syyrialaisen sohvan rahoitusperusteista. Kerro edes yksi hakulause, jolla löytyy jotain konkreettiseen vivahtavaa.

1. Itse pitäisin tuota todisteena jo yksistään, että toisesta EU-maasta tullaan hakemaan turvapaikkaa Suomesta useampaan otteeseen. Mutta olenkin vain hommalainen.

Hommalaisuus tai ei-hommalaisuus ei tee kenestäkään auktoriteettia yhtään mihinkään eikä hommalaisten tai ei-hommalaisten määrä todista sinänsä yhtään mistään yhtään mitään.

2. Miksi kuuluisaa Syyrialaista sohvaa ei saa käyttää perusteena? Ilmeisesti tämä on yksittäistapaus, jota ei saa yleistää? Tuntuu olevan, että kukkahattutädit ja -sedät haluavat pitää kaiken negatiivisen yksittäistapauksina.

Siksi, ettei missään ole esitetty minkään valtakunnan vähäisintäkään todisteen hiventä sille, että soffa olisi rahoitettu sossun piikistä. Kymppitonnin sohva ei todellakaan ole mistäkään tarveharkintaisesta tuesta rahoitettavissa, vaikka kuinka mokutus.

3. Yritä edes käyttää tuota hakutoimintoa. Sieltä löytyy kyllä lähteet myös mukana. Jos oikeasti haluat nähdä todisteita, niin osaat isona poikana etsiä niitä foorumilta johon ne on jo kerätty nätisti kasaan. Mutta mikäli asenteesi on jo tuo, että tuokaa kaikki eteen heti ja päätän itse, että uskonko vai en, niin eipä siitä ole apua, vaikka kuinka etsin sinulle todisteita.

Yritin ihan aikuisten oikeasti, mutta kun ei vaan löytynyt muuta kuin epämääräistä spekulaatiota. Olisin toivonut, että kun postauksesi perusteella olet näitä todisteita nähnyt esitettävän, muistaisit edes pari tarkentavaa hakusanaa, joilla ketjuja totuuden äärelle voi yrittää paikallistaa.

[pw]

Monikulttuurin voittokulun näkökulmasta bulgaariturvapaikanhakijat ovat yksinomaan positiivinen asia, koska mitä suuremmaksi maahantunkeutujien massa kasvaa sen parempi. Bulgaaritkin lisäävät omalta osaltaan painetta vastaanottokeskukspaikkojen kasvattamiselle, nostavat kustannuksia ja keikuttavat romahduspisteessä olevaa hyvinvointjärjestelmää, mikä on tietysti koko mokutuksen ykkösprioriteetti.
Poliittinen eliitti hieroo käsiään sillä sisäsiittoisen ja kansallistunkkaisen kansallisvaltion lopullinen romahdus on taas pykälän lähempänä.   

[RP]

Voisiko tuon kuitenkin tulkita niin, että "helvetin pieni se toimeentulotuki on ja luultavasti kaikki menee täällä elämiseen, ellei nälkää halua nähdä, mutta onhan se teoreettisesti mahdollista, että joku onnistuisi keräämään siitä kotiin vietäväksi.

Kun asua saa valtion piikkiin ja työntekoon liittyviä kustannuksia ei ole, niin kyllä 375 eurosta riittää säästettäväksi, jos haluaa. Tiedän, kun vastaavalla tai tiukemmalla budjetilla olen välillä itse elänyt.

[Mika.H]

jos olisi tahtoa niin kauankohan kestäisi, että tehtäisiin päätös, jossa poistettaisiin tuo toimeentulotuli käsittelyn ajaksi. tai laitettaisiin siihen vaikkapa 3kk karenssi. loppuisi tuokin pelleily kuin seinään.

mutta kun tahto puuttuu niin mitäs teet...

ps. jos jotain yksityistä yritystä johdettaista samalla "tehokkuudella" kuin noita valtion juttuja niin oioi...

ps2. ULKOISTETAAN koko toiminta ?!

[Shawast]

Toimeentulotuen väärinkäytöstä liikkuu jo niin paljon tarinoita, joita heitetään lonkalta, että haluaisin pikku hiljaa nähdä muutaman todisteenkin siitä, että toimeentulotuella joku tosiaan elelee herroiksi ja perustaa sukudynastioita Somaliaan tms.

Kannattaa siis seurata niitä ketjuja joissa aihetta on jo käsitelty. Haku-ominaisuudella löytyy useitakin ketjuja, myös sellaisia joissa on tehty selkeitä laskutoimituksia. Ei pitäisi jäädä enään epäselväksi.

Todiste tarkoittaa enemmän kuin parin kymmenen hommalaisen perustelematonta jankutusta siitä, että näin on, tai vihjailuja siitä kuuluisan Syyrialaisen sohvan rahoitusperusteista. Kerro edes yksi hakulause, jolla löytyy jotain konkreettiseen vivahtavaa.

Köykö todisteeksi se, että itse elän opiskelijana noin 200 eurolla kuukauden, joten 375 euron tuesta jäisi helposti rahaa vietäväksi. Sitten kun mietit mitä jäävä raha vastaa Romaniassa ja Bulgariassa, sekä sitä että osa hakee turvapaikkaa kuudetta kertaa, niin voit vetää johtopäätöksen siitä, käytetäänkö systeemiä hyväksi vai ei.

Toinen pointti on, että ovatko Bulgarian ja Romanian kansalaiset niin suuressa avun tarpeessa kuin esimerkiksi naiset ja lapset jossain Afrikan pakolaisleirillä. Mikäli mielestäsi raha kannattaa käyttää näihin turvapaikanhakijoihin niin ok, omasta mielestäni rahan voisi kohdentaa huomattavasti arvokkaammin.

[dothefake]

jos olisi tahtoa niin kauankohan kestäisi, että tehtäisiin päätös, jossa poistettaisiin tuo toimeentulotuli käsittelyn ajaksi. tai laitettaisiin siihen vaikkapa 3kk karenssi. loppuisi tuokin pelleily kuin seinään.

mutta kun tahto puuttuu niin mitäs teet...

ps. jos jotain yksityistä yritystä johdettaista samalla "tehokkuudella" kuin noita valtion juttuja niin oioi...

ps2. ULKOISTETAAN koko toiminta ?!

Koska Venäjä on turvallinen maa, eikö koko VOK-rumbaa voisi ostaa
palveluna Venäjältä. Tulisi varmaa halvemmaksi ja jokunen turistikin
jäisi saapumatta, kun sana kiirisi. Reissu-Alikin voisi lepäillä kuukauden
kustannuksilla vuosikausia.

[Mika.H]

jos olisi tahtoa niin kauankohan kestäisi, että tehtäisiin päätös, jossa poistettaisiin tuo toimeentulotuli käsittelyn ajaksi. tai laitettaisiin siihen vaikkapa 3kk karenssi. loppuisi tuokin pelleily kuin seinään.

mutta kun tahto puuttuu niin mitäs teet...

ps. jos jotain yksityistä yritystä johdettaista samalla "tehokkuudella" kuin noita valtion juttuja niin oioi...

ps2. ULKOISTETAAN koko toiminta ?!

Koska Venäjä on turvallinen maa, eikö koko VOK-rumbaa voisi ostaa
palveluna Venäjältä. Tulisi varmaa halvemmaksi ja jokunen turistikin
jäisi saapumatta, kun sana kiirisi. Reissu-Alikin voisi lepäillä kuukauden
kustannuksilla vuosikausia.

aivan. ja kun vielä ulkoistettaisiin varsinainen kehitysapu vaikka ruotsille niin taas täästyis yksi mrd.

(tarkoitan siis, että annettaisin ruotsin käyttöön se nettorahamäärä, joka byrokratian jälkeen menee sinne lopulliseen avustuskohteeseen)

[Veli Karimies]

Voisiko tuon kuitenkin tulkita niin, että "helvetin pieni se toimeentulotuki on ja luultavasti kaikki menee täällä elämiseen, ellei nälkää halua nähdä, mutta onhan se teoreettisesti mahdollista, että joku onnistuisi keräämään siitä kotiin vietäväksi.

Aha. Teoreettisesti mahdollista. Ja perusteluna, koska se on niin helvetin pieni. Kyllä näillä saadaan nyt keskustelu etenemään.

[apexi]

AjatollahVeikolle:

Tässä hieman pohjustusta:
Thors: Turvapaikanhakijoiden tuet arvioidaan uudestaan
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/11/thors_turvapaikanhakijoiden_tuet_arvioidaan_uudestaan_1174921.html
A.T Sisäministerin vastaus: Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen leikkauksista
http://hommaforum.org/index.php/topic,19527.0.html
Maahanmuutto ja valtion budjetti 2010
http://hommaforum.org/index.php/topic,19366.0.html


Sitten kysymykseesi herroiksi elämisestä:

Norjassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6948.0.html
Englannnissa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,18530.0.html
Suomessa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6105

että haluaisin pikku hiljaa nähdä muutaman todisteenkin siitä, että toimeentulotuella joku tosiaan elelee herroiksi ja perustaa sukudynastioita Somaliaan tms.

Esimerkiksi bruttokansantuote per henkilö on Somaliassa keskimäärin 600 dollaria, joten kyllähän tuosta toimeentulotuesta ihan kivasti tekee enemmän tiliä.

Anne Kalmari (kesk)/KSML: Maahanmuutto karkaa käsistä
http://hommaforum.org/index.php/topic,19070.0.html
...
Usein turvapaikan hakijat lähettävät rahasta valtaosan perheellensä kotimaahan
...

[Iloveallpeople]

Usein turvapaikan hakijat lähettävät rahasta valtaosan perheellensä kotimaahan

Tämä on sen takia vaikea uskoa, että samaan aikaan näillä turvapaikanhakijoilla on seitsemänsadan euron laskettelutakit Citymarketissa ostoksilla käydessään.

[henkka]

Vaatteet, puhelinlaskut+puhelimet, taksimatkat ym. maksetaan harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta, sen osuus keskimäärin on yli puolet kaikista tuista.

[ElinaElina]

Jussin vieraskirjassa oli 5-7 v sitten tieto, että Luhta lahjoittaa somaleille ulkoiluvaatteet. Niissä lukee todella Luhta tai on Luhdan muu logo.

Tavallinen suomalainen ei saa lisää toimeentulotukirahaa vaatteisiin, sillä normikokoisesta toimeentulotuesta on noin puolet tarkoitettu ruokaan ja toinen puoli kaikkeen muuhun, esim vaatteisiin.

[KTM]

Vaasan vastaanotto-keskukseen saapui ennen joulua 20 bulgaaria, osa jo toista kertaa tänä vuonna. Raha voi olla toistuvan turvapaikanhaun motiivi.

Yhdellekään EU-kansalaiselle ei turvapaikkaa ole koskaan myönnetty, mutta suora käännyttäminen ei silti onnistu.

-Lainsäädäntö sallii tämän. Nyt jokaisen turvapaikanhakijan tapaus on tutkittava erikseen, toteaa ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriöstä.

Mutta miksi ihmeessä ne on tutkittava moneen kertaan?

Jos kerran on jo aimemmin hakenut ja hakemus todettu aiheettomaksi, niin eikö sitä muka voitaisi sanoa saman tien että teidän hakemuksenne on jo käsitelty ja toimeentulotukeakin on jo maksettu säädetty aika, joten enää ei tipu.

Välillä maahan tullaan kotimaasta joukolla bussilla.

Turvapaikkaturistit pöristelevät turistibussilla euroopan läpi, johan kumma jos turvapaikkaturismista ei saisi puhua.

[peräkylän Antti]

Turvikset eivät käytännössä saa harkinnanvaraisia tukia kuin silmälaseihin tms. lääkärin välttämättömäksi katsomaan. Kyllä ne kännykät, liittymät tms omat viritykset maksetaan ihan normaalista toimeentulotuesta. Se on sitten ihan toinen juttu onko turvapaikanhakijalla rahaa ennestään. Jos hänet on otettu rajalla kiinni on raja listannut kuinka paljon rahaa on mukana. Nuo rahat on käytettävä ennen kuin toimeentulotuki alkaa virrata. Jos taas kiinni jäädään vasta myöhemmin ilman rajatarkastusta niin rahaa saattaa olla piilotettuna mukana reilustikkin. Jos rahan hallussa pidosta ei jää kiinni niin toimeentulotuki alkaa virtaamaan.

Oma henk koht näkemykseni on se, että Suomessa toimeentulotuki on liian suuri. Jos turvapaikanhakija onnistuu vähennetystä perusosasta kustantamaan kännykän, tietsikan tms on tukea suomalaisellekin liikaa!

[peräkylän Antti]

Mutta nuopa kertomukset eivät nähdäkseni koske keskuksissa asuvia turvapaikanhakijoita vaan ennemminkin kuntalaisen oikeuksia nauttivia oleskelulupalaisia tai pakolais-statuksen saaneita.

Yksityisgynekin saattaapi olla ihan perusteltua vai kuinka monta ympärileikattujen ongelmiin erikoistunutta gyneä arvelet olevan julkisella puolella tarjolla?

Kaverini eli sossun rahoilla kolmisen vuotta. Hänelle maksettiin esim: silmälasit, hampaiden oikomahoidon loppuvuodet, ne talvivaatteet, pesukone jne. Tämä vuonna 1998-2001. Valitteli kovasti siirtyessään opiskelijaksi että raha-hanat pahasti tyrehtyivät ja piti oikeasti alkaa nuukaksi.

Koko toimeentulotuki systeemi pitäisi purkaa.

[apexi]

Kaverini eli sossun rahoilla kolmisen vuotta.

Han-kortti pelattu! Tosin tuossa ei ollut mainintaa etnisyydestä, joten se jää vielä hämärän peittoon....

[Julmuri]

Miten se ylipäätään on mahdollista, että EU-kansalaisen hakemus edes käsitellään kun turvapaikkapolitiikan pitäisi olla yhteistä? Kun EU:n ulkopuolinen henkilö tulee tänne hänet voidaan käsittelemättä palauttaa toiseen EU-maahan (paitsi ettei näin ikävä kyllä aina toimita), mutta toisen EU kansalaisen hakemus pitää käsitellä?

Mikä logiikka tässä oikein on takana? ¨

[nimetönkeskustelija]

Tämä on hyvä alku. Vielä kun huomattaisiin, että myös EU:n ulkopuolelta tulee pääosin perusteettomia turvapaikanhakijoita, jotka vie vastaanottokeskuksien paikkoja ja maahan päästyään kuntapaikkoja. Niin paitsi että eihän tylsiä maitonaamaisia EU-kansalaisia kukaan oikea monikultturisti tänne halua. Afrikkalaisia niiden olla pittää.

[peräkylän Antti]

Ystäväni oli perinteinen savolainen.

Nykyinen sosiaalipolitiikkamme pistää niin suomalaiset kuin maahanmuuttajat sellaiseen tilanteeseen, että opiskelemaan ryhtyminen tai pienipalkkaisiin töihin pääseminen väistämättä huonontaa elintasoa!

[JoKaGO]

Ystäväni oli perinteinen savolainen.

Nykyinen sosiaalipolitiikkamme pistää niin suomalaiset kuin maahanmuuttajat sellaiseen tilanteeseen, että opiskelemaan ryhtyminen tai pienipalkkaisiin töihin pääseminen väistämättä huonontaa elintasoa!

Nykyinen sosiaalipolitiikkamme? Miten niin? Palkkataso suhteessa hintatasoon sen tekee!

Jos kaikki tuet maksettaisiin vain tarvikkeina eikä senttiäkään rahaa, sossu voisi tehdä isot hankintasopimukset esim. 50 pinnan alennuksella, jolloin säästyisi puolet nykyisistä kustannuksista. Ja pois kaikki omat pesukoneet ja gynekologit!
Tästä seuraisi väistämättä hintatason lasku, jolloin myös pienipalkkaisen työn vastaanottaminen tulisi kannattavaksi.

[pw]

Suomessa on tapahtunut kultuurillinen muutos(kuinkas muuten).

Sosiaaliturvajärjestelmä on alunperin luotu periaatteelle että keskimäärin kaikki kansalaiset haluaisivat tehdä töitä ja että yhteiskunnassa vallitsisi korkea työmoraali. Periaate on ennen ollut, että mielummin siivoojaksi kuin sosiaaliturvalle koska siivoaminen on kunniallisempaa. Kyse ei ole rahasta vaan arvoista. Kun nämä arvot murenevat yhä useampi yhteiskunnan jäsen heittäytyy järjestelmän armoille koska mitään moraalista estettä sille ei enää ole.

Oma lukunsa ovat sitten rajan yli larppaavat elintasoshoppailijat joiden koko maassaoleminen perustuu järjestelmän kuppaamiselle. Ja tätä sitten yleisesti ihannoidaan.

Koko sosiaaliturvajärjestelmä kuuluisi romukoppaan koska se ei monikulttuurisessa ja arvovääristyneessä yhteiskunnassa voi toimia.

[kohmelo]

Bulgaarit ja romaanit ovat erittäin tärkeitä, heidän käännyttämisensä rumentaa tilastoja sopivasti. Tällöin jää sellain kuva, että edes jokunen osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista käännytetään.

Mitäköhän hyväksymisprosentit olisivat ilman heitä?