Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[IDA]

Pragmaattisesti ajatellen, jos siis aidosti uskotaan siihen, että uuvateilla ei ole mitään poliittista sisältöä, uuvattien täystyrmääminen retorisesti vaalikeskustelussa olisi taas suuri mahdollisuus PS:lle. Hirveän älämölön pitäminen uuvattien "vaalipaneelikelvottomuudesta" saatetaan nähdä Esson baareissa pelonsekaisena kieltäytymisenä vaalikeskusteluista uuvattien kanssa.

Ei kai siitä älämölöä pidetäkään. Nykyisin tosin taitaa olla älämölöä sekin, jos huomaa jonkun selkeän, olemassaolevan asian. Parempi vain pysyä naistutkimuksen tulosten toistamisessa, jos haluaa selvitä

[kelloseppä]

Pragmaattisesti ajatellen, jos siis aidosti uskotaan siihen, että uuvateilla ei ole mitään poliittista sisältöä, uuvattien täystyrmääminen retorisesti vaalikeskustelussa olisi taas suuri mahdollisuus PS:lle. Hirveän älämölön pitäminen uuvattien "vaalipaneelikelvottomuudesta" saatetaan nähdä Esson baareissa pelonsekaisena kieltäytymisenä vaalikeskusteluista uuvattien kanssa.

Ei kai siitä älämölöä pidetäkään. Nykyisin tosin taitaa olla älämölöä sekin, jos huomaa jonkun selkeän, olemassaolevan asian. Parempi vain pysyä naistutkimuksen tulosten toistamisessa, jos haluaa selvitä

Aistin pitkien varpaiden olemassaoloa.

Hyvä, jos PS ei nosta asiasta älämölöä.

Kuten sanoin; asiasta huomauttaminen kerran tai kaksi on ehdottomasti paikallaan, joten naistutkimuksen voisi ulottaa PS:n naismaisiin vikisijöihin, jos älämölöön PS:ssä asian suhteen sorrutaan.

[ämpee]

Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.

Looginen ajattelu ja tunteilu vastakkain, joten tälläinen tulos ei ole yllättävä.

[Skeptikko]

Samaa on mietitty täälläkin. YLE:n, ollakseen johdonmukainen ja perusteluissaan pysyvä, ei tietenkään pitäisi päästää Sinistä tulevaisuutta ja Kansalaispuoluetta eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun. Se kuitenkin päästää, mutta ei samalla avoimesti myönnä, että sen perustelut edellisissä vaaleissa olivat vääriä. YLE:n pitäisikin perustella päätöksensä aina rehellisesti: "Me teemme niin kuin meitä sattuu huvittamaan."

Jos YLE ei toimi tässä tasapuolisesti, niin voisikohan siitä kannella jonnekin? Onkohan esimerkiksi lainsäädännössä jotain velvoitteita YLElle toimia tasapuolisesti?

Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet 2012–2017 | Usein kysyttyä | Yleisradio | yle.fi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet-2012-2017

34. Hallintoneuvosto päättää erityisten vaaliohjelmien periaatteista.

Ennen eduskunta-, europarlamentti- kunnallis- ja tasavallan presidentin vaaleja järjestettävissä erityisissä vaaliohjelmissa noudatettavista periaatteista päättää Yleisradion hallintoneuvosto puoluelain 10§:n mukaisesti ottaen huomioon ohjelmalliset näkökohdat.

35. Vaaliehdokkaiden esiintymisessä Ylen ohjelmissa ja sisällöissä on huolehdittava siitä, ettei kukaan ehdokas saa erityistä etua muihin ehdokkaisiin nähden.

Vaalienkin yhteydessä Ylen journalismi perustuu luotettavuuteen, riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen.

Puoluelaki 10/1969 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010

10 § (16.7.2010/683)
Tasapuolisuusvaatimus
Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.

Yleisradio Oy voi soveltaessaan 1 momenttia yhtiön vaaliohjelmiin ottaa huomioon myös ohjelmallisia näkökohtia.

[kelloseppä]

Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.

Looginen ajattelu ja tunteilu vastakkain, joten tälläinen tulos ei ole yllättävä.

En näkisi sukupuolen perusteella Halla-ahon kannatusta noin yksiselitteisenä, vaikka samansuuntaisia väitteitä on jo vuosia esitetty Hommassa. Pidän aihetta tavattoman tärkeänä PS:n kannatuksen nostamisen kannalta, joten asiaa sietäisi perata hivenen auki tarkemmin myös ihan galluptutkimuksin.

Perusteluni:

Naiset joutuvat kohtaamaan monikulttuurisen mokutuksen arjen elinympäristössään yleensä miehiä aikaisemmin. Niin yksityisleämässään kuin työelämässään, koko lähes koko ikänsä ajan. He kokevat miehiä aikaisemmin ne lukemattomat arkipäivän epäoikeudenmukaisuudet: etuilut jonossa, pilkan ja uhkailut. Totta, naisilla mokutuksen hedelmät osuvat nimenomaan tunnemaailman asioihin yksittäisten inhottavien tapausten loppumattomaan ketjuun, kun miehillä ne ovat enemmänkin lukuina ja loogisena päättelyinä ilmaistuja abstrakteja kokonaisuuksia kirjoituspöydän tai kaljatuopin äärellä esittetynä. (Toki tämä kaikki on kärjistystä ja yleisitämistä.)

Näkisin, että kritisoimani nuivilla usein esiintyvän sukupuoliajattelun kuva ei kuvaa todellisuutta ja juuri sen vuoksi sekä Homman että PS:n tulisi päästä sellaisesta irti, jotta kannatusta saataisiin nostettua. Jotain tehdään pahasti väärin, jos tällä hetkellä kaikkein kärjistetyimmin mokutuksen hirveyksiä kohtaavat suomalaiset eivät äänestä nuivia suhteellisesti kaikkein eniten. Toki puoluejohtajan persoona -gallup on korostetusti ainoastaan henkilökysymys, ei niinkään puolueen linjakysymys.

[Emo]

^ Naisasia on kyllä hankala, edes itse naispuolisena ihmisenä en tajua oman sukupuoleni logiikkaa tai ehkäpä sitä logiikkaa ei edes ole. Eräs naistutkimusta opiskellut nainen oli todennut, että naiset eivät pidä minun kaltaisista naisista. Ei sanonut tätä minulle vaan kolmannelle henkilölle, miespuoliselle. Tuon otan kohteliaisuutena, vaikkakin se on erittäin röyhkeästi sanottu, etenkin kun tuo kolmas henkilö kelle tämä "suuri salaisuus" uskottiin on aviomieheni. Että hoh hoijaa ... kuten olen sanonut että jos olisin mies, olisin todennäköisesti homo, naisia on kovin vaikea ymmärtää ja sietää ja olisi kauheaa jakaa elämänsä naisen kanssa.

Looginen jatke tälle vuodatukselle tietysti on, että itse pidän Jussi Halla-ahosta, hänen persoonansa on kiinnostava ja miellyttävä, ja olen hänet lyhyesti vaalikiertueella joskus tavannutkin, ja hän on kaikin tavoin ok. Ei mikään mielin-kielin-mies, mutta kuka sellaisista lieroista edes tykkää.

[multsi]

Kyllähän Yle voi linjauksiaan aina tarkistaa ja muuttaa miten haluaa. Varmaan uuvatit ovat vaalitenteissä  Ylen perustellen asiaa ryhmän koolla, hallitusvastuulla tms.

Eikös tämänhetkisen kannatuksen perusteella uuvattien ja kapu:n paikka olisi kuitenkin pienpuolueiden vaalitentissä, sekä myös sen takia, että heillähän ei tosiaan ole yhtään viime vaaleissa valittua edustajaa. Veikkaan, että väittelemään joutuminen kommarien ja piraattien kanssa ei tule olemaan Sampolle ja Paavolle yhtään ok ilman mölinää asiasta.

[Taikakaulin]

Helsingin Sanomat 6.2.2018

"Kokonaisimagossa" Jussi Halla-ahon takana oli niin Antti Rinne kuin Touko Aaltokin. Halla-aho näkyi olleen vastanneiden miesten mielestä Suomen puoluejohtajista "karismaattisin" ja "ajatuksiltaan kiinnostavin", kun taas naiset inhosivat Halla-ahoa.

Hyviä kommentteja kellosepältä ja emolta asiaan.

Itse olen sattumoisin päässyt tutustumaan tuohon Halla-aho ja naiset dilemmaan oman puolisoni kautta. Naiseni on tyypillinen vähän vain politiikkaa seuraava  junantuoma helsinkiläinen, joka on äänestänyt vihreitä, ennen kuin tavattiin ja kerroin hänelle maahanmuutosta ja persuista.

Hän ei tykkää omien sanojensa mukaan Halla-ahon lapsellisesta tyylistä kommentoida asioita facebookissa. Vitsailuksi taisi kutsua tyyliä. Eli sarkasmi ei pure naisiin, eikä piilovittuilu.

Sen sijaan minut hän yllätti täysin sanomalla, että äänesti Laura Huhtasaarta presidentinvaaleissa, vaikka en ollut edes mainostanut sitä hänelle. Hän sanoi pitävänsä tämän tavasta ilmaista itseään selkeästi. Itse ajattelin, että kai se jotain Haavistoa tai Niinistöä äänestää, ei ainakaan Huhtasaarta.

Eli naiset äänestäjinä arvostavat hyviä käytöstapoja ja suoraa puhetta. He inhoavat sarkasmia ja alatyylisiä ilmaisuja.

edit. sana "piilovittuilu" lisätty tekstiin.

[Emo]

Eli naiset äänestäjinä arvostavat hyviä käytöstapoja ja suoraa puhetta. He inhoavat sarkasmia ja alatyylisiä ilmaisuja.

Hyviä käytöstapoja arvostavat, se lienee fakta, ja alatyylisiä ilmaisuja inhoavat.
Sarkasmista en osaa sanoa, että miten naissukupuoli siihen suhtautuu ... itsehän tykkään. Ja harrastan.
Suora puhekin on milloin mitenkin, mutta ehkäpä poliitikolta sitä odotetaan.
Koskaanhan kaikki eivät tykkää kaikesta ja hankala sanoa miten sukupuoli vaikuttaa, naisissakin on monenlaista sukkahousun kuluttajaa.
Lisäksi nykymiehet ovat kiitettävästi lähentyneet naisia niin ulkoiselta olemukseltaan kuin ajatusmaailmaltaan*, mutta kyllä itse näkisin että PS:n on aktivoiduttava, tekivät sen sitten millä tyylillä hyvänsä. Jotenkin ovat kovin matalalla profiililla olemassa edelleen.

Laura Huhtasaaren presidenttikampanja oli täysin nappi juttu, lisää samanlaista ulostuloa ja näkyvyyttä!!

e: * sarkasmia

[Ernst]

Juu, oli se ensikertalaiselle kelpo tulos Niinistölandia-vaaleissa.
+
Naiset saattavat ratkaista aika paljon tulevissa vaaleissa. Jussin ei silti pidä lähteä esiintymään erilaisena kuin on. Arvostus nousee hiljakseen ja hivuttain. Nuoret sen jo honasivat, samoin tolkun miehet & naiset

[Emo]

Naiset saattavat ratkaista aika paljon tulevissa vaaleissa. Jussin ei silti pidä lähteä esiintymään erilaisena kuin on. Arvostus nousee hiljakseen ja hivuttain. Nuoret sen jo honasivat, samoin tolkun miehet & naiset

Kenenkään ei pidä lähteä esiintymään erilaisena kuin on!
Siksi ihmiset ovat erilaisia, että jokaiselle löytyy jotakin, eikä kenenkään tarvitse näytellä muuta kuin on.
Persujen kannattajissa ja PS-poliitikoissa on varmasti aivan kaikenlaisia ihmisiä, näistä voimavaroista vain täytyy osata ammentaa.

[Brandis]

Jussilta FB-postaus..

Perussuomalaisista vuonna 2013 erotettu James Hirvisaari perusti Muutos2011-eduskuntaryhmän. Puolue oli jo tuolloin puoluerekisterissä. Tiedotusvälineet tekivät vuoden 2015 eduskuntavaalien osalta kuitenkin sen linjauksen, että Muutos2011:n edustajaa ei kutsuta eduskuntapuolueiden vaaliväittelyihin.
[..]
Vuoden 2019 eduskuntavaaleihin on näillä näkymin osallistumassa kaksi puoluetta, joilla on eduskuntaryhmä, mutta joiden listoilta ei valittu yhtäkään edustajaa vuonna 2015: Sininen tulevaisuus ja Kansalaispuolue.

Näkisin, että tässä yhteydessä median on otettava Siniset ja Kansalaispuolue mukaan tuleviin vaaliväittelyihin; em. poliittisten tahojen rooli on sen verran merkittävä ja suuri poliittisessa lähihistoriassa kuin myös tulevaisuudessa. Toivon siis tällä kohtaa 'epäoikeudenmukaisuutta' ja epäjohdonmukaista linjaa.

Vaikka vetoamalla tuohon saataisiin näppärästi kontraavat poliittiset voimat pidettyä taka-alalla ja keskitettyä valta jatkossakin valtavirtaa edustaville puolueille. Luultavasti tullaan vetoamaan ryhmän kokoon; yksin jo sininen eduskuntaryhmä käsittää niin monta ihmistä, että voidaanko heidät jättää huomiotta?

Kyllähän Yle voi linjauksiaan aina tarkistaa ja muuttaa miten haluaa. Varmaan uuvatit ovat vaalitenteissä  Ylen perustellen asiaa ryhmän koolla, hallitusvastuulla tms.

Multsi olikin jo ehtinyt tämän huomioida; mutta toivotaan, etteivät joudu johonkin erikseen järjestettävään pienpuoluetenttiin, sillä muuten ei suurten valtapuolueiden haastamista tapahdu. (Luultavasti joutuvat kyllä, ettei tätä haastamista pääsisi tapahtumaan.)

[Veturinainen]

Hän ei tykkää omien sanojensa mukaan Halla-ahon lapsellisesta tyylistä kommentoida asioita facebookissa. Vitsailuksi taisi kutsua tyyliä. Eli sarkasmi ei pure naisiin, eikä piilovittuilu.

Tämä on hyvä havainto. Halla-ahon Facebook-tyyli ei pure moneen mieheenkään.

[Taikakaulin]

Multsi olikin jo ehtinyt tämän huomioida; mutta toivotaan, etteivät joudu johonkin erikseen järjestettävään pienpuoluetenttiin, sillä muuten ei suurten valtapuolueiden haastamista tapahdu. (Luultavasti joutuvat kyllä, ettei tätä haastamista pääsisi tapahtumaan.)

Sehän nyt on päivänselvää, että Yle ottaa siniset kaikkiin mahdollisiin vaalitentteihin, koska hehän eivät haasta yhtään mitään valtajärjestelmää, vaan heidän roolinsa Ylen näkökulmasta on toimia vain muistutuksena persuäänestäjille siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa.

Toki toivon, että sinisten esilläpito päinvastoin palauttaa takaisin jytkyaikojen persuäänestäjien uskon puolueen nykyjohtoon, kun Yle päästää ääneen petturi-Terhon haukkumaan nykypersuja.

[IDA]

Jos YLE ei toimi tässä tasapuolisesti, niin voisikohan siitä kannella jonnekin? Onkohan esimerkiksi lainsäädännössä jotain velvoitteita YLElle toimia tasapuolisesti?

En tiedä. YLE voi ilmoittaa, että se on vain muuttanut käytäntöään toimiakseen nyt tasapuolisemmin kuin ennen. Mediaa seuraanneena on helppo todeta, että valheellisuudella ei ole mitään laillisia seurauksia.

[Taikakaulin]

Laura Huhtasaaren presidenttikampanja oli täysin nappi juttu, lisää samanlaista ulostuloa ja näkyvyyttä!!

Kieltämättä Huhtasaaren oletettu suosio naisten keskuudessa yllätti itsenikin.


Ehkä maakuntavaaleihin voisi kokeilla kahden kärjen taktiikkaa, jossa Laura Huhtasaari korvaisi jollain kerralla Halla-ahon jossain vaalidebatissa.

Kärjistetty, mutta realistinen skenaario:

Halla-aho tiukan loogisella esiintymisellään valaisi uskoa korkeakoulutettuihin kansalaisiin, jotka eivät voi sietää Huhtasaaren kreationismia ja tiettyä osaamattomuutta. (Itselleni kreationismi ei ole ylitsepääsemätön ongelma, mutta valitettava tosiasia on, että liian moni sitä sellaisena pitää.)

Huhtasaari taas houkuttelisi esiintymisellään kaikki Halla-ahon karkottamat naiset ja muut allergiset, jotka eivät voi sietää Halla-ahon tyyliä, vaikka asiaa puhuukin.


^ Toimisiko tuo, vai karkottaisiko vain entistä enemmän äänestäjiä tuommoinen "kaksi johtajaa, yksi puolue" -taktiikka?

[Roope]

Sehän nyt on päivänselvää, että Yle ottaa siniset kaikkiin mahdollisiin vaalitentteihin, koska hehän eivät haasta yhtään mitään valtajärjestelmää, vaan heidän roolinsa Ylen näkökulmasta on toimia vain muistutuksena persuäänestäjille siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa.

Terho Halla-ahon kanssa vaalitenttiin selittämään poliittisten näkemystensä erojen olemattomuutta, osa 2. Se olisikin hauskaa.

[Brandis]

Multsi olikin jo ehtinyt tämän huomioida; mutta toivotaan, etteivät joudu johonkin erikseen järjestettävään pienpuoluetenttiin, sillä muuten ei suurten valtapuolueiden haastamista tapahdu. (Luultavasti joutuvat kyllä, ettei tätä haastamista pääsisi tapahtumaan.)

Sehän nyt on päivänselvää, että Yle ottaa siniset kaikkiin mahdollisiin vaalitentteihin, koska hehän eivät haasta yhtään mitään valtajärjestelmää, vaan heidän roolinsa Ylen näkökulmasta on toimia vain muistutuksena persuäänestäjille siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa.

Tästä asetelmasta käsin heidän nähdäkseni tulee haastaa. Jos he eivät tule mitenkään muiden puolueiden linjasta erottautumaan ja tuomaan tilalle jotakin omaa, ei kukaan heitä äänestä. Oikeastaan tahtoisin heidät siihen asemaan, koska tahdon nähdä toimittajien siinä tilanteessa haastavan toden teolla heitä.

[Jaksuhali]

Toimisiko tuo, vai karkottaisiko vain entistä enemmän äänestäjiä tuommoinen "kaksi johtajaa, yksi puolue" -taktiikka?

Haha, persujen Good Cop - Bad Cop -taktiikka Voisi vaikka toimiakin. Toinen sanoo "en minä ole vihapuhunut" ja toinen "en minä ole kreationisti" ja toimittaja pyörii tuolissaan raivon ja epäuskon kierroksia.

[ämpee]

Hän ei tykkää omien sanojensa mukaan Halla-ahon lapsellisesta tyylistä kommentoida asioita facebookissa. Vitsailuksi taisi kutsua tyyliä. Eli sarkasmi ei pure naisiin, eikä piilovittuilu.

Tämä on hyvä havainto. Halla-ahon Facebook-tyyli ei pure moneen mieheenkään.

Toimittelijoihin tuntuu purevan ihan sukupuolineutraalisti.
Kunhan isommat vaaliväittelyt alkavat niin saamme havaita purennan olevan kohdallaan myös poliitikoille.

[kelloseppä]

...

Tästä asetelmasta käsin heidän nähdäkseni tulee haastaa. Jos he eivät tule mitenkään muiden puolueiden linjasta erottautumaan ja tuomaan tilalle jotakin omaa, ei kukaan heitä äänestä. Oikeastaan tahtoisin heidät siihen asemaan, koska tahdon nähdä toimittajien siinä tilanteessa haastavan toden teolla heitä.

Toimittajat eivät uuvatteja haasta, vaan se jää PS:n tehtäväksi, koska suuret puolueetkaan eivät sitä tee, koska uuvatit eivät ole uhka heille. Koko uuvattikuvion olemassaolon ja tekohengityksen tarkoitus on PS:n neutralointi. Siksi uuvatteja ei julkisesti haasta kukaan muu kuin PS. Haastaessan uuvatit PS leimautuu kuitenkin auttamatta ainakin jossakin määrin riidanhaastajaksi. Tämähän se ajateltu kuvio on.

Kuten sanottu: PS:n kritiikki uuvatteja vastaan tulee olla äärimmäisen harkitun kylmää, terävää ja osuvaa. Kaikki juupas-eipäs-kinastelu uuvattien kanssa tai PS:n ja uuvattien poliittisen eron yksityiskohtien märehtuminen pelaa PS:n vastustajien pussiin. Oli se sitten vaikka kuinka epäreilua.

[ämpee]

Jos YLE ei toimi tässä tasapuolisesti, niin voisikohan siitä kannella jonnekin? Onkohan esimerkiksi lainsäädännössä jotain velvoitteita YLElle toimia tasapuolisesti?

En tiedä. YLE voi ilmoittaa, että se on vain muuttanut käytäntöään toimiakseen nyt tasapuolisemmin kuin ennen. Mediaa seuraanneena on helppo todeta, että valheellisuudella ei ole mitään laillisia seurauksia.

Ja koska valheellisuudella ei ole mitään seurauksia ei sillä myöskään ole mitään rajaa.

[ämpee]

Kuten sanottu: PS:n kritiikki uuvatteja vastaan tulee olla äärimmäisen harkitun kylmää, terävää ja osuvaa. Kaikki juupas-eipäs-kinastelu uuvattien kanssa tai PS:n ja uuvattien poliittisen eron yksityiskohtien märehtuminen pelaa PS:n vastustajien pussiin. Oli se sitten vaikka kuinka epäreilua.

Miten tuleekin mieleen tuosta toivomuksesta Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja.

[kelloseppä]

Kuten sanottu: PS:n kritiikki uuvatteja vastaan tulee olla äärimmäisen harkitun kylmää, terävää ja osuvaa. Kaikki juupas-eipäs-kinastelu uuvattien kanssa tai PS:n ja uuvattien poliittisen eron yksityiskohtien märehtuminen pelaa PS:n vastustajien pussiin. Oli se sitten vaikka kuinka epäreilua.

Miten tuleekin mieleen tuosta toivomuksesta Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja.

Totta, mutta kolme seikkaa on hyvä muistaa:

1 Sellaisen uuvattikritiikin esittäminen ei saa viedä tilaa milliäkään PS:n omien tavoitteiden ajamiselta ja tämän viestin terävöittämiseltä.

2. Sellaista uuvattikritiikkiä pitäisi haluta ja pystyä esittämään hyvin laajalla PS-kärjellä; mieluiten kansanedustaja- ja piirien puheenjohtajatasolle asti ulotettuna.

3. Halla-ahon ei pidä mustata omaa julkisuuskuvaansa vain joka himpulan asian kriitikkona; pitää saada luotua rakentavan todellisisa vaihtoehtoja antavan Halla-ahon mielikuva. (Mistä syystä jättäisin uuvattikritiikki -tyyppisen pikku puudeli keino-olion luonnehtimisen pikku puudeli keino-olioksi muiden PS -toimijoiden tehtäväksi, koska paljon tärkeämpiäkin kritiikin aiheita on, kuten esim. haittamaahanmuutto ja koulutuksellinen epätasa-arvo)

[qwerty]

Kuten sanottu: PS:n kritiikki uuvatteja vastaan tulee olla äärimmäisen harkitun kylmää, terävää ja osuvaa. Kaikki juupas-eipäs-kinastelu uuvattien kanssa tai PS:n ja uuvattien poliittisen eron yksityiskohtien märehtuminen pelaa PS:n vastustajien pussiin. Oli se sitten vaikka kuinka epäreilua.

Miten tuleekin mieleen tuosta toivomuksesta Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja.

Eli vähän tähän tapaan

[tweet]961249799856119813[/tweet]

[kelloseppä]

...

Eli vähän tähän tapaan

[tweet]961249799856119813[/tweet]

Ymmärrämme tämän nähtävästi aivan eri tavalla:

...
PS:n kritiikki uuvatteja vastaan tulee olla äärimmäisen harkitun kylmää, terävää ja osuvaa.
...

Nim. qwerty:n esiinnostama esimerkki oli mielestäni uuvattien tasolle itsensä alentamista.

[qwerty]

Vähintään voisi kirjoittaa noiden sarkasmiensa jatkoksi jotain asiaa aiheesta.

On kirjoittanut jo ties kuinka ja kauan.

[tweet]961266838289223680[/tweet]

edit: Näköjään profiilikuva päivittyi edustavampaan. Nyt hän näyttää poliitikolta. Kuten ehkä onkin parempi. Seuraavaksi tavoitteeksi väkänen vahvistetun tilin merkiksi. Ja Lauralle kanssa. Jos prkl. Simon Elolla on, niin sitten on syytä olla aika monella muullakin aktiivi poliitikolla.

[KTM]

Laura Huhtasaaren presidenttikampanja oli täysin nappi juttu, lisää samanlaista ulostuloa ja näkyvyyttä!!

Kieltämättä Huhtasaaren oletettu suosio naisten keskuudessa yllätti itsenikin.

Kärjistetty, mutta realistinen skenaario:

Halla-aho tiukan loogisella esiintymisellään valaisi uskoa korkeakoulutettuihin kansalaisiin, jotka eivät voi sietää Huhtasaaren kreationismia ja tiettyä osaamattomuutta. (Itselleni kreationismi ei ole ylitsepääsemätön ongelma, mutta valitettava tosiasia on, että liian moni sitä sellaisena pitää.)

Huhtasaari taas houkuttelisi esiintymisellään kaikki Halla-ahon karkottamat naiset ja muut allergiset, jotka eivät voi sietää Halla-ahon tyyliä, vaikka asiaa puhuukin.

Tosin taitaa olla niin että Huhtasaarikin on paljon suositumpi miesten kuin naisten keskuudessa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005551165.html

Eli 10% miehistä ja vain 5% naisista kannattaa.

Oletettavasti äskettäisissäkin vaaleissa Huhtasaari sai enempi ääniä miehiltä kuin naisilta.

Mielenkiintoista olisi myös jos voisi tietää nuorisovaalien äänijakaumat, veikkaan että Huhtasaari on kautta aikain ensimmäinen nainen jota pojat kannattivat enemmän kuin tytöt.

[IDA]

Sen minkä toiset näkevät viiltävän terävänä sarkasmina, näyttäytyy toisille nenäkkäänä viisasteluna. Mielestäni Jussi voisi jättää nuo nokittelut muille. Hän ei ole enää peräkammarista huuteleva bloggaaja. Hän on puolueensa puheenjohtaja.

Vähintään voisi kirjoittaa noiden sarkasmiensa jatkoksi jotain asiaa aiheesta. Faktat kun ovat yleensä hänen puolellaan.

Sampo Terho on myös puoleensa puheenjohtaja, joka reippaasti ottaa kunniaa jopa Tanskan demareiden ehdotuksista. Tanskan demaritkin ehtivät ehdottaa tuota ennen sinisiä ja Halla-aho mediassakin jo 2015. Hyvä kuitenkin, että siniset ovat vihdoin löytäneet arvopohjansa.

Sosiaalisessa mediassa on aika turha pönöttää.

[Veturinainen]

Hän ei tykkää omien sanojensa mukaan Halla-ahon lapsellisesta tyylistä kommentoida asioita facebookissa. Vitsailuksi taisi kutsua tyyliä. Eli sarkasmi ei pure naisiin, eikä piilovittuilu.

Tämä on hyvä havainto. Halla-ahon Facebook-tyyli ei pure moneen mieheenkään.

Toimittelijoihin tuntuu purevan ihan sukupuolineutraalisti.
Kunhan isommat vaaliväittelyt alkavat niin saamme havaita purennan olevan kohdallaan myös poliitikoille.

Joillekin on tärkeää, että Halla-ahon kuittailu "puree" vastustajiin ja olemassa oleviin opetuslapsiin. Minä taas toivoisin enemmän purevuutta potentiaalisten kannattajien suuntaan.