2010-01-02 HS: Liian vaikea puheenaihe

[skrabb]

PALLON LIIKKEET

Liian vaikea puheenaihe
Tuomas Niskakangas

HELSINGIN SANOMAT

Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja. 

Sanoin työtovereille monta viikkoa sitten ohimennen, että ystäväni lukee säännöllisesti maahanmuuttokriittisen Jussi Halla-ahon blogia. Siitä seurasi älähdys. Millaisia ystäviä minulla oikein on!

En ehtinyt edes sanomaan, mitä mieltä ystäväni Halla-ahon kirjoituksista on.

Luulen, että pöydän ääressä oli monta muutakin kuin minä, jotka eivät tarkemmin tienneet, mitä Halla-aho blogissaan kirjoittaa. Jotain kauheuksia kai.

Tähän kiteytyy maahanmuuttokeskustelun suurin ongelma. Kriittinen puhuminen on vaikeaa, koska se on aina rasistista.

Vierailin marraskuun lopussa Hollannissa, jossa on perinteisesti suhtauduttu maahanmuuttoon vapaasti. Hollanti on ollut kiitollinen siitä, että muualta on tultu maahan tekemään töitä, joita hollantilaiset eivät halua.

Jossain vaiheessa mentiin kuitenkin vikaan. Siirtolaiset eivät ole kunnolla sulautuneet osaksi yhteiskuntaa vaan elävät omissa yhteisöissään ja kaupunginosissaan. Monien mielestä maahanmuuttajia on liikaa. Eniten maahanmuuttajia pelkäävät niiden pikkukaupunkien asukkaat, jotka eivät heitä näe.

Hälyttävintä Hollannissa oli se, että miltei kaikki maahanmuutosta kuulemani puheenvuorot olivat hyvin kiihkeitä suuntaan tai toiseen. Jos asioista ei osata keskustella, ääripäät kärjistyvät. Sitten tulee törmäys.

Usein hyvä ratkaisu voisi löytyä jostain keskeltä. Mutta ennen kuin mielipiteistä voidaan muodostaa kompromissi, pitää tietää mielipiteet.

Häpeäkseni tunnustan, etten vieläkään ole käynyt lukemassa Halla-ahon blogia. Lupaan tehdä sen pian.

[email protected]

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/20100102/artikkeli/Liian+vaikea+puheenaihe/1135251848111

[Jaska L]

"Sanoin työtovereille monta viikkoa sitten ohimennen, että ystäväni lukee säännöllisesti maahanmuuttokriittisen Jussi Halla-ahon blogia. Siitä seurasi älähdys. Millaisia ystäviä minulla oikein on!"

HS-toimittajien käsikirjasta (?):
-valitse ideologiasi
-valitse mielipiteesi
-tutustu argumentteihin, jotka tukevat mielipidettäsi
-leimaa ja mollaa vasta-argumenttien esittäjät
-jätä kokonaan tutustumatta vallitsevaan todellisuuteen
-mene punaviinilounaalle kollegoidesi kanssa
-ole omahyväinen ja arvosta pientä piiriäsi yli kaiken

[Lemmy]

Nyt pitäis lähettäää Niskakankaalle kirjalahja.

Minä laittaisin saatekirjeen, jossa voisi toivottaa sellaiset tyhjäntoimittajat alimpaan helvettiin jotka "asiantuntevasti" kirjoittavat asenteellista paskaa asioista joihin eivät ole itse tutustuneet ja alkavat itkeä kun heille tulee asiasta palautetta - yleensä "yhtä asiallista" kuin mitä heidän kirjoituksensa on ollut.

Kriittinen puhuminen on vaikeaa, koska se on aina rasistista.

P.O. Kriittinen puhuminen on vaikeaa, koska vihervasemmistolaiset monikulttuurikiimassa piehtaroivat tyhjäntoimittajat aina leimaavat sen rasistiseksi.

[ElinaElina]

Kauheaa jos mediayhteisöstä tulee ahdasmielinen sisäänlämpiävä sauna!

[tapio]

Niskakangas todistaa sen, minkä monet ovat huomanneetkin. Toimittajat eivät ole lukeneet Halla-ahon blogia tai eivät ainakaan uskalla tunnustaa sitä lukeneensa. Ryhmäpaine on toimittajien keskuudessa niin valtava, etteivät he uskalla lukea mitään rasistiseksi leimattua. Korkeintaan joku Sanna on saanut vihreiltä naisilta tietoonsa pari irtositaattia Halla-ahon blogista ja tehnyt sen perusteella jutun laajalevikkiseen lehteen Halla-ahon kirjoittamista kauheuksista. Kaikkien toimittajien on sitten ollut pakko uskoa, että Halla-ahon blogi on juuri niin kauhea kuin Sanna kirjoittaa ja ettei kukaan "sivistynyt" ihminen voi sitä lukea.

Kuviohan menee näin: Olet lukenut Halla-ahon blogia, olet siis hirveä rasisti. Ystäväsi lukee Halla-ahon blogia, millaisten ihmisten kanssa oikein seurustelet.

[Tuomas]

Hesarin toimittajat muuan amerikkalaisen TV-toimittajan sanoja mukaillen tuntuvat uskovan vakaasti keskiviikkona siihen mihin uskoivat maanantainakin, huolimatta siitä mitä tapahtui tiistaina.

[Mika.H]

Niskakankagas todistaa sen, minkä monet ovat huomanneetkin. Toimittajat eivät ole lukeneet Halla-ahon blogia tai eivät ainakaan uskalla tunnustaa sitä lukeneensa.

olihan tuossa jokin aika sitten yksi "asiantuntija" kommentoimassa jussin kirjoituksia. tosin sanoi, ettei ole niitä lukenut, mutta se ei menoa haitannut. iltapaskalehdissähän se lopullinen "tieto" on...

[Melbac]

Eli hesarin toimittajat kirjoittavat asiasta josta eivät tiedä mitään?.Onko toi tapa yleinenkin hesarin toimituksessa?.

[tusujusuu]

Helsingin Sanomien toimittajat tietävät kaiken ja aina paremmin. Muistakaamme nyt, että Hesarilla on myös valistuksellinen rooli.

[Lentomestari]

Olen omakohtaisesti kokenut puheenaiheen vaikeaksi, eräs keskustelukumppani aloitti keskustelun maahanmuutosta, kun mainitsin JH-a Skripta blogin ja sen että olen sitä lukenut, tuli helvetinmoinen ryöppy niskaan toiselta kaverilta, kuinka  JH-a on M&%¤=&%¤¤`=½U, kysyin  rauhallisesti "oletko lukenut tätä blogia?", - "en". Kehoitin lukemaan, ennenkuin alkaa enemmän arvostelemaan.

[Mekaanikko]

Tämähän oli hyvä juttu. Myönsivät sen, mikä on täällä tiedetty koko ajan.

[Hamsteri]

Tuo artikkeli oli selvästi maahanmuuttokriitikoille tarkoitettu trolli. Nyt ne hihittelevät siellä, kun Niskakankaalle sataa postissa Jussin kirjoituksia.

[Kimmo Pirkkala]

Enpä minä ainakaan nähnyt mitään trollimaista tuossa. Tänään Sellojutun yhteydessä luettuani aikan p**kaa "suomalaisesta väkivallasta ja ongelmanratkaisumalleista", meinasi tulla tippa linssiin Niskakankaan kommenttia lukiessa. Hesarin tilaus sai jatkoaikaa ja piti ihan laittaa postia Niskakankaalle. Kopiot heitin myös Virkkuselle ym esimiehille, sekä Anna Karismolle:

Hei!


Haluan kiittää sinua hyvästä kirjoituksestasi 2.1. lauantain Helsingin Sanomissa. Itse luen aika ajoin Halla-ahon blogia ja voinen laskea itseni maahanmuuttokriittiseksi. En kuitenkaan hyväksy rasismia missään muodossa ja minua tympäisee suuresti maahanmuuton asiallisenkin kritisoinnin leimaaminen rasistiseksi. Samoin mielestäni mediassa on aivan liian paljon perusteetonta monikulttuurisuuden ihannointia. Eli monikulttuurisuutta pidetään väistämättä ja itsestäänselvästi positiivisena asiana, ilman että olen juurikaan nähnyt perusteluja, miksi näin olisi.

Olen pitkäaikainen Helsingin Sanomien kestotilaaja, ja viime aikojen uutisoinnin perusteella olen muodostanut Helsingin Sanomien toimituksesta mielikuvan monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa kriitiikittömästi puoltavana yhteisönä. Sinun kirjoituksesi oli minulle valonpilkahdus: Ehkä asiasta sittenkin keskustellaan myös teidän toimituksessanne. Ja toivottavasti ilman "rasisti-kortilla" lyömistä. Pitkään pohdinnassa ollut tilauksen lopettaminen ainakin siirtyi tuonnemmaksi.


Muuten olen edelleen sitä mieltä että esimerkiksi Sellon tragedian osalta Helsingin Sanomien uutisoinnissa ja kommentoinneissa paistaa jonkinlainen kaksoisstandardi: Asiasta ei saa tehdä maahanmuuttopoliittista kysymystä, eikä asialla saa leimata Kosovon Albaaneja. Jälkimmäisestä olen ehdottomasti samaa mieltä. Mutta samaan aikaan koko Suomen ja suomalaisten leimaaminen "väkivaltaisiksi" on aivan asiallista? (Vrt. Anna Karismo samassa lehdessä: "Suomi on silmittömän väkivallan maa") Tätä en voi ymmärtää, sillä mielestäni se on rasismia meitä itseämme kohtaa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa suomalaisista ei ole väkivaltaisia.




Hyvää alkavaa vuosikymmentä,

xxx xxx

[Jussi Halla-aho]

Kriittinen puhuminen on vaikeaa, koska se on aina rasistista.

P.O. Kriittinen puhuminen on vaikeaa, koska vihervasemmistolaiset monikulttuurikiimassa piehtaroivat tyhjäntoimittajat aina leimaavat sen rasistiseksi.

Minä vähän luulen, että Niskakangas oli nimenomaan tarkoittanut tuon lauseen (itse)ironiaksi.

[nimetönkeskustelija]

Vierailin marraskuun lopussa Hollannissa, jossa on perinteisesti suhtauduttu maahanmuuttoon vapaasti. Hollanti on ollut kiitollinen siitä, että muualta on tultu maahan tekemään töitä, joita hollantilaiset eivät halua.

Tämä on yksi mokutuksen klassinen myyntipuhe. Heidän toivotaan tulevan tänne tekemään töitä, jota me emme täällä halua tehdä. Ongelmaksi muodostuu se, että mamuistakin vain murto-osa on kiinnostunut noista alipalkatuista raskaista töistä. Useampia tuntuu kiinnostavan enemmän sosiaaliturva ja "ilmaiset" palvelut. Mutta eihän se ole mamujen syy. Miksi he olisivat niin paljon jalompia ihmisiä, että heille kelpaisi sellainen työ, joka meille ei kelpaa. Se on aika paljon oletettu.

[valkobandiitti]

Kauheaa jos mediayhteisöstä tulee ahdasmielinen sisäänlämpiävä sauna!

Jos tulee? Tuli jo joskus 60-luvulla.