2009-12-21 Tanska: Hedegaard: Muslimit ovat raiskaajia ja valehtelijoita

[rähmis]

Muslimit eivät tunne omantunnontuskia valehdellessaan. He raiskaavat omia lapsiaan ja katsovat omaavansa oikeuden joukkoraiskata tyttöjä ympäri Skandinaviaa.

Ajatukset eivät ole omiani, vaan Tanskan sananvapausseuran johtajan Lars Hedegaardin.

Hedegaard arvelee, että tulevaisuudessa Tanskassa saatetaan nähdä kansan nousevan esivaltaa vastaan, koska maan johto ei ymmärrä, että kyseessä on joko me tai he.

"Olemme kuin tuli ja vesi - toisen on väistyttävä".

2. maailmansodan jälkeen 13.500 tanskalaista tuomittiin saksalaisten kanssa veljeilystä. 78 sai kuolemantuomion, joista 46 pantiin täytäntöön. Hedegaard ei pidä mahdottomana, että historia vielä toistaisi itseään.

Politiken

Videoitu haastattelu (englanniksi)

[mikkoellila]

Hedegaard arvelee, että tulevaisuudessa Tanskassa saatetaan nähdä kansan nousevan esivaltaa vastaan, koska maan johto ei ymmärrä, että kyseessä on joko me tai he.

Minä olen pitkään sanonut samaa Suomen poliittisista vallanpitäjistä ja johtavista virkamiehistä.

Maahanmuuttopoliittinen ohjelma

Euroopassa viime vuosikymmeninä harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on ollut kansan tahdon vastaisesti toimivien sosiaali-insinöörien suunnittelemaa. Nämä sosiaali-insinöörit ovat olleet elitistejä, jotka ovat katsoneet voivansa hallita yhteiskuntaa ylhäältäpäin, tavallisen kansan yläpuolelta, kansan tahdosta välittämättä. Maahanmuuttopolitiikasta ei ole koskaan käyty demokraattista kansalaiskeskustelua. Euroopassa joukkotiedotusvälineet, koulutusjärjestelmä, kansalaisjärjestöt ja poliittiset puolueet ovat valtiovallan lähes täydellisessä kontrollissa.

Lehdistö on valtiovallan talutusnuorassa, koska kaikki poliittiset mielipidelehdet elävät valtion ja kuntien tukiaisilla; valtiovalta siis päättää, millaisia lehtiä ihmiset saavat lukea.

Kaupallisten tv- ja radiokanavien ohella jokaisessa Euroopan maassa on valtion ylläpitämiä radio- ja tv-kanavia, joiden markkinaosuus katselijoista ja kuuntelijoista on suurten lupamaksutulojen ym. verovarojen takaamien valtavien toimintaresurssien ansiosta hyvin suuri, useita kymmeniä prosentteja; valtio siis päättää, mitä tv- ja radio-ohjelmia ihmiset saavat katsella ja kuunnella.

Näissä oloissa kukaan ei voi väittää, että mielipiteenmuodostus olisi Euroopassa vapaata. Kansaa aivopestään kuin Natsi-Saksassa konsanaan. Yksi Nürnbergin tuomioistuimessa syytetyistä oli Julius Streicher, jonka ainoa rikos oli antisemitistisen Der Stürmer-propagandalehden päätoimittaminen; hänet tuomittiin kuolemaan, koska hänen vihapropagandansa katsottiin osaltaan luoneen edellytyksiä holokaustille. Vastaavasti nykyajan Euroopassa tarvittaisiin jonkinlainen Nürnbergin tuomioistuimen kaltainen tribunaali, jossa multikultimädättäjät tuomittaisiin rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Euroopassa viime vuosikymmeninä harjoitettu multikultipolitiikka on ollut aivan ilmiselvästi eurooppalaisten ihmisten intressien vastaista. Tämän linjan ei voida sanoa olevan kansan valitsema, koska Euroopassa ei ole sanan- ja mielipiteenvapautta.

Multikultipolitiikan aloittajat ja ylläpitäjät ja sen kritiikkiä tukahduttaneet propagandistit on katsottava samanlaiseksi vieraan miehitysarmeijan intressejä palvelevaksi maanpetturikoplaksi kuin DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa ym. itäblokin maissa vallassa olleet kommunistit, jotka toimivat omaa kansaansa vastaan Neuvostoliiton lakeijoina.

Multikultipolitiikan kauteen Euroopassa on suhtauduttava samalla tavalla kuin venäläismiehityksen kauteen Itä-Euroopassa. Viron jälleenitsenäistymisen yhteydessä syksyllä 1991 julistettiin mitättömiksi kaikki kansalaisuudet ja oleskeluluvat, jotka oli myönnetty neuvostomiehityksen aikana. Samalla tavalla pitäisi menetellä diktatuurin kaltaisen multikultiregiimin myöntämien kansalaisuuksien kanssa.

Neuvostoliitto on Virossa tunnustettu laittomaksi miehityshallinnoksi, jonka myöntämät kansalaisuudet ja oleskeluluvat ovat juridisesti illegitiimejä. Euroopan voidaan katsoa olleen multikultityrannian aikana kuin miehitetty maa. Multikultipolitiikan päätyttyä kaikki multikultikauden aikana myönnetyt kansalaisuudet ja oleskeluluvat on julistettava mitättömiksi.

Kansalaisuutensa menettäneiden maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä on haettava uudelleen oleskelulupaa ja kansalaisuutta, mikäli haluavat jäädä Eurooppaan. Multikultikauden aikana Eurooppaan tulleita maahanmuuttajia pitää siis kohdella samalla tavalla kuin Viron venäläisiä Neuvostoliiton lakkauttamisen jälkeen. Lähtökohtaisesti heillä ei ole mitään oikeutta asua Euroopassa. Tällainen oikeus voidaan heille hakemuksesta erikseen myöntää, jos he ovat kulttuurillisesti assimiloitumiskykyisiä ihmisiä.

2. maailmansodan jälkeen 13.500 tanskalaista tuomittiin saksalaisten kanssa veljeilystä. 78 sai kuolemantuomion, joista 46 pantiin täytäntöön. Hedegaard ei pidä mahdottomana, että historia vielä toistaisi itseään.

Ranskassa murhattiin tuhansia kollaboratöörejä.

[BastardoGrande]

Oli pakko printata tuo mikkoellila'n postaus papyrykselle, totta joka sana.

[MMA]

Muslimit eivät tunne omantunnontuskia valehdellessaan. He raiskaavat omia lapsiaan ja katsovat omaavansa oikeuden joukkoraiskata tyttöjä ympäri Skandinaviaa.

Ajatukset eivät ole omiani, vaan Tanskan sananvapausseuran johtajan Lars Hedegaardin.

Hieman eroa Tanskan ja Suomen sananvapausjärjestöillä vrt. Tontti ja Hedegaard.

Epäilen että Hedegaardin ajatukset olisivat valtavirtaa edes Tanskassa ja pidän todennäköisempänä tuomiota kansanryhmään vastaan kiihottamisesta kuin yleistä hyväksyntää.

[Lentomestari]

Nyt tuli pyhiksi niin paljon luettavaa, linkkeineen päivineen,  etten taida keretä lukea lainkaan Jouluksi itselleni ostamiani kirjoja. Paljon erinomaisia mielipiteitä tullut esiin Joulun alla, Itse ei osaan aina kaikkea oivaltaa, mutta onneksi lukuhalut on kohdallaan. Taas kerran rähmis napsautti hienon uutisen esiin ja Ellilä peesas "kybällä". Jos/kun "Tanskan malli" toteutuu, koittaa kovat ajat eurooppaan.

[tommi]

Muslimit eivät tunne omantunnontuskia valehdellessaan. He raiskaavat omia lapsiaan ja katsovat omaavansa oikeuden joukkoraiskata tyttöjä ympäri Skandinaviaa.

Lars Hedegaard olisi ehkä vähän voinut miettiä sanomisiaan. Tuollaiset kommentit ovat omiaan viemään uskottavuutta maahanmuutto- ja islamkritiikiltä.

[guest3656]

Multikultipolitiikan aloittajat ja ylläpitäjät ja sen kritiikkiä tukahduttaneet propagandistit on katsottava samanlaiseksi vieraan miehitysarmeijan intressejä palvelevaksi maanpetturikoplaksi kuin DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa ym. itäblokin maissa vallassa olleet kommunistit, jotka toimivat omaa kansaansa vastaan Neuvostoliiton lakeijoina.

Olen samaa mieltä, mutta kenen lakeijoina suomalaiset poliitikot ja virkamiehet mielestäsi toimivat? Kuka on antanut Suomen tappokäskyn? Raha- vai poliittinen eliitti? Vai onko kysymys ainoastaan suomalaiskansallisesta heittäytymisestä?

2. maailmansodan jälkeen 13.500 tanskalaista tuomittiin saksalaisten kanssa veljeilystä. 78 sai kuolemantuomion, joista 46 pantiin täytäntöön. Hedegaard ei pidä mahdottomana, että historia vielä toistaisi itseään.

Vallitseva poliittinen hegemonia kaivaa hautaa itselleen. On helppo ymmärtää niitä, jotka näkevät ainoastaan äärimmäiset toimet ratkaisuna kansamme raiskaamiseen.

[Ammadeus]

Muslimit eivät tunne omantunnontuskia valehdellessaan. He raiskaavat omia lapsiaan ja katsovat omaavansa oikeuden joukkoraiskata tyttöjä ympäri Skandinaviaa.

Ajatukset eivät ole omiani, vaan Tanskan sananvapausseuran johtajan Lars Hedegaardin.

Hedegaard arvelee, että tulevaisuudessa Tanskassa saatetaan nähdä kansan nousevan esivaltaa vastaan, koska maan johto ei ymmärrä, että kyseessä on joko me tai he.

"Olemme kuin tuli ja vesi - toisen on väistyttävä".

2. maailmansodan jälkeen 13.500 tanskalaista tuomittiin saksalaisten kanssa veljeilystä. 78 sai kuolemantuomion, joista 46 pantiin täytäntöön. Hedegaard ei pidä mahdottomana, että historia vielä toistaisi itseään.

Politiken

Videoitu haastattelu (englanniksi)

Sellasta tykittelyä että  ainakin Illmanin joulu meni pilalle ja monen muun..

[Ernst]

Muslimit eivät tunne omantunnontuskia valehdellessaan. He raiskaavat omia lapsiaan ja katsovat omaavansa oikeuden joukkoraiskata tyttöjä ympäri Skandinaviaa.

Lars Hedegaard olisi ehkä vähän voinut miettiä sanomisiaan. Tuollaiset kommentit ovat omiaan viemään uskottavuutta maahanmuutto- ja islamkritiikiltä.

Alkuun kyllä vievät uskottavuutta, mutta lopulta paljastuvat syvän totuudellisiksi.

[MW]

***

Ajatukset eivät ole omiani, vaan Tanskan sananvapausseuran johtajan Lars Hedegaardin.

Hedegaard arvelee, että tulevaisuudessa Tanskassa saatetaan nähdä kansan nousevan esivaltaa vastaan, koska maan johto ei ymmärrä, että kyseessä on joko me tai he.

"Olemme kuin tuli ja vesi - toisen on väistyttävä".
***

Vähän extremeä, mutta vain vähän. Selkeästi poliittisen eliitin tavoitteet Euroopassa ovat muut kuin kansan etu.

Maikkarin uutisissa justiin hämmästellään sitä, että Matti jättää uppoavan laivan. Iteppä oli upottamassa. Lehtomäki on toosi uskottava. No niin, tajunnanvirtaa. I'll get me coat.

EDIT: rähmis, sinä homman iloinen possu. Olehan tarkkana, haluamme kuulla sinusta joulun jälkeenkin.

Näihin tunnelmiin, Hyvää Joulua.

[Mika]

Hedegaard arvelee, että tulevaisuudessa Tanskassa saatetaan nähdä kansan nousevan esivaltaa vastaan, koska maan johto ei ymmärrä, että kyseessä on joko me tai he.

Minä olen pitkään sanonut samaa Suomen poliittisista vallanpitäjistä ja johtavista virkamiehistä.

Ei kansa vallanpitäjiä vastaan nouse demokraattisissa maissa. Politiikan suuntaa voi muuttaa vaaleissa, mutta enemmistön mielestä nykysuuntauksessa ei näytä olevan mitään vikaa. Tämä esivallalle kuuliainen enemmistö pistää tarvittaessa "veneen keikuttajat" ojennukseen.  

[M.K.Korpela]

Euroopassa viime vuosikymmeninä harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on ollut kansan tahdon vastaisesti toimivien sosiaali-insinöörien suunnittelemaa. Nämä sosiaali-insinöörit ovat olleet elitistejä, jotka ovat katsoneet voivansa hallita yhteiskuntaa ylhäältäpäin, tavallisen kansan yläpuolelta, kansan tahdosta välittämättä. Maahanmuuttopolitiikasta ei ole koskaan käyty demokraattista kansalaiskeskustelua.

= 1968

[Anti-Utopisti]

Lars Hedegaardin lausunto edustaa juuri sitä huolestuttavaa The Fourth Turning -historiavaiheen mentaliteettia, jonka takia olen suositellut Howen ja Straussin teoriaa historiallisista sykleistä aggressiivisen joukkoajattelun selittäjänä.

Gerald L. Atkinson: Chaos Theory and the Fourth Turning

http://www.newtotalitarians.com/index_files/ChaosTheoryAndTheFourthTurning.htm

Mitenkä The Fourth Turning -historiavaiheen mentaliteetti sitten yleensä realisoituu käytännössä? Se vaihtelee kai sattumanvaraisesti ja osittain varmaan myös yhteiskuntamuodon mukaan. Viimeistään maatalousyhteiskunnissa lienee vallinnut historiallinen sotasykli. Tämä tarkoittaa sitä, että kansanjoukkojen sotainen aggressiivisuus on saanut ikään kuin sinikäyrän kaltaisen muodon, jossa resurssiniukkuuden, väestönkasvun ja aggressiotason lisääntyessä väestö polarisoituu melko säännöllisin väliajoin joutuen näin ollen jokaisen syklin lopussa tuhoisaan sisällissotaan eli ns. kriisisotaan (usein jollain poliittis-uskonnollisella verukkeella).

"Most preindustrial states experienced recurrent waves of political collapse and internal warfare. One possible explanation of this pattern, the demographic-structural theory, suggests that population growth leads to state instability and breakdown, which in turn causes population decline. Mathematical models incorporating this mechanism predict sustained oscillations in demographic and political dynamics. Here I test these theoretical predictions with time-series data on population dynamics and sociopolitical instability in early modern England, the Han and Tang China, and the Roman Empire. Results suggest that population and instability are dynamically interrelated as predicted by the theory.

Lähde: Peter Turchin: Dynamical Feedbacks between Population Growth and Sociopolitical Instability in Agrarian States

http://cliodynamics.info/PDF/PopInstab.pdf

"Those people, like the generation of Charles the Wise, who directly experienced civil war become "immunized" against it, and while they are in charge, they keep things stable. The peaceful period lasts for a human generation — between twenty and thirty years. Eventually, however, the conflict-scarred generation dies off or retires and a new cohort arises, people who did not experience the horrors of civil war and are not immunized against it. If the long-term social forces that brought about the first outbreak of internal hostilities are still operating, the society will slide into a second civil war. As a result, periods of intense conflict tend to recur with a period of roughly two generations (forty to sixty years).

These swings in the social mood may be termed "generation cycles" because they involve alternating generations that are either prone to conflict, or not. Another example of such social mood dynamics has been noted, for example, by Arthur M. Schlesinger Jr. (1986). Furthermore, generation cycles keep cropping up in other contexts. The birth rates in the twentieth century America oscillated with a period of approximately 50 years (Easterlin 1980, Macunovich 2002). Many economic indicators oscillate with roughly the same period, a phenomenon known as the Kondratieff cycle (Kondratieff 1984). The Kondratieff and Schlesinger cycles may be related to each other, or at least they often seem to oscillate in synchrony (Berry 1991, Alexander 2002). The Kondratieff wave may also be correlated with the war cycle (Goldstein 1988). Our understanding of Easterlin, Schlesinger, and Kondratieff cycles is very deficient, and many researchers doubt the reality of these dynamics."

Lähde: Peter Turchin, Sergey Nefedov: Secular Cycles

http://cliodynamics.info/PDF/SEC_first_last.pdf

Our research confirms that, notwithstanding recent arguments to the contrary, population density was a major determinant of warfare frequency in pre-industrial societies. However, the relationship between the two variables is dynamic, and could only be adequately described by nonlinear dynamic models. Hence, we confront a rather paradoxical situation. On the one hand, we observe a millennial trend leading to the growth of both population density and warfare frequency. As a result, from a long-term perspective, we observe a very strong positive correlation between these two variables. But on the other hand, we also observe secular demographic-warfare cycles, which produce negative correlations both for individual cultures and for subsamples of cultures with similar levels of technological and/or political development. So finally, if we make a straightforward cross-cultural test of the linear relationship between the two variables using a world-wide sample including cultures with all levels of technological and political development, we do not find any significant correlation at all. However it appears that hiding behind this "non-correlation" is the presence of an extremely strong and significant dynamic non-linear relationship.

Lähde: Andrey Korotayev: Secular Cycles and Millennial Trends teoksessa Andrey Korotayev, Artemy Malkov, Daria Khaltourina: Introduction to Social Macrodynamics: Compact Macromodels of the World System Growth.

http://escholarship.org/uc/item/9c96x0p1

Ilmeisesti ihmisen psyykeeseen on sisäänrakennettu ajautuminen kriisiolosuhteissa primitiivireaktioiden valtaan, jotenka kriisisotien aikana karmaisevat raakuudet vihollisia ja myös viattomia sivullisia vastaan ovat olleet valitettavasti kai enemmän sääntö kuin poikkeus. Raakuuksien uhrien dehumanisointi etukäteen erilaisilla syytöksillä on tyypillinen rationalisaatio, jolla raakuuksien suorittajat lietsovat itsensä väkivaltaan.

Nyt kun Eurooppa saattaa lähestyä vuonna 1945 alkaneen syklin loppuvaihetta, niin pelkäänpä Lars Hedegaardin ja monien muiden tanskalaisten maahanmuuttokriitikoiden joutuneen syklin sisäisen logiikan aiheuttaman polarisoitumisen ja aggressiotason kasvun myötä kriisisotamentaliteetin valtaan. Ainakin Hedegaardin retoriikka, jossa muslimit dehumanisoidaan heidän ihmisarvonsa vievillä syytöksillä, kuulostaa valitettavasti omaan korvaani lähes yksi-yhteen samanlaiselta kriisisotamentaliteetin aikaisempien ilmentymien kanssa.

Vaikka teollistumisesta lähtien kriisisotien syklisyys tuskin noudattaa yhtä säännönmukaista kaavaa kuin maatalousyhteiskunnissa, niin varmaan jokin piilevä sotahulluuden vaihde on jäänyt nykyihmisenkin alitajuntaan, josta se sitten saattaa aktivoitua erityisen helposti, kun edellisen kriisisodan (Euroopassa 1939-1945) kärsimykset ovat unohtuneet riittävästi. Nykypolvihan Euroopassa ei ole itse sotaa nähnyt (Balkania lukuunottamatta), joten ylilyöntien vaara lienee suuri.

Luullakseni maahanmuuttopolitiikka voitaisiin kuitenkin vielä hoitaa kuntoon monissa EU-maissa käyttäen rationaalista aivolohkoa primitiivireaktioiden ja joukkoajattelun sijasta, jotta sisällissodalta vältyttäisiin. Veikkaisin rationaalisen toiminnan sitä paitsi johtavan myös lukumäärällisesti parempaan lopputulokseen maahanmuuttokriitikoiden näkökulmasta. Esimerkiksi jos tavallinen kansa todellakin nousee Tanskassa esivaltaa vastaan kuten Hedegaard mainitsi, niin mitä järkeä tavallisen kansan olisi tuhlata tätä aikaikkunaansa ja rajallisia resurssejaan väkivaltaan muslimeja ja monikultturismin "veljeilijöitä" kohtaan kuten Politiken-lehden jutussa tunnutaan vihjaavan? Jos kerran voimatoimiin ryhdytään, niin eikö kannattaisi silloin hyödyntää tilaisuus ja ihmisiin kohdistuvan väkivallan sijasta keskittyä rikkomaan systemaattisesti mahdollisimman suuri osa mokuttajien työvälineistä (tai ehkäpä näitäkin tärkeämpää olisi hajottaa mokutusrintaman ns. Systempunkt-kohdat). Kun mokuttajilla ei olisi enää jäljellä työvälineitä eikä logistiikkaa tuhotoimiensa jatkamiseen, niin tavallisen kansan vahingoittaminen loppuisi lähes siihen paikkaan. Luddiitit olivat tässä mielessä aikaansa edellä. Sitä paitsi ihmisiä ei kannata vahingoittaa senkään takia, että primitiivireaktion sumentamana arvatenkin 99% uhreista olisivat viattomia samalla kun todelliset pääsyylliset ehtisivät livahtaa kaaoksen vallitessa karkuun kuin koira veräjästä.

Niinpä rationaalisen aivolohkon systemaattinen käyttö on uskoakseni se yksi ja ainoa asia, johon mokutus pysähtyy jos se ylipäänsä pysähtyy mihinkään vastatoimiin. Maahanmuuttokriitikoiden ei siksi kannata tuhlata rajallista energiaansa negatiivisissa tunnetiloissa (kuten voimattomassa aggressiossa) vellomiseen, vaan kannattaa käyttää sekin aika ja energia toimenpiteiden suunnitteluun, kuinka valtaeliitin hullutukset saataisiin katkaistua tehokkaimmalla tavalla ja mahdollisimman ovelasti.

Mitä voimme sitten oppia Lars Hedegaardin viimeisimmästä ylilyönnistä? Kun suuri osa Eurooppaa alkaa olla yhteiskunnallisten olosuhteiden heikkenemisen ja poliittisen eliitin vinksahtaneiden projektien myötä sotahulluuden partaalla, niin kannattaa miettiä tarkkaan, keiden kanssa on järkevää liittoutua. Jo yksikin sotahulluuden partaalle joutunut liittolainen muualla Euroopassa voisi vetää Suomenkin maahanmuuttokriitikot mukaan samaan hulluuteen. Kannattaako meidän siis liittoutua lainkaan? Vai kannattaako meidän pikemminkin vältellä kaikkia kansainvälisiä kytköksiä, jolloin voimme organisoitua isolationistiselta pohjalta täysin itsenäisiin pienryhmiin, joissa kunkin jäsenen tulee ottaa kunnia-asiakseen maksimoida päivittäin oma panoksensa maahanmuuttoa rajoittavissa toimenpiteissä.


[email protected]

[Fogeli]

Seuraus tässä eliitin projektissa Suomen muuttamisessa monikulttuuriseksi on juuri se että maa joutuu ennen pitkää sisällissodanomaiseen tilaan.
Ruotsi on jo sitä, Maahanmuuttajakriittiset ovat olleet kokoontuessaan eräiden toisten ruotsalaisten väkivallan kohteena jo vuosia. Poliisi on ollut välissä vahtelevalla menestyksellä.

Tässä on todellinen monikulttuuriprojektin tragedia. Ovet ovat käytännössä auki kun maan kansalaiset ovat varattuja toistensa kampittamisessa.
Vertaus Nazi-Saksalaisesta miehityksestä ja nykyisten mokuttajien projektista joka sinänsä on todellinen uhka ja vahingoksi suomalaiselle yhteiskunnalle ei ole kovin onnistunut.

Nykyisen laista nopeata ja peruuttamatonta yhteiskunnan muutosta nyt käynnissä olevan kansavaelluksen johdosta ei ymmärtääkseni ole koskaan aikaisemmin tapahtunut.
Täytyy mennä kansanvaellusten aikaan jos haluaa löytää jotain yhtä mittavaa.
Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen meni noin tuhat vuotta ennen kuin tieteet ja yhteiskunnan järjestäytyminen alkoi palata samalle tasolle, mitä tuli arkitektuuriin, lääketieteeseen, kirjallisuuteen, sotatieteeseen ja muihin tieteen osaalueisiin.

[elukka]

Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen meni noin tuhat vuotta ennen kuin tieteet ja yhteiskunnan järjestäytyminen alkoi palata samalle tasolle, mitä tuli arkitektuuriin, lääketieteeseen, kirjallisuuteen, sotatieteeseen ja muihin tieteen osaalueisiin.

Eikäpä tässä ole vielä kaikki. Poliittisesti korrekti historiantulkinta väittää, että Islamilaisissa maissa olisi keksitty nuo muinaisen hellenismin ja Rooman ja muiden keksinnät. Arabit kykenivät parhaimmillaan vain kopioimaan valloittamiensa maitten tieto-taitoja......

Ne keksittiin kylläkin muualla. Arabialaiset numerot ovat sitten toinen asia. 0123456789.

[Jepulister]

Rooman valtakunnan romahduksen jälkeen meni noin tuhat vuotta ennen kuin tieteet ja yhteiskunnan järjestäytyminen alkoi palata samalle tasolle, mitä tuli arkitektuuriin, lääketieteeseen, kirjallisuuteen, sotatieteeseen ja muihin tieteen osaalueisiin.

Eikäpä tässä ole vielä kaikki. Poliittisesti korrekti historiantulkinta väittää, että Islamilaisissa maissa olisi keksitty nuo muinaisen hellenismin ja Rooman ja muiden keksinnät. Arabit kykenivät parhaimmillaan vain kopioimaan valloittamiensa maitten tieto-taitoja......

Eurooppa ohitti Islamilaisen maailman tiedollis-teknisessä kehityksessä jo 1200-luvulla. Keskiaika oli Euroopassa erittäin merkittävää teknisen kehityksen aikaa, joiltakin osin jopa merkittävämpää kuin roomalaisaika, kun taas 1000-luvun ensimmäisinä vuosisatoina islamilaisen maailman kehitys kirjaimellisesti pysähtyi.

Muslimien länsivihamielisyyttä selittää osaltaan arabimaailmassa vallitseva käsitys, jonka mukaan historiassa on virhe, kun Eurooppa (ja länsimaat yleensä) on teknisesti ylivoimainen muslimimaailmaan nähden. Oikean uskon myötä "kuuluu" tulla myös maallinen menestys, mutta koska näin ei ole, asialle pitää tehdä jotain. On historiallinen vääryys, että vääräuskoiset ovat menestyneet paremmin kuin oikeauskoiset. Heikäläiseen maailmankuvaan ei yksinkertaisesti mahdu se ilmeinen selitys, jonka mukaan jälkeenjääneisyys nimenomaan johtuu aikanaan tapahtuneesta yhteiskuntien kääntymisestä uskonnollisuuteen, tutkimuksen hylkäämisestä ja kirjastojen hävittämisestä.

[Fastracker]

Arabialaiset numerot ovat sitten toinen asia. 0123456789.

Niin on.  Ne keksittiin Intiassa.

[Ari-Lee]

Kaikki päättyy kaaokseen, kivivyöryefektiin, se on fakta jos raiskaaminen ja raiskaamiseen johtavat hlallituksien toimenpiteet eivät kertakaikkiaan lopu. On suorastaan jo ihme että tilanne on päässyt näinkin pitkälle! Kyllä on sanottava että Euroopan kansat ovat suvaitsevaisia. Kuinka se menikään: "Suvaitsevaisuus on katoavan kansan viimeinen hyve."

Mitä hyötyä on kiistellä jonkun kulttuurin keksinnöistä ja keksimättä jättämisistä jos nuo kansat ovat jämähtäneet keskiajalle?

[elukka]

Arabialaiset numerot ovat sitten toinen asia. 0123456789.

Niin on.  Ne keksittiin Intiassa.

Joo, jätin tietoisesti mainitsematta, että arabialaiset numerot ovat kopio muista kulttuureista.

[Vasarahammer]

Politiken on vasemmistolainen lehti ja yrittää mustamaalata Hedegardia parhaansa mukaan.

Kannattaa katsoa video ja vetää omat johtopäätökset. Hedegaard jutustelee kaljalasin ääressä ja innostuu hieman liikaa paikoitellen.

Maltillinen muslimi Naser Khader (vastaa jotain Husein Muhammedia Suomessa) on tehnyt rikosilmoituksen Hedegardin puheista. Khaderin mukaan pitää erottaa islam ja islamismi.

[BastardoGrande]

Khaderin mukaan pitää erottaa islam ja islamismi.

Jaa, mun mielestä pitäisi yhdistää; islam, islamisti, islamismi ja islamisaatio.
Samaa kamaa eri paketeissa; pyrkimykset ja lopputulos on aivan yhtä ja sama.

[mikkoellila]

2. maailmansodan jälkeen 13.500 tanskalaista tuomittiin saksalaisten kanssa veljeilystä. 78 sai kuolemantuomion, joista 46 pantiin täytäntöön. Hedegaard ei pidä mahdottomana, että historia vielä toistaisi itseään.

Vallitseva poliittinen hegemonia kaivaa hautaa itselleen. On helppo ymmärtää niitä, jotka näkevät ainoastaan äärimmäiset toimet ratkaisuna kansamme raiskaamiseen.

"There is no court in this country for men like Prothero."
- V is for Vendetta

[M.K.Korpela]

Ainakin Hedegaardin retoriikka, jossa muslimit dehumanisoidaan heidän ihmisarvonsa vievillä syytöksillä, kuulostaa valitettavasti omaan korvaani lähes yksi-yhteen samanlaiselta kriisisotamentaliteetin aikaisempien ilmentymien kanssa.

Ensinnäkin muslimien perhe-elämä itse asiassa on juuri yhtä peetä , enkä tiedä miksi otat PK-linjan tässä asiassa. Musliminaisia jotka ovat ihan riittävällä tarkkuudella todenneet elämän sonnaksi riittää kyllä. Ivallista kyllä , Saudi-Arabia itse huomaa sisäsiittoisuuden kirot.

Kaksi yhden sentin kysymystä : jos jopa saudit saudit itse huomaavat että homma sössii , niin voidaanko arvella että sköndää on pinnan alla tonni?  Ja jos näin on asianlaita , niin miksi isä tai sedät olisivat muka jotenkin ihmisarvoa alentava arvaus ? Toisin sanoen sinun premissisi on osittain kalkkuna , Hedegaard ei ole tuossa perhe-elämän arvostelussa täysin väärässäkään.

Toinen seikka on , että luuletko Hedegaardin tarkoittavan todella monikulttuuristien teloittamista ? Hedegaard pyytää 100 ja uskoo saavansa 50 , eli ehkä monikulttuuristit saavat potkut.