Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Ritva Puolakka]

Muutama ajatus blogissa, ja pohdintaa homman syntyhetkiltä:

http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249921-laura-sina-et-kulje-yksin

Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.

Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

[Risto A.]

Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.

Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.

[nollatoleranssi]

Mahtoiko olla Jyrki Åland. Joka tapauksessa ihan hyvin osaa vetää keskustelussa.

Keskustellaan Laura Huhtasaaresta ja hänen tilanteesta vaalien alla.mukana myös yllätysvieras perussuomalaisista.

TOTUUSKOMISSIO: Illan aiheena Laura Huhtasaari

[Ritva Puolakka]

Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.

Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.

Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.

[nollatoleranssi]

Näin eeppistä vaalimainontaa en ole ennen nähnyt. 

edit: Mikä ajoitus! Ylessä menevät reilun kaupat aamuteet nenään ja pahasti! Kuullaankohan tästä mainoksesta illan tentissä...

Mediamonsterin käsi ulottuu ihmisten oikeuksiin.

[Emo]

Voi härre min guud sentään. Ajatteletteko te siellä puoluetoimistossa mitään, kun tämmöisiä laitatte julkisuuteen? Laurasta pitäisi tulla puolustusvoimien ylipäällikkö ja laitatte tämmöisiä säälipisteitä kerääviä blogeja eetteriin. Kuka mies edes voisi ajatella äänestävänsä Lauraa, jos pitää näitä et kulje yksin höpötyksiä laittaa julkisuuteen.

Laura on vahva nuori nainen, eikä ansaitse tämmöistä ilmanaikusta sääliä, josta on hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei se ollut säälipisteitä keräävä, rouva Puolakka. Se on täyttä asiaa ja faktaa, mitä Matias kirjoitti.
Kokeile itse mennä samoihin saappaisiin kuin Jussi ja Laura ja tule sitten sanomaan, onko muiden antama julkinen tuki tarpeetonta vai tarpeellista.

Tukea voi antaa vähemmälläkin paatoksella, sitä Puolakka tarkoitti. Äänet ovat tuen osoituksia, tukea ovat saaneet ja saavat, ei tässä kenenkään tarvitse valoja vannoa.

Tämä on toinen vala mitä olen elämässäni vannonut, ja voin vain vakuuttaa, etten tallaisia lupaa kevein perustein.

Onhan tuo tarpeetonta tunteiden hersyttelyä, otetaan rauhallisemmin.
Ja aina tuo "kokeile mennä samoihin saappaisiin ...", kun ihan itse molemmat ovat saappaansa valinneet, eivät tarvitse mitään säälipisteitä siitäkään. Trumpin akkaa voi sääliä, hän on saappaissa joita ei itse ole valinnut.

[Hakkapeliitta]

Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.

Ei tuo saanut Lauraa näyttämään yhtään sen kummemalta mitä aikaisemminkaan. Ei se ollut Lauran kirjoitus. Ymmärtäisin tuon reaktion jos se olisi. Kirjoituksessa tuotiin esiin hyviä ajatuksia joihin voi yhtyä. Ei pidä olla liian herkkä etsimään ongelmia sieltä missä niitä ei ole. Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.

[ISO]

Sääliin vetoaminen ei pitkän päälle toimi.

Harvoin se toimii edes lyhkäsen päälle.

[Risto A.]

Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.

Saa näyttämään vain sun silmissä. Muiden silmissä Matias tuossa vain tunnistaa sen, mistä tässä on kyse. Huomaa myös Matiaksen viestin sävy, että nyt ollaan tosissaan.

Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.

[Ritva Puolakka]

Rouva Puolakka on sitä mieltä, että säälipisteillä ei Lauraa auteta. Julkinen tuki on tietenkin ok, mutta katso miltä Turkkilan blogi saa Lauran näyttämään. Naisesta pitäisi tulla Suomen presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö, niin vahvuutta pitäisi korostaa eikä heikkoutta.

Ei tuo saanut Lauraa näyttämään yhtään sen kummemalta mitä aikaisemminkaan. Ei se ollut Lauran kirjoitus. Ymmärtäisin tuon reaktion jos se olisi. Kirjoituksessa tuotiin esiin hyviä ajatuksia joihin voi yhtyä. Ei pidä olla liian herkkä etsimään ongelmia sieltä missä niitä ei ole. Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.

Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?

[MW]

***
Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.

Presidentin ylipäällikkyys on muutenkin seremoniallista, voimassa rauhan aikana.

[Hakkapeliitta]

Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?

Halloo. Tässä maassa on äänestetty muumimamma kahteen kertaan presidentiksi. Ei se saanut Lauraa näyttämään yhtään heikolta muiden kuin ylikriittisten mielissä. Laura on muutosehdokas, ei häntä meriittien pohjalta äänestetä. Jos kovuus olisi kriteeri, presidentiksi haluttaisiin kenraaleja.

[Risto A.]

Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?

Noh, mainitse nyt nuo argumentit tuolla usarissakin. Tällä hetkellä rouva Puolukan näkemykset siellä vaikuttaa ihan siltä, kuin olisit kategorisesti samassa porukassa kuin usari noin yleensä: 100% Perussuomalaisia ja Lauraa vastaan. Voisit hommata Ritalan kanssa vaikka hotellihuoneen, näyttää synkkaavan.

[nollatoleranssi]

Lauran saama ääniprosentti on varsin merkittävä tieto. Siinä määritellään yleinen uskottavuus niin puolueeseen kuin Lauraan. 0-4% olisi huonohko tulos, 5-9% keskinkertainen/hyvä ja yli 10% erittäin hyvä. Prosentit voi ajatella suoraan kouluarvosanoina.

[MiljonääriPlayboy]

***
Eikä kukaan äänestä Lauraa nimenomaisesti ylipäällikön virkaan, vaan muuttamaan poliittista ilmapiiriä. Ja sitä tämä kirjoitus tuki.

Presidentin ylipäällikkyys on muutenkin seremoniallista, voimassa rauhan aikana.

Ja onneksi näin. Ei Huhtasaaren takia, päin vastoin. Mutta ajatellaanpa esimerkiksi sellaista skenaariota, että Haavisto voittaisi vaalit lapsimorsiamensa kanssa: JOS ylipäällikön virka olisi jotain muuta kuin seremoniallinen tässä kauhuskenaariossa, niin armeija saisi konfliktin syttyessä torjua vihollisia hiuslakkapulloilla takaosattomat nahkashortsit jalassa, kunnes huomaisivat tulijoiden olevan ulkomaalaisia, jolloin torjunta lopetettaisiin ja ruvettaisiin taas laukkupikkoloiksi.

[Ritva Puolakka]

Halloo, Lauraa ei äänestetä ainoastaan sen takia, että hän on maahanmuuttokriittinen, vaan myös sen takia, että jos hänestä tulisi tasavallan presidentti, niin hän olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Turkkilan kirjoitus sai Lauran näyttämään heikolta. Kuka mies äänestäisi naista, joka on heikko kun puhutaan puolustusvoimista? Laura voisi olla johtaja, mutta jos oma puoluekoneisto saa hänet näyttämään heikolta ja nynnyltä johtajalta, niin kuka häntä äänestäisi meidän sotilaallisesti korkeimpaan virkaan?

Noh, mainitse nyt nuo argumentit tuolla usarissakin. Tällä hetkellä rouva Puolukan näkemykset siellä vaikuttaa ihan siltä, kuin olisit kategorisesti samassa porukassa kuin usari noin yleensä: 100% Perussuomalaisia ja Lauraa vastaan. Voisit hommata Ritalan kanssa vaikka hotellihuoneen, näyttää synkkaavan.

Höpöhöpö. Jos viitsit vähän tarkemmin lukea kirjoituksiani, niin olen sekä Lauran että Paavon puolella. Että oikein hotellihuone ritalan kanssa.. Jos yrittäisit edes opetella kirjoittamaan nimeni oikein, niin se jo lisäisi vähän uskottavuutta ja painoarvoa sanomallesi.

Jos Lauraa viedään kölin alta oman porukan toimesta, niin jos te ette sitä näe, niin jonkun on se sanottava. Laura ansaitsee paljon parempaa.

[Emo]

Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.

Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?

[MW]

***
Laura on muutosehdokas, ei häntä meriittien pohjalta äänestetä. Jos kovuus olisi kriteeri, presidentiksi haluttaisiin kenraaleja.

Näin minäkin asian näkisin. Muutos- ja "up yours" ehdokas. Ensimmäistä kertaa elämässäni kävin ennakkoon äänestämässä. Et sil viissii.

P.S. Äänestin muuten Velttoakin, oliko -94. Tosin silloin syy oli henkilökohtainen kiitollisuuden velka.

Veltto pelasti nuoren perheeni pahasta pulasta, koska paikalle sattui ja olimme joskus ravintelissa jutelleet. Siinä oli sitten Velton sitikassa aikaa jutella, miksi sitikka 

Häpeäkseni tunnustan, että yhtään sitikkaa en ole vieläkään omistanut. Isäukolla oli se ainoa oikea isokissa, thou.

[Risto A.]

Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.

Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?

Laura on sellaisessa taktisessa positiossa, missä hän ei voi reagoida näihin. Jos reagoisi, media syyttäisi juuri Puolakan tavoin uhriutumisesta. Sen takia on hyvä, että Matias antaa omasta taktisesta positiostaan kunnollisen, miehekkään, niitin.

Koko komeuden tietenkin kruunaisi jos Jussi Halla-aho seuraavaksi korostaisi Lauran ominaisuuksia vahvana johtajana ja vahvana naisena.

Just saying.

Double kill.

[Mikko76]

Vanhalle kaartille tule vielä kylymä rinki

[Ritva Puolakka]

Ihmiset, jotka sietää tämänkaltaista shittiä, mitä Laura ja Jussi saa koko valtiovallan ja median toimesta niskaansa, ovat todellakin osa ongelmaa.

Onko Laura siis itsekin osa ongelmaa? Onko hän tehnyt rikosilmoituksen tappouhkauksista, vai meinaako vain sietää ne?

Laura on sellaisessa taktisessa positiossa, missä hän ei voi reagoida näihin. Jos reagoisi, media syyttäisi juuri Puolakan tavoin uhriutumisesta. Sen takia on hyvä, että Matias antaa omasta taktisesta positiostaan kunnollisen, miehekkään, niitin.

Koko komeuden tietenkin kruunaisi jos Jussi Halla-aho seuraavaksi korostaisi Lauran ominaisuuksia vahvana johtajana ja vahvana naisena.

Just saying.

Double kill.

-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?

[Jaksuhali]

Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. 

[Risto A.]

-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?

Lauran kotiin on jo hyökätty. Tästä ei tutkinnassa selvinnyt mitään. Laura on uhattu tappaa, tästä ei mediassa puhuta mitään. Siitä ei ole mitään hyötyä, jos Laura alkaa tällä julkisesti piehtaroimaan. SEN TAKIA se on hyvä, että MATIAS tuo tämän esiin.

Onko Laura tehnyt rikosilmoitusta asiassa, on Lauran asia.

[Kukko]

Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. 

Tuossa yks blogi aiheesta

Miksi valtamedia vaikenee Huhtasaaren tappouhkauksista?
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249895-miksi-valtamedia-vaikenee-huhtasaaren-tappouhkauksista

[Ritva Puolakka]

-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?

Niin tai näin, aina väärinpäin.

Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.

Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.

[Risto A.]

Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.

Kerro nyt vielä, että miten ja miksi Laura "näyttää heikolta" tämän Matiaksen kirjoituksen jälkeen? Ei ihan avaudu logiikka.

[Hakkapeliitta]

Voi herranjestas sentään, jos joku uhkaa sinut tappaa, niin silloin poliisi on ainoa oikea osoite. Typerät säälipisteitä keräävät blogit ovat höpöhöpöjuttuja, koska niissä saadaan ihminen näyttämään heikolta, kuten nyt Laura Turkkilan blogissa.

Jos presidenttiehdokasta kohtaan uhataan väkivallalla, niin silloin viranomaiset hoitamaan asiaa, eikä Turkkilan kaltaisia nynnyblogeja kirjoittamaan. Blogit eivät auta, mutta poliisi auttaa, jos tosipaikka tulee.

On sinulla aika mielenkiintoinen käsitys yhden blogikirjoituksen merkityksesta. 

Onko sinulla muuten tietoa siitä, että onko tappouhkauksesta tehty rikosilmoitus? Minulla ei ole. Ja mikäli tästä on tehty, niin onko se taas uhriutumista tuoda se esiin, vai pitääkö siitä olla hiljaa?

[Emo]

Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. 

Ne kuvat, joissa on revittyjä Lauran vaalimainoksia, ihmisillä hymiöt naaman peittona ja teksti että kuolee huomenna. Laittaisin kuvan jos osaisin, mutta löydät googlella.

[MW]

Välikysymys: Mitkä tappouhkaukset? Pari päivää poissa Hommalta ja ihan uutispimennossa olen. 

Tuossa yks blogi aiheesta

Miksi valtamedia vaikenee Huhtasaaren tappouhkauksista?
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249895-miksi-valtamedia-vaikenee-huhtasaaren-tappouhkauksista

Kommenteista: "Tappouhkaukset ovat yksi vihapuheen muoto..."

Eivät ole, vaan laittomia uhkauksia, jotka on rikoslaissa määritetty.

Toisin kuin "vihapuhe", mikä lähinnä tarkoittanee faktoja, joita vastaanottaja ei halua kuulla.

[Emo]

-naps-, että jos joku uhkaa sinut tappaa, niin et siitä tee ilmoitusta poliisille? Jos henkilö, jota uhataan ei nosta tästä meteliä, niin hän on uhri, koska ei halua saada tätä loppumaan. Tarkoitatko siis, ettei Laura voisi tehdä näistä rikosilmoitusta poliittisen position takia?

Niin tai näin, aina väärinpäin.

Tappouhkauksista pitää tehdä rikosilmoitus, aina. Näissä ei ole niin tai näin. Mussutus positioista tms. on täysin tarpeetonta kun on tappouhkauksista kyse, ei ole sellaista positiota missä olisi järkevää olla tekemättä rikosilmoitusta.