Mamunaisilla nyt virallisesti oikeus tunkeutua miesten pukutiloihin

[timppa34]

Uimahallissa vastakkaisen sukupuolen pesu/pukutiloihin tirkistelemään tunkeminen:

-Mies saa poliisikyydin, porttikiellon itselleen ja kavereilleen, ja Käräjä- sekä Hovioikeuden vahvistamana 30 päiväsakkoa

-Naiset (maahanmuuttajanaiset) tekevät saman useita kertoja, eivät saa edes ulosheittoa, eivät porttikieltoa, eivät sakkoja, eivät poliisikyytiä, ja poliisin tutkinnan mukaan kyseessä "ei rikosta"

Liitekuvassa Tampereen (Sisä-Suomen) Poliisilta asiasta päätös, sensuroituna versiona, jaettu 3 osaan liian suuren liitekuvan takia (Päätöksen tekijänä, arvasitte kyllä, nainen)

Todisteet miehen tuomiosta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005144551.html

"Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Haukiputaan uimahallissa naisten puolelle menneen nuoren miehen käräjäoikeudesta saamaa sakkotuomiota. Mies sai viime syyskuussa 30 päivää eli 180 euroa sakkoa sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta nuorena henkilönä."

-----

Tampereen tapauksia taas on useita.

-2017 syksyllä useasti aiemminkin miesten puolelle samoihin aikoihin yrittäneet samannäköiset, ikäiset ja kokoiset naiset tunkivat sitten vihdoin kokonaan miesten puolelle tirkistelemään. Kyseessä olivat ~18-20-vuotiaat maahanmuuttajanaiset. (Alkavan vuoron ikäraja yli 17v, sen takia niin tarkasti tiedossa) Eivät poistuneet miehet nähtyään, vaan jäivät heille nauramaan. Poistuivat vasta minuuttien kuluttua kun henkilökunta heidät poisti (pukuhuoneesta, ei koko hallista, koska mamunaiset nyt eivät näemmä saa mitään seuraamuksia). Poliisi totesi nyt sitten, että asiassa ei ole rikosta, vaan uimahallin pitäisi itse hoitaa asia. Uimahallilta taas todettiin, että mitään seuraamuksia ei ole tullut.

-Tammikuussa 2018 taas maahanmuuttajanainen tunki Pyynikin uimahallin rauta-aidan läpi kiipeillen pummilla miesten puolelle tirkistelemään. Hänelle kerrottiin jo ennen pukuhuoneen oven avaamista, että hän on nyt tunkemassa miesten puolelle, eikä hänen kuuluisi sinne mennä. Mamunainen totesi tähän että "mina tiedän, mina tiedän". Silti tunki vaan pidemmälle tirkistelemään. Jäi penkille istumaan ja tuijottamaan, ja poistui vasta henkilökunnan ehdittyä paikalle. Ei seuraamuksia, ei poliisia.


---

Voimme siis tästä päätellä, että maahanmuuttajanaisilla on nyt oikeuslaitoksen vahvistamana virallisesti täydet vapaudet tunkea miesten puolelle tirkistelemään - eikä mitään seuraamuksia tule.

Tällaisessa Suomessa elämme. Saa ja kannattaa jakaa.

[Emo]

Äidillisesti vain kävivät katsomassa, mitä nyt vähän nauratti. Toisaalta kun ei ole olemassa sukupuolia, niin ei voida väittää että naiset menivät miesten puolelle, jos ei voida väittää miestenkään tiirailleen naisten puolella.

[Tabula Rasa]

Pitääkö sitä alkaa raippaa kantaa uimahallissakin?

[Supernuiva]

Saiko Jyväskylässä joku vähän aikaa sitten sakkoja, koska oli naisten vuoron aikaan uimahallin aulassa, tilassa jossa kaikki kulkevat vielä vaatteet päällä?

[Veikko]

Minua ei vähääkään haittaa, että minua "tirkistellään", mutta tässä on mitä ilmeisemmin kysymys provokaatiosta, jossa - tällä kertaa naispuoliset mamut - näyttävät, että suomalaisen yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä vähimmässäkään määrin.

Viranomaiset ja asiasta vastuulliset tietenkin tälläkin kertaa ovat tukemassa asiaa.


edit. Muutin "he saavat tehdä mitä haluavat" tarkempaan muotoon.

[Alabama]

Minua ei vähääkään haittaa, että minua "tirkistellään", mutta tässä on mitä ilmeisemmin kysymys provokaatiosta, jossa - tällä kertaa naispuoliset mamut - näyttävät, että suomalaisen yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä vähimmässäkään määrin.

Viranomaiset ja asiasta vastuulliset tietenkin tälläkin kertaa ovat tukemassa asiaa.


edit. Muutin "he saavat tehdä mitä haluavat" tarkempaan muotoon.

Oma veikkaus on typeryys yhdistettynä hyvin puritaanisen yhteisön kasvattien valtavaan uteliaisuuteen. Missään muualla näillä ei ole mahdollisuutta saada infoa siitä miltä mies oikeasti näyttää. Kotonakaan isä ja veljet eivät kulje Aatamin asussa tyttärien edessä. Ja naisten hamamissa on vain naisia.

[Outo olio]

En välttämättä itsekään valittaisi jos joku 18-20-v. tulisi tirkistelemään minua. Ja lupaan myös että en kantelisi tapahtuneesta naisten sukulaisille. Kutsutaan tätä vaikka kotouttamiseksi. Feministitkään tuskin vastustavat, koska naisethan tässä ovat aktiivinen osapuoli, ja mikäs minä olen naista kieltämään.

[Spesialisti]

Mistähän tässä on oikeasti on kysymys? En keksi mitään hyvää syytä, miksi parikymppiset likat haluaisivat tirkistellä tyypillisiä uimahallipapparaisia.

[ikuturso]

Sen gus tulevat miästen pualell, kuhan tulevat ilkosillans, nin gun siel muutqi on.

-i-

[Outo olio]

Mistähän tässä on oikeasti on kysymys? En keksi mitään hyvää syytä, miksi parikymppiset likat haluaisivat tirkistellä tyypillisiä uimahallipapparaisia.

Jos siellä oli salskeita nuoria ammattiuimareita. 

Ainakin tuossa lähiuimahallissani on aina välillä uimavalvojina jotain kilpauimareita tjsp., nuoria miehiä jotka tuovat mieleen lähinnä kreikkalaiset patsaat. Tosin niitä pääsee tuijottamaan ihan altaastakin, ei tarvitse suihkuun asti tunkea. Myös papparaisia on, ja möhömahoja jne., joten senkään puolesta ei tarvitsisi sinne mennä.

[Lasse]

Voimme siis tästä päätellä, että maahanmuuttajanaisilla on nyt oikeuslaitoksen vahvistamana virallisesti täydet vapaudet tunkea miesten puolelle tirkistelemään - eikä mitään seuraamuksia tule.

Tällaisessa Suomessa elämme. Saa ja kannattaa jakaa.

Pitää toki huomioida, että Suomen oikeuslaitoksella ei ole tässä keississä kompetenssia. Asiaankuuluva shariaoikeus sitten oikealla hetkellä joko kivittää tai parvekelennättää syylliset, joten perheen kunnia on korjattu.

[VeePee]

Ymmärrän kaapurouvien motiivin ihan täysin. He ovat kuulleet kantasuomalaisten naisten puhuvan kuinka ihanaa seksi on. Tietenkin se herättää kaipuuta ja kiinnostusta kun itselle seksin kohteeksi joutuminen on lähinnä kauhun ja tuskan paikka silvotulla ja klitorksettomalla alapäällä. Kaapurouvat haluavat nähdä ystävällisen ja puhtaan, iloa ja nautintoa tuovan valkoisen miehen peniksen kun kotona heiluu vain tuskaa tuottava sottasauva. Katsomista lähemmäs he eivät haavettaan pääse.

[Alarik]

Mistähän tässä on oikeasti on kysymys? En keksi mitään hyvää syytä, miksi parikymppiset likat haluaisivat tirkistellä tyypillisiä uimahallipapparaisia.

Ehkä naiset pystyy kertoa tai pitäisikö kysyä rajatummin musliminaisilta...
Jos arvaisin, niin että samaa asiaa kuin jo ainakin antiikin Roomasta asti on ollut kysymys, kun naiset katseli ja kokeili gladiaattori-orjia. Niiden miehet saarnaa moskeijoissa kuinka vääräuskoisia ja huonoja VHM:t on, joten naiset haluaa nähdä omin silmin onko se totta.

Tuli mieleeni Saksasta kun olin juuri menossa Mynchenin English Garteniin käymään (jossa jotkut saksalaiset ottaa puistossa alasti aurinkoa) niin samalla joukko thawb-pukuisia ja agal-päähineisiä muslimimiehiä toi vaimojaan lapsineen sinne katselemaan nähtävyyksiä, mutta itse ne lähti siitä muualle. Silloinkin mietin, että haluaako ne näyttää perheelleen ja lapsille vääräuskoisia ja miten ei pidä käyttäytyä...vai onko kyseessä ollut vaimon ja teinityttöjen yhteinen harras toive päästä näkemään vilaus paratiisista?

[uffomies]

Toisaalta on mamuille omat uintivuorot etteivät näe uimahousuissa/täysissä pukeissa miehiä mutta toistaalta tunkeutuvat miestenpuolelle että näkevät alastomia miehiä. Tässä on joku ristiriita mutta mikä?

[pulikka]

Tällainen touhu alleviivaa eroa länsimaisten ja keharimiesten välillä. Länkkärien seassa ämmä saa istua kaavuissaan kunnes henkilökunta noutaa, keharien seassa ei nainen olisi suojassa triplakaavuissakaan ja noutaja olisi Noutaja tai onnekkaassa tapauksessa ambulanssi.

Kaavut tietävät tämän, joten älkää miehet menkö siihen halpaan (edes leikillänne), että ajattelette näiden naisten tulevan ihailemaan teitä tai tarjoamaanne länsimaista vapautta. Eikö ole ihan selvää, että he tulevat tirskumaan sille, ettette voi heille mitään? Että ette edes porukalla heitä heitä pihalle.

[Nikolas]

Periaatteessa laki on sama kaikille. Käytännössä: eipä näytä olevan. Joko poliisi tai oikeuslaitos tai molemmat menettelevät väärin, ja epätasapuolinen kohtelu todistaa sen. Samankaltaiset mutta selvästi eri tavoin ratkaistut tapaukset on vietävä rinnakkain järjestelmän portaita niin ylös kuin on tarpeen, vaikka hallitukseen asti, ellei asiaa kyetä alemmissa portaissa saamaan kuntoon.

[Aksiooma]

Mitenköhän paremmissa ja korkeamman kulttuurin maissa kävisi, jos vaikka kolme vaaleahiuksista suomalaistyttöä tai naista, tunkeutuisi katselemaan ja naureskelemaan miesten puolelle, alastomia geelitukkia? Ai niin, ei ne ole koskaan alasti. Suihkussa ja saunassa shortsit tiukasti jalassa.

[Alabama]

Kaavut tietävät tämän, joten älkää miehet menkö siihen halpaan (edes leikillänne), että ajattelette näiden naisten tulevan ihailemaan teitä tai tarjoamaanne länsimaista vapautta. Eikö ole ihan selvää, että he tulevat tirskumaan sille, ettette voi heille mitään? Että ette edes porukalla heitä heitä pihalle.

Yleensä selityksenä tämantasoiselle ja -tapaiselle käyttäytymiselle on silkka typeryys/tyhmyys. Tuskin näiden kanojen ajattelukyky riittää niin pitkälle, että siinä olisi minkäänlaista "strategista" tai "ideologista" ajattelua mukana. Halutaan vain nähdä alaston mies ja huomataan, että tilaisuus sellaisen näkemiselle on käsillä eli spontaani päähänpisto. Lisämausteena tyhmyydelle itämaiselle kulttuurille tyypillinen röyhkeys. Tai siis käyttäytymismalli, jonka suomalainen kokee röyhkeäksi. Näiden kulttuurissa ei nainen näe alastonta miestä kuin vasta avioliiton solmimisen tai oikeammin "kihlauksen" jälkeen. Silkkaa patotunutta äärimmäistä uteliaisuutta yhdistyneenä hyvin yksinkertaiseen ajattelutoimintaan ja röyhkeyteen.

[Vaniljaihminen]

Ymmärrän kaapurouvien motiivin ihan täysin. He ovat kuulleet kantasuomalaisten naisten puhuvan kuinka ihanaa seksi on. Tietenkin se herättää kaipuuta ja kiinnostusta kun itselle seksin kohteeksi joutuminen on lähinnä kauhun ja tuskan paikka silvotulla ja klitorksettomalla alapäällä. Kaapurouvat haluavat nähdä ystävällisen ja puhtaan, iloa ja nautintoa tuovan valkoisen miehen peniksen kun kotona heiluu vain tuskaa tuottava sottasauva. Katsomista lähemmäs he eivät haavettaan pääse.

Tämä onkin mielenkiintoinen huomio. Feministienhän pitäisi olla patanuivia ja juuri kaikkien kaapuämmien vapauttamisen esitaistelijoita. Ensimmäisen kiven heittäjäksi voisin vaikka jonottaa.

Hege Storhaug teoksessaan osasi kertoa, että koko termi islamofobia alun perin syntyikin 1970-luvulla feminismin ja islamin kohdatessa.

[timppa34]

Mistähän tässä on oikeasti on kysymys? En keksi mitään hyvää syytä, miksi parikymppiset likat haluaisivat tirkistellä tyypillisiä uimahallipapparaisia.

Siellä oli nimenomaan muita kuin 70v papparaisia.

[savolaespoeka]

Mistähän tässä on oikeasti on kysymys? En keksi mitään hyvää syytä, miksi parikymppiset likat haluaisivat tirkistellä tyypillisiä uimahallipapparaisia.

Samat hormonit ne jyllää musliminaisillakin ja moni haluaisi tutustua länsimaalaiseen mieheen, mutta eivät tiedä miten. Internetin yms. kautta he kyllä tietävät miten ylivertaisia länsimaalaiset miehet ovat ja varsinkin tuo yksilönvapaus jota he saisivat länsimaalaisen kanssa houkututtaa. Tiedän paljon tapauksia joissa hartaat muslimitytöt ovat lähteneet länsimaalaisen miehen mukaan heti kun tilaisuus on tullut.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Onko näistä rouvista mitään tarkentavampaa tietoa kuin että olivat maahanmuuttajanaisia? Oliko missään sanottu että nää oli nimenomaan muslimeita tai edes tph naisia? Mahdollista että olivatkin venakkoja, thaikkuja, nigerialaisia, virolaisia, Balkanin kerjäläisiä jne tms...?

[Pyhä Olavi]

Ehkäpä he himoavat vain Jussi Halla-Ahon vartaloa, mutta joutuvat tyytymään meihin huonommin varusteltuihin miehiin yleisillä paikoilla. Teoriasta on monen yliopiston tutkijan faktaa persujen himosta mustien miesten vartaloihin. Voiko teorian siirtää rikkaiden ja raikkaiden kulttuurien naisiin ? Olemme tieteellisen läpimurron lähellä.

[timppa34]

Onko näistä rouvista mitään tarkentavampaa tietoa kuin että olivat maahanmuuttajanaisia? Oliko missään sanottu että nää oli nimenomaan muslimeita tai edes tph naisia? Mahdollista että olivatkin venakkoja, thaikkuja, nigerialaisia, virolaisia, Balkanin kerjäläisiä jne tms...?

Olivat menossa käytännössä vain musliminaisille tarkoitetulle naisten vuorolle, olivat huivit päässä.

Toisessa tapauksessa taas ei tietoa oliko muslimi, talvivaatteet oli kyllä reilusti päällä.

[Veikko]

Tai löylyämpärillinen vettä kaapujen niskaan

Toistaiseksi paras. 

Ei kuitenkaan kannata kokeilla nykyisessä ilmapiirissä. Seurauksena olisi hirveätä rääkymistä, paskahalvauksia ja pyörtymisiä. Ja vedenheittäjälle syyte ja tuomio ties millä mielikuvituksellisella perusteella.

[Nikolas]

Hätäpuhelun jälkeen paikalle kaahaa poliisipartio. Mamu on joutunut väkivallan uhriksi.

"Se kauhea mies heitti vettä päälleni sangolla!"

"Voisitteko kuvailla hänen ulkonäköään, minkälaiset vaatteet hänellä oli?"

"Hän ... hänellä ei ollut vaatteita."

"Mielenkiintoista. Missä tämä tarkalleen tapahtuikaan?"

[Don Nachos]

Aloituksen vertailu ontuu pahasti. Siitä saa kuvan että mamunaisilla olisi joku erioikeus. Silloin olisi pitänyt listata kantisnaisten saamia tuomioita. Kyse on mies vs (kuka tahansa) nainen.

En muista että olisin koskaan nähnyt miespuolista siivoomassa miesten suhkutiloja. Kyllä ne on aina naisia olleet. Sen sijaan epäilen ettei yksikään mies ole koskaan siivonnut naisten suihkutiloja.

Ei kukaan nostaisi syytettä jos aune tai maire kiipeäisi pummilla katselemaan miehiä, vaikka miehet vastaavasta tuomittaisiinkin. Ei kai tarvitse edes selittää miksi se on niin?

[Nikolas]

Aloituksen vertailu ontuu pahasti. Siitä saa kuvan että mamunaisilla olisi joku erioikeus. Silloin olisi pitänyt listata kantisnaisten saamia tuomioita. Kyse on mies vs (kuka tahansa) nainen.

En ole koskaan aikaisemmin kuullut, että naiset olisivat käyneet tirskumassa miesten pukeutumistiloissa. Pikkutyttöjä ei sitten lasketa, samoin kuin ei pikkupoikiakaan. Oletan että suomalaiset aikuiset eivät moista lapsellista häiriköintiä harrasta.

[HDRisto]

Taitaa se taikajuttu olla se lause "..rikosta on syytä epäillä, jos asioita huolellisesti harkitseva..".
Mamut eivät siis tee rikoksia, koska eivät harkitse mitään huolellisesti?.

[Tabula Rasa]

Taitaa se taikajuttu olla se lause "..rikosta on syytä epäillä, jos asioita huolellisesti harkitseva..".
Mamut eivät siis tee rikoksia, koska eivät harkitse mitään huolellisesti?.

Niin, ainut yhteisö joka on syyntakeenton koska on kykenemätön harkitsemaan. Ja suomeksi se on vapaa perseilyoikeus ilman rangaistuksen pelkoa.