JSN määrittelee itselleen, milloin lain rikkominen on OK!

[kummastelija]

JULKISEN SANAN NEUVOSTO LAATII KANNANOTON SANANVAPAUDEN SUHTEESTA LAKIEN NOUDATTAMISEEN

Julkisen sanan neuvoston tiedote 25.1.2018
Julkisen sanan neuvosto JSN päätti kokouksessaan 24.1.2018, että se alkaa laatia kannanottoa, jossa selvennetään yleisellä tasolla kysymystä siitä, voiko journalisti missään tilanteessa rikkoa lakia sananvapauden nimissä. Kannanotossa otetaan yleisellä tasolla kantaa myös siihen, voiko journalisti julkaista tietoja salaisiksi määritellyistä asiakirjoista.

Neuvosto käsittelee kysymystä laajasti ja huomioi myös historiallista ja kansainvälistä näkökulmaa. Kannanottoa varten pyydetään lausuntoja alan asiantuntijoilta.

Neuvosto sai näitä kysymyksiä koskevan kannanottopyynnön sen seurauksena, että Helsingin Sanomat julkaisi 16.12.2017 puolustusvoimien viestikoekeskusta käsittelevän jutun, jossa käytettiin salaisiksi leimatuista asiakirjoista saatuja tietoja. Neuvosto ei kuitenkaan käsittele kyseistä artikkelia kannanotossaan, vaan ottaa kysymyksiin kantaa ainoastaan yleisellä tasolla.

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta.

Lisätietoja JSN:stä: www.jsn.fi
http://www.jsn.fi/uutiset/julkisen-sanan-neuvosto-laatii-kannanoton-sananvapauden-suhteesta-lakien-noudattamiseen/

No demlatuomareiden, punavihreiden nettipoliisien, marxilaiskirkon ja mädättäjämedian lisäksi tarvitaan JSN, mikä määrittelee, mitkä lait ei heitä koske.

Joillakin on sitä parempaa sananvapautta...

[Golimar]

Julkisen sanan neuvosto ja sen Führer Elina Grundström joutavat tunkiolle.

http://www.jsn.fi/jsn/jsn-n-perussopimus/

https://hommaforum.org/index.php?topic=107111.25

https://twitter.com/elinagrundstrom?lang=fi

Neuvoston kokoonpano vuonna 2018
Puheenjohtaja Elina Grundström

Yleisön edustajat ja suluissa heidän varajäsenensä

Paula Paloranta, OTL, pääsihteeri, (Arja Lerssi-Lahdenvesi, FT, KTM)
Tapio Nykänen, tutkija, (Ulla Virranniemi, lehtori)
Maria Swanljung, tiedottaja, (Leena Kevätkylä, lehtori)
Pentti Mäkinen, maakuntajohtaja, (Anna Anttila, tutkija)
Ismo Siikaluoma, komentaja, (Heta Heiskanen, tutkija)

Median edustajat ja suluissa heidän varajäsenensä

Antti Kokkonen, päätoimittaja, (Riitta Raatikainen, toimituspäällikkö)
Lauri Haapanen, toimittaja, (Riikka Mäntyneva, toimitussihteeri)
Riitta Korhonen, päätoimittaja, (Robert Sundman, päätoimittaja)
Johanna Vehkoo, toimittaja (Juha Honkonen, toimituspäällikkö)
Taina Tukia, päätoimittaja, (Aija Pirinen, päätoimittaja)
Hannele Peltonen, päätoimittaja, (Kaisa Ylhäinen, toimittaja)
Sinikka Tuomi, alueen päällikkö, (Nina Stenros, tuottaja)
Ilkka Ahtiainen, toimituspäällikkö, (Stefan Möller, toimitusjohtaja)


Lisätietoja: puheenjohtaja Elina Grundström, 050 5410 479.

http://www.jsn.fi/uutiset/jsn-n-uudet-jasenet-valittu/

[Siili]

JULKISEN SANAN NEUVOSTO LAATII KANNANOTON SANANVAPAUDEN SUHTEESTA LAKIEN NOUDATTAMISEEN

Julkisen sanan neuvoston tiedote 25.1.2018
Julkisen sanan neuvosto JSN päätti kokouksessaan 24.1.2018, että se alkaa laatia kannanottoa, jossa selvennetään yleisellä tasolla kysymystä siitä, voiko journalisti missään tilanteessa rikkoa lakia sananvapauden nimissä. Kannanotossa otetaan yleisellä tasolla kantaa myös siihen, voiko journalisti julkaista tietoja salaisiksi määritellyistä asiakirjoista.

Todellisia ruudinkeksijöitä tuolla JSN:ssä.  Onhan selvää, että kuka tahansa voi rikkoa lakia ja syytkin siihen voivat olla moninaisia.  On myös selvää, että journalisti voi julkaista tietoa salaisiksi määritellyistä asiakirjoista.

Yhtä selvää on, että moisista tempauksista saattaa joutua lailliseen edesvastuuseen.  Siitä ja mahdollisista seurauksista tempaajille päättävät kuitenkin muut tahot, eikä mikään journalistien kollegio.  Mitä ihmeen lisäarvoa JSN luulee tuottavansa kannanotollaan?

Tähän asti JSN on tehnyt selvän pesäeron juridiikkaan.  Se ei esimerkiksi ole ottanut käsittelyyn julkaisuja, joista on nostettu oikeusjuttu.  Ajat ovat ilmeisesti muuttuneet.

[Tabula Rasa]

Julkisen sanan neuvostoliitto hautaa itsensä sitten taas pari pykälää syvemmälle. Ikään kuin ei riittäisi että edustajat on koottu kaikenkarvasista viherpunikeista niin nyt jo anarkistit lainrkkomisineen kurkottavat päätään esiin. Ja lain rikkomisen vastustajien kohdalla jos esitykset lain valvomisesta menisivät läpi, se johtaisi vain ''vihahymyn'' tarkempaan valvontaan lain edessä. Perverssiä. Kertakaikkiaan rivo esitys minkäänlaisesta mediaa valvovasta elimenkannattajasta.

[ismolento]

Julkisen sanan neuvostoliitto hautaa itsensä sitten taas pari pykälää syvemmälle. Ikään kuin ei riittäisi että edustajat on koottu kaikenkarvasista viherpunikeista niin nyt jo anarkistit lainrkkomisineen kurkottavat päätään esiin. Ja lain rikkomisen vastustajien kohdalla jos esitykset lain valvomisesta menisivät läpi, se johtaisi vain ''vihahymyn'' tarkempaan valvontaan lain edessä. Perverssiä. Kertakaikkiaan rivo esitys minkäänlaisesta mediaa valvovasta elimenkannattajasta.

Tuollaisen elimen pitäisi koostua puolueettomista jäsenistä, että sillä olisi jotain uskottavuutta. Nythän JSN on muutaman suurimman median edustajista koostuva sisäsiittoinen ja itse itseään valvova porukka vähän niin kuin aikanaan Kansainvälinen olympiakomitea, jonka sotkuja sitten selviteltiin oikeusistuimissa. Paremman puutteessa poliittisista puolueista voisi aluksi koota vastaavan median puolueettomuutta valvovan neuvoston, koska koko mediakenttäkin on nykyään täysin politisoitunut Kirkkoa ja Kaupunkia myöten..

[dr jeep]

Kannanottoa varten pyydetään lausuntoja alan asiantuntijoilta.

Mahtaakohan JSN pyytää lausuntoa tohtori Halla-aholta. Hänellä olisi kokemusta ja asiantuntijuutta sananvapaudesta - tai sen puutteesta - ja asiaan liittyvistä lainkohdista.

Vähän kyllä epäilen että lausunnot tulee olemaan samanmielistä hymistelyä joissa kerrotaan että journalistien omaa maailmakuvaa tukevien asioiden puolesta voi lipsua vähän keinovalikoimassa.

[Outo olio]

Julkisen sanan neuvosto JSN päätti kokouksessaan 24.1.2018, että se alkaa laatia kannanottoa, jossa selvennetään yleisellä tasolla kysymystä siitä, voiko journalisti missään tilanteessa rikkoa lakia sananvapauden nimissä.

--

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta.

Määrittelen itse itseni journalistiksi ja julkaisen sananvapauden nimissä uutisen joka täyttää kiihotuspykälän määritelmät?

[Tabula Rasa]

Tuohan on käsittääkseni yhdistys? Pitäisiköhän jonkun perustaa vaikkapa Julkissanan neuvostoliitto tms yhdistys jolla on vastaavat faktantarkistukselliset päämäärät. Ehkä Junes Lokka voisi? Tuohon sitten voisi vedota julkisessa mediakeskustelussa. Ja jos puhe kääntyisi tekijöihin voisi osoittaa tämän vanhan neuvostoliittokaartin vihreän langan tyhjäntoimittajineen.

[nollatoleranssi]

Laki ei ole kaikille sama, koska HS:n toimittajien kohdalla ei ketään pidetetty? Miten olisi käynyt Matti Meikäläiselle, jos olisi julkistanut korkeimman salausluokituksen papereita?

[Veikko]

JULKISEN SANAN NEUVOSTO LAATII KANNANOTON SANANVAPAUDEN SUHTEESTA LAKIEN NOUDATTAMISEEN
--

No demlatuomareiden, punavihreiden nettipoliisien, marxilaiskirkon ja mädättäjämedian lisäksi tarvitaan JSN, mikä määrittelee, mitkä lait ei heitä koske.

Joillakin on sitä parempaa sananvapautta...

Eilen journalistit ylistivät joukolla Neuvostoliittoa ja sen euroopantuhoamissunnitelmia, tänään he ylistävät joukolla EU:ta ja sen euroopantuhoamissuunnitelmia.

Laillisuudesta, moraalista ja tavallisten veronmaksajien eduista, turvallisuudesta ja vapauksista vähät välittäen. Kaikki tämä "vastuullisen" sananvapauden nimissä ja vallassa olevan eliitin siunaamana.

Julkisen sanan neuvosto tämän pitkäaikaisen valeuutisten tuotannon tukijana ja siunaajana pitäisi nimetä Julkisen sanan Neuvostoliitoksi.

[Faidros.]

Iltalehden mukaan SK:n toimittaja Ville Pernaa väittää Elina Grundströmin suoraan valehtelevan omaa haastattelua koskevassa jutussa. Grundström oli saanut kaikki haastattelusitaattinsa luettavakseen ennen kuin SK julkaisi juttunsa. G oli yrittänyt estää jutun julkaisemisen vedoten sitaattiensa saamattomuuteen tarkastusta varten.
www.iltalehti.fi/kotimaa/201808292201167361_u0.shtml

[kummastelija]

Pistä kommunisti valvontatehtävään, mikä vaatii moraalia, selkärankaisuutta, sivistyneisyyttä ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämistä.

Lopputulos: koko valvontaelin korruptoituu, politisoituu ja menee rappiolle muutamassa kuukaudessa. Miten ne aina tuon osaa?