Valhemediapalkinnon voittajat: CNN, New York Times ja toimittaja B Ross.

[siviilitarkkailija]

Paljon parjatun valhemedian tunnistaminen ja määrittely on ottanut aimoaskeleen. Yhdysvaltain presidentti on nimennyt tämän vuoden valhemediat. Nyt onkin hyvä tilaisuus keskustella palkinnon myöntäjän henkilön sijaan globaalista valhemediasta.  Tämä ei siis ole mikään Trump-avaus vaan valhemediakeskustelu.

Suomessakin viranomaiset ovat jahtaamassa valhemediaa ja nähtäväksi jää kykenevätkö torjumaan CNN:n ja NY timesin kaltaisia valhemediatoimijoita.

Trump julkaisi Twitterissä linkin sivulle, jossa palkintojen saajat julistettiin. Sivu kuitenkin lopetti toimimasta pian sen jälkeen, kun Trump oli julkaissut tviittinsä. CBS Newsin mukaan palkintoja saivat muun muassa CNN:n ja New York Times.

Yhden palkinnoista sai myös ABC Newsin toimittaja Brian Ross

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005528875.html

[Ajattelija2008]

Trumpin listalla ovat muun muassa uutiskanava CNN sekä sanomalehdet The New York Times ja The Washington Post."Voittajaksi" nousi The New York Timesin kolumnisti, Nobel-palkittu ekonomisti Paul Krugman.

Perusteluna sijoitukselle kerrottiin, että Krugman piti Trumpin valintaa uhkana taloudelle. Krugman kirjoitti vaalivoiton jälkeen kolumnissaan, että Trumpin talouspoliittinen kokemattomuus ja arvaamaton käytös uhkaavat vahingoittaa jo valmiiksi heikkoa maailmanlaajuista taloutta.

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201801182200676882_ul.shtml

Olin jo unohtanut tuon Paul Krugmanin kirjoituksen. Nobel-voittaja Krugman nolasi itsensä pahan kerran ennustamalla, että Trumpin voitto vaikuttaa jotain oleellista maailmantalouteen. Valemediapalkinto meni oikeaan osoitteeseen.

Kuten nimimerkki siviilitarkkailija kirjoitti, Trumpin valemediapalkinnot ovat aimo askel kohti järkevää keskustelua median valehtelusta. Suomessa olen itse todennut johtavaksi valemediaksi Sanoman ja Yle ja Alma-media tulevat heti perässä. Suomalaisen valemedian päätoimittajien julistus pari vuotta sitten "luotettavan median" puolesta oli pohjanoteeraus - kuin Neuvostoliiton mediat olisivat julistautuneet luotettaviksi.

[Valli]

[tweet]953794085751574534[/tweet]

Tässä vielä linkki sivustolle josta voittajat näkee.
https://gop.com/the-highly-anticipated-2017-fake-news-awards/

[siviilitarkkailija]

Tällaisia mediakorporaatioita, jotka oikeasti pyörittelevät poliitikoita mennen tullen, vastaan on noussut pieniä ja yksittäisiä mediatoimijoita joita vastaan käydään ainakin Suomessa kaikkia likaisia ja hallinnollisia keinoja käyttäen. Oikeastaan kyse on ihmisten huomiosta. Siitä käydään raadollista ja usein täysin epäreilua sotaa. Tärkeintä ei lopulta ole se mitä muut meistä ajattekevat vaan se että suuri massa ei ajattele. Jääkiekosta ja tissikuvista elävän massan hallinto on lopulta paljon helpompaa kuin jatkuvasti keskeyttävän, oikeuksistaan ja eduistaan huolestuneen väestön.

Suosittu väite ja kauhutarina on Venäjän vaikutusyritysten määrä ja laatu josta ei lopulta ole kovin helppoa sanoa mitään varmaa. Sensijaan historiassa on runsaasti mm Yhdysvaltojen ja Britannian harjoittamaa poliittista vaikutusta. Erityisesti haluan mainita Yhdysvaltojen 2 maailmansodan jälkeen toteutettu onnistunut vaikutus Italiassa. Fasismin valinnut Italia oli lähellä joutua kommunistien kitaan, mutta Amerikassa herättiin ajoissa. Lähes jokainen amerikanitalialainen värvättiin lähettämään entiseen kotimaahan sukulaisille kirjeitä. Kampanja oli huima menestys ja käänsi vaa'ankielen maltillista politiikkaa edistävän (ja myös järjestäytynyttä rikollisuutta) kristilliskonservatiien voitoksi. Teknisesti ajatellen tämä jos mikä oli puuttumista vieraan valtion asioihin, mutta siunaukseksi projekti toimi erittäin hyvin. Järjestäytyneen rikollisuuden kannalta vähän liiankin hyvin.

[Don Nachos]

Lista on aika biased kun siellä ei ole valehtelevaa Fox Newsiä

Listan ykkönen kertoo paljon sen laatijasta. Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

[Emo]

Lista on aika biased kun siellä ei ole valehtelevaa Fox Newsiä

Listan ykkönen kertoo paljon sen laatijasta. Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Donald Trump on Yhdysvaltojen kansalaisten heikäläisellä vaalisysteemillä demokraattisesti valitsema presidentti.  Jos sitä ei ymmärrä, niin ...

[Histon]

Hohhoijaa. Trumpin valemedialistaus on vähän sama kuin olisi Ilja Janitskin valemedialistaus. Kukaan täysipäinen ei ota vakavasti, koska henkilö itsessään suoltaa päivästä toiseen ilmiselvää tuubaa. Trumpin kannattajat tietysti taas taputtavat käsiään, koska jatkamalla tätä apukoulutasoista keskisormen heilutusta liberaalimedialle Trump tarjoaa juuri niitä sirkushuveja, joita sirkuspelleä äänestäneet eniten kaipaavatkin.

[SmallFish]

Hohhoijaa. Trumpin valemedialistaus on vähän sama kuin olisi Ilja Janitskin valemedialistaus. Kukaan täysipäinen ei ota vakavasti, koska henkilö itsessään suoltaa päivästä toiseen ilmiselvää tuubaa. Trumpin kannattajat tietysti taas taputtavat käsiään, koska jatkamalla tätä apukoulutasoista keskisormen heilutusta liberaalimedialle Trump tarjoaa juuri niitä sirkushuveja, joita sirkuspelleä äänestäneet eniten kaipaavatkin.

Et selvästikään osaa arvostaa sitä 6D-shakkia, jonka mestari Trump on.

[Aksiooma]

Tässä hyvä FOX Newsin tekemä kooste Valkoisen Talon lehdistötilaisuudesta, missä toimittelijat tenttaavat 47 minuuttia Obaman nimittämää presidentin lääkäriä. Tämä on kivenkova todiste, miten liberaalimedia on ihan oikeasti sekaisin. He elävät omassa kuplassaan ja ajavat toisensa lähes uskonnolliseen hurmokseen kerta toisensa jälkeen, kuten Trumpin terveydentilaan liittyen.

Koska Russia Russia Russia collusion tarina näyttää päättyvän seinään, liberaalimedia siirtyi Trumpin terveydentilasta puhumiseen kuplan sisällä ja saivat kiihotettua itsensä ja toisensa sellaiseen hurmokseen, että he eivät yksinkertaisesti pysty hyväksymään lääkärin arviota Trumpista ja nyt tuovat omia lääkäreitään eetteriin ja spekuloivat vaikka millä. Lehdistötilaisuudessa kyselivät mm. monta jäätelopalloa Trump syö jäätelössään, kertooko Trumpin Twitterin käyttö jostain ongelmasta jne.

Siis näin kylmästä ja pimeästä Pohjolasta katsottuna toimittajat ja liberaalimedia tarvitsivat sitä psykiatrista hoitoa. Ei Trump. Miten voi aikuiset ihmiset vaipua näin alas? Siksi, koska elävät kuplassa ja kognitiivinen dissonanssi on ihan oikea asia.

https://youtu.be/eJL17Qf1UEg

Tuossa klipissä noin puolet käsittelee tuota liberaalimedian kognitiivista dissonanssia ja loppuosa Dirty Dossieria, mikä muuten kannattaa katsoa myös. Erinomaista lisätietoa.

[Ajattelija2008]

Lista on aika biased kun siellä ei ole valehtelevaa Fox Newsiä

Listan ykkönen kertoo paljon sen laatijasta. Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Muistan tuon Paul Krugmanin purkauksen. Ei sitä kai juuri kukaan ottanut ennusteena vaan Krugmanin poliittisena mielipiteenä Trumpista. Tarkoituksella väärin tehty "ennuste" on kyllä valeuutinen. Krugman mokasi pahasti sotkemalla oman antipatiansa talousennusteeseen ja minun silmissäni hänen arvonsa tiedemiehenä romahti.

Trump teki tosiaan miehen työn nostamalla kissan pöydälle. Valemedialle on saatava vastavoima. Suomessa Hommaforum on ollut edelläkävijä valemedian valheiden paljastamisessa, mutta eihän nyt Homman näkyvyys ole ollenkaan niin suuri, kuin olisi Suomen presidentin.

[Don Nachos]

Lista on aika biased kun siellä ei ole valehtelevaa Fox Newsiä

Listan ykkönen kertoo paljon sen laatijasta. Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Donald Trump on Yhdysvaltojen kansalaisten heikäläisellä vaalisysteemillä demokraattisesti valitsema presidentti.  Jos sitä ei ymmärrä, niin ...

Yhdysvaltojen kansalaiset ovat alkaneet katua valintaansa suurin joukoin. Viime yönä Republikaanit hävisivät 34. hallintopaikkansa Trumpin kaudella vaaleissa Demokraateille. Häviö tuli Trumplandissa, Wisconsisin maaseudulla missä Republikaanit ovat pitäneet valtaa vuodesta 2000.

Trumpin aikana on ollut jaossa 38 paikkaa joista on mennyt Demokraateille 34. Monien piti olla itsestäänselvästi republikaanien voittoja. Viimetön vaaleissa Republikaanit käyttivät suuren summan mainosrahaa voittaakseen ja rahaa oli antamassa mm. Koch Brothers. Edes raha ei näytä nyt auttavan.

Se mieltä me olemme Trumpista on ihan se ja sama, mutta USAn kansalaisille ei näytä republikaanien tämän hetkinen meininki kelvata. Ja ei, nämä eivät olleet uudet presidentin vaalit, mutta Trumpin presidenttiys varjostaa jokaisia vaaleja mitä hänen kaudellaan järjestetään.

[siviilitarkkailija]

Toistan että tämä ei ole keskustelua yhdysvaltojen presidentistä vaan valhemediasta ja sen edesottamuksista. Toivottavasti ero näkyy ja kuuluu ettei ketjua yhdistetä siihen kuulumattomaan.


Jos kerrot valheen tiedotusvälineille, tee siitä riittävän iso.

Suomessa hyvä esimerkki mediavalheesta ja valehtelusta oli Matti Vanhasen seksiseikkailut. Matti livautti lehdistölle pienen valkoisen valheen suhteen alusta ja loppupeleissä tästä harmittomasta jutusta kuoriutui pääministerin makuuhuoneesta kokoinen uutis/ankka/pommi. Kukaan ei ole kysynyt Matti Vanhasen todellista syyllisyyttä niin Schengen-helvetin kuin vaikkapa jalkväen puolustuskyvyn tuhoamiseen omaishoitajien tuskasta puhumatta. Mm yle on tällainen puhtaasti kepulipoliitikkojen promootiotoimija, joka ei kysele pääministeri Sipilän tuntemuksia tapettujen suomalaisten kohdalla mutta mikä tahansa rasismikausti kirvoittaa kommenttia ja ulostuloa.

Uskallan väittää että vasta alfa-tv on tuonut ruutuihin tasapainoisen ja moniäänisen toimijan joka ei ole ylen tapaan sidottu monikulttuuri - ja eu-valheisiin. Toki alfalla ohjelmisto ei aina tekniikan osalta ole täydellistä mutta verrattuna yleen ei ole pelkoa poliittisesta manipuloinnista ja törkeästä kepuliinvedosta.

[hulaq]

Pysytään tässä ketjussa sitten jenkkien mediakeskustelussa eikä viedä Trumpiksi tai sitten joudutaan yhdistelemään.

[Roope]

Lista on aika biased kun siellä ei ole valehtelevaa Fox Newsiä

Listan ykkönen kertoo paljon sen laatijasta. Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Kun suomalainen valtamedia antoi syksyllä 2015 (osa antaa edelleen) pääkirjoitussivuista lähtien mielin määrin tilaa puheenvuoroille, joiden mukaan turvapaikanhakijatulva yllättävä siirtolaisuuden kasvu on siunaus Suomen ja koko Euroopan taloudelle, elinvoimalle ja tulevaisuudelle, olivatko ne mielestäsi vain pieleen menneitä ennusteita vai ehkä paremminkin kansalaisten/äänestäjien käsityksiä muuttamaan pyrkiviä valeuutisia?

Sama Trumpia koskevien maailmanlopun ennusteiden kanssa.

[siviilitarkkailija]

Minusta Iltasanomat esittää varsinaisen poliittisen putinismin kun etusivulla on yhtä aikaa presidentti Niinistön ja vaimonsa äänestäminen ja syyteuutinen Laura Huhtasaaren graduplagionnista. Kaikesta päätellen plagiontiuutisen tekeminen täyttää jonkun vihervasemmistolaisen toimittelijan politikoinnin tarpeen mutta entäpä jos uutinen osoitautuu...vääräksi? Tottakai jokaisella on oikeus syyttää ketä haluaa plagionnista mutta tällainen melko tarkkaan presidentin vaalien alle ladattu väite pitäisi olla hyvin tarkasti harkittu. Toiminta muistuttaa hyvin paljon Venäläisen median (väitetyn valhemedian) mallia jossa lehdistö yksinkertaisesti ryhtyy tukemaan istuvaa presidenttiä hyökkäämällä opposition edustajia vastaan väitteitä viskomalla ...

[Roope]

Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Kun suomalainen valtamedia antoi syksyllä 2015 (osa antaa edelleen) pääkirjoitussivuista lähtien mielin määrin tilaa puheenvuoroille, joiden mukaan turvapaikanhakijatulva yllättävä siirtolaisuuden kasvu on siunaus Suomen ja koko Euroopan taloudelle, elinvoimalle ja tulevaisuudelle, olivatko ne mielestäsi vain pieleen menneitä ennusteita vai ehkä paremminkin kansalaisten/äänestäjien käsityksiä muuttamaan pyrkiviä valeuutisia?

Sama Trumpia koskevien maailmanlopun ennusteiden kanssa.

Nytin Pekka Torvisen mielestä Paul Krugmanin ympäri maailmaa kohuttu New York Timesin kirjoitus, jonka mukaan markkinat romahtavat eivätkä ikinä ("never") toivu Trumpin presidenttiydestä, ei ollut uutinen eikä edes pieleen mennyt ennuste vaan ihan vaan taloustieteen Nobel-voittajan mielipide:

Entäpä itse palkinnot? Ykkössijan sai taloustieteilijä Paul Krugmanin pieleen mennyt arvio, että markkinat eivät koskaan toipuisi Trumpin valinnasta presidentiksi.

Muuten hyvä valinta "vuoden 2017 valeuutiseksi", mutta Krugman teki arvion vuonna 2016, eikä kyseessä ole uutinen, vaan mielipide.

Lisäksi Krugman myönsi erheensä kolme päivää myöhemmin ja otti sanansa takaisin.

Helsingin Sanomat: Kommentti: Trumpin "valeuutis­palkinnot" olivat suuri pettymys – mikä on yllätys, koska Trumpin pitäisi osata valehdella paremmin 18.1.2018

En löytänyt Krugmanin erheen myöntämistä googlaamalla, mutta oletetaan, että sellainen on olemassa, vaikka media ei tunnu olevan tietoinen kuin tuosta Trumpista johtuvan maailmanlaajuisen talousromahduksen julistamisesta. Muuttuiko todellisuus noin rajusti kolmessa päivässä, vai mikä mahtoi johtaa taloustieteilijän pikaiseen ja täydelliseen uudelleenarvioon?

Onkohan tohtori Krugman muuttanut mielensä myös myöhemmästä diagnoosistaan, jonka mukaan presidentti Trump on "ilmiselvästi mielisairas"?

[ISO]

Loistava kuitti Trumpilta, tuon se kyllä osaa.

Mahtaa olla nöyryyttävää tälle muka-asiantuntijalle kun oma asiantuntemus laitetaan puntariin.

Noi tyypithän on ihan tyhjäntoimittajia, että jäävät kyllä aina kiinni osaamattomuudestaan kun vähän kaivelee.

[Hjuu Hefnöö]

Pieleen mennyt ennuste ei ole valeuutinen. Se on pieleen mennyt ennuste. Jos sitä ei ymmärrä, niin...

Kyllähän tuollaisilla ennustuksilla pyritään vaikuttamaan äänestäjiin vai oliko Krugman myös shortannut omilla rahoillaan Yhdysvaltojen markkinoita, kun kerran on niin kova poika ennustamaan, vai oliko vaan suunsoittoa? Kummatkin puolueet sitä harrastavat. Nostetaan esille omia mielipiteitä tukevia ennustuksia.

Tutustumatta tarkemmin Krugmanin tapaukseen tiedemiehet yleensä välttävät yleisluontoisia tulevaisuus ennustuksia kokonaan, koska ne ovat aikalailla arvottomia ja niihin vaikuttaa vinouma, joka kannustaa ennustamaan jotakin melko tavatonta ja yleensä negatiivista. Jos sattui menemään ennuste pieleen, niin tappiot ovat pienet, koska kukaan ei kiinnitä siihen huomiota, sillä epätodennäköistähän se olikin ja nyt menee hyvin niin who cares, mutta jos sattuikin menemään oikein saa paljon positiivista huomiota ja pidetään ennustaja nerona. Kannattaa siis ennustaa jotain kohtuullisen epätodennäköistä ja negatiivista tapahtumaa.

Vanha tätinikin ennustaa suunnilleen, joka vuosi talouskriisiä ja välillähän se osuu oikeaan kuten 2007, mutta ei se tee hänestä neroa, paitsi omassa mielessään, kun 99,99% menee väärin.

Trumpin loanheittokirjan tekijänkin kannattaa laittaa kirjaan kaikki mahdolliset nimettömien henkilöiden sanomat kakkapökäleet, jotka suinkin kehtaa, koska niitä on vaikea todistaa oikeaksi tai vääräksi, lisäävät myös myyntiä tietysti, tai vaikka todistaisi vääräksi niin ei siitä ole paljon haittaa ja jos yksikin sattuisi olemaan suunnilleen oikein olisi se huikea bonus ja kaikki valheelliset väittämät unohtuisi.

Suvakkien sunmuiden puolestaloukkaantujien ja parempien ihmisten kannattaa myös samasta syystä heitellä natsi-, rasisti-, ja fasistiennustuksia tai vihjauksia, koska väärässä olemisesta ei ole juuri mitään haittaa (Elovaara:" luulin puheenvuoron pyytämisiä natsitervehdyksiksi, sori siitä, okei moi, hihi"),  ja jos yksi sadasta rasifismi ennustuksesta sattuisi onnistumaan pidettäisiin suurena sankarina.

[Emo]

Hohhoijaa. Trumpin valemedialistaus on vähän sama kuin olisi Ilja Janitskin valemedialistaus. Kukaan täysipäinen ei ota vakavasti, koska henkilö itsessään suoltaa päivästä toiseen ilmiselvää tuubaa. Trumpin kannattajat tietysti taas taputtavat käsiään, koska jatkamalla tätä apukoulutasoista keskisormen heilutusta liberaalimedialle Trump tarjoaa juuri niitä sirkushuveja, joita sirkuspelleä äänestäneet eniten kaipaavatkin.

Et selvästikään osaa arvostaa sitä 6D-shakkia, jonka mestari Trump on.

Minulla on myös koko ajan ollut näkemys, että mikään Trumpin "typerä möläytys" ei ole harkitsematon, vaan hän todellakin käsittelee julkisuutta liki mestarillisesti ja ottaa otsikot ja haluamansa julkisuuden. Onhan päivänselvää, että Trump ei voi olla tyhmä mies, ei idiootti kykene tekemään miljardiomaisuutta ja vielä pitämään sitä. Mukava mies Trump ehkä ei ole, mutta se on sitten taas eri juttu se. Hyvä komiikan- ja huumorintaju hänellä kyllä näyttää olevan, Trump on hauska ja rohkea. Ja monissa asioissa myös oikeassa.

Jenkkituttumme (NYC) sanoi, että ihmiset äänestivät Trumpin presidentiksi pääosin, koska hän lupasi amerikkalaisille TYÖTÄ! Tehtaat takaisin jenkkeihin Kaukoidästä, USA etusijalle ja usalaiset kurjistuvat ihmiset etusijalle. Ja sitten suvakkikommarit Euroopassakin selittävät, että Trump johti ihmisiä harhaan, Venäjä sormeili vaaleja, tai niin kuin lapseni opettaja oli luokalle julistanut, että Trumpin mainoskampanja vain hämäsi äänestäjät. KUN IHMISET HALUAVAT TYÖTÄ! Työläisen asema ei nykykommareita tosiaan kiinnosta, kaikki muu mm. persreiän rasvaus ja allulle pyllistely on prioriteeteissa valovuosia edellä normikansalaisen huolia.

[siviilitarkkailija]

https://areena.yle.fi/1-4290078

Ylen Areenassa on 2 osainen tv sarja "Putinin kosto", jossa käsitellään laajasti Venäjän verkkokoilua Yhdysvalloissa. En jaksanut edes loppuun katsoa kun ohjelman sisällöllinen anti oli täyttä Clinton-huttua. Käytännössä sisällön voi tiivistää seuraavanlaiseksi: Hillary Clinton hävisi vaalit koska Putin Venäjällä päätti näin ja Trump oli pelkkä ohjattu Siamies.

Syy miksi en kyennyt katsomaan koko tuotosta liittyi yksinkertaisesti valheeseen että demokraattipuolueen esivaaleissa Hillarya vastaan olisi asettunut pelkkä muodollinen vastaehdokas Sanders jolla ei olisi ollut edes teoriassa aikomusta voittaa. Eli koko Sandersin takana ollut USA (yllättävän suuri määrä amerikkalaisia joilla ei mene hyvin) oli osoitettavissa pelkästään hajottaja/kaaos ehdokkaiksi. Kaiken lisäksi kun dokumenttiin ui CIA:n entinen johtaja joka petti istuvan presidentin (kyllä petti vuotamalla presidentin luottamuksellisia tietoja) ja jäi tästä kiinni kun käytti liittovaltion tiedustelluvirkaa sisäpolitiikan tekemiseen ja sai kalossin kuvan perseeseensä...ja tämä esitetään pokerinaamalla "dokumenttina"...

En yhtään epäile etteikö Putin jutut voisi sisältää siteeksi totta tai olla hyvinkin tarkasti tutkittua, mutta kokonaisuutena näyttäisi olevan suoranaisesti valhetta ainakin mitä tulee

1. Yhdysvaltain sisäpolitiikaan.
2. Venäjän presidentin tosiasialliseen kykyyn puuttua niinkin kaaokselliseen ilmiöön kuin USA:n presidentinvaalit.
3. Jos ja kun Venäjä vakuttaa US politiikkaan tiedolla, miksi vastaavasti Saudi-Arabian rahalla tekemään väikutukseen ei puututa...(arvatkaa kuka rahoittaa mediakorporaatioita)

[qwerty]

[tweet]1344786544905900037[/tweet]

Welcome to fourth annual Breitbart News Awards for fake news, hysterical bias, preening stupidity, and bad behavior.

Palkintokategorioita on silmämääräisesti liki sata

Muutama poiminta

AND THE WINNERS ARE...

2020's 'Best Hitler Impersonation' Award
New York Times Normalizes Racist Eugenics Supported by Woke Doctors

2020's 'Second-Best Hitler Impersonation' Award
Washington Post Depicts Republican 'Collaborators' as Rats 

2020's 'Pro-Science' Award
CNN Doesn't Name 'Women' – Only 'Individuals with Cervixes' – in Cancer Screenings Story

2020's 'Believe No Women' Award
New York Times: 'No Pattern of Sexual Misconduct by Biden' 

2020's 'Stealth-Editing Like the New York Times' Award
Reuters Stealth-Edits Debunked Story Claiming Trump Sought 'Monopoly' on COVID-19 Vaccine