Ennusta Lauran kannatuksen ja gallupkannatuksen/vedätyksen ero

[Peltipaita]

Ei onnistu gallupfirmoilta tälläkään kertaa eliitin vastustaman ehdokkaan vaalimenestyksen arviointi. Tulee tapahtumaan niin että Huhtasaari pysyttelee gallupeissa näinä aikoina noin 20 prosenttiyksikköä alempana kun todellinen kannatus ja hieman ennen vaaleja, viime hetkillä tulee "loppukiri", -gallupit  jotka säädetään galluppien uskottavuuden vuoksi lähemmäksi vaalitulosta. Kun tehdään näin, äänestäjät eivät ehdi täysimääräisesti mukaan voittajan vankkureihin. Tämä on niin nähty.

Niin ja se ennustus, -Viimeisempiin galluppeihin erona tulee olemaan 5-7 prosenttiyksikköä. Eli törkeä virhe/epäonnistuminen/vedätys. Toinen kierros tulee varmasti.

[Uuno Nuivanen]

2,5%yks kalluppia suurempi. Ei toista kierrosta, Jennin vaalivauva voittaa laakista.

[MW]

Vastuumedian suvaitsevainen valistus "inhokeista" ja kaiketi muutenkin inhottavista ali-ihmisistä mennee läpi, koska Laura on kuitenkin untuvikko, jolla ei vakiintunutta kannattajakuntaa ole.

Väyrynenkin lie pelannut itsensä vähän nurkkaan, melkoisesta poliittisesta urastaan huolimatta. Että inhokki, ja ali-ihminen. Uskokaa vastuullista mediaa.

[Tuomas3]

Virhemarginaali paukkuu rikki, mutta hinku voittajan vankkureihin on niin kova, että toinen kierros on hyvin lähellä jäädä haaveeksi. Nuorisovaaleissa, joissa äänestäjät eivät tiedä juuri mitään muuta ehdokkaista kuin gallup-luvut tuo voittajan kelkkaan lähteminen korostuu ja toimii psykologisena testinä. Kypsempien vaaleissa Niinistö ei yllä lähellekään noita nuorten lukuja.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801152200668746_pi.shtml

[Jaska Pankkaaja]

Veikkaan ennustan 3% yksikköä. Vauvvva, jenni ja se wanha ukkeli joka osti Waltterille fillarin kun piti Waltterin linja-autosta myöhästymistä euvostosuomalian suurimpana ongelmana, voitavat tietenkin vaalit pystyyn eikä toista kierrosta tule. Lauran 8% kannatus ja kuuden kääpiön yhteinen n. 25-30% kannatus ei riitä siihen.

[Pöllämystynyt]

Gallupit eivät ole luotettavia, mutta jotain ne kertovat. Niinistön järkyttävän suuri kannatus on tosiasia (joskin se voi olla pienempi, kuin gallupit kertovat), tosin se ei ole demokraattisen yhteiskunnan tosiasia. Se on faktuaalinen tosiasia epädemokraattisessa yhteiskunnassa, ja se itsessäänkin kertoo demokratiavajeesta ja demokratian kriisistä. Liian monet ihmiset eivät ole vieläkään valveutuneet tarpeeksi, ja siksi kannattavat Niinistöä, vaikka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan edes keskeisistä kohtalonkysymyksistä, kuten sotilaallisesta liittoutumisesta tai maahanmuutosta. Tätä valveutumattomuutta ylläpitävät ja hyödyntävät massamediat systemaattisella valehtelulla ja toisinajattelijoiden leimaamisella, joka jatkuu näin vaaleissakin ehdokkaiden erittäin epätasapuolisena kohteluna. Demokratian kannalta vakavin epäkohta näissä vaaleissa on julkisrahoitteisen YLE:n syyllistyminen ehdokkaiden ja puolueiden tahallisen ja jyrkän epätasapuoliseen kohteluun. Tämä on niin vakavaa, että se asettaa vaalien laillisuudenkin kyseenalaiseksi. Jos vaalien tulos ei kerro kansan tietoisista ja valveutuneista näkemyksistä, vaalit eivät täytä sitä tehtävää, mikä niillä on demokraattisessa yhteiskunassa. Ne eivät ole silloin oikeat vaalit, vaikka ne teknisesti ottaen näyteltäisiin oikein.

Valitettavasti kahdella jokseenkin maltillisella ehdokkaalla on aika pienet mahdollisuudet Niinistön henkilökulttia, ja massamedian vihanlietsontaa ja valheiden levitystä vastaan. Maltilliset voivat menestyä paljon paremminkin, kuin gallupit olettavat, mutta voittoon se ei riitä. Toista kierrostakin, jossa mukana olisi toinen näistä jokseenkin maltillisista, pidän aika epätodennäköisenä.

Vaikka voitto ei ole realistinen, ja kylmä ja kova äärioikeistolainen väestönvaihtopolitiikka tuskin saa kansan tuomiota tai edes riittävää huomiota näissä vaaleissa, voittoa kannattaa tietysti yrittää täysillä. Maltillisten odotettua parempi menestys voi kuitenkin antaa viestin siitä, että yhä useampi on hereillä, eikä enää hyväksy holtitonta, rasistista, kovaa ja äärimmäistä maahanmuuttopoltiikkaa.

[Lalli IsoTalo]

Lauraa äänestetään 17% ensimmäisellä kierroksella. Eroa en osaa sanoa.

[Nikolas]

Tapanani ei ole veikkailla, ja veikkailemattomuuteni on pitkälti periaatteellistakin.

Veikkailu kuuluu kaakkien ravikisoihin. Vaaleissa äänestetään.

Pääasia että äänestäjä itse ymmärtää oman tahtonsa ja käyttää sen yhden äänensä hyvin. Niin minäkin teen.

[Benkku]

Accuscoren arvio joulukuussa 2017 Huhtasaarelle oli 7,9%. Kovin paljon yli puolueensa tämänhetkisen kannatuksen luulisi olevan vaikea päästä. Optimistisesti arvioiden sanoisin 11%.

[ISO]

Huhtasaaren kannatus ekalla kierroksella tullee olemaan kaksinumeroinen luku, eka luku on ykkönen.

Toista kierrosta ei taida tulla näillä näkymin.

[pateulkomaat]

Kannatus on 5 %. Jos tuon yli, niin olen suoraan sanottuna yllättynyt. Niin heikkoa on ollut hänen esiintymisensä ja tietotaidot.

[Emo]

Kannatus on 5 %. Jos tuon yli, niin olen suoraan sanottuna yllättynyt. Niin heikkoa on ollut hänen esiintymisensä ja tietotaidot.

Päinvastoin, Lauran esiintyminen on ollut vahvaa ja sujuvaa, ja Lauran tietotaidot ovat hyvällä tasolla. Laura ei valehtele niin kuin tämä seniili globalistinen avojohdattelija Sauli Niinistö, 71-vuotias tulevan vauvan isä. Kannattaisi Saulin jäädä koti-isäksi, että ehtii edes vähän olla nuorimmaisen (vaalivauva) kanssa ennen kuin joutuu kunnalliskotiin.

[Punaniska]

Stetsonista: Niinistö 42, jolloin Huhtis 20, Väyrynen 15 ja lopuille loput.

Toka kierros tällä poliittisella ilmastolla 60-40. Mutta ilmasto saattaa muuttua.

[ämpee]

Toivottavasti äänestäjät ovat aktivoituneet niin saadaan väriä vaaleihin.

[anatall]

13.8% on Lauran äänisaalis. Näin pieni kirjava tonttu minulle krapulassa kuiskasi.





(Tiedä sitten mistä aineista oli krapulansa hankkinut.) 

muoks:Niin joo, ja gallupit lupaavat -4%

[anatall]

Kannatus on 5 %. Jos tuon yli, niin olen suoraan sanottuna yllättynyt. Niin heikkoa on ollut hänen esiintymisensä ja tietotaidot.

No olisihan tuokin jo parempi kuin vasemmiston ehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus .

[Kim Evil-666]

En lähde veikkailemaan Huhtasaaren kannatusta, mutta sitä korkeammaksi se muodostuu, mitä ahkerammin ihmiset jalkautuvat uurnille äänestämään kaipaamansa vaihtoehdon puolesta. Niinistö ei ole vaihtoehto, hän on Eurostoliiton takuumies, jonka arvojohtajuus on €uroilla siloiteltu. (Markan tappaja)

[MW]

Ei varmaan voittaja-ainesta, Laura, mutta niin paljon kannatusta kuitenkin, että päivystäviä dosentteja joudutaan raahaamaan tiedotusvälineisiin väsymiseen asti, selittelemään anomaliaa.

[JJohannes]

Taloustutkimuksen viimeisin on:
Niinistö 72
Haavisto 11
Huhtasaari 5
Väyrynen 4
Vanhanen 2
Haatainen 3
Kyllönen 2
Torvalds 1

Oma veikkaukseni on:
Niinistö 63
Haavisto 14
Huhtasaari 7
Väyrynen 6
Vanhanen 4
Haatainen 3
Kyllönen 2
Torvalds 1

[S.O.Mali]

Kannatus on 5 %. Jos tuon yli, niin olen suoraan sanottuna yllättynyt. Niin heikkoa on ollut hänen esiintymisensä ja tietotaidot.

Päinvastoin, Lauran esiintyminen on ollut vahvaa ja sujuvaa, ja Lauran tietotaidot ovat hyvällä tasolla. Laura ei valehtele niin kuin tämä seniili globalistinen avojohdattelija Sauli Niinistö, 71-vuotias tulevan vauvan isä. Kannattaisi Saulin jäädä koti-isäksi, että ehtii edes vähän olla nuorimmaisen (vaalivauva) kanssa ennen kuin joutuu kunnalliskotiin.

Ylioppilasjuhlissa Sauli on vasta 90-vuotias.

[simppali]

Arvioni Huhtasaaren kannatuksesta 28.1.2018 on 14,8%,jos menee (+-3%) aivan reisille,niin lupaan syödä mcdonaldsin vege-burgerin.

[DuPont]

Ennustan Huhtasaaren ohittavan Haaviston, mutta Sale vetää silti ensi kierroksella. Lampaita bääh olemme.

[guest14935]

No olisihan tuokin jo parempi kuin vasemmiston ehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus .

Ihmeen pientä muuten toi Kyllösen kannatus. Ei kait vasemmistoliittolaiset Niinistöä äänestä? Haavistolleko menee heitin äänet?

[Lumiukko Jeti]

Mielenkiintoisempaa kuin Lauran kannatus (n. 12%) tulee olemaan Haaviston kannatus. Onko yhteiskuntamme jo kehittynyt siihen pisteeseen että hyvesignaloimalla homon äänestäminen ei ole pakollista ? Kaikki alle 20% on katastrofi punavihreälle paremmistolle.

[Peltipaita]

No olisihan tuokin jo parempi kuin vasemmiston ehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus .

Ihmeen pientä muuten toi Kyllösen kannatus. Ei kait vasemmistoliittolaiset Niinistöä äänestä? Haavistolleko menee heitin äänet?

Ylen teettämässä gallupissa kerrottiin että Kyllönen on puolueensa kannattajien  piirissä kolmanneksi  suosituin ehdokas . Edellä ykkösenä on Niinistö ja kakkosena Haavisto. Mitä tämä kertoo Vasemmistoliiton kannattajista tai Niinistöstä? https://yle.fi/uutiset/3-9953949

[Brandis]

Tämä ero tulee olemaan suuri; gallupit lupaavat n. 5% kannatusta kun todellisuudessa Laura yltää luultavasti 10-12%:iin. Luulen silti, että Paavon kannatus tulee olemaan suurempi kuin Lauran ja näin ollen Paavolla on paremmat mahdollisuudet toiselle kierrokselle.

[Tabula Rasa]

Tämä ero tulee olemaan suuri; gallupit lupaavat n. 5% kannatusta kun todellisuudessa Laura yltää luultavasti 10-12%:iin. Luulen silti, että Paavon kannatus tulee olemaan suurempi kuin Lauran ja näin ollen Paavolla on paremmat mahdollisuudet toiselle kierrokselle.

Itse taas lasken paavolle entisyyden painolastiksi joka pitää kannatuksen sen verran heikompana että ryvettymätön Laura saisi enemmän kannatusta. Se sitten piisaako se siltikään vihreän pieksämiseen.

[Billy Hill]

Toista kierrosta ei taatusti tule, sillä Jenni on niin suloinen vauvamasunsa kanssa ja Sauli mainitsi puheessaan naisten oikeudetkin. Näin eräskin äänestäjä perusteli äskettäin radiossa ehdokasvalintaansa. Sitä paitsi Sauli on charmikas kansanmies, tolkun asialla ja Vesku Loirin kaveri. Eikä edes kokoomuslainen vaan kansan ehdokas.

[Lalli IsoTalo]

OT

Sitä paitsi Sauli on charmikas kansanmies, tolkun asialla ja Vesku Loirin kaveri.

Nuo ovat tärkeitä arvoja.

Lisäksi hän on myös:

1. EU-federalisti
2. markan tappaja
3. globalisti
4. taakanjakaja
5. rajattoman Suomen edistäjä
6. hyvinvointivaltion tuhoaja
7. poliittisen monimuotoisuuden demonisoija
8. demokratian vihollinen
9. tolkuton kaikilla kärryillä ajaja, ts. mies ilman arvoja, ts. arvopohjanoteeraus
10. antikansallismielinen
11. suuren rahan suosikki
12. NWO:n mukanajuoksija
13. uuden uljaan mailman edustaja
14. täysiverinen perinteisen Suomen vihollinen

EDIT: listaa täydennetty

[Pöllämystynyt]

Lauraa äänestetään 17% ensimmäisellä kierroksella. Eroa en osaa sanoa.

Tämä olisi mahtava tulos ja riemuvoitto suhteessa haasteiden järkälemäisyyteen. Laitaoikeistolaisen presidentin jatkokautta, ja fanaattisen ja holtittoman politiikan jatkumista tämäkään tulos ei valitettavasti kykenisi estämään.

Demokratian ja ihmisyyden puolustaminen ei vain etene tällä tavalla tarpeeksi nopeasti, jotta pysäytettäisiin laillisen Suomen, tulevien sukupolvien ja demokraattisen yhteiskuntamuodon ajautuminen kohti syvenevää katastrofia. Hommalaistenkin olisi herättävä, ja otettava aloite itselleen alkamalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä, kuten sanomalla väestönvaihtopolitiikkaa rasismiksi, kolonismiksi, elintilan valloitukseksi, natsismiksi ja fasismiksi, ja tähän liittyen myös ottamalla tietoisesti käyttöön kielellistä manipulointia kyseenalaistavat ja murskaavat, totuudenmukaiset täsmätermit, kuten (maahanmuutto-)maltillisuus. Kielen manipulointi hyökkää meidän kaikkien tietoisuutta, kommunikaatiota ja maailmankuvaa vastaan, ja siksi rintamalinjat kulkevat myös sisällämme. Taistelussa demokratian, totuuden ja ihmisyyden puolesta jokaisen meistä panos ratkaisee siksi paljon. Jokainen voi työntää valheen ja leimatermit ulos sisältään ja kielenkäytöstään, ja siten lähiympäristöstään. Kaikkea ei siis ratkaista pelkästään suurissa näytelmissä, joita käydään korkealla yhteiskunnan kulisseissa, kuten presidentinvaaleissa.