Väärien henkilötietojen esittäminen kriminalisoitava

[Micke90]

Väärien henkilötietojen esittäminen kriminalisoitava

Kansalaisaloitteen otsikko
Väärien henkilötietojen esittäminen kriminalisoitava
Aloitteen päiväys
15.1.2018
Aloitteen muoto
Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä
Oikeusministeriön asianumero
OM 12/52/2018
Aloitteen sisältö
Ehdotamme, että väärien henkilötietojen esittäminen viranomaisille (poliisi, rajavartija yms.) tai järjestystäylläpitäville tahoille (järjestyksenvalvoja yms.) säädetään rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Lisäksi ehdotamme, että henkilön jäädessä kiinni "väärästä paikasta" esim. alaikäinen ravintolasta, tulisi seuraamus ensisijaisesti lakiarikkoneelle henkilölle ja vasta senjälkeen tapauskohtaista harkintaa käyttäen toiselle osapuolelle, mikäli voidaan kiistatta osoittaa heidän laiminlyöneen valvontavelvoitteensa.

Perustelut
Ravintola-ala on Suomessa iso sekä merkittävä työllistäjä. Jokaisella pienemmälläkin paikkakunnalla on vähintään yksi ravintola. Nykyinen lainsäädäntö on todella epäoikeudenmukainen ravintoloita kohtaan. Suomen laissa ei ole määritelty väärän henkilötiedon antamista kielletyksi. Tästä seurauksena joka vuosi ympäri Suomen lukuisia ravintoloita on kiinni viikon-kaksi "remontissa". Alaikäiset ovat aina yrittäneet saada käsiinsä alkoholia sekä päästä baareihin, ja tulevat aina yrittämään. Henkilödokumenttien tarkastaminen nuorelta on hyvin vaikeaa, koska monesti kuvat ovat jo vuosia vanhoja jolloin hiustyylit ovat muuttuneet ja nuoret kasvaneet. Luonnollisesti on tahoja, jotka tietoisesti rikkovat lakia mutta he ovat pieni vähemmistö. Onko oikein, että nuoren onnistuessa päästä sisälle isomman sisaruksen papereilla on seurauksena tuhansien eurojen menetys ravintoloitsijalle sekä hänen henkilökunnalleen?

Ravintolahenkilökunta ja portsarit eivät voi tuntea kaikkia ihmisiä ketä ovesta tulee sisälle. Henkilökunnan olisi näinollen edes lähtökohtaisesti voitava luottaa siihen, että esitetty henkilötodistus on aito. Nykyisellään ei ole mitään syytä nuoren silmissä olla kokeilematta onneaan, koska seuraamuksia ei ole.

Saman kolikon toinen vielä vakavampi puoli on väärien henkilötietojen antaminen rajalla Suomeen tultaessa. Miksi on hiljainen hyväksyntä sille, että ulkomailta tullaan Suomeen kertoen väärä nimi sekä todellisuutta nuorempi ikä? Nykysuomessa ei kenelläkään ole mitään oikeaa hyväksyttävää syytä antaa väärää henkilötietoa, joten miten on mahdollista että kyseistä asiaa ei ole laissa kielletty?

Miksi Suomessa on laillista valehdella ja harhauttaa viranomaisia? Näin se ei saisi mennä. Pieni pykälä, iso vaikutus monien elämään.

Aloitteen taloudellinen tuki
Ei ole
Kannatusilmoitusten keräystavat
Kansalaisaloite.fi

Vastuuhenkilöt
Vireillepanijat
Joni Juhana Salmi

Vesa Tapio Ruotsalainen


Edustajat
Joni Juhana Salmi


Varaedustajat
Vesa Tapio Ruotsalainen

Muistakaa, että Suomen ensimmäisen jihadisti-iskun maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuonna suorittanut muslimi Abderrahman Bouanane esiintyi alaikäisenä tullessaan Suomeen. Eikä hän ole ainoa: Suomeen tulleista "alaikäisistä" tuskin yksikään on oikeasti alaikäinen, vaan he ovat todellisuudessa vähintään 18-20-vuotiaita.

Tämän aloitteen keräys alkaa 15.1.2018 heti puolen yön jälkeen.

[Ari-Lee]

Samaa sarjaa kuin oli törkeään rikokseen syyllistyneen karkotus -aloite. Lentää olan yli saman tein lukemisen jälkeen, koska laki on jo olemassa. Se että lakia ei sovelleta on taas poliittinen kysymys. Ilmeisesti ylitsepääsemätön. Surruptio.

[Micke90]

Samaa sarjaa kuin oli törkeään rikokseen syyllistyneen karkotus -aloite. Lentää olan yli saman tein lukemisen jälkeen, koska laki on jo olemassa. Se että lakia ei sovelleta on taas poliittinen kysymys. Ilmeisesti ylitsepääsemätön. Surruptio.

Pannaan kansanedustajat, ministerit ja virkamiehet soveltamaan kansainvälisiä sopimuksia ja noudattamaan Suomen lakia. Turvapaikanhakijoille on myös koiduttava seuraamuksia väärien tietojen antamisesta eikä heitä pidä palkita valehtelusta oleskeluluvilla.

Seuraavan hallituksen on lopetettava tämä ralli. L-O-P-E-T-E-T-T-A-V-A.

[Ari-Lee]

En tiedä mitä lakeja pitäisi kiristää ja sanktioita koventaa, että viranomaiset alkaisivat noudattaa niitä kirjaimellisesti.

Tuo väite, että virallisen asiakirjan saa väärentää ja käyttää sitä harhauttamaan on täyttä puppua.

Toinen, tai oikeastaan kolmas, lakialoite, mikä on täysin turha on tuo:

Julkisella paikalla naamioituminen laittomaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2664

Se on siis nykyisinkin laitonta ja kun poliisi, vartija, tai järjestyksenvalvoja käskyttää näyttämään naamataulun on niin toimittava. Rikollinen ei lakia noudata se on selvä. Sanktiot pitäisivät olla paljon kovemmat, että tavallinen kansalainen kunnioittaisi lakia. Nythän näistä kävellään yli ja nauretaan räkäisesti päälle. Sen lisäksi edes viranomaiset eivät kunnioita lakeja, koska sanktiotkin ovat naurettavia.

Toivoisin sellaista aloitetta, mikä antaisi mahdollisuuden hätävarjeluun ilman tulkinnan varaa. Sellainen paikka kun on ihmisen koti. Nykyisin saa vain ja ainoastaan paeta. Jos epäonnistuu pakenemisessa ei saa hyökkääjää vahingoittaa, vaikka oma henki olisi katkolla. Lisäksi sähkölamauttimet tulisi vapauttaa turvasumutteeseen rinnastettavaksi luvanvaraiseksi K18 hätävarjeluvälineeksi. [/turha toivo]

[Supernuiva]

Vääriin henkilötietoihin liittyy myös se näkökulma, että mamujen tiedetään esiintyvän sosiaaliapua haettaessa useilla eri henkilöllisyyksillä. Tällöin yksi voi saada usean henkilön sosiaaliavun. Tähänkään ei puututa, vaikka asia on käsitykseni mukaan myös viranomaisten tiedossa.

[Micke90]

116 000 äänestäjää hyökkää hallituksen työllisyyspolitiikkaa vastaan ja 31 000 vaatii kansanedustajillekin reilua Kikyä.

[newspeak]

Voin allekirjoittaa sitten, kun teinit alkavat laajamittaisesti väittämään portsareille henkilöpapereiden kadonneen Englannin kanaaliin ja pääsevät tällä verukkeella vielä baariinkin.

Muuten en lämpene ajatukselle, että kieroilevat ulkomaalaiset rinnastetaan typeryyksiä tekeviin suomalaisnuoriin, enkä sillekään, että järjestysmiehet rinnastetaan virkamiehiin. Portsari ei ole mikään poliisi.

[ikuturso]

Saman kolikon toinen vielä vakavampi puoli on väärien henkilötietojen antaminen rajalla Suomeen tultaessa. Miksi on hiljainen hyväksyntä sille, että ulkomailta tullaan Suomeen kertoen väärä nimi sekä todellisuutta nuorempi ikä?

Tässä on kansalaisaloitteen kipukohta.

Koko asyylisysteemi on rikki. Se perustuu henkilökohtaista poliittista vainoa kokevien tarpeeseen paeta ja pysyä tuntemattomana. Kansainvälisissä sopimuksissa on päätetty, että pakeneva ihminen saa salata henkilöllisyytensä.

Siksi on hiljainen hyväksyntä sille, että rajalla ei kerrota todellista henkilöllisyyttä, koska on promillen murto-osa asyylinhakijoista, joille todellisen henkilöllisyyden ilmi tuleminen voi johtaa kuolemanvaaraan jossain maassa.

Tässä kuitenkin pitäisi olla sellainen harkinta, että:
Suomi on turvallinen maa ja mikäli migrin haastattelussa vielä valehtelee henkilöllisyytensä ja/tai käyttää useita eri henkilöllisyyksiä Suomessa ollessaan, teko muuttuu rikolliseksi. Eli jos turvapaikkaa haetaan väärällä henkilöllisyydellä eikä edes viranomaiselle paljasteta oikeata henkilöllisyyttä, tai haluta supon erityishaastatteluun, jossa anotaan "todistajansuojeluohjelman" tyyppistä lupaa käyttää uutta henkilöllisyyttä, teko on rikollinen.

Iän valehteluun suhtauduttava kuten nimenkin. Mikäli ikä valehdellaan henkilöllisyyden yksilöimisen välttämiseksi ja tämä tehdään viranomaisille selväksi, viranomainen katsoo tarpeelliset toimenpiteet asian suhteen. Mikäli ikä valehdellaan parempien etuuksien tai erilaisen turvapaikkakäsittelyn saamiseksi, sen tulisi olla selkeästi rikos.

Eli väärä henkilöllisyys sallitaan asyylin hakuvaiheessa, mikäli prosessin aikana asia tuodaan esim. supon tietoon ja supo päättää millä henkilöllisyydellä prosessia jatketaan. Toki, koska jossain päin maailmaa on korruptoitunut poliisi, tämä systeemi ei menisi tulijoille jakeluun millään muotoa, koska pelkäisivät poliisin palauttavan tappajille tms. Maahan tullessa selkeä viesti, että jos ilmenee jossain vaiheessa, että henkilöllisyys on valehdeltu, paluulippu napsahtaa välittömästi voisi toki auttaa tässä suhteessa.

Eri henkilöllisyyksillä tai eri kunnista etuuksien nostaminen tulisi olla selkeästi rikollista ja tuomittavaa ja johtaa olehakemuksien keskeyttämiseen ja maasta poistamiseen välittömästi.

-i-

[Micke90]

Tämä tuli tänään allekirjoitettavaksi.

[Ari-Lee]