Kansalaisaloite: Kumotaan hallituksen esitys työttömien kyykyttämiseksi

[Joku Roti]

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2810

[Micke90]

Näköjään Persujen ja Si(e)niuuvattien äänillä sekä tasavallan presidentin allekirjoituksella tuo läpi menikin. 

[Kyklooppi]

Työttömillä ei ole pahemmin ystäviä arkadialla tänä aikana, on sitten kyse hallitus tai opp porukoista.

[Ari-Lee]

Tästäkö se Armageddon nyt alkaa? Vai mistä? Natikka kanavalla on pyörinyt tuo neekerikapina. Miksiköhän uusinta ajoitettiin juuri nyt? Suomi kuoli viime vuoden lopussa kuten ennustin kauan sitten. Nyt täyttelemme kansalaisaloitteita ja kulutamme pankkitunnuksia. Sitten hallitus lopulta poistaa koko saitin. Seuraava neekerisatsi on jo reilumpi. Vanhuksetkin alkavat mätänemään lakanoilleen.

[Ari-Lee]

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2810

Lukasin ja totesin aikani menneen hukkaan. Ei saisi tehdä tuollaisia noin pitkiä vempuloita. Eivät ihmiset jaksa lukea ja koska eivät lue loppuun eivät myöskään allekirjoita. Eli: Uusiksi menee.

@Joku Roti  laita nyt kuitenkin omaan ketjuunsa tämä Pajaan. Okei?

[Ari-Lee]

Näköjään Persujen ja Si(e)niuuvattienäänillä sekä tasavallan presidentin allekirjoituksella tuo läpi menikin. 

SDP vastusti. Vasemmistoliitto vastusti. KD vastusti. Virheet vastusti. Yksikään näistä ei ole vastaus seuraavissa vaaleissa. Ei ainakaan minulle.

Mitä nyt tehdään? Leena Meri oli ainoa kuka pauhasi tuon lain olleen täysin väärä keino.

@Ville Tavio
@Sami Savio

[guest14935]

Lukasin ja totesin aikani menneen hukkaan. Ei saisi tehdä tuollaisia noin pitkiä vempuloita. Eivät ihmiset jaksa lukea ja koska eivät lue loppuun eivät myöskään allekirjoita. Eli: Uusiksi menee.

Jeps, aivan liian pitkä on.
Jos asioita tahtoisi parantaa, yksinkertainen aloite jossa karenssit ja orjatyöt vaadittaisiin pois ja samalla työttömyystoimistojen lopettamista ehdotettaisiin.

Eihän ne sitäkään poliitikot kannattaisi koska kytkökset ja korruptio, mutta älyttömän kalliiksi nuo tulee. Leikkikurssien sijaan voisi olla aikuisille ammattikoulutusta, niitähän on vuoden kouluja joissa kolme vuotta lapsien koulua on laitettu yhteen vuoteen. Niihin vain hakijoita niin paljon ja siitä kenet ottavat päättää työttömyystoimisto, niin suurelle osalle ovat mahdottomia.

Voisi kyllä lapsillekin riittää se vuosi, turhaa kaikkea venyttää.

Korkeakouluihinkinhan joissain maissa sopii mennä aikuistenkin, suomalainen järjestelmä on hieman toinen eli pitää olla varaa ja pääsykokeetkin läpäistä.
Mutta nuo voisi järjestää niin että jos jo yksi koulu käyty, toista ei enää, säästyisi rahaa valtiolta ja koulupaikkoja vapautuisi niille joilla koulutusta ei ennestään ole.

Työttömillä ei ole pahemmin ystäviä arkadialla tänä aikana, on sitten kyse hallitus tai opp porukoista.

Sanoisin että suomalaisilla. Eihän ne varsinaisesti juuri työttömiä vastaan ole, noilla orjatöillään siirtävät myös työllisiä työttömiksi orjiksi.

[guest14935]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyoryhman-raportti-paljastaa-tyottomyysturvaan-kaavailtiin-jaatavia-leikkauksia--ay-ekonomisti-aktiivimalli-on-surkea-kompromissi/

Työryhmän raportti paljastaa: Työttömyysturvaan kaavailtiin jäätäviä leikkauksia – Ay-ekonomisti: Aktiivimalli on surkea kompromissi

Pöydällä oli neljä mallia, joista kolmessa työttömyysturvaa olisi tietyn ajan jälkeen pudotettu ilman aktiivisuusvaihtoehtoa

Työryhmässä istunut toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n pääekonomistin Ralf Sundin mukaan lähtöasetelmaan verrattuna vuoden alusta voimaan astunut työttömyysturvan aktiivimalli on "lempeä".
"Kun ottaa huomioon sen mistä työryhmä lähti liikkeelle, aktiivimalli johon päädyttiin, on vähiten julma", Sund sanoo.

Käytännössä mahdoton vaatimus ja

Sundin mukaan kyse ei ole siitä, että työttömiä haluttaisiin rangaista.

[Alarik]

Sundin mukaan kyse ei ole siitä, että työttömiä haluttaisiin rangaista.

Ketäpä sitten halusivat rangaista? Työttömien lapsia?

[kivimies]

SDP vastusti. Vasemmistoliitto vastusti. KD vastusti. Virheet vastusti. Yksikään näistä ei ole vastaus seuraavissa vaaleissa. Ei ainakaan minulle.

Mitä nyt tehdään? Leena Meri oli ainoa kuka pauhasi tuon lain olleen täysin väärä keino.

Hallituksessa on pystyttävä kompromisseihin. Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen tavoitteita edistetään, on vastineeksi saatava kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan.
Se, saatiinko aktiivimallin vastineeksi niitä kiristyksiä, jääköön jokaisen mietittäväksi.

[Tabula Rasa]

Työttömillä ei ole pahemmin ystäviä arkadialla tänä aikana, on sitten kyse hallitus tai opp porukoista.

Se on molemminsuuntaista. Ei työttömien asuinalueille ole arkadian pellet myöskään tervetulleita.

[diipadaapa]

Ei äänestäjien tarvitse ottaa selvää asioista, jotka kuuluu poliitikoille. Poliitiikkojen tehtävä on politikoida ja äänestäjien äänestää.

Oliko sarkasmia vai meinaatko että sokkona äänestäminen on sitä parasta äänestämistä?

Höh

poliitikkojen tehtävä on tuoda esiin mitä kannattavat ja mitä eivät ja sama tilanne vastapuolen osalta  jos tässä ei ole onnistuttu niin se on poliitikkojen eikä äänestäjien vika.

Eli, jokainen äänestäjä joka äänesti Helsingin kaupunginvaltuustoon ehdokkaan, joka puolsi laittomasti maassa oleskelevien sosiaalipalveluja, teki tietoisen äänestyspäätöksen ja sai näin juuri sitä mitä toivoi?   

[Golimar]

Valtiovarainministerin mukaan aktiivimallin keskustelussa on ollut mukana paljon väärää tietoa ja vääriä luuloja.

- Pohdinnassa oli alun perin useita eri malleja, joista valittiin tämä pehmein. Noin 4,5 prosentin vähennys korvaukseen kolmessa kuukaudessa on minusta aika pieni, valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo Etelä-Saimaassa.

Hän ei kuitenkaan halua vähätellä kaikkein pienituloisimmille koituvaa menetystä.

- Tärkeintä kuitenkin on, että tällä mallilla pitäisi saada työllistettyä 5 000-12 000 ihmistä. Uskonkin, että jokainen työkykyinen on myös halukas töihin. Omalla aktiivisuudella voi välttää tuon vähennyksen.

Orpo muistuttaa, että laki aktiivimallista on hyväksytty eduskunnassa ja nyt seurataan, miten se vaikuttaa.

- Jos huomataan lain johtavan kohtuuttomiin tilanteisiin, sitä voidaan korjata, hän sanoo.

Orpo toteaa, että työllisyyttä edistävät uudistukset ovat välttämättömiä.

- Tällaiset uudistukset pitää tehdä nousukaudella. Nyt talous kasvaa ja työpaikkoja syntyy kaikkialla, hän sanoo Etelä-Saimassa.

https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-e-saimaassa-aktiivimallista-kohtuuttomuuksia-voidaan-korjata/

[dothefake]

Kun näin pohjalla elää, niin kolmen kuukauden kohtuuttomatta ei voi enää korjata pelkällä edellisen tilanteen palauttamisella. Kuulostaa varmaan naurettavalta, mutta niin se on.

[guest14935]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801112200660388_pi.shtml

Hetemäki muistuttaa heti kärkeen, että aktiivimallin tavoite on estää työttömyyden pitkittymistä ja lisätä työllisyyttä.

Hyvin sujuu valehtelu. Uuskieli käytössä taas.
Oikeasti tarkoitus on köyhdyttää suomalaisia entisestään, lannistaa niitäkin joilla vielä toivoa oli, mitä useampi tiputetaan korvauksiltakin pois, sitä useamman rikkauden haalivat kansaa korvaamaan.
Paitsi pitkittävät työttömyyttä ja vähentävät työllisyyttä, myös entisestään vähentävät suomalaisten lisääntymistä.

[Tabula Rasa]

Kun näin pohjalla elää, niin kolmen kuukauden kohtuuttomatta ei voi enää korjata pelkällä edellisen tilanteen palauttamisella. Kuulostaa varmaan naurettavalta, mutta niin se on.

Sitä pitää sitten tehdä vastaveto. Ei ne keinot lopu kun tahtoa löytyy.

[ämpee]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyoryhman-raportti-paljastaa-tyottomyysturvaan-kaavailtiin-jaatavia-leikkauksia--ay-ekonomisti-aktiivimalli-on-surkea-kompromissi/

Työryhmän raportti paljastaa: Työttömyysturvaan kaavailtiin jäätäviä leikkauksia – Ay-ekonomisti: Aktiivimalli on surkea kompromissi

Pöydällä oli neljä mallia, joista kolmessa työttömyysturvaa olisi tietyn ajan jälkeen pudotettu ilman aktiivisuusvaihtoehtoa

On todella surkeaa, että vaatimuksella kompromissiin onnistutaan hämäämään ylipäätään sitoutuminen kelvottomaan asiaan.
Tuo kompromissi on tässä se kusetus johon taas langettiin, ikään kuin ei muuta vaihtoehtoa mukamas olisi ollut.

[Griffinvaari]

Hmm. tässäpä olisi nyt se paikka kaikille nuoriso järjestöille kokoomusta lukuun ottamatta, tehdä yhteistyötä mellakointien järjestämiseksi, sillä yhteiskunnan vaurastumisesta huolimatta aseellista kapinaa kohdenhan kokoajan mennään.



Onneksi aikaa vielä on.

[Larva]

Mihin niitä työpaikkoja on ilmestynyt, jos ei Valmetin autotehdasta oteta lukuun? Kertoisiko Orpo myös sen? Kas kun minä olen lukenut viime vuosina vain yt-neuvotteluista, vähennyksistä, lomautuksista ja konkursseista.

Ja jos vaaditaan muuttamaan - ehkä perheen kanssa - työn perässä, niin kyllä sen työpaikan pitää silloin olla vakituinen palkkatyö.

[artti]

Keskusta kirkuu itkuisesti, että jos minulla ei ole kivaa niin kenelläkään ei ole kivaa. Kirjoitin miten Suomen talous lähtisi nousuun ketjuun näitä ketjussa aiemminkin moneen kertaan toistamiani juttuja, jotka liittyvät keskustan kannatusalueiden tyhjentymisestä johtuviin rakenteellisiin ongelmiin ja tästä johtuvaan keskustan politiikan luonteeseen, jonka ilmentymistä saamme seurata yhdessä ja toisessa asiassa siksi, että keskusta sabotoi hankkeita ja ottaa asioita panttivangeiksi.

https://hommaforum.org/index.php/topic,80163.msg2808899.html#msg2808899

[Ari-Lee]

SDP vastusti. Vasemmistoliitto vastusti. KD vastusti. Virheet vastusti. Yksikään näistä ei ole vastaus seuraavissa vaaleissa. Ei ainakaan minulle.

Mitä nyt tehdään? Leena Meri oli ainoa kuka pauhasi tuon lain olleen täysin väärä keino.

Hallituksessa on pystyttävä kompromisseihin. Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen tavoitteita edistetään, on vastineeksi saatava kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan.
Se, saatiinko aktiivimallin vastineeksi niitä kiristyksiä, jääköön jokaisen mietittäväksi.

Hallituksessa kyllä. Siellä kompromisseillään. PS on oppositiossa ja mitään vastalausetta ei kuulu. Eivätkö meinaakaan menestyä seuraavissa vaaleissa vai mikä on? Tuossa kansalaisaloitteessa on jo 123 720 äänestäjää. Sen takana voi olla potentiaalisia äänestäjiä ½-miljoonaa.

Ja se toinen asia on, että missä ne kokopäiväiset palkkatyöpaikat ja niiden työpaikkojen kilpailukykyiset palkat ovat? Heti haen kun tiedän. Ja hakevat sadat muutkin samaan paikkaan.

[Sami Savio]

SDP vastusti. Vasemmistoliitto vastusti. KD vastusti. Virheet vastusti. Yksikään näistä ei ole vastaus seuraavissa vaaleissa. Ei ainakaan minulle.

Mitä nyt tehdään? Leena Meri oli ainoa kuka pauhasi tuon lain olleen täysin väärä keino.

Hallituksessa on pystyttävä kompromisseihin. Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen tavoitteita edistetään, on vastineeksi saatava kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan.
Se, saatiinko aktiivimallin vastineeksi niitä kiristyksiä, jääköön jokaisen mietittäväksi.

Hallituksessa kyllä. Siellä kompromisseillään. PS on oppositiossa ja mitään vastalausetta ei kuulu. Eivätkö meinaakaan menestyä seuraavissa vaaleissa vai mikä on? Tuossa kansalaisaloitteessa on jo 123 720 äänestäjää. Sen takana voi olla potentiaalisia äänestäjiä ½-miljoonaa.

Ja se toinen asia on, että missä ne kokopäiväiset palkkatyöpaikat ja niiden työpaikkojen kilpailukykyiset palkat ovat? Heti haen kun tiedän. Ja hakevat sadat muutkin samaan paikkaan.

Laitetaanpa tähän varmuuden vuoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän viikko ennen joulua esittämä kannanotto. Linjamme on pysynyt ennallaan.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-hallituksen-tulee-nujertaa-tyottomyys-tyottomia/

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä: Hallituksen tulee nujertaa työttömyys, ei työttömiä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii hallitusta vetämään esityksensä työttömyysturvan aktiivimallista pois eduskunnasta ennen sen ratkaisevaa käsittelyä.

Aktiivimalli leikkaisi työmarkkinatukea, peruspäivärahaa ja ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa lähes viisi prosenttia, ellei työtön edeltävien kolmen kuukauden aikana ole ollut riittävän monta päivää palkkatöissä, harjoittanut yritystoimintaa tai osallistunut työllistymistä edistäviin palveluihin.

– Kymmenet tuhannet suomalaiset työttömät joutuvat kärsimään rajusti, jos työttömyysturvan aktiivimalli tulee voimaan. Pienituloiselle muutaman kympin menetys kuukaudessa on todella iso raha, vaikka ei kenties ministerin lompakossa juuri tunnukaan. Malli kuvastaa liiankin hyvin hallituksen jääkylmää ja epäinhimillistä linjaa. Emme voi missään tapauksessa hyväksyä aktiivimallia, tyrmäävät perussuomalaiset hallituksen esityksen.

Malli ei ole loppuun harkittu

Työministeri Jari Lindström (sin.) totesi torstaina 14.12. Huomenta Suomen haastattelussa, että hallitus saattaa vielä joutua korjaamaan aktiivimallia. Lindström myönsi aktiivimallin rankaisevan työtöntä työnhaussa epäonnistumisesta.

Lakiesityksessä ei velvoiteta työvoimaviranomaisia tarjoamaan työttömälle työtä tai muita aktivointitoimia, joiden avulla hän voisi välttyä työttömyysetuuteensa kohdistuvista leikkauksista.

– Työttömän on onnistuttava työnhaussa säilyttääkseen työttömyyskorvauksensa entisellä tasolla. Muuten leikkuri iskee. Työministeri myöntää itsekin, ettei malli ole loppuun asti harkittu. Tämä kuulostaa perin juurin omituiselta, mutta sellaista hallituksen logiikka näemmä on, perussuomalaisten eduskuntaryhmä ihmettelee.

Hallituksen taholta on kuultu viime päivinä myös työehtojen heikentämistä koskevia vaatimuksia. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi Talouselämän haastattelussa 8. joulukuuta, että työntekijän palkka voisi olla alempi, jos hänen osaamisessaan on puutteita.

Lisäkoulutusta ja tuloveroalennuksia

Perussuomalaiset vastustavat ankarasti kokoomuksen vaatimuksia. Ministeri Orpon ehdotuksen toteutuminen tarkoittaisi yleissitovuuden romuttamista ja halpatyömarkkinoiden syntyä Suomeen. Perussuomalaiset tarjoavat työllisyydenhoidon lääkkeiksi kannusteita, koulutusta ja erityisesti pienimpien yritysten toimintaedellytysten parantamista.

– Työttömille on tarjottava lisäkoulutusta aloille, joilla työvoimaa tarvitaan. Myös kohtuulliset tuloveronalennukset edistävät työllistymistä. Olemme lisäksi esittäneet kokeilua Viron yritysveromallin käytöstä lisähenkilökuntaa palkkaavissa pk-yrityksissä. Onneksi massatyöttömyys ei ole mikään luonnonlaki. Tavoitteena tulee olla työttömyyden nujertaminen, ei työttömien, perussuomalaisten eduskuntaryhmä toteaa.

[Ari-Lee]

Olemme lisäksi esittäneet kokeilua Viron yritysveromallin käytöstä lisähenkilökuntaa palkkaavissa pk-yrityksissä.

Tämä ainoa oikea tapa aktivoida. Työvoimakustannuksia alas, ei nyt heiltä ketkä ovat jo työssä, sillä se ei taas helpota pitkäaikaistyöttömien työllistymistä, vaan uusilta tyyppillisen, kokoaikaisen työsuhteen palkkatyöntekijöiltä, ketkä ovat olleet pitkäaikaistyöttömiä.

Työnantajat pitäisi aktivoida. Jos aktivoidaan jo aktiivinen pitkäaikaistyötön tuloksena on radikalisoitunut pitkäaikaistyötön. Ja se ei ole kenenkään etu vaan haitta ja kauhistus.

[ämpee]

Laitetaanpa tähän varmuuden vuoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän viikko ennen joulua esittämä kannanotto. Linjamme on pysynyt ennallaan.

Epäilemättä linja on pysynyt, mutta tälläisessä paljon tunteitakin herättävässä asiassa olisi syytä ajoittain muistuttaa siitä linjan pysymisestä.
Eikä olisi laisinkaan pahitteeksi repiä hivenen auki hallituksen selittelyitä asian tiimoilta.
Voisi nimittäin olla, että molemminpuoleista myötätuntoa alkaisi esiintyä.

[Alaric]

Teksti sisältää ironiaa tästä mitä hallituksen esityksessä ei ole ja mitä hallituksen esityksessä on. Olemme parhaassa paikassa ihmiskunnan historiaa. Teemme sosiaaliturvaan robottien ja ihmisten suhteet. Teemme robottien ja ihmiskunnan keskeiseen kysymykseen ratkaisut. 

Kannatan tukien keskittämistä kelaan ja kannatan tukinimikkeiden yhdistämistä ja kannatan lisätienestiä sosiaaliturvan kannustimena ylläpitää kykyä tehdä työtä. Tuo, että julkiset palvelut pyrittäisiin muuttamaan yksityisen sektorin palveluiksi, joita julkinen hallinto ostaa mahdollistaa menojen leikkaamisen sillä tavalla, että julkiset menot eivät olisi enään julkisen sektorin henkilöstön palkanmaksua vaan ne menot olisivat ostopalvelun ostamista yksityiseltä sektorilta, jota ostopalvelun ostamiseen suunnattua rahaa on helpompi leikata tilanteessa, että verokertymän suuruus vaihtelee talouden suhdanteiden mukaan.

Äänestys hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=135&vuosi=2017

...

Näköjään Persujen ja Si(e)niuuvattien äänillä sekä tasavallan presidentin allekirjoituksella tuo läpi menikin. 

Työttömillä ei ole pahemmin ystäviä arkadialla tänä aikana, on sitten kyse hallitus tai opp porukoista.

Artilla ehkä hieman tarkoitushakuisesti valittu tuo kuvakaappaus äänestystuloksesta? Nyt jotkut jo kuvittelevat PS:n äänestäneen aktiivimallin puolesta. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. (@artti @Micke90 @Kyklooppi)

Jäsen artin viestissä oleva kuvakaappaus on otettu alla mainitusta Äänestys 3:sta (kts. boldatut).

Täysistunnon 11.12.2017 pöytäkirja, PTK 135/2017 vp, kohta 4: Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_135+2017+4.aspx

Lopusta löytyy:

Anneli Kiljunen sd

Arvoisa puhemies! Esitän, että 1. lakiehdotus hyväksytään muutoin sellaisenaan, paitsi 6. luvun 3 a § ja 5 a § sekä 7. luvun 5 a § poistetaan.

Aino-Kaisa Pekonen vas

Arvoisa rouva puhemies! Kannatan edustaja Kiljusen erittäin hyvää esitystä.

Puhemies Maria Lohela:

Anneli Kiljunen on Aino-Kaisa Pekosen kannattamana ehdottanut, että 6. luvun 3 a § ja 5 a § sekä 7. luvun 5 a § poistetaan.

Selonteko hyväksyttiin.

6. luvun 3 a §

Mietintö "jaa", Anneli Kiljusen ehdotus "ei".

Äänestyksen tulos: jaa 86, ei 56, tyhjiä 5; poissa 52 (äänestys 2).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.

6. luvun 5 a §

Mietintö "jaa", Anneli Kiljusen ehdotus "ei".

Äänestyksen tulos: jaa 97, ei 45, tyhjiä 5; poissa 52 (äänestys 3).

Eduskunta hyväksyi mietinnön.

7. luvun 5 a §

Mietintö "jaa", Anneli Kiljusen ehdotus "ei".

Äänestyksen tulos: jaa 86, ei 56, tyhjiä 5; poissa 52 (äänestys 4).

Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 124/2017 vp sisältyvien 1.—4. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.

Kyseinen mietintö, johon viitataan:

Valiokunnan mietintö StVM 22/2017 vp — HE 124/2017 vp

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_22+2017.aspx

6. luvun 5 a §:

5 a §

Yrittäjän oikeus korotettuun ansio-osaan

Ansiopäivärahaan oikeutetulle yrittäjälle maksetaan korotettua ansio-osaa työllistymistä edistävien palvelujen ajalta siten kuin 3 §:ssä säädetään.

Tämän kohdalla PS oli siis mietinnön kannalla eli ei kannattanut Kiljusen esitystä poistamisesta.

Muissa äänestyksissä eli 2:ssa ja 4:ssä PS äänesti EI.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=135&vuosi=2017

(Jaa, Ei, Tyhjiä, Poissa, Yhteensä)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 0  11  0  6  17

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=4&istuntonro=135&vuosi=2017

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 0  11  0  6  17

Tämä 11.12.2017 oli ensimmäinen käsittely.

---

Toinen käsittely oli 19.12.2017 täysistunnossa. Tällöin PS äänesti vastaan.

Täysistunnon 19.12.2017 pöytäkirja, PTK 145/2017 vp, kohta 6: Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_145+2017+6.aspx

Puhemies Maria Lohela:

Ensin on äänestettävä lakiehdotusten hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Hyväksyminen "jaa", hylkääminen "ei".

Äänestyksen tulos: jaa 103, ei 90, tyhjiä 2; poissa 4 (äänestys 26).

Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 124/2017 vp sisältyvät 1.-4. lakiehdotuksen. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi.

Puhemies Maria Lohela:

Lopuksi on päätettävä keskustelussa tehdystä lausumaehdotuksesta.

Mietintö "jaa", Arja Juvosen ehdotus "ei".

Äänestyksen tulos: jaa 103, ei 89, tyhjiä 2; poissa 5 (äänestys 27).

Eduskunta hyväksyi mietinnön.

Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen. Asian käsittely päättyi.

Äänestys 26:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=26&istuntonro=145&vuosi=2017

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 0  16  0  1  17

Äänestys 27:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=27&istuntonro=145&vuosi=2017

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 0  16  0  1  17

[Sami Savio]

Aivan oikea huomio. Lakiesitykseen siis sisältyi myös tekninen korjaus, jolla täsmennettiin aiempaa sekavaa lainsäädäntöä yrittäjien sosiaaliturvasta. Perussuomalaiset eivät halunneet vastustaa tätä kohtaa.

Demareilla ei itse asiassa edes kysyttäessä ollut tietoa, miksi he tekivät kyseisen poistoesityksen. En tiedä vieläkään, tekivätkö he sen yrittäjävastaisuuttaan vai ymmärtämättömyyttään.

Teksti sisältää ironiaa tästä mitä hallituksen esityksessä ei ole ja mitä hallituksen esityksessä on. Olemme parhaassa paikassa ihmiskunnan historiaa. Teemme sosiaaliturvaan robottien ja ihmisten suhteet. Teemme robottien ja ihmiskunnan keskeiseen kysymykseen ratkaisut. 

Kannatan tukien keskittämistä kelaan ja kannatan tukinimikkeiden yhdistämistä ja kannatan lisätienestiä sosiaaliturvan kannustimena ylläpitää kykyä tehdä työtä. Tuo, että julkiset palvelut pyrittäisiin muuttamaan yksityisen sektorin palveluiksi, joita julkinen hallinto ostaa mahdollistaa menojen leikkaamisen sillä tavalla, että julkiset menot eivät olisi enään julkisen sektorin henkilöstön palkanmaksua vaan ne menot olisivat ostopalvelun ostamista yksityiseltä sektorilta, jota ostopalvelun ostamiseen suunnattua rahaa on helpompi leikata tilanteessa, että verokertymän suuruus vaihtelee talouden suhdanteiden mukaan.

Äänestys hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=135&vuosi=2017

...

Näköjään Persujen ja Si(e)niuuvattien äänillä sekä tasavallan presidentin allekirjoituksella tuo läpi menikin. 

Työttömillä ei ole pahemmin ystäviä arkadialla tänä aikana, on sitten kyse hallitus tai opp porukoista.

Artilla ehkä hieman tarkoitushakuisesti valittu tuo kuvakaappaus äänestystuloksesta? Nyt jotkut jo kuvittelevat PS:n äänestäneen aktiivimallin puolesta. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. (@Micke90 @Kyklooppi)

Jäsen artin viestissä oleva kuvakaappaus on otettu alla mainitusta Äänestys 3:sta (kts. boldatut).

.....

Lainausta hieman lyhennetty.

[Ari-Lee]

Artilla ehkä hieman tarkoitushakuisesti valittu tuo kuvakaappaus äänestystuloksesta? Nyt jotkut jo kuvittelevat PS:n äänestäneen aktiivimallin puolesta. Näinhän asia ei kuitenkaan ole.

Paras esimerkki disinformaatiosta on tässä. Otetaan jostain kuvakaappaus irroitettuna asiayhteydestään. @Micke90 voi taas äänestää hyvillä mielin seuraavissa ek -vaaleissa.

Mitä yrittäjien sosiaaliturvaan tulee kuulin tästä eilen:

https://syt.fi

Työttömyysturvaa yrittäjälle, kevytyrittäjälle, osakkaalle ja yrittäjän perheenjäsenelle.

Jo yli 24 000 yrittäjää on turvannut itsensä työttömyyden varalta. Turvaa sinäkin – liity SYT:n jäseneksi. Verovähennyskelpoinen jäsenmaksu on alimmillaan alle 13 €/kk

[Griffinvaari]

Mitä yrittäjien sosiaaliturvaan tulee kuulin tästä eilen:

https://syt.fi

Työttömyysturvaa yrittäjälle, kevytyrittäjälle, osakkaalle ja yrittäjän perheenjäsenelle.

Jo yli 24 000 yrittäjää on turvannut itsensä työttömyyden varalta. Turvaa sinäkin – liity SYT:n jäseneksi. Verovähennyskelpoinen jäsenmaksu on alimmillaan alle 13 €/kk

Tämä hyvä, eikun erittäin hyvä, jotain tällaista pitäisi saada myös eläke rintamalle jotta vältettäisiin se ainoa eläkepommi joka on todellinen, eli yrittäjiksi ajettujen pienituloisten tuleva eläke köyhyys.
Tätävarten me tarvittaisiin Laura care, mutta ilman trumppia.

[Nikolas]

Artilla ehkä hieman tarkoitushakuisesti valittu tuo kuvakaappaus äänestystuloksesta? Nyt jotkut jo kuvittelevat PS:n äänestäneen aktiivimallin puolesta. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. (@artti @Micke90 @Kyklooppi)

Kiitos kun selvensit asian. Ehdin jo ihmetellä itsekseni että mitäs kummaa.

[Nikolas]

Jos kuvat aukesivat suurina zoomaa laittamalla näppäimistöstä ctrl alas ja pyöritä hiiren rullaa.

Ikävän harhaanjohtavasta esityksestä 0 pistettä.

Kiitos, mutta ei enempää tällaista.