Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[ikuturso]

Huomaan, mitä yrität tehdä ja totean, että se on kirsikanpoimintaa. Maahanmuuttoa kun voi rajoittaa muullakin tavalla kuin laatimalla luetteloita maista, joista ei oteta ihmisiä, ja sitä paitsi terrorismi (suhteellisesta harvinaisuudestaan johtuen) ei muutenkaan ole parhaasta päästä olevia syitä maahanmuuton rajoittamiseen.

Totta, mutta minulle ei tullut ensimmäisenä mieleen erillinen maalista, kun ajattelin maahanmuuton rajoittamista tietyistä maista, eikä rajoittamisesta, että ei oteta ollenkaan ihmisiä. Sekin on kuitenkin paremmin perusteltavissa kuin se, että jotkut presidenttiehdokkaat (ainakin Niinistö, Haavisto, Haatainen ja Kyllönen) ovat nimenneet Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi ilmastonmuutoksen, joka ei ole tappanut yhtään suomalaista.

Voi myös laatia luettelon niistä maista, joista tulleet turvapaikanhakijat palautetaan 99%:sesti, mikäli ei selkeää henkilökohtaista uhkaa. Pelkkä "maassa on sota" ei voi olla peruste. Tai sitten tasa-arvon vuoksi kaikkien niiden maiden kansalaiset, missä soditaan, ovat tervetulleita tänne.

Noista tietyistä maista tulee niin vähän työperäisiä tai muita "oikein perustein" muuttavia, että selkeän linjauksen ja palautuspolitiikan käyttökin olisi jo askel parempaan. Myöskin työperäiset tulevat pääasiassa oikeilla papereilla oikeine henkilöllisyyksineen, mikä vähentää jo heti terrorismin riskiä melkoisesti.

-i-

[J. Lannan haamu]

Huomauttaisin tuosta gradusta, että usein tuollaisella alalla gradut ovat jotain prosesseja tai metodeja, ei siellä käsitellä välttämättä useinkaan mitään behaviourismia tai kulttuurien välisiä arvoja, asenteita ja käyttäytymistä. Hyvä tietysti, jos Lauran gradussa näin tehdään, mutta siihen en pistäisi panoksia.

Perussuomalaisilla on edelleen täysin hukassa paketin kokonaisuus! Ilmiötä tulee puhutella kansainvaelluksella, joka on tietyistä järjettömistä syistä päässyt tapahtumaan. Nyt on aika ottaa palautukset käytäntöön, keinolla millä hyvänsä. Maahanmuutto tulee nähdä laajempana ilmiönä jonka sisällä ei saa olla ristiriitaisuuksia tai erimielisyyksiä. Vähintään radikaali näkemys on vähintään oleellinen ja minimi.

[Vaniljaihminen]

Lauralla ei ole riittävää uskottavuutta ja kokemusta tasavallan presidentiksi. Jo pelkästään siksi Väyrynen. Viimeistään nyt on selvää, että Huhtasaari ehdokkaaksi oli paha taktinen virhe puoluejohdolta.

Halla-aho ei pääse telkkariin juuri koskaan, niin nyt hänet olisi ollut pakko päästää prime timeen lukuisia kertoja + kaikki muu julkisuus päälle.

Mutta ei silti, uskon ja toivon, että Huhtasaaresta voisi tulla seuraava naispresidentti Suomelle, kokeneempana, parin kymmenen vuoden päästä.

On siellä nyt huonompiakin ollut. Oikein vieläkin näen sen hetken kun Halonen voitettuaan vaalit virnuili lapsellisesti niille tukijoukoilleen sieltä lavalta. Siinä sai katsoa kuinka presidentti-instituution arvokkuus romuttui. Se oli kuin katselisi barbaarien riehumista tuhotussa kaupungissamme, virtsaamassa esi-isiemme muistomerkkien päälle.

[Olipakerranelämä]

Paljon on matuja virrannut suomeenkin, vaikka persut ennen suurta jytkyä
toisin vaalipuhuivat...
Kun kokkarit ja kepu ovat hallitusenemmistöllään saaneet tahtonsa läpi kaikissa
asioissa, mm.persupuolueen hajottamisen, lienee ihan sama, kuka persujen pressaehdokkaana on.
Kuitenkin, suhtauduttakoon Huhtasaaren saamiin ääniin vaikka protestiääninä,
äänestän häntä tulevissa vaaleissa.

[newspeak]

Jos kesäteatterin esitykset olisikin peruttu ja persujen puheenjohtajana ja presidenttiehdokkaana nököttäisikin Sampo Terho, mitähän täällä kirjoiteltaisiin? Olisikohan ääni Terholle ääni maahanmuuttokriittisyydelle? Vai olisiko tämän ketjun tilalla Väyrystä koskeva ketju? Huhtasaaren vaalikonevastaukset eivät ehkä ole niin jyrkkiä kuin saattaisi voida toivoa, mutta olisiko jonkun muunkaan persun? Halla-ahokin saattaisi antaa maltillisempia vastauksia kuin potentiaaliset äänestäjät ehkä olettavat.

[ismolento]

"Alempi fontti on 99% sama ja ylempi tyylillisesti täysin sama. "

Ja 99% Homman viesteistä käyttää samaa fonttia.

Kyllähän kaikki huomaa (tai ainakin pitäisi), että tässä ironisoidaan EU-eliitin suunnittelemaa Itsenäinen Suomi 100 -logoa, koska itse asiassa nyt EU:ssa Suomi on menettänyt suuren osan siitä itsenäisyydestään. Lauran logo sen sijaan julistaa Suomi takaisin kuten oikein onkin.

[Ritva Puolakka]

Kyllähän kaikki huomaa (tai ainakin pitäisi), että tässä ironisoidaan EU-eliitin suunnittelemaa Itsenäinen Suomi 100 -logoa, koska itse asiassa nyt EU:ssa Suomi on menettänyt suuren osan siitä itsenäisyydestään. Lauran logo sen sijaan julistaa Suomi takaisin kuten oikein onkin.

Mielestäni myös tässä käytettiin hienosti "Suomi Finland 100"-logoa hyväkseen, sanomalla "Suomi takaisin 2018 LAURA". 

Liekkö itse Putkonen ollut puikoissa, koska minua miellyttää oikein paljon tämmöinen monimielisyys tiedottamisessa. Tiedottaminen on mielikuvien luomista ja tässä onnistuttiin oikein hyvin.

[IDA]

Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html

Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta – "En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne"

Huhtasaaren mielestä Pohjoismaiden passivapaus voitaisiin jäädyttää ainakin väliaikaisesti.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta, jos Suomen ja Ruotsin vastaisen rajan yli alkaisi taas saapumaan maahan suuria määriä pakolaisia, kuten vuonna 2015 kävi.

– Ehkä se hetkeksi jäädytettäisiin, koska se on muutenkin nyt tällä hetkellä jäässä, Huhtasaari totesi.

Hän muistutti, että Pohjoismaista myös Tanskan ja Ruotsin välillä ovat rajatarkastukset tälläkin hetkellä voimassa.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas vieraili tänään torstaina Sanomatalolla IS:n vaaligrillissä.

Ruotsi ilmoitti lokakuussa aikovansa myös jatkaa rajatarkastuksia Tanskan vastaisella rajallaan vedoten turvallisuussyihin.

Rajatarkastukset aloitettiin EU:ssa vuonna 2015, kun unionin alueelle saapui Balkanin maiden kautta suuri määrä pakolaisia.

– En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne, joten joka tapauksessa meidän pitäisi pystyä se estämään. Jos sieltä tulee turvapaikanhakijoita, niin silloin me rajoitamme sitä samalla tavalla kuin Ruotsi rajoittaa Tanskasta, hän sanoi.

...

Lainaus unohtui jostain syystä.

[siviilitarkkailija]

Laura on viisas nainen...ja kaunis.

[newspeak]

Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html

Rajat kiinni vain vaikka heti. Ei vaikuta kunnon ihmisten elämään mitenkään.

[arijaarnio]

Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html

Ei keharimaalaiset asyylivonkaajat tuolla tavalla pysähdy. Lauran pitäisi alkaa vaatimaan Geneven pakolaissopimukseen v.1967 lisätyn laajennuksen romuttamista.

[Rubiikinkuutio]

Kopio-kommenteista ja uutisoinnista päätellen logoa voi siis pitää erittäin onnistuneena tehtävässään.

Kyllä, ja ainoa asia mitä olen sanonut on, että tuo kopiointi, plagiointi, varastaminen tai mikä hyvänsä ei ole taphtunut vahingossa. En että siinä olisi mitään väärää. Edes laittomuuteen en ele ottanut kantaa. Silti kauhea älämölö siitä sanomisestani, vaikka näytät tuon kommentin perusteella mahdollisesti jopa olevasi samaa mieltä?

[Puuha-Pepe]

Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html

Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta – "En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne"

Huhtasaaren mielestä Pohjoismaiden passivapaus voitaisiin jäädyttää ainakin väliaikaisesti.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari olisi valmis luopumaan pohjoismaisesta passivapaudesta, jos Suomen ja Ruotsin vastaisen rajan yli alkaisi taas saapumaan maahan suuria määriä pakolaisia, kuten vuonna 2015 kävi.

– Ehkä se hetkeksi jäädytettäisiin, koska se on muutenkin nyt tällä hetkellä jäässä, Huhtasaari totesi.

Hän muistutti, että Pohjoismaista myös Tanskan ja Ruotsin välillä ovat rajatarkastukset tälläkin hetkellä voimassa.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas vieraili tänään torstaina Sanomatalolla IS:n vaaligrillissä.

Ruotsi ilmoitti lokakuussa aikovansa myös jatkaa rajatarkastuksia Tanskan vastaisella rajallaan vedoten turvallisuussyihin.

Rajatarkastukset aloitettiin EU:ssa vuonna 2015, kun unionin alueelle saapui Balkanin maiden kautta suuri määrä pakolaisia.

– En halua Ruotsista turvapaikanhakijoita tänne, joten joka tapauksessa meidän pitäisi pystyä se estämään. Jos sieltä tulee turvapaikanhakijoita, niin silloin me rajoitamme sitä samalla tavalla kuin Ruotsi rajoittaa Tanskasta, hän sanoi.

...

Lainaus unohtui jostain syystä.

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

[IDA]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.

[writer]

Lasten Facebookissa keskustellaan näköjään tästä jo

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512488.html

Ei keharimaalaiset asyylivonkaajat tuolla tavalla pysähdy. Lauran pitäisi alkaa vaatimaan Geneven pakolaissopimukseen v.1967 lisätyn laajennuksen romuttamista.

Genenven sopimus ja siihen 1967 tehty laajennus jossa aiempi 1951 sopimus vain ulotettiin koskemaan kaikkia turvapaikanhakijoita ja pakolaisia EI MILLÄÄN TAVOIN ESTÄ useiden turvallisten maiden halki tulevien turvapaikka-matkailijoiden pysäyttämistä Suomen rajalle rajatarkastuksilla ja sen kertomista heille kun "asylum" sanovat että te olette jo turvassa koska olette Ruotsissa/Venäjällä eli menkää hakemaan turvapaikkaa Ruotsin/Venäjän viranomaisilta.

Tuossa linkki 1967 laajennukseen:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680078

tuossa linkki geneven sopimukseen jossa 1967 laajennus on jo mukana:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2

Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.

Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.


Norjalla oli vastaava kirjaus laissaan ja Norja muutti sen Lokakuussa 2015.

Suomikin olisi lakinsa voinut muuttaa jo syyskuussa 2015 ja viimeistään lokakuussa 2015 se olisi pitänyt tehdä kun Norjan suljettua rajansa turvapaikka-puliveivareilta he alkoivat tulla Suomeen mutta Niinistö sen sijaan alkoi lipomaan Putinia.

Kyllä Putin on varmasti nauranut että kuinka pihalla ja tyhmä voi presidentti olla kun pyytää häneltä asiaa jonka voisi aivan itse pysäyttää oman lakinsa muuttamalla.

Kyllä Putinille tietenkin hyvä imago suomessa sopi joten sanoi joo Sauli Niinistölle ja korjasi asian.

Jälleen kerran suomalaiset olivat niin typeriä että eivät itse omia asioitaan hoida vaan kävivät pyytämässä että voisiko joku muu heidän asiansa hoitaa.

Tämän suomen poliittisen eliitin typeryyden ja hölmöyden takia suomessa tehdään jatkuvasti typeriä poliittisia päätöksiä.

[Puuha-Pepe]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Toimittajahan se kyselee "Luopuisitko siis pohjoismaisesta passivapaudesta?" Rajatarkistuksissa ei kuitenkaan tehtäisi profilointia, vaan paperit kysyttäisiin kaikilta. Pohjoismaiset pääsisivät läpi henkilötodistuksilla. Olettettu virhe ei siis ole mitenkään oleellinen.

Pitää olla tarkka mitä vastaa, muuteen saattaa näyttää siltä ettei ymmärrä mistä puhutaan.

[Pullervo]

Vielä on liki kaksi viikkoa ennakkoäänestyksen alkamiseeen ja kolme ja puoli viikkoa varsinaiseen äänestyspäivään, joten isoja ja vielä isompiakin teemoja sopii ehdokkaiden ottaa esiin ja nostaa keskusteluun. Tuo "pyhästä" pohjoismaisesta passivapaudesta luopuminen olosuhteiden niin vaatiessa, on yksi sellainen. Tästä on myös pj Halla-aho aikanaan lausunut samansuuntaisesti.

Osa äänestäjistä nukkuu, heidät pitäisi saada herätettyä, osa uskoo vaalikoneisiin, osa poliittisten toimitusten "analyyseihin", osa taas tekee päätöksensä viimeisten tv-tenttien perusteella. Eli voitot ja häviöt ovat vielä edessäpäin.

Neliö vs neliö -keskusteluun vielä jokunen tekstirivi ja kuva. Suomi Finland 100 -tunnus on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistajataho, valtioneuvoston kanslia, voi polttaa halutessaan veronmaksajien rahoja, jos haluaa mahdollista kokemaansa tavaramerkkiloukkausta viedä oikeusjärjestelmässä eteenpäin. Siinä sitten asiantuntijat antavat rahasta lausuntoja puolesta ja vastaan. Tuo Suomi 100 -tunnus on osunut omiin silmiini esim. Finlandiatalon Töölönlahdenpuoleisille seinille heijastettuna, jossa hennoista sanoista ei vastarannalta saa mitään selvää, mutta luku 100 näkyy hienosti. Eli yksi graafinen merkki ei käy kaikkeen käyttöön. Tämä toimii netissä kuvaruudulta luettaessa tai painettuna paperille, kankaalle tms. Hauskinta on lukea, mihin kaikkiin luokkiin merkki on rekisteröity. Jokaisesta kun joutuu maksamaan erikseen. Mm. nämä on otettu huomioon merkin käyttökohteissa: Olut, Viinat ja liköörit; Viinit; Väkevät viinat; Vodka; Jauheliha; Makkarat; Pakatut lihat. Hyviä ja kannatettavia asioita varmasti kaikki ja Suomi 100 -logolla kai sitten sitäkin enemmän...

On siellä suojattu myös painotuotteet ja vaikkapa taidelasi. Tavaramerkin rekisteröiminen maksaa 225 €, sisältäen yhden tavaraluokan, ja jokainen seuraava luokka maksaa 100 €/lk. Afrikan koodaribusseihin ja muihin juhlavuoden paleface-irja-askolointeihin verrattuna siedettävän hintaista ja rahatkin jäivät kotimaahan.

Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.

Liitekuvan kahden alimman merkin suorat linkit tavaramerkkitietokantaan (samalle kuvalle eli tavaramerkille on kaksi linkkiä, koska suojattuja luokkia on nii-in paljon):
http://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku/?appNum=T201652306&regNum=268286
http://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku/?appNum=T201552401&regNum=265688

e: korjasin kuitenkin liitekuvan nimen ja latasin siitä uuden version tänne

[Vaniljaihminen]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Näinhän se oli juuri silloinkin kun ne sotaa pakoon lähteneet viattomat rasismin uhrit tulivat luomaan Suomeen uutta Nokiaa. Kyllä niiltäkin olisi passeja kyselty mikäli joka jamppa ei olisi hukuttanut niitä vahingossa Välimereen. Tai punttisalin pukuhuoneeseen.

[Riukulehto]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Virossa kuulemma pohditaan samaa Suomen suunnasta. Suomesta alkaa tulla Virolle merkittävä turvallisuusuhka liberaalin maahanmuuttopolitiikan takia.

[JoKaGO]

Vihreä vaakunaleijona ei ole plagiointia, mutta joku kenenkään omistamaton viiri, sitä ei saa plagioida?
Eiköhän tämä kuvaa sitä, että toiset saa ja toiset ei 

Mitä tehdä pohjoismaisella passivapaudella, kun schengenkin jo meni? Nimim. Ranskaan lähdössä, passi oltava mukana. Halpa hinta jonotus passijonossa verrattuna matuista aiheutuviin kustannuksiin. Rajat kiinni Suomestakin, koska Ranskakin, Euroopan Yhdysvaltojen synnyttämisen vahvin voimakin niin tekee!

[arijaarnio]

Joko Sauli Niinistön aikaisemmat koukeroiset höpinät joista sai vaikutelman kuinka sopimuksia pitäisi muuttaa johtuivat siitä että Sauli Niinistö on tyhmä tai sitten tarkoitus oli tahallaan ohjata maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuttokriittisiä harhaan jotta he alkavat taistella Geneven sopimusta vastaan jolloin heidät voi maalata nurkkaan.

Tosiasiassa Geneven sopimus EI estä turvallisten maiden kautta kulkevien henkilöiden pysäyttämistä Suomen rajoille ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta rajalla kieltäytymistä.
Ongelma EI ole Geneven sopimus vaan suomen oma laki johon on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan.

Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.

Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.

[Pellonpekko]

Vaikken monestakaan syystä (poislukien mm. haittamaahanmuuttovastaisuus) kamalasti voi tukea Huhtasaaren kampanjaa, niin voisi arvioida edeltä mikä on heikko, ok, erinomainen tulos.

Heikko ------> jääminen viiden parhaan joukosta kokonaan ( epätodennäköistä )
ok ------------> olla kolmen parhaan joukossa  ( realistinen nytkin .. Väyrysen ollessa tavallista heikompana )
erinomainen ---------> päihittää Soinin tulos äänissä ja mennä vaikkapa yli 10%     ...  aivan törkeän hieno suoritus mikäli olisi kahden parhaan joukossa, mutta mahdollisuudet siihen aika heikot ainakin tässä hetkessä arvioituna

Se jatko perussuomalaisilla pressanvaalejen jälkeen on mikä enemmän kiinnostaa. En usko että tällä täysin ei-EU sekä samaan aikaan ei-NATO -linjalla päästään hyvään tulokseen. EU-myönteisiä suomalaisista on se ~80% ja vaikka itse vaihtaisin koska vain EU:n NATOon, niin monet eivät ovat persuissa tai eivät. Ja valitettavasti tuollainen puusilmäisyys pistää äänestämään Kokoomusta ja monet muut kuten itseni pistää usein suoraan nukkuviin, koska muuten noista vaihtoehdoista äänestämällä pettäisi vain itseään, eivätkä kaikki ole kuin Soini.

Muutenhan pirullisenkin rehellisesti ajatellen Huhtasaari on kreationismi-hörähtämisen (joka jollekin voi olla kivakin pointti) ja muutaman muun pikkuseikan lisäksi esittänyt paljon hyviä pointteja. Eikä ole hullumpi puhuja vaikka odotinkin vähän enemmän.

Silti... voisin nähdä äänestäväni Halla-Ahon logiikalla meneviä persuja kyllä hyvin pitkälti... Huhtasaaren logiikka on vähän .. ei niin vakuuttavaa .. Ehkä julkisuudenkuva osin, muttei Halla-Ahoakaan tosiaan koskaan silkkikäsinein kohdeltu, päinvastoin. Olen suhtautumassa perussuomalaisiin aavistuksen varovaisemmin nyt tämän pressanvaalierehdyksen myötä kuin mitä olin suhtautumisessa "sinisten" lähdön jälkeen, kun puolueeseen vihdoin liityin.. silloin fiilis oli aika ok. Pahimmat pitkälti oli sentään saatu puolueesta pois eli kiitos siitä niille, jotka homman hoitivat. Soinin ja kavereidensa äänestäminen olisikin ollut mahdotonta.

Halla-Aho voi (pitkälti ansioidusti) pohtia että miksi tässä enää uhraisi elämäänsä enempää tähän.. tilalle tulevat taas eivät oikein vielä vakuuta, valitettavasti. Hyviä henkilöitähän kyllä on, mutta ehkä vieläkin vallitsee lievää sekaannusta kentällä.

[Pellonpekko]

"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.

"


Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste..  Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).

Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet. Jotain realistista otetta tähän kaipaisi, mutta onhan se ymmärrettävää kun keskustelijat ovat joka puolelta ja anonyymejä (mikä onkin hyvä... harvempi viitsisi leimautua monistakin syistä.. näin edelleenkin Suomessa).

[guest14935]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Virossa kuulemma pohditaan samaa Suomen suunnasta. Suomesta alkaa tulla Virolle merkittävä turvallisuusuhka liberaalin maahanmuuttopolitiikan takia.

Näin suomalaisena kieltäisin ruotsinlaivat. Turun raiskaukset vähenisi. Heitin kulttuurissa suomalainen on huora jonka saa raiskata, enkä nyt tarkoita rikkauksia.
Jos virolainen olisin, en tiedä mitä aattelisin. Aatelkoot itse. Mutta jos täältä kulkee tai alkaa kulkea sinne rikkauksia niin arvaan mitä voisin aatella. En usko että suomalainen semmoisia tekisi, mutta virolaiset ovat juttelevia ja ystävällisiä, varmaan tietävät paremmin kuin mä asiasta.

[risto]

Pohjoismainen passivapaus koskee ainoastaan pohjoismaiden kansalaisia. Ei siis vaikuttaisi pakolaisiin millin vertaa, ainoastaan vaikeuttaisi kantisten elämää. Pikkaisen tarkkuutta näihin termeihin, jos oikeasti tarkoitettiin rajatarkastuksia tjsp.

Ajattelitko Puuha-Pepe hoitaa rajatarkastukset käyttäen etnistä profilointia? Kenties välineenä kannettava saksalaisvalmisteinen pigmenttimittari?

[Konservatiivinen]

Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?

[writer]

"
Lauran kampanjalogo on vähintäänkin ideallisesti "velkaa" tuolle Suomi 100 -logolle, mutta velka tullee kuitatuksi, kun Laura pelastaa Suomen takaisin.

"


Millä hän nyt "pelastaa Suomen takaisin"? Kukaan kuin hourupäinen usko hänen voittavan näitä vaaleja ja mahdollisuudet toiselle kierroksellekin ovat jotain reilusti alta 5% ja se on törkeän positiivisesti maalattu ennuste..  Jos pitäisi veikata edes eurolla sille että Laura on menossa toiselle kierrokselle, niin haluaisin vähintään 100 kertaisen palautuksen (Haaviston pitäisi romahtaa täysin muun muassa ja Lauran saatava älytön noste ja Väyrysen jäätävä aika marginaaliin samalla .. sekä samalla Niinistön jäätävä alemmas reilusti).

Tuon kaltainen ajattelutapa pistää ajattelemaan että hommaforumin taso tosiaan on laskemassa kuten muutamat ovat huomauttaneet. Jotain realistista otetta tähän kaipaisi, mutta onhan se ymmärrettävää kun keskustelijat ovat joka puolelta ja anonyymejä (mikä onkin hyvä... harvempi viitsisi leimautua monistakin syistä.. näin edelleenkin Suomessa).

Jos uskoo itse että ei voi menestyä niin silloin ei todellakaan menesty.

Menestyäkseen pitää uskoa että voi menestyä, että Soini voi lentää hevon kuuseen hevosenlannanpoltto "saavutustensa" kanssa, että puheenjohtajaksi voi tulla Halla-aho, että kannatus voi nousta uudelleen 20% luokkaan, että vaalitenteissä Sauli Niinistön euro-huijausta tylytetään Väyrysen ja Huhtasaaren toimesta niin että Sauli Niinistö on hätää kärsimässä ja näyttää juuri siltä koukeroisia mitäänsanomattomuuksia puhuvalta höhlältä joka oikeasti onkin.

Pelastaakseen Suomen pitää uskoa että Suomen voi vielä pelastaa. Ja sitten pitää tehdä jatkuvasti duunia pelastaakseen Suomen.


Minä uskon että toisella kierroksella on Sauli Niinistö ja joko Väyrynen tai Huhtasaari.
Minä uskon että toisen kierroksen voi voittaa Sauli Niinistöä vastaan 50,1%-49,9%

Sauli Niinistö on kupla ja alkaneet median hyökkäykset Väyrystä ja Huhtasaarta vastaan ovat osoitus siitä että kokoomuksessakin on alettu pelätä ja että suomen media-eliitissäkin on alettu pelätä.

Suomalaiset toimittajat eivät eroa venäläisistä toimittajista jotka lipovat Putinia juuri mitenkään.

Toivon että jokainen tekee duunia viimeiseen asti sen eteen että Sauli Niinistöstä ja hänen avointen rajojen sekoilustaan ja väitteistään että turvapaikanhakijoita ei voi pysäyttää rajoille päästään eroon ja tilalle jok Väyrynen tai Huhtasaari.

Voin uskomalla menestykseen ja tekemällä jatkuvasti töitä menestyksen eteen voi menestyä.

Menestystä meille kaikille ja erityisesti Suomelle.

[Roope]

Vaikka voisimmekin pysäyttää keharimaalaiset rajallemme, pidän tuota koko sopimusta ongelmallisena, koska sen perusteella Aasian ja Afrikan liikaväestöt tulevat Eurooppaan. Suomikin on pitkällä tähtäimellä kusessa afrikkalaistuvassa Euroopassa.

Ainoa keino torjua kansainvaellus on sitten se, että Euroopan valtiot yhdessä sulkevat ns. kehitysmaat sopimuksen ulkopuolle. Ja tämä ei näytä realistiselta lähitulevaisuudessa.

Sopimusten muuttaminen tai irtisanominen ei ole tarpeellista.

Se, että eräät tahot väittävät Eurooppaan suuntautuvaa turvapaikkamaahanmuuttoa "kansainvälisten sopimusten" perusteella väistämättömäksi, on pelkkää sumutusta, joka on helppo osoittaa valheeksi.

Geneven pakolaissopimus nimittäin ei velvoita asuttamaan suojelun tarpeessa olevia Eurooppaan. Kuten EU:n Turkin kanssa tekemä palautussopimus vahvisti, EU-johdonkin näkemyksen mukaan myös suojeluun oikeutetut turvapaikanhakijat voidaan poistaa Euroopasta, mikäli heidän turvallisuutensa katsotaan riittävässä määrin varmistetuksi Euroopan ulkopuolella esimerkiksi pakolaisleireillä.

Tätä Euroopan ulkopuolelle sijoittamisen periaatetta pitää tehostaa ja laajentaa myös muihin kuin Turkin kautta Eurooppaan pyrkiviin.

[MW]

Voivat tulla yllättymään. Huhtasaaresta presidenttiä tule, mutta voivat tulla yllättymään.

Sauli joutunee vähän köhimään mikrofooniin, että, että, mutta...

EDIT: oikeasti, tämä vaali vaikuttaa vähän rigatulta:

On ennakkosuosikki, hirveä läjä jotain kuonaa, ja nobody, jota media kehoittaa inhoamaan.

Suomalaiset, tai ainakin minä, leffassa aina asettuu sen häviäjän puolelle. Eikä tämä itsenäisyytensä menettäneessä Suomessa paljon leffaa arvokkaampaa ole, että antaa palaa.

[Alaric]

Kuinka uusi on uusin gallup? Voisiko joku sen linkata?

@Konservatiivinen, uusin on mun nähdäkseni tämä 19.12. julkaistu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495204.html

Niinistön suosio jatkoi kasvuaan, Väyrysen kannatus jäi vaisuksi – "En usko, että tämä on lopullinen tuomio", sanoo tutkija

Suomen politiikan pitkäaikainen vaikuttaja Paavo Väyrynen tuli ehdolle presidentinvaaleihin, mutta tasavallan presidentti Sauli Niinistön suosio vain jatkaa kasvuaan.

HS-gallupista ilmenee, että kolme prosenttia suomalaisista antaisi äänensä Väyryselle, jos presidentinvaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin nyt. Kantar TNS:n toteuttama mielipidemittaus oli laatuaan ensimmäinen, jossa selvitettiin Väyrysen kannatusta presidentiksi kaudelle 2018–2024.

Kuusi vuotta sitten Väyrynen oli vähällä päästä toiselle kierrokselle. Silloin hän sai ensimmäisellä kierroksella 17,5 prosenttia äänistä, mikä oli vain noin prosenttiyksikön verran vähemmän kuin äänimäärä, joka vei Pekka Haaviston toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan.

...

Yleiskeskustelua vaaleista ja gallupeista enemmän tuolla: Presidentinvaalit 2018

EDIT: Sen sijaan Accuscoren ennuste (23.12.) näyttää hieman erilaiselta:

Niinistö: 52,4 %
Haavisto: 15,1 %
Huhtasaari: 7,9 %
Väyrynen: 7,7 %
Vanhanen: 6,3 %
Kyllönen: 4,6 %
Haatainen: 4,1 %
Torvalds: 1,9 %