Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Tuomas Tähti]

Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?

Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.

V#ttu mitä tunarointia

Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?

Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?

Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan vaaleihin liittyvä toiminta.

Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?

[newspeak]

^ Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.

Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.

[Swen OF Sweden]

Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?

Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.

V#ttu mitä tunarointia

Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?

Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?

Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan vaaleihin liittyvä toiminta.

Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?

No olisiko muutamasta valvontakamerasta sitten jotain haittaa? Varsinkin kun on hyvin tiedossa, että jotain tällaista voi tapahtua jatkossakin!

Matti Putkonen on sanonut olevansa puolueessa, jonkinlainen turvallisuudesta vastaava, mistä turvallisuudesta hän nyt sitten oikein vastaa? Puolueeseen lähetettyjen kirjeidenkö turvallisuudesta vain, vai mistä??

Tuomas tervettä järkeä kannattaa käyttää aina ja kysymyksesi "Mikä tekee siitä puolueen vastuualueen" on äärinmäisen tyhmä ja typerä.

[Jepulis]

Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?

Kyllä se kuuluu vastuuseen. Ensinnä on vastuu lähimmäisestä, työtoverista, ystävästä ja kanssakulkijasta. Kun tilanne näyttää sellaiselta, että vihavassarit alkaa rikkoa ikkunoita, se sitäpaitsi muutenkin on hyvin varma merkki siitä, että vihavasemmiston viimeisetkin heikot argumentit loppui.

PS:n kohdistetulla järjestelmällisellä vihervasemmiston lietsomalla vihalla on tarkoituksensa. Sen tarkoitus on, että PS:ään ei haluttaisi tulla, PS:ää ei haluta julkisesti kannattaa, sitä hävettäisiin. Se on osa tätä strategiaa missä ensin Yleisradio ja HS suoltaa mahdollisimman negatiivista julkisuutta, sitten vihavasemmiston anarkosiipi hoitaa kristalliyöt ja sitten edeltävät vaikenevat jälkimmäisten vihatöistä, jolla luodaan uusi normaali: "parempi demokratia".

Voisi ajatella niin, että yhteinen tekeminen on sellaista, että kun kaveriin osuu, se on osapuilleen sama asia kun omaan perheeseen osuu. Siitä eteenpäin on helppo käsittää Lauran perheen suojaaminen itsesuojeluksi ja samalla se antaa takaisin hyvää, kun muutkin ymmärtää, että joukko todella puhaltaa yhteen hiileen.

[Peltipaita]

Kun poliisi julkisesti ilmoittaa ettei ole tutkinut eikä aio tutkia tätä tapahtumaa, tekijät päättelevät että ei hätää, ja saattavat tehdä jotain vaarallisempaa. Erittäin huono ja vastuuton viesti poliisilta.

Kyllä tässä maassa on syytä alkaa huolehtia turvallisuudesta omin päin. Poliisi on vain rikokseen kehoittajan asemassa.

[Ari-Lee]

Kuukausi sitten kirjoitettu talon seinään "Homohuora" ja nyt ikkunat rikottu, eikä tekijöistä mitään tietoa?
ei valvontakamera kuvaa? ei ylipäätään valvontalaitteita?

Mikä tai kuka tämä turvallisuusvastaava puolueessa oikein on???
Olisiko perussuomalaisilla oikeasti syytä vaihtaa tai hankkia puolueeseen aivan ammattilainen näiden turvallisuus asioiden päivittämiseksi tai paremminkin sanottuna näin pitäisi tehdä välittömästi.

V#ttu mitä tunarointia

Miksi puolueen pitää järjestää presidenttiehdokkaan kodin vartiointi? Vai pitääkö lainkaan?

Entä pitäisikö puolueen järjestää myös europarlamenttivaaliehdokkaiden, eduskuntavaaliehdokkaiden ja kuntavaaliehdokkaiden kotimaisemiin vartiointia?

Omasta mielestäni ei tarvitse. Puolueiden ja niiden alaisuudessa toimivien yhdistysten tehtäviä eri vaaleissa ovat ehdokkaiden etsiminen ja asettaminen, ehdokkaiden yhteismainosten toteuttaminen ja jakelu, vaaliohjelman laatiminen ja julkaiseminen, kouluttaminen, avoimien kampanjatapahtumien järjestäminen ja mainostaminen, vaalipaneelikoordinointi ja muu nimenomaan vaaleihin liittyvä toiminta.

Vaaliehdokkaan kodin turvallisuus on tietysti tärkeää, mutta mikä tekee siitä puolueen vastuualueen?

@Tuomas Tähti
Olet yksinkertaisesti väärässä. Lintukodossa sitä vastuuta ei niinkään ollut tai uhat eivät olleet tulleet lihaksi. Nykyisessä käänteismaailmassa, missä väkivaltavasemmistolla on liki valtiovallan suojelu asiat ovat toisin.

Henkilö, kuka rohkenee astua esiin ja asettua edustamaan Sinuakin yhteisen edun nimissä, on myös oman ryhmänsä ja Sinunkin vastuulla. Muista tämä silloin kun Sinua uhkaillaan ja kotiisi hyökätään tai omaisiasi uhataan. Yhteiskunnan vastuulla Sinä et ole. Kukaan meistä ei ole. Me olemme läheistemme, toinen toistemme vastuulla.

Yhteiskunnan tehtävä on pestä rikollisuuden likapyykki. Sekin tehtävä on osoittautunut osiltaan mahdottomaksi, koska oikeuslaitos on lähinnä kubistista kafkaa, vaikka vielä ilkeävät tätä oksennusta nimetä oikeuslaitokseksi. Ettet edes häpeä?

[siviilitarkkailija]

Kyllä tässä maassa on syytä alkaa huolehtia turvallisuudesta omin päin. Poliisi on vain rikokseen kehoittajan asemassa.

Väärin. Poliisi ei kehota tekemään rikoksia vaan poliisi saa ja tekee lain mukaan rikoksia. Eduskunta päätti myöntää poliisille peitetoimintaa varten lainsäätäjän luvan rikkoa lakeja ja sen jälkeen poliisin ja rosvon ero loppui.

Kansalaisten on itse ryhdyttävä hankkimaan oikeutta rahalla. Rahalla saa ja kannattaa hankkia myös turvallisuutta ja rikostutkintaa. Itse ei kuitenkaan kannata alkaa puuhastelemaan. Siinä ei käy hyvin.

[IDA]

Puolue ei kuitenkaan voi perustaa mitään järjestyskaartia valvomaan edustajiensa ja jäseniensä turvallisuutta. Jo pelkkä turvakameroiden asentaminen on mahdotonta ilman taloyhtiön asukkaiden lupaa. Kaikki edustajat, eivätkä varsinkaan kaikki jäsenet, eivät asu omakotitaloissa paljon tilaa ympärillään. Turvamiesten palkkaaminen jokaiselle kansanedustajalle olisi iso kuluerä, joka olisi pois poliittisen toiminnan rahoittamisesta, eikä median ja muiden puolueiden mustamaalaamisesta huolimatta ole esiintynyt sellaista, että perussuomalaisena esiintyminen julkisesti olisi johtanut väkivaltaan. Perussuomalaisiin suhtaudutaan turuilla ja toreilla enemminkin ystävällisesti.

Putkonen on tietääkseni vastannut puoluekokousten järjestämisestä ja niiden turvajärjestelyistä. Ei mistään puolueen yleisistä turvajärjestelyistä. Turussahan oli tämä onneton, Vihreiden masinoima mielenosoitus PS:n puoluekokouksen aikana. Silloin muistaakseni Putkonen sanoi julkisesti jotain turvajärjestelyistä.

Noin yleisesti tämä on tietenkin asiallinen ja laajempi kysymys. Pitäisikö kansalaisten perustaa jonkinlaisia turvallisuutta valvovia ryhmiä ja olisiko niihin tarpeeksi talkoohenkisiä vapaaehtoisia? Jos ne toimivat lain puitteissa, eivätkä turvaudu väkivaltaan, niin miksi ei? Mikään puolue ei kuitenkaan voi tällaista toimintaa harjoittaa.

[Ari-Lee]

@IDA
Mitä horisetkaan, etkö muista, että on olemassa kaupallisia järjestelyjä. Oikeat ammattilaiset hoitavat ne todelliset ongelmakohdat ja problem solved. Vastuuta ei kyllä voi tuupata minnekään se on selvä asia. Ovatko PS:n rahat loppuneet? Näkyykö pussinpohja? Velkojat soittavat ovikelloa? Laitetaan kansalaisaloite puoluetuen kasvattamisesta?

[IDA]

@IDA
Mitä horisetkaan, etkö muista, että on olemassa kaupallisia järjestelyjä. Oikeat ammattilaiset hoitavat ne todelliset ongelmakohdat ja problem solved. Vastuuta ei kyllä voi tuupata minnekään se on selvä asia. Ovatko PS:n rahat loppuneet? Näkyykö pussinpohja? Velkojat soittavat ovikelloa? Laitetaan kansalaisaloite puoluetuen kasvattamisesta?

Siis puoluekokouksissa niitä on järjestettykin.

Ihmiset tuntuvat aika fiksoituneilta rahaan. Jos PS:n saaman puoluetuen jakaa jokaisen jäsenen kesken niin se on noin 500 euroa per jäsen vuodessa, 42 euroa kuukaudessa. Jäsenet yleensä myös toimivat piireissä, järjestävät tilaisuuksia ynnä muuta. Kaikki tekevät sitä palkatta, mutta jaettaviin materiaaleihin ja erilaisiin tarjoiluihin tarvitaan rahaa. Puolue myös julkaisee lehteä, joka on ilmaiseksi kaikkien luettavissa ja käytettävissä. Suomen Perusta on tehnyt aivan loistavaa ja kestävää työtä, samoin uudet palkalliset rekrytoinnit Riiikka Purra ja Sakari Puisto ovat ihan täsmäosumia.

Itse olen sitä mieltä, että kaikki puoluetuet pitäisi lopettaa, mutta tämä käsitys, että PS olisi jotenkin rikas ja voisi tehdä mitä vain on väärä. Puolueella ei jää säästöön oikeastaan mitään, kun säätiökin ilmeisesti menee perseelleen. Puoluetuet sitäpaitsi loppuvat, jos vaalitappio tulee. Pitäisikö silloin tuo oletettu turvallisuushenkilöstö vain kylmästi irtisanoa ja laittaa etsimään uutta työtä?

[Ari-Lee]

Ida, ystävällinen neuvo: Pistä korkki kiinni. Nyt oli kyse hetkellisestä toiminnan turvaamisesta. Ei jokaista rivikansanedustajaa tarvinnut turvata. Presidentin vaalit eivät kestä kuin vaaleihin asti. Sitten Laura on presidentti ja saa kaksi kapteenin - everstiluutnantin arvoista ammattimaista suojelijaa viereensä 24/7/365.  Ida. Oikeesti.

Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?

[Swen OF Sweden]

Turvallisuus ensisijaisesti, mutta tässä on kyse myös muusta uskottavuudesta.
Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa, mistä ei sitten koskaan selvinnyt mitään ja valvontalaitteet eivät olleet päällä jne...
Se, että joku ryhmä Takku sivustolla ilmoitti olevansa tällöin rikkomisten takana, ei vakuuttanut moniakaan ja jäi tunne, että tästä tapauksesta puoluetoimistossa Soinin johdolla haluttiin kaikki näkyvyys ja uhriutumispisteet, eikä syyllisten löytymisellä sinänsä ollut mitään merkitystä. Soini sai tästä episodista eduskunnassa Stubin myötätunnonkin ja sekös oli hienoa ja tärkeää.

Minusta näissä asioissa totuus on tärkein ja rehellinen toimintatapa, ei pidä toimia ehdointahdoin niin tyhmästi, että syntyy epäilys lavastuksesta(Olen satavarma, että Laura ei sellaisessa olisi mukana ja ei ikinä sellaista hyväksyisi, sen sijaan tiedän yhden puoluetoimiston ukkelin, jolla ainakin moraali riittää vaikka mihin...)

[IDA]

Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?

En minä itke yhdenkään euron tähden. Olen aina puhunut talkootyön puolesta. Kunhan laskeskelin mihin puolueella rahaa oikeasti on, kun täällä näyttää olevan se käsitys, että mitä vain voisi tehdä ja jopa Helsingin Sanomiin, Iltalehtiin tai Yleisradioon päästä. Järkevämpi ajatus turvallisuuden hoitamisesta olisi, että kansanedustajat itse avustajaa palkatessaan palkkaisivat turvamiehen itselleen. Tosin avustajan palkalla kukaan ammattilainen ei taitaisi lähteä.

Laitan korkin kiinni sen jälkeen, kun olen aukaissut sen.

[IDA]

Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa,

Jos tälläisiä tehdään niin ensimmäinen sääntö tietysti on, että ne kerrotaan yksityiskohtaisesti julkisuuteen.

[Swen OF Sweden]

Heti kun ensimmäinen isku Lauran kotiin tehtiin, niin välitön reagointi ja turvaarviointi olisi ollut tarpeen, ettei tapahdu samaa kuin taannoin Helsingin piirin toistuvissa ikkunan rikkomisissa,

Jos tälläisiä tehdään niin ensimmäinen sääntö tietysti on, että ne kerrotaan yksityiskohtaisesti julkisuuteen.

No ei tietystikkään kerrota! Turhaan yrität viisastella. Tässä otin esiin myös sen miten aikaisemmin on toimittu
ja olin huolestunut siitä, että toistuuko tuttu kuvio, varsinkin kun eräällä ukkelilla on tapana nähdä näissä episodeissa sen hyöty momentti.

[newspeak]

En ainakaan ymmärtänyt tätä ikkunakaustia siinä valossa, että nyt on saatava äkkiä jokaiselle omat stormtrooperit kotiin ja toimistoon, vaan että turva-asioihin kannattaa aina panostaa. Huhtasaari puolue-eliittiin nykyään kuuluvana kansanedustajana voi varmasti lääkärimiehensä kanssa päättää näistä asioista ihan keskenään ja maksaa omasta pussistaan, jos siltä tuntuu. Se kävi mielessä, että Huhtasaarella monien muiden kansanedustajien tapaan on virka-asunto ja ilkivalta kohdistui jo kahdesti taloon, jossa hänen perheensä ilmeisesti asuu pääasiassa. Se onkin sitten jo astetta herkempi ajatus, jos perhettä kohtaan hyökätään. Tai vaikka ei olisi perhettä niin pitkiä aikoja asumattomana oleva tila saattaa herättää pahantekijöiden kiinnostuksen. Kansanedustajien virka-asunnoista tuskin kannattaa huolestua, koska Helsinki on nykyään kameroita pullollaan jo valmiiksi.

Sitä ainakin itse hain tuossa aikaisemmin takaa, että puoluejärjestelmän sisällä otettaisiin hieman selkoa erilaisista tavoista, joilla jäsenet voivat varautua erinäisiin asioihin, eikä se maksaisi lähtökohtaisesti muuta kuin aikaa. Tiedon kerääminen ja levittäminen on kuitenkin poliitikon leipätyötä. Enkä tarkoittanut mitään sellaista, että aletaan myymään vakuutuksia ja murtohälytinjärjestelmiä lähtöhintaan 100 euroa/kk, vaan pikemminkin: "Sitten kun kirjoitat pikkuhiprakassa sen puheen Facebookiin ja se löytyy seuraavan päivän lehdestä, ainakin nämä firmat asentavat turvaketjuja ulko-oviin, jos Sinulla ei sellaista jo ole."

Ja tuleehan siinä sitten tutustuttua paikalliseen yritysmaailmaan, mikä ei ole mistään pois.

P.S. Niin ja tietenkin ihmisten turvallisuus on näitä maahanmuuttokriittisyyden tärkeitä puolia, joten sikälikin mikälikin.

[Ari-Lee]

↑ Mitä sanoit?

Muoksis:
Ach! Ja wohl!

P.S. Niin ja tietenkin ihmisten turvallisuus on näitä maahanmuuttokriittisyyden tärkeitä puolia, joten sikälikin mikälikin.

[newspeak]

Lähinnä Tähdelle sanoin näin:

^ Ei varmaan maksa mitään kysäistä tilaisuuden tullen jäseniltä ja ehdokkailta vakuutus- ja turvallisuusasioista, kun he kuitenkin politiikkaan lähtiessään asettavat alttiiksi maineensa, tulevaisuutensa, terveytensä, omaisensa ja omaisuutensa. Puolue kuitenkin joutuu puitteitaan järjestäessään tutustumaan edes pintapuolisesti erilaisiin vakuutus- ja turvajärjestelyihin ja olemaan niitä järjestäviin tahoihin yhteydessä, joten jäsenten ja ehdokkaiden turvallisuudesta muistuttaminen on ihan hyvä asia, vaikka ihmiset itse lopulta vastaisivatkin henkilökohtaisista asioistaan.

Parempi valittaa jälkikäteen, että vakuutus ei korvaa, kuin ettei ollut vakuutusta.

Tai siis mitä?

[IDA]

Joo. En minäkään vastusta sitä, että turvallisuuteen panostetaan. En kuitenkaan näe, että se olisi puolueiden velvollisuus. Esimerkiksi Päivi Räsäsänen on väkivaltaan taipuvaisten vasemmistolaisten piireissä vihatumpi kuin kukaan perussuomalaisista. KD ei kuitenkaan saa lähellekään samaa puoluetukea kuin persut. Se ei puolueen rahoilla pystyisi järjestämään tällaisia juttuja, eikä niitä rahoja edes ole tarkoitettu turvallisuuspalvelujen ostamiseen.

Demokratiassa vielä ( ainakin osittain ) eletään, joten tehdään se demokratian säännöillä.

[newspeak]

Muistuttaisin vielä, että kansanedustajat saavat ihan hyvää palkkaa ja heillä on muitakin etuisuuksia, minkä kadehtiminen on eräänlaista kansanhuvia. Totean vain, että näille on varmasti muitakin perusteita kuin pohjaton ahneus. Kyse ei siis ole vain puolueista vaan myös eduskuntalaitoksesta tässä tapauksessa, vaikka jokainen voi tietenkin itse päättää, mihin rahansa käyttää.

[Ari-Lee]

Ja aina kun tarve tulee, koska vaalejakin tulee olemaan, ainakin toistaiseksi, niin pitää muistaa oikeat kaupalliset ammattilaiset. Miksi itket muutaman euron tähden, oi miksi?

En minä itke yhdenkään euron tähden. Olen aina puhunut talkootyön puolesta. Kunhan laskeskelin mihin puolueella rahaa oikeasti on, kun täällä näyttää olevan se käsitys, että mitä vain voisi tehdä ja jopa Helsingin Sanomiin, Iltalehtiin tai Yleisradioon päästä. Järkevämpi ajatus turvallisuuden hoitamisesta olisi, että kansanedustajat itse avustajaa palkatessaan palkkaisivat turvamiehen itselleen. Tosin avustajan palkalla kukaan ammattilainen ei taitaisi lähteä.

Pitääkö niille saatanoille valemedioille vielä maksaakin että pääsee oikein valemedian lehtiin? Ja kuka sinulle on syöttänyt sellaisia että kenelläkään ei olisi varaa turva-alan ammattilaisiin Suomessa? Kuka? Tämän minä haluaisin tietää. Tai sitten en halua. Suomessa kun on ollut tapana maksaa palveluista, joita halutaan tai joille on kysyntää. Nyt on. Toinen vaihtoehto on, että kohta ei ole rohkeita ehdokkaita Sinun, minun ja Hentun Liisan asiaa ajamaan, koska koti ja perhe särjetään. Sekö on hyvä sitten? Ja muutamasta tonnista oli paska kiinni.

[hulaq]

Pitääkö niille saatanoille valemedioille vielä maksaakin että pääsee oikein valemedian lehtiin?

Paskaa saa pyytämättäkin, miksi siitä pitäisi maksaa? Tietyllä tavalla ymmärrän tämän uhon ja voiman, mutta se on ihan turhaa taistelua loppupeleissä. Syöpänen HS/YLE/mokumedia elää, hengittää, tekee ja ennenkaikkea meille huonoksi, JULKAISEE, kaikkea paskaa.

Olishan se hienoa, kun Homma voisi jotenkin vaikuttaa siihen, että YLE skeidaa, HS skeidaa jne ei kukaan lukisi, tai edes klikkaisi. Muttakun ei.

[Peltipaita]

Minä peräänkuuluttaisin tässä pääasiassa poliisia pitämään huolen kansanedustajien ja heidän perheidensä turvallisuudesta. Poliisin viestintä on jo yksi osa siitä huolenpidosta, ja se ei nyt onnistunut. Voiko poliisi edes sanoa julkisuuteen näin nopeasti tapahtuman jälkeen etteivät aio tutkia asiaa? Tosi kummallinen viesti. Sisäministeriä voisi pitää kovistella tästä. Tämä oli siis jo toinen kerta kun Huhtasaaren asunnolle on tultu.

[guest15313]

Paljon tuntuu olevan vihaa ja negatiivisuutta ilmassa, täällä ja kansallismielisten uuden vuoden tube-striimeissä sekä muualla somessa. Äänestetään Laura toiselle kierrokselle, niin siitä se ilo irtoaa!

[Nanfung]

Kuinka moni tuntee yhtäkään äänestysikäistä, joka ei ole käynyt ulkomailla lomalla?

Eipä ole koskaan tullut käytyä lomamatkalla Suomen ulkopuolella. Viimeksi tein lomamatkan sukulaisen mökille taloyhtiön putkiremontin pakottamana. Talven polttopuut tuli siinä samalla tehtyä niin kuin, vuokran vastineeksi.

[Tulevaisuus]

Laura presidentiksi se on selvä asia, ärsyttää suunnattomasti miten mediassa Sauli on jo kruunattu (ylivoimaiseksi) voittajaksi. Kuka sen sanoo että asia on näin, minun ääneni ei ainakaan tuolle ketkulle mene ja toivottavasti ei monen muunkaan.

[Skeptikko]

Kysymys Huhtasaaren ikkunoiden rikkomisesta – pääministeri Sipilä suuttui ja blokkasi kansanedustajan | MV!!??
https://mvlehti.net/2018/01/01/kysymys-huhtasaaren-ikkunoiden-rikkomisesta-paaministeri-sipila-suuttui-ja-blokkasi-kansanedustajan/

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren kodin ikkunoiden rikkominen sai pääministeri Juha Sipilältä täysin erilaisen kohtelun, kuin kokoomuksen Alexander Stubbin (kokoomus) kohtalo. Sipilä tuomitsi välittömästi hyökkäyksen Stubbin kotiin, mutta hän on vaiennut yhä edelleen Huhtasaaren (perussuomalaiset) kotiin tehdystä hyökkäyksestä.

Kansalaiset ihmettelivät pääministeri Sipilän vaikenemista ja kansanedustaja Jani Mäkelä uudelleentwiittasi yhden näistä ihmettelyistä. Mäkelän twiittaus sisälsi vain kysymyksen, miksi pääministeri vaikenee.

Mäkelän kysymys oli liikaa Juha Sipilälle, joka blokkasi kokonaan kansanedustajan niin että tämä ei saa enää seurata pääministerin twitteriä.

Pirkanmaan perussuomalaisista Harri Vuorenpää kysyi twitterissä, onko pääministerin twitter-tilissä mahdollisesti jotain vikaa, kun pääministeri ei tuomitse hyökkäystä Huhtasaaren kotia vastaan. Kun kansanedustaja Mäkelä uudelleentwiittasi Vuorenpään viestin, pääministeri suuttui.

[Nuiva kansalainen]

Olisi kyllä todella mielenkiintoinen tilanne, jos Huhtasaari nyt voittaisi ja nousisi presidentiksi. Siinä voisi popparit loppua lähikaupasta

[jka]

Tasavallan arvojohtaja lausui juuri uudenvuodenpuheessaan että erilaisia mielipiteitä pitäisi sietää vaikka on itse eri mieltä.

Jos media olisi edes aavistuksen hereillä niin voisi kyllä kysyä pääministeriltä että miten helvetissä pääministeri voi ylipäätään blokata kansanedustajan vaikka tämä kysyisi mitä tahansa? Se on perustuslain mukaan edelleen niin että pääministerin ja hallituksen pitää nauttia kansanedustajien luottamusta, eikä toisinpäin.

Onko tämä siis meidän arvopohjanoteeraus-hallituksen kanta, että edes kansanedustajan ihan aiheellista kysymystä ei siedetä, puhumattakaan erilaisista mielipiteistä?

[räsänen]

Kun luin blokkauksesta niin viimeistään nyt valkeni että Sipilä on susi lampaan vaatteissa. Erittäinen vaarallinen päättäjä.