Nykyajan evakot

[Juho Eerola]

Tervehdys.

Kirjoittelen tänne, ja yleensä minnekään, aiempaa harvemmin. Tässä kuitenkin tänään Kymen Sanomissa julkaistu vastine, liittyen aiempaan Karjalan Liiton nimissä julkaistuun yleisönosastokirjoitukseen.

Hyvää Uutta vuotta.

https://kymensanomat.fi/mielipide/lukijalta/48d36676-5754-48e4-8f42-12c20566f3fb

Lukijalta: Nykyevakot verrattavissa käpykaartilaisiin

Karjalan Liiton puuhamiehet toivat (Kysa 27.12 .) hyvin selkeästi esille sen, mikä ero nykyisillä niin kutsutuilla pakolaisilla, tai oikeammin turvapaikanhakijoilla, on verrattuna Karjalan evakoihin. Käsitteitä pyritään julkisuudessa sotkemaan aivan tarkoituksella. Pyrkimyksenä on saada kansan myötätunto uusien tulijoiden vastaanottamisen puolelle. Tämän ajatellaan onnistuvan parhaiten, jos tulijat saadaan samaistettua kansamme omiin kohtaloihin.

Karjalan evakoista nykyisin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat erottaa myös eräs sellainen seikka, jota Karjalan Liitonkaan edustajat eivät muuten asianmukaisessa tekstissään huomioineet. Turvapaikanhakijoista kukaan ei ole joutunut pakenemaan maahan tunkeutuvaa aggressiivista suurvaltaa, ja sen armeijaa. Nykyiset turvapaikanhakijat lähtevät etsimään parempaa tulevaisuutta lähinnä itse aiheutettujen sisällissotien ja monikulttuuristen levottomuuksien tähden.

Jos Suomeen viime vuosien aikana tulleiden turvapaikanhakijoiden kohtaloista haluaa etsiä yhtymäkohtia oman kansamme tapahtumiin, voi tulijoita parhaimmillaan verrata lähinnä sotilaskarkureihin, eli niin kutsuttuihin käpykaartilaisiin. Vuonna 2015 tuli Suomeen ennätysmäärä, eli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Heistä karkeasti laskettuna noin kolmannes tuli Irakista, ja näistä irakilaisista yli kolme neljästä oli asevelvollisuusikäisiä miehiä. Suomeen saapuneiden irakilaisten kertomukset hakemustensa perusteista ovat lähes identtisiä

...

[duc]

Kansanedustaja Eerolalla lienee parempi tieto turvapaikanhakijoiden hakemuksissaan ilmoittamista tiedoista kuin muilla kansalaisilla. Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajalle jaettaneen Maahanmuuttoviraston raportteja, joista Eerolan vastineessaan kertomat¹ tiedot löytynevät. Näiden tietojen pitäisi olla avoimesti kansalaisten saatavissa, jotta tulijoiden motiivien arvostelua ei välttämättä leimattaisi ministeri Petteri Orpon tavoin rasismiksi.² Toisaalta rasistikortin heiluttelusta on tullut niin epäjohdonmukaista, että sillä leimaaminen on menettämässä merkitystään. Se on oikeastaan noitanuivavainoa, jota vastaan kohde ei juuri mitään voi tehdä puolustautuakseen. Haukkukoot, itsensä siinä häpäisevät.


¹

Vuonna 2015 tuli Suomeen ennätysmäärä, eli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Heistä karkeasti laskettuna noin kolmannes tuli Irakista, ja näistä irakilaisista yli kolme neljästä oli asevelvollisuusikäisiä miehiä. Suomeen saapuneiden irakilaisten kertomukset hakemustensa perusteista ovat lähes identtisiä. Irakista on lähdetty, koska Irakin armeija tarvitsi miehiä sotaan ääri-islamistista ISIS-liikettä vastaan.

²
Hesarin haastattelussa Orpo totesi:

"On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."

Tällä hän leimasi PS:n puoluesihteerin ilmaisun,

Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.

rasismiksi.

edit. typo

[Supernuiva]

Kirjoittelen tänne, ja yleensä minnekään, aiempaa harvemmin.

Anteeksi, mutta miksi ihmeessä opposition kansanedustaja ei haluaisi levittää omaa poliittista sanomaansa esimerkiksi kirjoituksien kautta?

Kirjoitukset kuitenkin saavuttavat tyypillisesti huomattavasti suuremman yleisön kuin eduskunnassa pidetyt puheet. Vasemmistovirheät, kokoomuslaiset, keskustalaiset ja uuvatit vaikuttavat myös luottavan edelleen kirjoituksien voimaan poliittisen suosion tavoittelussa.

Eikö perussuomalaisten pitäisi yrittää levittää omaa poliittista sanomaansa? Mitkä syyt ovat tämän kirjoittamattomuuden taustalla? Olen rehellisesti sanottuna huolissani perussuomalaisten kansanedustajien hiljaisuudesta. Eikö teidän tulisi nyt presidentinvaalien aikaan auttaa puolueen asettamaa ehdokasta omien kirjoituksienne kautta?

Miksi ihmisten pitäisi äänestää teitä, jos te ette halua ajaa äänestäjillenne tärkeitä asioita?

Toivottavasti tätä kirjoitusta ei pidetä naljailuna, sillä naljailun sijaan tämä on HÄTÄHUUTO oppositiopolitiikan harjoittamisen puolesta!

[newspeak]

Selkeä ja ytimekäs mielipidekirjoitus. Hommalaisille peruskauraa, mutta sanomalehtien ystäville harvinaista herkkua.

[Arvoton]

Ja siis Suomen pienentyessä Karjalan verran sieltä pitkälle siirtyi elinkeinoja, firmat, pääomaa, ammatti- ja tietotaitoa, kouluja, orkestereita, urheiluseuroja, jne. Ihan maata, rakennuksia ja vettä ei voinut sieltä siirtää.

[Alabama]

Evakot Karjalasta kaiken lisäksi siirtyivät yhdestä maan osasta toiseen eikä sieltä marssittu maailman ääriin kompassin neula parhaita avustuksia maksavia seutuja kohti sojottaen. Matkaan lähtivät sitä paitsi kaikki, lehmät mukaan lukien, sillä kysymyksessä oli todellinen hätä.

[Pro Patria Finlandia]

Minua oksettaa se, kun osa näistä vanhoista Karjalan evakoistakin on saatu aivopestyä siihen, että nämä nyt tänne tulevat ovat vain hätää kärsiviä naisia ja lapsia, jotka pakenevat vieläkin pahempaa tilannetta kuin Karjalan evakoilla oli. 

[dothefake]

Ei siellä ole enää elinmahdollisuuksia, kaikki pellot pukkaavava jättiputkea.

[DuPont]

Kiitokset Juho Eerolalle hyvästä kirjoituksesta. Totta, vaikkei täysin poliittisesti korrektia.

Mutta liika kohteliaisuus, suvaitsevaisuus ja poliittinen korrektius minuakin ärsyttävät, joskus on parempi sanoa asiat suoraan.

[Hamsteri]

Hyvää settiä Juholta kuten aina.

Joku voisi myös kirjoittaa Euroopan evakko-evakoista. Olin lähiökävelyllä, niin ensin tuli somali vastaan sen jälkeen rekka, jossa luki "Eurooppa muutot".

Porukka ei taida Jenkkilän tapaan enää white flightata ympäryskuntiin, vaan vie koko veronmaksu potentiaalin muihin maihin.

[Lahti-Saloranta]

Jos haetaan nykyajan evakkoja niin minusta ne jotka ovat lähteneet asuinalueilleen tullutta rikastusta pakoon ovat nykyajan "Karjalan" evakoita. Vertaus on sikäli onnistunut sillä he ja Karjalan evakot joutuivat pakenemaan rajan yli vyöryneitä ulkomaalaisia.

[Vartiotorni]

Onko kyseessä sama alla oleva Karjalan liiton julkilausuma?
Juttu on melko hyvä muuten, mutta tietty siinä pitää olla liiallisen jyrkkyyden vuoksi lieventävänä höpötyksenä Syyrian pakolaisista "jotka joutuvat sodan jaloista lähtemään etsimään inhimillisen elämän puitteita oman maan ulkopuolelta".
Ensinnäkään suurin osa pakolaisista ei nimittäin edes ollut/ole Syyriasta, vaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä, Marokosta ja Tunisiasta Afganistaniin ja Irakiin.
Toiseksi, lähes kaikki ovat elintasopakolaisia jotka eivät olleet lähelläkään "sodan jalkoja".
Kolmanneksi, 75-85% "sota"pakolaisista on parhaassa taisteluiässä olevia 15-55-vuotiaita miehiä, jotka jättivät näin ollen siis naiset, lapset ja vanhukset "sotatantereelle" vai kuinka?
Pakeniko Karjalastakin tuon ikäinen ja sukupuolinen porukka ensimmäisenä? 

"Siirtokarjalaisia – ei pakolaisia
TV:ssä on viime aikoina pyörinyt mainos, jossa tunnettuja julkisuuden henkilöitä kertoo olevansa Karjalasta lähteneitä pakolaisia.Tämä vakiintuneista käsitteistä poikkeava nimitys vie historian tulkintaa harhaan ja antaa aihetta täsmentäviin kommentteihin.
YK:n Genevessä 1951 solmittu pakolaissopimus määrittelee, että pakolainen on henkilö, joka on kotimaansa ulkopuolella ja jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi.
Talvi- ja jatkosodan päätyttyä ja Moskovan rauhanehtojen seurauksena Karjalasta, Petsamosta, osasta Sallaa ja Kuusamoa evakuoitiin 430 000 suomalaista. Pääosa kotoa evakkotielle joutuneista eli 410 000 henkilöä oli karjalaisia, joita alettiin kutsua siirtokarjalaisiksi ja evakoiksi.
Karjalaiset olivat suomalaisia, jotka vastoin tahtoaan joutuivat jättämään kotiseutunsa. Karjalaisia ei evakuoitu vieraaseen maahan, vaan suomalaisina Suomeen, omaan isänmaahan. Tästä syntyi siirtokarjalaisten historia, joka on vakiintunut historian kirjoituksen käyttöön kuvaamaan karjalaisten evakuointia uusille asuinsijoille, isänmaansa muille alueille.
On harhaanjohtavaa verrata karjalaisia esimerkiksi Syyrian pakolaisiin, jotka joutuvat sodan jaloista lähtemään etsimään inhimillisen elämän puitteita oman maan ulkopuolelta.
Karjalaiset olivat siis evakkoja tai siirtolaisia, eivät pakolaisia. Emmehän kutsu Ruotsiin 1960-luvulla työn perässä muuttaneita tai 1900-luvun alkuvuosina Suomesta Amerikkaan muuttaneita suomalaisiakaan pakolaisiksi vaan siirtolaisiksi.
Suomi oli ainoa eurooppalainen valtio, joka toteutti hävityn sodan jälkeen siviiliväestön evakuoinnin menettämältään alueelta. Samoin kuin Suomi oli ainoa maa, joka toi rintamalla kaatuneet oman maan multiin.
Vauraan Karjalan menetys oli suuri menetys koko Suomelle. Näistä lähtökohdista ryhdyttiin omin voimin rakentamaan Suomea itsenäisten läntisten sivistysmaiden joukkoon ja siinä onnistuttiin. Karjalaisilla on tapana sanoakin, että menetimme kotiseutumme, mutta säilytimme isänmaamme.
Termien sekamelskassa on syytä muistaa, että karjalaiset olivat evakoita tai siirtokarjalaisia, jotta jälkipolvetkin saavat asioista oikean käsityksen eikä historiankirjoitusta perusteettomasti muuteta.
Pertti Hakanen
Puheenjohtaja, Karjalan Liitto
Kirsi Juura
Varapuheenjohtaja, Karjalan Liitto
Eeva-Liisa Kurki
Varapuheenjohtaja, Karjalan Liitto"

[Roope]

Ensinnäkään suurin osa pakolaisista ei nimittäin edes ollut/ole Syyriasta, vaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä, Marokosta ja Tunisiasta Afganistaniin ja Irakiin.

Syyrialaisia on ollut Suomeen hakeutuneista vain pieni osa, vaikka vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden kyseenalaistamatonta vastaanottoa myytiin ja myydään suomalaisessa valhepropagandassa yhä juuri Syyrialla. Nykyisin Libyan kautta Eurooppaan pyrkivät ja ihmissalakuljettajien aiheuttamien hukkumisten aiheuttamalla syyllisyydellä myytävät afrikkalaiset taas eivät ole kuin pieneltä osin (kymmenisen prosenttia?) pakolaisia.

Unicefin ja muiden maalaama yhteys Välimeren laittoman siirtolaisuuden nykytodellisuudesta Syyrian pakolaisten kautta Karjalan evakoihin ja Ruotsin sotalapsiin on mahdollisimman heikko ja logiikka kadoksissa.

[Eisernes Kreuz]

Hyvä ja osuva kirjoitus.

Ei nyt missään nimessä kannattaisi ainakaan vähentää kirjoittelua, onhan tässä melko pian eduskuntavaalitkin tulossa.