Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[akez]

^^ Niinistön on turha pohtia ollenkaan mikä on "vihapuhetta", sillä sitä ei ole olemassakaan, koska edes lakikirja ei tunne sitä ja lakikirjan kun tulee olla se ohjenuora minkä mukaan toimitaan. Voikin kysyä, mistä Niinistö on nyt saanut päähänsä pohtia olemattomia? Soittiko merkele ja sanoi, että nyt eetteriin vihapuhetta ja valeuutista kuten propagandaohjelmassa silloin kerran sovittiin.

[Jaksuhali]

Nykyinen presidentti se aina vain pohtii olematta varsinaisesti mitään mieltä. Mukamas. Sitten kun toimittajat yrittävät vetää mutkia suoriksi ja välittää eteenpäin, mitä Niinistö sanoi, hän voi aina sanoa (ja sanooKIN), että enhän minä ihan noinkaan sanonut. Surkea viestijä.

[Spesialisti]

"Vihanhakurobotit" ovat täysin looginen kehitysaskel tekoälyn kehittymisessä. Orwell 1984. Robotilla tulee olemaan ihmismieltä muistuttava logiikka, joka osaa määritellä ja louhia esiin myös asiallisiin kirjoituksiin liittyvät väärät mielipiteet. Tekoäly oppii tämän nopeasti. Väärinajattelijat asetetaan internet-polpojen seurantaan. Paavo Tajukankaista yms. tehdään etsintäkuulutettuja ajatusrikollisia.

[ISO]

Nettisensuuri on vain yksi versio kokoontumisvapauden ja sananvapauden rajoittamisesta, ei mitään muuta.

Sellaista ei sovi harrastaa jos halutaan elellä vapaassa sivistysyhteiskunnassa.

[Skeptikko]

HS on silti harvana mediana pitänyt keskustelun avoimena kaikkiin uutisiin. Monet kommenteista ovat olleet juttujen kanssa vastaisia ja päässeet läpi. Varsinkin Suomi24 varmasti hyötyisi hyvästä tekoälystä, joka osaisi seuloa kaikki tarpeettomat viestit pois.

Hesarista kuitenkin kummallisesti katoaa usein jälkikäteen jo julkaistujakin ja aivan asiallisia kommentteja. Välillä tulee myös se vaikutelma, että siellä on käytössä joku inhokkilista joko todellisena listana tai jonkun moderaattorin omana päänsisäisenä linjauksena, missä inhokkien asiallisia viestejä jostain ei-kiistanalaisistakaan aiheista ei vähään aikaan päästetä läpi.

[nutsy]

Niinistö,

... Nykyään vallalla voi olla monia totuuksia, mikä johtaa presidentin mukaan totuuden hämärtymiseen. Niinistö pitää tätä vaarallisena kehityksenä. Ne, jotka eivät pidä oikeasta totuudesta, voivat Niinistön mukaan hyödyntää tilannetta. ...

Niinistö pohti rajojen määrittelyn vaikeutta ja kysyi, kuka ratkaisee sen, mikä on vihapuhetta tai toisen ihmisarvon loukkausta. Hän huomautti, että Saksassa näytetään olettavan, että toimijat kontrolloivat itse itseään. ...

Ylemmältä taholta annetut oikeat totuudet ja omatoiminen ennakko sensuuri rangaistuksen pelossa, sellainen on Suomikin kasvavissa määrin tulevaisuudessa.

Niinistön näkemys pakolaisista samassa jutussa,

... Niinistöltä kysyttiin luennolla turvapaikanhakijoista. Hänen mielestään paras ratkaisu olisi auttaa suoraan hädässä olevia pakolaisleireillä ja ottaa Suomeen nimenomaan kiintiöpakolaisia YK:n järjestelmän kautta, kun viime vuosina valtaosa tulijoista on ollut turvapaikanhakijoita. EU-maiden tulisi Niinistön mukaan jakaa vastuuta solidaarisesti. ...

Suomi ilmoittaisi järjestelmässä ottavansa tietyn määrän kiintiöpakolaisia.

–Joka olisi tuollaisessa tilanteessa huomattavasti enemmän kuin meidän mikään nykyinen kiintiömme, Niinistö tarkensi.

Niinistö uskoo, että silloin myös "kiusalliset ja kaikkein eniten arvostelua herättäneet palauttamiset" vähenisivät. ....

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235859-presidentti-niinisto-avasi-keskustelun-miljoonien-vahingonkorvaukset-vihapuheen

Tämänkin idean kritisoimiseen olisi Presidentistäkin varmasti hyvä olla ylhäältä annettu totuus ja kansalaisen itsensä harjoittama ennakkosensuuri rangaistuksen pelossa.

[Alaric]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235859-presidentti-niinisto-avasi-keskustelun-miljoonien-vahingonkorvaukset-vihapuheen

Presidentti Niinistö avasi keskustelun: Miljoonien sakot vihapuheen levittäjille?

"Nykyään vallalla voi olla monia totuuksia, mikä johtaa totuuden hämärtymiseen, mitä Niinistö pitää vaarallisena kehityksenä. Ne, jotka eivät pidä oikeasta totuudesta, voivat Niinistön mukaan hyödyntää tilannetta. Niinistö huomauttaa, että tällöin median Suomessa sananvapauden kautta harjoittama kontrolli vaarantuu."

"Niinistö ehdottaa, että Suomessa alettaisiin pohtia sosiaalisen median alustojen omaa kontrollia mahdollisten valeuutisten levittämisestä. Niinistö tunnustaa, että määrittely on hyvin hankalaa, mutta keskustelu pitäisi hänen mukaansa aloittaa. Hän viittaa Saksaan, missä on säädetty kova lainsäädäntö ja miljoonien vahingonkorvaukset uhkaavat vihapuheen levittäjiä, joiksi tulkitaan myös Facebookin, Twitterin ja Googlen kaltaiset alustat."

"Niinistö pohti rajojen määrittelyn vaikeutta ja kysyi, kuka ratkaisee sen, mikä on vihapuhetta tai toisen ihmisarvon loukkausta. Hän huomautti, että Saksassa näytetään olettavan, että toimijat kontrolloivat itse itseään."

Tuon jutun yhteydessä on muuten myös aiheeseen liittyvä äänestys. Tällä hetkellä tilanne on seuraava:

Tulisiko vihapuheen levittämisestä sakottaa?

Ei - 64% (1151 ääntä)
Periaatteessa kyllä, mutta kuka määrittelee vihapuheen? - 23% (423 ääntä)
Kyllä - 15% (263 ääntä)
En osaa sanoa - 1% (13 ääntä)

Ääniä yhteensä: 1804

Vihapuhujat ovat selvästi käyneet vihaäänestämässä.

[sivullinen.]

Eurostoliitto ja amerikka alkavat olla internetin sananvapauden suhteen kuin yö ja päivä. Hommaforumilla usein keskitytään Eurostoliiton yöhön -- joka tietenkin on luonnollista, koska Eurostoliitossa me asumme -- ja jätetään amerikan päivä huomioimatta. Amerikan päivä vaikuttaa meihin kuitenkin internetin suuryritysten kautta jopa enemmän kuin eurostokomission uhkailut. Lähes kaikki internetin suuryritykset ovat nimittäin amerikkalaisia -- tai sitten ovat kiinalaisia Kiinan omaan lähes suljettuun internettiin keskittyviä --. Kun Yle pari kuukautta sitten käsitteli internet-pankkitoimintaa uutisjutussaan, se julisti eurooppalaisten ja amerikkalaisten yritysten olevan tässä etulinjassa. Amerikkalaisten yritysten joukkoon oli saatu poimittua yksi Eurostoliitossa kotipaikkaa pitävä yritys: Orange eli entinen France Telecom eli Ranskan valtion telemonopoli, joka perustettiin yli sata vuotta sitten ja joka osallistuu internetin toimintaan omistamalla maanalla olevia puhelinkaapeleja. Muita internet-yrityksiä ei Eurostoliitossa sitten olekaan -- ja itse en edes mainittua Orangea sellaiseksi laskisi --.

Olen jo muutamassa edellisessä viestissä yrittänyt amerikan vapautta lisäävää suuntausta jo käsitellä. Niissä olen esittänyt vain pintapuoleisia viittauksia yleiseen trendiin. Tällä kertaa otan mukaan käsitteen net neutrality -- verkon puolueettomuus --. Siitä käydään amerikassa nyt keskustelua -- joka voi lopulta johtaa mihin tahansa --. Aikoinaan verkon puolueettomuudella tarkoitettiin ainoastaan vaatimusta teleoperaattorien -- kuten Orangen -- suuntaan etteivät ne estäisi pääsyä toisille sivuille ja antaisi erityisoikeuksia toisille sivuille; niiden vaadittiin olevan puolueettomia internetin palveluiden suhteen, koska ne ovat usein paikallisia monopoleja tai duopoleja. Viime aikoina puolueettomuuskeskustelu on kuitenkin levinnyt koskemaan internetin teknologia-alustoja ja palveluita -- erityisesti some-palveluita --. Kyse on siitä, voiko Facebook estää tiettyä aatetta edustavan ryhmän perustamisen. Usein Hommaforumin yhteydessä asiaa jaotellaan sananvapauden ja julkaisuvapauden kautta: Hommaforumilla on julkaisuvapaus, joka sallii väärien keskustelujen estämisen, ja ei loukkaa sananvapautta, koska ei ole lähtöisin valtiosta. Olen tästä käydyssä keskustelussa osoittanut asian olevan huomattavasti hankalampi ja suoran valtiollisen sensuurin olevan vain yksi sensuurin muoto. Tähän suuntaan myös amerikassa on keskustelu mennyt. Siellä ei -- ainakaan vielä -- väitetä yksittäisten keskustelupalstojen viestien poiston olevan laitonta sensuuria, mutta teknologiayrityksiksi luettavien suurten keskustelualustojen tarjoajien suhteen tilanne on toinen.

Jos asia amerikassa etenee, nousee teknologiayrityksille ongelma yön ja päivän yhteensovittamisessa. Eurostoliitossa vaaditaan Facebookia sensuroimaan vääränlaiset uutiset ja amerikassa vaaditaan, ettei Facebook saa itse sensuroida mitään, vaan enintään antaa Facebook-ryhmien valvojille välineet poistella niitä halutessaan. Miten tämä ongelma saadaan ratkaistuksi. Yksi tapa on luoda erillinen Eurostoliiton Facebook, jossa valtiollinen sensuuri kukoistaa, ja kieltää amerikan Facebookin käyttö. Näinhän Venäjä teki ja heillä on nyt VK. Toinen vaihtoehto on antaa eurostosensuurille eräänlainen välistäveto-oikeus kaikkeen Facebook liikenteeseen. Näin sensuuria ei suorittaisi Facebook vaan eurostosensuuri. Teknisesti jälkimmäinen saattaisi helposti aluksi muistuttaa hyvin sitä perinteistä lehdistösensuuria, joka sensuuri-sanasta tulee ensimmäisenä mieleen: Sensuroidun kuvan tilalla on vain valkoinen tai musta kohta. Jos eurostosensuuri huomaisi vääränlaisen kuvan liikkuvan verkossa, se voisi korvata kuvan yksivärisellä samankokoisella kuvalla aiheuttamatta merkittävää haittaa käyttökokemukselle.

Verkon puolueettomuutta käsittelevä keskustelu on myös merkittävästi osallisena amerikkalaiseen poliittisen valtataisteluun. Tällä hetkellä sosialistit ovat kaikilla rintamilla häviämässä siellä, ja heille on tullut jo pakonomainen tarve tuhota omia epäluotettavina pitämiään toimijoita. Sosialistisenaattori Al Franken on vaatinut vahvasti internetin suuryritysten puolueettomuutta. Hän on tällä taistelullaan noussut yhdeksi Demokraattipuolueen suosituimmaksi poliitikoksi. Muutamia viikkoja sitten Al Franken kuitenkin sosialistisen lehdistön toimesta julistettiin naistenahdistelijaksi ja hänen poliittisen uransa väitetään olevan nyt ohi. Hän ajoi sananvapautta ja sai maksaa siitä hinnan. Varmaa hänen tuhonsa ei vielä ole, sillä Demokraattipuolueen sosialistisiipi saattaa tuhoutua ensin, ja silloin Al Franken voitaisiin nähdä puolueen pelastajana. Suomeen sosialismin täystuho amerikassa heijastuisi myös -- ja moneen muuhunkin asiaan kuin internet-sensuuriin ja siitä on syytä keskustella muualla --.

[Aksiooma]

Tällä kertaa otan mukaan käsitteen net neutrality -- verkon puolueettomuus --. Siitä käydään amerikassa nyt keskustelua -- joka voi lopulta johtaa mihin tahansa --.

Veikkaan, että tuo net neutrality on taas yksi Trumpin hämäyksiä, josta #FakeNews saa hepulit. Trump vie mediaa kuin mätää kukkoa. Orava Orava. Oma arvaukseni on, että pyrkivät pääsemään Obaman Net Neutralityn takaamasta edullisesta internetistä eroon ghetoissa, eli kuukausittaisen 25 dollarin subventoinnin poistamiseen.

En usko, että antavat isoille toimijoille mahdollisuutta ryhtyä tarjoamaan hidasta, keskinopeaa ja nopeaa yhteyttä eri hinnoilla. Tosin tarjoaahan meilläkin operaattorit jo eri nopeuksia eri hintaan.

Ja eikö FCC Obaman siunauksella siirry / siirtynyt YK:n hallintaan? Miten siinä kävi? En seurannut loppuun? Se on varmaa globalistien sensuuria sen jälkeen.

Mutta tuo oligopolien ja suoranaisten monopolien asema netissä kyllä hirvittää. Kun tarkastellaan Google, Youtube (Google omistaa) ja Amazon kolmiota, niin käytännössä heillä on monopoli. Tässä hieman tunnuslukuja:

Googlella on tällä hetkellä kaksi triljoonaa hakua kuukaudessa.

Youtubella on 1.5 miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa.

Facebookilla on 2 miljardia käyttäjää.

Amazon aloitti online kirjakauppana, mutta on nyt laajentunut vähittäismyyntiin ja edustaa tällä hetkellä 50% kaikista online ostoista Yhdysvalloissa ja 40% Britanniassa.

Eli jos lähdetään ennustamaan tulevaisuutta, niin tämä Youtuben ja Facebookin aloittama sensuuri, mikä poistaa kaikki poliittisesti epäkorrektit uutiset ja videot, tulee vain laajenemaan tulevaisuudessa.

Nyt jo Amazon ei laita myyntiin kirjoja, mitkä ovat poliittisesti epäkorrekteja.

Tämän lisäksi perinteinen printtilehti katoaa pikkuhiljaa. Esimerkiksi Independent Britanniassa julkaistaan tänä päivänä ainoastaan online versiona. Vähän kuin Helsingin Sanomat Suomessa. Sama tulee tapahtumaan varmasti kaikille muille printtilehdille nopeammin kuin osaamme kuvitella.

Näin ollen kaikki valtamedian uutiset, myytävät kirjat, sosiaalinen media, vaihtoehtoinen media jne. kulkevat Google-Youtube-Amazon+muutaman muun kautta. Pienemmillä toimijoilla ei käytännössä ole mahdollisuutta päästä edes markkinoille.

Siinä vaiheessa Google voi viritellä algoritmit aina poliittisesti korrektiksi. Mutta kuka ne määrittelee poliittisesti korrekteiksi? No nämä yritykset tietenkin.

Olemme menossa aidosti kohti hyvin mielenkiintoista tulevaisuutta. Aikamoinen visio. Ajattele maailmaa, missä tietoa hallitaan muutaman yrityksen toimesta. Myös valtamedian uutisia (miten ne näkyy hakukoneista jne.).

Saa nähdä reagoiko poliitikot tuohon mitenkään tulevaisuudessa? Onhan muitakin isoja kartelleja eri toimialoilta tapettu, koska vääristää kilpailua jne. Varmaan heräävät siinä vaiheessa, kun alkaa oma poliittinen agenda olemaan "epäkorrektia" näiden yritysten mielestä.

Eikö se Zuckenberger meinaa hakea presidentiksi? Taitaa olla. Mielenkiintoista.

[Aksiooma]

[tweet]933758891950854144[/tweet]

TÄSSÄ jälleen erinomainen esimerkki sensuurista. Uskomaton juttu.

https://youtu.be/lqGhCebTSF4

[sivullinen.]

Ja eikö FCC Obaman siunauksella siirry / siirtynyt YK:n hallintaan? Miten siinä kävi?

Taidat tarkoittaa internetin juurinimipalvelimia, jotka ovat nimeltään DNS, ja joita tuo tai joku toinen kolmikirjaiminen amerikkalainen virasto hallinnoi. Niiden siirtymisestä YK:n alaiseksi puhuttiin Obaman kauden lopussa. En minäkään tiedä, miten kävi.

Tämän -- ja muiden internetin perusrakenneosien, jotka kaikki sijaitsevat amerikassa -- kohtalo on mielenkiintoinen kysymys. Internet on alunperin rakennettu amerikan sotavoimien toimesta ydinsodan kestäväksi sotilaallisesti käytettäväksi verkoksi. Obaman kauden lopussa puhuttiin hänellä olevan punainen nappula, josta hän voisi halutessaan sammuttaa koko internetin. Nyt tämä nappula on Trumpin käytettävissä. Hänellä on varmasti monta muuta pienempiäkin sulkuja ja temppuja aiheuttavaa nappulaa. Amerikan liittovaltio on yhä jopa internetin suuryrityksiä enemmän verkon hallintavälineitä hallussaan pitävä taho. Kiina, Venäjä, Turkki, Pohjois-Korea ja Iran ovat yrittäneet luoda näiden varalle omia vastineitaan ja suojatumiskeinoja. Jos amerikka ja Eurostoliitto jatkavat yhä erkaantumistaan, on Eurostoliiton pian pakko alkaa myös tehdä kokonaan omia vastineitaan. Ilman niitä ei Facebookin ja somen sensurointi taida edes olla mahdollista.

[qwerty]

Stormfront on taas pystyssä. Whooo!!!

https://www.stormfront.org/forum/

[Khevonen]

Twitter jäi kiinni Hillary Clintonia kritisoivien kommenttien poistamisesta ja Trumpia kannattavien "varjobannaamisesta". Twitterin yhtemä omistajana onkin saudiprinssi ja Hillaryhan tunnetaan hyvänä asekauppiaana siellä päin. Taitaa olla Twitter pahin sananvapauden vastustaja ja trollitehdas tässä maailmassa.

Btw. Kolmas 30 pv banni putkeen facebookissa menossa. Jokohan ne kohta poistavat koko tilin.

[DuPont]

Twitter jäi kiinni Hillary Clintonia kritisoivien kommenttien poistamisesta ja Trumpia kannattavien "varjobannaamisesta". Twitterin yhtemä omistajana onkin saudiprinssi ja Hillaryhan tunnetaan hyvänä asekauppiaana siellä päin. Taitaa olla Twitter pahin sananvapauden vastustaja ja trollitehdas tässä maailmassa.

Btw. Kolmas 30 pv banni putkeen facebookissa menossa. Jokohan ne kohta poistavat koko tilin.

Pärjäät kohta James Hirvisaarelle. Hänenkin fb-sivu on useimmiten alhaalla.

[Katmandu]

Aksiooma:

Eikö se Zuckenberger meinaa hakea presidentiksi?

Minä luulen että presidentillä on vähemmän vaikutusvaltaa kuin Facebookin omistajalla. 

Zuckerberg hävittäisi omaa vaikutusvaltaansa jos hakisi presidentiksi.

[Profit]

Aksiooma:

Eikö se Zuckenberger meinaa hakea presidentiksi?

Minä luulen että presidentillä on vähemmän vaikutusvaltaa kuin Facebookin omistajalla. 

Zuckerberg hävittäisi omaa vaikutusvaltaansa jos hakisi presidentiksi.

Eikö se muka säilyisi Facebookin omistajana?

[Katmandu]

^ Pelkkä omistaminen ei ole kovin suurta vallankäyttöä. Passiivinen omistaja ei vaikuta päätöksiin. Jos ei ole aikaa ohjata päätöksiä, niin silloin ei ole myöskään vaikutusvaltaa. Presidentin työt veisivät aikaa, ja sitä kautta vaikutusvaltaa Zuckerbergiltä. Eli mitä yritän sanoa: kaikki aika pois FB:n johtamisesta on Zuckerbergille valtapoliittinen häviö. Ei ole mitään muuta virkaa, edes presidenttitys, jolla olisi niin paljon valtaa kuin FB:n täyspäiväisellä pomolla. Tästä voi toki olla eri mieltä.

[Golimar]

Facebook antaa banneja sanasta neekeri mutta antaa huijarien toimia vapaasti.

Elon Musk jättää Teslan, lähtee mukaan rahoitusalan teknologiaan

Tosielämän teräsmies - Elon Musk, on vastikään ilmoittanut eroavansa tehtävistään Teslassa tehdäkseen tilaa uudelle liikeyritykselle, jonka hän uskoo muuttavan maailmaa enemmän kuin Tesla, SpaceX ja Solar City. Hänen uuden yrityksensä nimi on Bitcoin Code Vaikka Musk ei itse saanut ideaa, hän sijoitti siihen 93 miljoonaa euroa, minkä ansiosta hän saa valtaansa kaikki Bitcoin Code koskevien päätösten tekemisen.
Ennen kuin puhumme lisää Bitcoin Code, tarkastellaanpa lähemmin Elon Muskia. Elon Musk on visionääri, jota jotkut ovat kutsuneet vuosisatamme fiksuimmaksi yrittäjäksi. Hän uskoo uusiutuvaan energiaan, ja vaikka hänen ajatuksensa ovat monien mielestä liian radikaaleja ja mahdottomia, Elon menestyy vuodesta toiseen. Hän on ottanut tehtäväkseen tehdä maailmasta ympäristöystävällisemmän ja paremman paikan. Hänen liiketoimiaan ovat muun muassa sähköautot (Tesla), halvempi ja suuren yleisön saatavissa oleva avaruusmatkailu ja Marsin asuttaminen (Space X) ja uuden sukupolven aurinkopaneelit (Solar City).
Mutta nyt Musk on päättänyt vetäytyä osittain Teslan johdosta keskittyäkseen paremmin uuteen liiketoimeensa rahoitusalalla. Sen takia hän osti Bitcoin Code.
Mikä oikeastaan on Bitcoin Code? Bitcoin Code on rahoitusalan teknologia, jonka tarkoituksena on uudelleenjakaa maailman rikkaus. Periaatteessa sen tavoite on ottaa rikkaimmalta 0,1 prosentilta ja antaa takaisin 99,9 prosentille. väestöstä. Elon uskoo, että rikkaus ei ole jakautunut oikeudenmukaisesti meidän aikanamme, ja vaikka aina tulee olemaan rikkaita ja köyhiä, nykytilanne ei ole hyväksyttävä, koska 0,1 % väestöstä pitää hallussaan lähes 90 % maailman rikkaudesta. Musk uskoo voivansa leikata osuuden 20 %:iin käynnistämättä samalla maailmanlaajuista talouskriisiä. Mitä tämä kaikki merkitsee sinulle, tavalliselle keski- tai työväenluokan edustajalle? Tämä tarkoittaa, että sinusta tulee 2-3 kertaa varakkaampi, eikä kukaan paitsi superrikkaat joudu kärsimään. Eikö kuulostakin uskomattomalta?
Teoria on siis paikallaan, mutta miten se mahtaa toimia käytännössä? Ajatus on pääpiirteissään hyvin yksinkertainen. Rikkain 0,1 % pitää vaurautensa sijoitettuna osakkeisiin, , ja Wall Streetin välittäjät käyvät kauppaa näillä osakkeilla heidän puolestaan. Ajatuksena on päihittää Wall Streetin välittäjät heidän omassa pelissään - tekemällä voittoisia kauppoja niin, että Wall Street kaikkine rikkauksineen alkaa menettää rahaa hitaasti mutta varmasti. Aivan kuten pokerissa, jossa uusi pelaaja tulee mukaan pelipöytään suurin panoksin ja alkaa voittaa.
Jotta tämä onnistuisi, sinulla on oltava parempia osakkeiden suhdanne-ennustuksia kuin Wall Streetillä. Pilvilaskennan avulla se on mahdollista, ja itse asiassa sitä tapahtuu parhaillaan juuri nyt, aivan kuten Bitcoin Code on osoittanut! Tämä on syy siihen, miksi Musk lähti mukaan tähän teknologiaan heti siitä kuultuaan. Se on vallankumouksellista.
Me haastattelimme Bitcoin Coden teknologiavastaavaa, Pirjo Valtosta, joka osaisi selittää paremmin, miten Bitcoin Code toimii.

Voisitko kertoa meille, miten Bitcoin Code toimii?
Bitcoin Code toimii kuin vakoojaryhmä. Meillä on miljoonia automaattisia robotteja, jotka menevät sosiaaliseen mediaan ja kokoavat reaaliaikaista tietoa - julkaisuja, kuvia, tekstejä, videoita ja kaikkea, mitä ihmiset sanovat julkisesti. Sitten analysoimme näitä tietoja ja etsimme pörssissä kaupan kohteena oleviin yrityksiin liittyviä aiheita. Kun olemme löytäneet suureen yhtiöön liittyvän suositun aiheen, analysoimme, onko trendi positiivinen vai negatiivinen. Jos trendi on positiivinen, lyömme vetoa, että osake nousee. Jos trendi on negatiivinen - lyömme vetoa, että osake laskee. Niin yksinkertaista se on.
Kuinka usein Bitcoin Code tekee virheitä?
Ei lainkaan usein. Se mitä ihmiset sanovat sosiaalisessa mediassa on todellista, se on olemassa, ja se on totta, joten emme erehdy usein. Ohjelmistomme on edelleen beta-vaiheessa, mutta jo nyt sen menestysaste kaupoissa on yli 87 % Tämä tarkoittaa, että sadasta Bitcoin Coden automaattisesti tekemästä kaupasta 87 on kannattavia
Miten paljon tavallinen Bitcoin Coden käyttäjä voi ansaita?
Se riippuu paljon heidän sijoittamastaan rahamäärästä ja välittäjästä, jonka kanssa he työskentelevät. Otetaan esimerkiksi tavallinen käyttäjä, joka aloittaa 500 eurolla ja panostaa 20 euroa per kauppa. Bitcoin Code tekee noin 200 kauppaa sosiaalisen median trendien pohjalta 24 tunnin kuluessa. Noin 174 näistä kaupoista on kannattavia, ja 26 ei. Tämä tarkoittaa, että käyttäjä voittaa keskimäärin 3480 euroa ja häviää 520 euroa Voittoja kertyy yhdessä päivässä siis 2960 euroa. Välittäjä lisää pienen provision, mikä on yleensä alle 2 %.
Onko kukaan käyttäjistä menettänyt sijoitustaan?
Ei, kukaan käyttäjistämme ei ole koskaan menettänyt sijoittamiaan rahoja. Jopa kaikkein huonoimmat tapaukset ovat olleet loppujen lopuksi kannattavia.
Mitä parannuksia olette laatimassa parhaillanne?
Tällä hetkellä voimme käyttää vain ihmisten sosiaalisessa mediassa julkisesti jakamia tietoja. Kun pääsemme beta-vaiheesta ja Bitcoin Code tulee kaikkien saataville, pyydämme käyttäjiltämme luvan päästä heidän yksityisiin uutissyötteisiinsä. Näin saamme käyttöömme entistä enemmän tietoa, ja Bitcoin Codesta tulee täsmällisempi.
Yksityiset uutissyötteet? Onko niiden käyttöoikeuden antaminen turvallista?
Se on täysin turvallista. Pyydämme käyttöoikeuden vain tarkkaillaksemme uutissyötettä automaattisia järjestelmiä käyttämällä. Ei ole pelkoa siitä, että julkaisisimme jotain sinun puolestasi. Sitä paitsi, kukaan oikea ihminen ei lue uutissyötettäsi. Vain algoritmit hakevat avainsanoja. Yksityisyys on meille erittäin tärkeää emmekä koskaan vaaranna käyttäjiämme.
Kuinka paljon maksaa Bitcoin Coden automaattisen järjestelmän käyttö?
Emme tiedä vielä, mutta ensimmäiset 1000 paikkaa ovat ilmaisia. Sen jälkeen suunnitelmissa on veloittaa tavallisilta käyttäjiltä 10 000 euroa kuukaudessa ja satakertainen summa kaupankäyntiyhtiöiltä, jotka haluavat käyttää Bitcoin Code. Emme halua häiritä osakemarkkinoita liiaksi, joten olemme rajoittaneet paikkojen määräksi 1000 kaupankäyntiyhtiöille ja 1 000 000 tavallisille käyttäjille.
Milloin Bitcoin Code tulee saataville?
Erittäin pian. Olemme lisäämässä siihen loppusilauksia, ja ensimmäiset jäsenet toivotetaan tervetulleiksi hyvin pian. Ensin avaamme ovet pienille kaupankävijöille - tavallisille ihmisille, ja vasta myöhemmin suurille kaupankäyntiyhtiöille. Ensimmäiset 100 ihmistä saavat siis ilmaisen elinikäisen jäsenyyden.
Haastattelun jälkeen Pirjo esitteli meille Bitcoin Codea käytännössä. Se tuntui kuin olisimme nähneet todellisen ihmeen. Pirjon ohjelmisto teki rahaa automaattisesti. Pirjo luotti ohjelmistoon niin järkkymättömästi, että antoi meille yhden ilmaisen jäsenyyden. Näin pystyisimme suorittamaan oman riippumattoman testimme, ja niin teimmekin.
Haastattelimme myös entistä kuusinumeroisia summia ansainnutta välittäjää Hannu Savilaaksoa, joka lähti mukaan tähän kotoa käsin toteutettavaan Bitcoin-tilaisuuteen. Hän selitti meille miten yksinkertaisesti hän käynnisti oman toimintansa ja teki ensimmäiset voittonsa.

Ensimmäinen vaihe oli melko helppo - hän antoi lomakkeelle tietojaan, kuten etu- ja sukunimensä, sähköpostinsa ja puhelinnumeronsa. Kun lomake oli täytetty ja lähetetty, hänet ohjattiin Bitcoin Code - koontinäytölle. Sieltä käsin kaikki näytti helpolta.
Seuraavassa vaiheessa hän rahoitti kaupankäyntitiliään luotettavan välittäjän avulla. Bitcoin Code valitsi Hannulle välittäjäksi BinaryTiltin. Siirtyessämme talletussivulle, Hannulle soitettiin BinaryTiltistä. Se oli hänen henkilökohtainen tilinhoitajansa, joka halusi avustaa rahoitusprosessissa. Tilinhoitajan avulla rahoitukseen ei mennyt kauaa, sillä kaikki suurimmat luottokortit, kuten VISA, MasterCard ja American Express kelpaavat. Hannu talletti 250 euroa. Talletuksen jälkeen siirryimme ohjelmiston "Auto Trader" -osioon, jossa asetimme kaupankäyntisummaksi suositellut 20 euroa ja käynnistimme ohjelman.
Bitcoin Code alkoi tehdä kauppoja automaattisesti silmiemme edessä voittaen niistä useimmat. Jätimme ohjelman aktiiviseksi 23 tunniksi ja palattuamme Hannulla oli tilillään jo 2592,37 euroa.

Hannu ei ollut vakuuttunut. Varmistaakseen, että näytöllä olevat numerot eivät olleet pelkkää lumetta, hän pyysi 2500 euron noston pankkitililleen. Se kävi helposti ja nopeasti, koska BinaryTilt on luotettava välittäjä Rahat saapuivat hänen tililleen! 2 tunnin kuluttua! Tässä vaiheessa Hannu ja minä ymmärsimme, että se oli todellista.

Emme malta odottaa ohjelmiston julkaisemista. Se tulee muuttamaan miljoonien ihmisten elämää. Joskus asiat, jotka näyttävät liian hyviltä ollakseen totta, ovat itse asiassa totta.
PÄIVITYS
On tapahtunut uskomattomia. Pirjo ilmoitti meille juuri, että Bitcoin Code on julkaistu! He hyväksyvät ensimmäiset 1000 jäsentä ilmaiseksi koko eliniäksi. Jäsenille annetaan lisäksi 250 euroa kaupankäyntiin ilmaiseksi. Tämä on kirjaimellisesti ilmaista rahaa! Tätä kirjoitettaessa paikkoja on jäljellä 937, mutta paikat tulevat täyttymään nopeasti, sillä tämä on kerran elämässä -tilaisuus. Sinun kannattaa siis kiirehtiä. Napsauta alla olevaa linkkiä ja rekisteröidy nyt.

https://kaspatotada.com/2017/11/12/miljardoori-elon-musk-kaantaa-huomionsa-ylirasittuneiden-suomalaisten-tyontekijoiden-auttamiseen/?adset=deskotino&adid=ds_zaliasmiskas

https://en.wikipedia.org/wiki/SHODAN

[Profit]

^ Pelkkä omistaminen ei ole kovin suurta vallankäyttöä. Passiivinen omistaja ei vaikuta päätöksiin. Jos ei ole aikaa ohjata päätöksiä, niin silloin ei ole myöskään vaikutusvaltaa. Presidentin työt veisivät aikaa, ja sitä kautta vaikutusvaltaa Zuckerbergiltä. Eli mitä yritän sanoa: kaikki aika pois FB:n johtamisesta on Zuckerbergille valtapoliittinen häviö. Ei ole mitään muuta virkaa, edes presidenttitys, jolla olisi niin paljon valtaa kuin FB:n täyspäiväisellä pomolla. Tästä voi toki olla eri mieltä.

Omistaja voi ulkoistaa käytännön toiminnan jollekin samoin ajattelevalle.

[Skeptikko]

Facebook antaa banneja sanasta neekeri mutta antaa huijarien toimia vapaasti.

Liikkuuko tällainen lainaamasi huijausjuttu siis Facebookissa?

[Golimar]

Se ilmestyi etusivulle normaalien viestien väliin, tuo sponsoroitu kai tarkoittaa sitä että ovat ostaneet mainostilaa Facebookista.

[sivullinen.]

BBC on toivomassa Trumpin twiittien sensurointia. Onhan se väärin, että amerikan presidentti saa sanoa ikäviä totuuksia, joita muut eivät saa sanoa -- tai niin amerikan ja britannian lakien ja jopa YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan saavat, mutta eurostososialistien mielestä ei pitäisi saada --. Sääntöjen pitäisi olla kaikille samat eli eurostosensuurin pitäisi koskea kaikkia maailman ihmisiä yhtälailla. Vain siten kaikilla ihmisillä on yhtäläiset oikeudet. Kuulostaa paratiisilta, jota jo Neuvostoliitossa kokeiltiin, mutta kokeilusta jostain syystä luovuttiin.

Amerikan viestintäviraston FCC:n johtaja Ajit Pai on hieman eri mieltä kuin BBC. Hän on oikeastaan täysin eri mieltä ja suorastaan päinvastaista mieltä. Hänen mielestään Twitter jo nyt sensuroi puolueellisesti konservatiivisia arvoja. Tästä esimerkiksi hän nostaa abortinvastustajien kampanjoinnin sensuroinnin. Ei hän näyttäisi tällä hetkellä mitään toimenpiteitä olevan suunnittelemassa sosialistien sensuuria vastaan, vaan on otsikoissa ainoastaan Obaman tekemien nettilakien kumoamisesta käytävän keskustelun johdosta, johon hän liittyy olemalla viestintäviraston johtaja. Hyvältä kuulostavaa pohdintaa joka tapauksessa.

[Don Nachos]

Twitter jäi kiinni Hillary Clintonia kritisoivien kommenttien poistamisesta ja Trumpia kannattavien "varjobannaamisesta". Twitterin yhtemä omistajana onkin saudiprinssi ja Hillaryhan tunnetaan hyvänä asekauppiaana siellä päin. Taitaa olla Twitter pahin sananvapauden vastustaja ja trollitehdas tässä maailmassa.

Btw. Kolmas 30 pv banni putkeen facebookissa menossa. Jokohan ne kohta poistavat koko tilin.

Saudikytkös selittäneen myös Trumpin twiittailun. Trump on saudien kanssa mitä parhaimpia kavereita.

[Mangustin]

Israel To Coordinate With Google, YouTube, To Censor Palestinian Videos Of Conflict
November 27, 2017
The Israeli Deputy Foreign Minister, Member of Knesset (Tzipi Hotovely), held meetings this week with representatives of YouTube and Google, to find ways of cooperating to censor Palestinian videos from occupied Palestine, videos she dubbed as "inciting violence and terrorism."Israeli daily Maariv said Hotovely will be working with Google and YouTube officials in a joint mechanism that will be in charge of "monitoring and preventing" any publication of materials deemed by Tel Aviv to be "inflammatory."

Hotovely announced in a Hebrew-only press release that she met with YouTube CEO (Susan Wojcicki), and Google's Director of Public Policy, Jennifer Oztzistzki, at Google's Silicon Valley Offices. (...)

http://imemc.org/article/74028/

[Khevonen]

Facebook antaa banneja sanasta neekeri mutta antaa huijarien toimia vapaasti.

Jep. 30 pv napsahti sanasta neekeri. Myös sanasta ryssä tuli bannia. Suvaitsevaiset hakkaavat pikkupöksyt märkinä ilmiantonappia omissa runkkuringeissään. Tasaiselle eivät uskalla. Tietokoneen takaa on paljon helmpompaa.

[vihapuhegeneraattori]

Nyt on potentiaalisesti mahdollisuus maksaa potut pottuina.

https://www.youtube.com/watch?v=WfTTb_ZcktQ

[no future]

Facebook antaa banneja sanasta neekeri mutta antaa huijarien toimia vapaasti.

Jep. 30 pv napsahti sanasta neekeri. Myös sanasta ryssä tuli bannia. Suvaitsevaiset hakkaavat pikkupöksyt märkinä ilmiantonappia omissa runkkuringeissään. Tasaiselle eivät uskalla. Tietokoneen takaa on paljon helmpompaa.

Miksi sitä neekeriä ja ryssää pitää hokea siellä runkkuringeissä? Ja sekö on sitä uskaltamista kun netissä tietokoneen takaa neekeröit menemään?

[Sheo]

Miksi sitä neekeriä ja ryssää pitää hokea siellä runkkuringeissä? Ja sekö on sitä uskaltamista kun netissä tietokoneen takaa neekeröit menemään?

Ei hajuakaan, mutta hyvinhän tuo näyttää sinultakin onnistuvan.

[Khevonen]

Olisihan se kiva että jossain olisi lista facessa kielletyistä sanoista, niin en vahingossakaan loukkaisi no futuren herkkiä tuntoja.

[Kulttuurirealisti]

Juutuubi on lisäämässä "ikävän sisällön" valvojiensa määrää jopa 10.000 henkilöön. Terroristisen materiaalin leviäminen on kerrottu syyksi, mutta myös "propagandan", joka antaakin sitten eettiset aseet huomattavasti laajemman säteen sensuuriin.

Youtuben johtaja kertoi, että "bad actorit" ovat käyttäneet sivustoa hyväkseen yrityksissä "johtaa harhaan, manipuloida, häiritä ja jopa vahingoittaa".

Julkilausuttu tarkoitus on osittain hyvä. Media ottaa puheeksi useat briteissä tehdyt terrori-iskut, mutta...

She [toimari] said the company has developed 'computer learning' technology that highlights extremist videos and will deploy the same for tracking videos that risk children's safety and promulgate hate speech.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/05/youtube-boss-pledges-step-war-violent-extremism-10000-strong/   (login-muuri, alku näkyy)

http://www.moneycontrol.com/news/business/companies/youtube-to-hire-10000-reviewers-to-weed-out-offensive-videos-2455403.html
(enemmän aiheesta, ei tunnettu saitti tosin)

Edit.
Uusi Suomi on kirjoittanut asiasta myös. Mielenkiintoista on, mistä he eivät mainitse lainkaan. Siitä vihapuhevalvonnasta.

https://www.uusisuomi.fi/teknologia/236861-youtube-aloittaa-suuroperaation-10-000-valvojaa-toihin