2017-10-28 HS: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla "huvin vuoksi"

[Ernst]

Itse asenteet on ihan samoja kuin "länsimaissa" (myös suomessa) vielä hetki sitten.

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Sinun suvussasi ehkä, mutta se ei ole yleistettävissä.

Ehkä tuot väitteesi perustelut näkyville, ehkä et.

Et juurikaan tunne kulttuureja tai sitten katsot ruusuisten lasien läpi historiaa. Feministiliike syntyi aikanaan ihan syystä. Suomessakin oli kahden kerroksen väkeä. Jos ns irtolainen raiskasi talon piian, niin hän sai vankilaa tai kuolemantuomion. Jos taas talon isäntä raiskasi niin.. no sellaista ei tunnettu. Harvassa on Isäntien saamat hyväksikäyttötuomiot.

Et tuonut.

[Siili]

Et juurikaan tunne kulttuureja tai sitten katsot ruusuisten lasien läpi historiaa. Feministiliike syntyi aikanaan ihan syystä. Suomessakin oli kahden kerroksen väkeä. Jos ns irtolainen raiskasi talon piian, niin hän sai vankilaa tai kuolemantuomion. Jos taas talon isäntä raiskasi niin.. no sellaista ei tunnettu. Harvassa on Isäntien saamat hyväksikäyttötuomiot.

Hetki sitten 50-luvulla?

[siviilitarkkailija]

Itse asenteet on ihan samoja kuin "länsimaissa" (myös suomessa) vielä hetki sitten.

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Sinun suvussasi ehkä, mutta se ei ole yleistettävissä.

Ehkä tuot väitteesi perustelut näkyville, ehkä et.

Et juurikaan tunne kulttuureja tai sitten katsot ruusuisten lasien läpi historiaa. Feministiliike syntyi aikanaan ihan syystä. Suomessakin oli kahden kerroksen väkeä. Jos ns irtolainen raiskasi talon piian, niin hän sai vankilaa tai kuolemantuomion. Jos taas talon isäntä raiskasi niin.. no sellaista ei tunnettu. Harvassa on Isäntien saamat hyväksikäyttötuomiot.

Jaahas, taas tulee nachosta päähän. Se että valtio Suomessa oli heikko, kiitos sotahullujen kuninkaiden, ei pidä kuvitella että ihmisillä olisi ollut seksuaalisen nautintokäyttäytymisen vapauksia muille säädyille kuin aatelistolle. Ylhäisaatelisto nai ketä huvitti ja lähinnä säädyn paheksunta ja velvollisuudet pitivät huolen siitä että seksuaalikäyttäytymisen ulkopuolelle jätetty avioliitto solmittiin tiukasti perheen ja talouden ehdoilla. Avioliitto solmittiin rahan ja lasten tekemistä varten. Seksi ei ollut avioliiton onnellisuuden tai menestyksen mitta muuten kuin jos toinen osoittautui kyvyttömäksi jatkamaan sukua...impotentti mies tai maho nainen -> mahdollisuus muuten tavoittamattomaan avioeroon.

Suomessa on ollut hyvin tiukka kirkko ja sen ote tavisten (lue rahvaan) seksuaalisuuteen vielä tiukempi. Tuomio tuli jos käry kävi salavuoteesta. Todistaja saattoi löytyä myös samasta vuoteesta kun väki asui ahtaasti ja toiset köyrivät pienessä sängyssä muiden yrittäessä nukkua. Mikä ymmärrettävästi saattoi olla toisten naidessa kiusallisen vaikeaa.Mutta yhtälailla tuomittavaa.

Modeni feministinen liike syntyi Britannian sufragettiliikkeestä joka itsessään ei koskaan olisi saavuttanut tavoitteitaan äänioikeudesta yms elleivät pääosin Euroopan miespoliitikot olisi tapattaneet n 4 vuosiluokkaa nuoria miehiä ja heti perään toista mokomaa muuta väestöä influenssaepidemiaan. Seurauksella joka vastasi aiemmin mustan surman jälkeen syntyneitä sosiaalisia uudistuksia. Yhteiskunnan eliitin oli pakko tulla alas sosialistiaateliston tasolle myöntyä aiemmin mahdottomiin vaatimuksiin hyvinvoinnin ja oikeuksien uudelleenjakamisesta.

Tuolloin ko liikkeen tausta ja toiminta oli positiivista ja perusteltua samalla kuin epätoivoisen hirveää, kuten mm kuninkaan hevosen alle heittäytyminen laukkakisoissa (kunikaalliset tykkää enemmän hevosistaan kuin alamaisistaan, mitä mm valhemedia yrittää rojalistiuutisilla peitellä).

Nykyään feministiliike on lähinnä itsetarkoituksellinen vasemmistovihreä miesviha yhdistettynä tympeään suosimisjärjestelmään jossa mikään virka tai asema ei saavuta hakijaa ylä- vaan alapään perusteella. Käytännössä johtaa yhteiskunnan tyhmentymiseen kun älyllä, lahjakkuudella ja kaikkein vähiten uutteruudella on merkitystä uraposteja jaettaessa. Ja kun muuten eu-yhteiskunta lukkiutuu kuin belle epoque ennen I-maailmansotaa, epärehellisiin ja puolueellisiin oikeusjärjestelmiin, aika tulee jolloin ko jäejestelmät kaatuvat tai ne kaadetaan. Mutta luonnollisesti ennenkuin näin käy, ensin pitää muutaman miljoonan tai kymmenen miljoonan eurooppalaisen kuolla väkivaltaisesti. Vasta sitten Oikeuspoliittinen järjestelmä suvaitsee muuttua. Ennen ei...

[Kim Evil-666]

Tottakai näin tapahtuu, sillä siinä kiteytyy koko haittaväen kulttuurinen erityispiirre. Pyri hallitsemaan ja alistamaan naisia sekä vääräuskoisia, missä ikinä heitä kohtaatkaan.

Poliittisen eliitin arvopohja suvaitsee kaiken avoimilla rajoillaan ja haitaväen hyysämisillä. Tietyt sattumukset pyritään valkopesemään parhaan mukaan, tai selittelemään kantaväestöistä johtuviksi rasistisiksi ennakkoluuloiksi.

VHM tulee nousemaan vielä arvoon arvaamattomaan. Se selvinnee tulevaisuudessa niin arvopohjaisille, kuin rupuisimmille feministeillekin. Arvopohjaisten, suvakkien ja feministien edesottamuksista johtuen, naisten asemaa ollaan romuttamassa perinpohjaisesti.

Naisia ei ahdistella eikä kuriteta "huvin vuoksi". Haittakulttuuri ahdistelee ja kurittaa. Nähtäväksi jää, selvinneekö se ihmisille laajemmalti, ennen kuin on myöhäistä. Ihmisyys elää kaikesta kehityksestä huolimatta taantumuksen kautta. Historian kirjat tulevat kertomaan tämän kauden lopputuleman.

[Alarik]

Eivät parane enää, juurikin itse tukemasi suuri  Unelma lopetti tuon myönteisen kehityksen Suomessa.

Ei parane ei. Nyt eletään ns. Parasta Aikaa mun makuun. Vanholliset arvokonservatiivit, niin kristilliset kuin muslimitkin, ei nykymenoa sulata. Länsimainen vanhoillinen arvokonservatismi nostaa vahvasti päätään tavoitteena lopettaa nykyinen vapaa elämäntapa. Steve Bannon saarnaa rapakon takan länsimaiden moraalisesta rappiosta kuin radikaali imaami konsanaan. Hän ajaa nimenomaan patriarkkaalisen ajan paluuta eli sitä mihin Egyptissä ollaan jämähdetty ja mistä täällä ollaan päästy eroon.

Et erota hiuksenhienoa eroa siinä, että VHM on jo osoittanut sopeutuvansa liberaaliin suuntaukseen. Islam taas on osoittanut että se liberalisoituu pakotettuna ja vapaana se on luonnostaan äärikonservatiivinen ideologia koska kirjaimellisen noudattamisen pakko estää liberaalia tulkintaa.

Nykyliberaalius uhkaa jäädä historiaan silmänräpäyksenä, virheenä, mikä minusta on sääli. On historiassa ennenkin ollut liberaaleja yhteiskuntia, mutta ne ovat tuhoutuneet kun konservatiivisemmat kulttuurit eivät näe siinä mitään hyvää.

Jos kiinnostaa lukea mitä (kauhuskenaario) tulevat konservatiiviset islamistit kirjoittaa tuhoutuneesta länsimaisesta liberaaliudesta, niin voi lukea mitä kerrotaan muinaisesta ilmeisesti hyvinkin liberaalista kaupunkiulttuurista eli Sodomasta ja Gomorrasta. Historiankirjat ei harmistele liberaaliuden menetystä eikä Nachosit ihannoi niitä unelmiensa liberaaliutopioina. Ei.
Historiaan islamistikonservatiivit kirjoittaa länsimaiden tuhoutuneen Sodomaan&Gomorraan - eikä ole ketään kiistämässä ja sanomassa että oikeastaan oli ihan kivaa, turvallistakin ja naisillakin oikeudet ja eläimillä ja ympäristön saastumisestakin välitettiin...

[Outo olio]

Tällainen artikkeli Hesarissa vaatii huomiseen lehteen artikkelin että kuinka paska suomalainen mies onkaan. Vai tuleeko suuri Isänpäiväpläjäys?

Isänpäivä on varattu trans- ja homoisille.

[foobar]

Tällainen artikkeli Hesarissa vaatii huomiseen lehteen artikkelin että kuinka paska suomalainen mies onkaan. Vai tuleeko suuri Isänpäiväpläjäys?

Isänpäivä on varattu trans- ja homoisille.

Ja niille, jotka pakkomielteisesti julkisesti vihaavat ja halveksuvat valkoisia heteromiehiä, setämiehiä, mitä ne nyt ovatkaan, joka tapauksessa nettoveronmaksajia jotka kehtaavat olla olemassa näiden halveksujien mielipiteestä riippumatta. Vaikka kuinka noudattaisi lakeja, koko VHM-porukka pitäisi hävittää tai ainakin heidän elämänsä tuhota. Ei yllättäisi jos Suomen media lähestyisi isänpäivänä asioita tällä teemalla. Toinen vaihtoehto on kaivaa esiin jotain kauheita rikoksia jotka sitten yleistetään kaikkiin VHM:iin. Ihan vaan #metoon isänpäivän kunniaksi!

[Maastamuuttaja]

Feministiliike Suomessa muuten syntyi ilman erityisiä esteitä. Että tasavertaisessa ilmapiirissä jo silloin. Yhdenkään naisen ei tarvinnut näyttävästi heittäytyä laukkaavien hevosvankkureiden tielle. Aitan avaimet olivat perinteiseen tapaan emäntäväen hallussa. Erityisesti tilanteissa, joissa ukkoväki tyhmyyttään säilytti viinapullojansa aitassa.     

[Brandis]

Suvaitsevaisten länsimaisten naisten logiikkahan toimii tämän tosiasian edessä niin, että 'naiset täytyy pelastaa patriarkaatin alta sivistyneisiin länsimaihin turvaan', sen järkeistämisen kautta maahanmuutto on oikeutettua ja ikään kuin heidän mielestään toimii, sillä täällä ollaan 'pakotettuja' toimimaan uuden kotimaan sääntöjen mukaan. Naiset ovat turvassa ja miehet 'paranisivat' entisistä uskomuksistaan tai ainakin joutuisivat tottelemaan kohdemaan lakia.

Eihän se tietenkään mene näin ja kuten alkuperäisessä jutussakin sanottiin, myös naiset ylläpitävät tätä järjestelmää siinä missä miehetkin em. lähtömaissa. Siihen, mitä kunkin kotona yksityisesti tapahtuu, on äärimmäisen vaikeaa ulkopuolelta puuttua.

Näen länsimaalaisten naisten ajattelussa kuitenkin solidaarisuutta näitä toisten kulttuurien vaikutuspiirissä olevia naisia (ja lapsia) kohtaan ja aidon pyrkimyksen myötävaikuttaa hyvään, vaikka se näyttäytyy usein mitä eriskummallisempina tilanteen vääristyminä. Ne miehet, jotka muuttuvat kohdemaan moraalikäsitysten, normien ja lainsäädännön mukaan, ovat karkeassa vähemmistössä.

Monikulttuurin tuottaminen ja edistäminen tulee vääjäämättä johtamaan kovempaan lainsäädäntöön, sen valvonnan resursoimiseen ja kansan jakautumiseen yhä enemmän monen kerroksen väkeen. Trendi on kiihtyvä. Mutta tätä on ihan itse tilattu, vaikka tietoa on ollut saatavilla.

[nutsy]

Toimittelijan toiveunista kirjoitettua, tämä kumoaa kaiken ketjun aloittaneesta tutkimuksesta. "Libanon on kuin Suomi" "Edistyksellistä, monikulttuurista, liberaalia" ja  "Libanon todella on monikulttuurinen".

HS,

Arabimiehet eivät tasa-arvosta välitä, sanoi tutkimus ja riemastutti maahanmuuton vastustajat – mutta yksi arabimaa on poikkeus ja osoittaa, kuinka monimutkaista kaikki on

"Valtaosalle arabimiehistä sukupuolten välinen tasa-arvo on yhä kauhistus. He kannattavat perinteistä roolijakoa ja pitävät oikeutenaan kontrolloida vaimoaan ja tyttäriään."

Näin alkoi Helsingin Sanomien lokakuun lopussa julkaistu juttu, joka käsitteli keväällä valmistunutta ennennäkemättömän laajaa kyselyä arabimaiden miesten asenteista ja maiden tasa-arvotilanteesta.

Tutkijapiireissä Helsingin Sanomien alkuperäinen juttu ärsytti, koska sen nähtiin toistavan rasistista kuvaa pahasta arabimiehestä, joka on taantumuksellinen ja naisvihamielinen.

Sen sijaan maahanmuuttovastaiset piirit juttu sai onnellisiksi. ...

Huomiota herätti erityisesti jutun kohta, jossa kerrottiin kyselyn paljastaneen, että arabimiesten tasa-arvoasenteet eivät ole muuttuneet ajan myötä suvaitsevaisempaan suuntaan. Päin vastoin, asenteet ovat muuttuneet paikoin jopa vanhoillisemmaksi.

Tämä on maailman mittakaavassa poikkeuksellista.

"Niin Egyptissä, Marokossa kuin Palestiinassakin nuoret miehet ovat vähintään yhtä konservatiivisia kuin isänsä", kyselytutkimus paljasti.

Sen jälkeen alkuperäisessä jutussa tuli kuitenkin lause, joka jäi melkein tyystin huomiotta: "Libanonilaiset nuoret miehet ovat vanhempia miehiä edistyksellisempiä." ...



Pitkä juttu siitä miten Libanon on "edityksellinen" -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005456897.html

[Ernst]

Toimittelijan toiveunista kirjoitettua, tämä kumoaa kaiken ketjun aloittaneesta tutkimuksesta. "Libanon on kuin Suomi" "Edistyksellistä, monikulttuurista, liberaalia" ja  "Libanon todella on monikulttuurinen".

HS,

Arabimiehet eivät tasa-arvosta välitä, sanoi tutkimus ja riemastutti maahanmuuton vastustajat – mutta yksi arabimaa on poikkeus ja osoittaa, kuinka monimutkaista kaikki on

"Valtaosalle arabimiehistä sukupuolten välinen tasa-arvo on yhä kauhistus. He kannattavat perinteistä roolijakoa ja pitävät oikeutenaan kontrolloida vaimoaan ja tyttäriään."

Näin alkoi Helsingin Sanomien lokakuun lopussa julkaistu juttu, joka käsitteli keväällä valmistunutta ennennäkemättömän laajaa kyselyä arabimaiden miesten asenteista ja maiden tasa-arvotilanteesta.

Tutkijapiireissä Helsingin Sanomien alkuperäinen juttu ärsytti, koska sen nähtiin toistavan rasistista kuvaa pahasta arabimiehestä, joka on taantumuksellinen ja naisvihamielinen.

Sen sijaan maahanmuuttovastaiset piirit juttu sai onnellisiksi. ...

Huomiota herätti erityisesti jutun kohta, jossa kerrottiin kyselyn paljastaneen, että arabimiesten tasa-arvoasenteet eivät ole muuttuneet ajan myötä suvaitsevaisempaan suuntaan. Päin vastoin, asenteet ovat muuttuneet paikoin jopa vanhoillisemmaksi.

Tämä on maailman mittakaavassa poikkeuksellista.

"Niin Egyptissä, Marokossa kuin Palestiinassakin nuoret miehet ovat vähintään yhtä konservatiivisia kuin isänsä", kyselytutkimus paljasti.

Sen jälkeen alkuperäisessä jutussa tuli kuitenkin lause, joka jäi melkein tyystin huomiotta: "Libanonilaiset nuoret miehet ovat vanhempia miehiä edistyksellisempiä." ...



Pitkä juttu siitä miten Libanon on "edityksellinen" -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005456897.html

En ensinnäkään tiedä juuri yhtäkään ihmistä, joka olisi maahanmuuttovastainen saati onnellinen joidenkin ihmisryhmien barbaarisista tavoista ja mieltymyksistä esimerkiksi nähdä muut alempina, dehumanisoituina olentoina, joita voi kohdella huonosti.

Kirjoittajalla ei taida olla ihan hyvin asiat elämässään ja mielessään - sen verran projektiivisen asenteellinen oli tuo boldaamani osuus.

[Alaric]

^^ Tässä eräs ihan järkeenkäypä selitys sille, että Libanon on osittain kulttuuriltaan ehkä hieman lähempänä sivistysmaita kuin paskastaneja (joissa yli 90 % väestöstä on muslimeja):

Noin 30–40 prosenttia Libanonissa asuvista on eri kirkkokuntiin kuuluvia kristittyjä. Osuus on Lähi-idän maista ylivoimaisesti suurin.

Myös Ranskan ja yleisesti eurooppalaisuuden vahva vaikutus alueella näkyy.

[Vörå]

Onpas vähän keskustelua toistaiseksi. Erinomaiselta vaikuttava tutkimus olennaisesta aiheesta. Synkkiä lukuja mutta myös tiettyjä aiheita optimismiin. Koulutus ja varakkuus auttavat, modernisaatio on siis toimiva väline.

[jumahul]

^^ Tässä eräs ihan järkeenkäypä selitys sille, että Libanon on osittain kulttuuriltaan ehkä hieman lähempänä sivistysmaita kuin paskastaneja (joissa yli 90 % väestöstä on muslimeja):

Noin 30–40 prosenttia Libanonissa asuvista on eri kirkkokuntiin kuuluvia kristittyjä. Osuus on Lähi-idän maista ylivoimaisesti suurin.

Myös Ranskan ja yleisesti eurooppalaisuuden vahva vaikutus alueella näkyy.

Tämä on ihan varmasti pääsyy miksi Libanon voi tuntua liberaalimmalta kuin täysmuslimit naapurinsa. Tunnen jonkin verran libskejä ja kristityn libskin stereotyyppinä voisi käyttää "armoton p*lluhaukka". Ulospäin kaikki pitää olla glitteriä, ravintoloissa käydään joka päivä ja BMW:ssä pitää olla punaiset nahkapenkit. Monesti tämä elämäntapa on rahoitettu velaksi ja monella jokin vanhempi naisihminen sponsoroimassa touhua. Ovat hyviä ja reiluja kavereita, ja oikeita Runebergejä puhumaan itselleen hyvää, mutta myös pettävät kaverinsa ja puolisonsa silmänräpäyksessä jos oma etu sitä vaatii. Sen uskon, että tämä porukka on kohtalaisen uudistusmielistä ja ei pidä änkyräislamista.

Pauli Vahtera kirjoitti vähän aikaa sitten blogin Libanonin historiasta. Sen perusteella en Libanonilaista muslimia pitäisi mitenkään poikkeuksellisena naapurimaihinsa verrattuna. Siellä on jopa Hizbollah parlamentissakin.

[Keza]

NYT-toimittajat ovat hullumpia kuin uskoinkaan (ja se on paljon se). Noin 10 vuotta sitten nykyisen( tai vasta eronneen) pääministerin isä ja silloinen pääministeri murhattiin tonnin TNT latauksella, siinä meni yli 20 muutakin. Eikä ole ensimmäinen massamurhalla suoritettu pääministerin tai pressan vaihto Libanonissa. Uhrit tuppaavat olemaan Syyrian johdolle vastenmielisiä. Ah miten ihanaa monikulttuurisuutta. Onhan Libanonissa vapaamielisiä alueita, joissa esim saudi-prinssit käyvät juhlimassa, mutta monikulttuurisuus on siellä tappanut ainakin kymmeniä tuhansia, jos ei enemmän. On siinä malliesimerkki monikulttuurisuudesta.

[Siili]

Pauli Vahtera kirjoitti vähän aikaa sitten blogin Libanonin historiasta. Sen perusteella en Libanonilaista muslimia pitäisi mitenkään poikkeuksellisena naapurimaihinsa verrattuna. Siellä on jopa Hizbollah parlamentissakin.

Libanonilaissiirtolaisetkin osaavat perseillä Lähi-Idästä tuttuun tyyliin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_gang_rapes

[foobar]

Mutta tosiaan, Nyt-toimittajat eivät voi löytää sitä ilmeisintä syytä miksi Libanonissa on saattanut mennä edes paikallisesti edes hieman paremmin kuin monissa täysmuslimivaltioissa, eli sitä että maa ei historiallisesti ole todellakaan ollut mikään muslimiarabien täyshegemonia. No, tilanne kyllä korjaantuu, kiitos Nytin kehun aiheeksi löytämät ainekset, eli muslimit.

[Aukusti Jylhä]

Sen sijaan maahanmuuttovastaiset piirit juttu sai onnellisiksi. ...

Kyllä minä ainakin tulin tuosta jutusta onnelliseksi. Mielestäni on hieno asia, että arabimiesten edesottamuksista kirjoitetaan edes joskus totuudellisesti. Aina kun totuus tulee julki, se on hieno asia. Olkoon aihepiiri mikä tahansa. Totuus on hyvästä.

No, sittenhän näiden unelmaporukkalaisten pitää alkaa pinkkipesemään juttua. Aika huono pesutulos. Johtuu varmaan pyykin likaisuudesta. Pitäisi olla järeämmät pesuaineet.

[guest15036]

Libanon 2016.

The Economist:
https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21709535-new-data-reveal-looming-crisis-lebanons-ruling-elite-exposing-fiction

[Parsifal]

Toimittelijan toiveunista kirjoitettua, tämä kumoaa kaiken ketjun aloittaneesta tutkimuksesta. "Libanon on kuin Suomi" "Edistyksellistä, monikulttuurista, liberaalia" ja  "Libanon todella on monikulttuurinen".

HS,

Arabimiehet eivät tasa-arvosta välitä, sanoi tutkimus ja riemastutti maahanmuuton vastustajat – mutta yksi arabimaa on poikkeus ja osoittaa, kuinka monimutkaista kaikki on

"Valtaosalle arabimiehistä sukupuolten välinen tasa-arvo on yhä kauhistus. He kannattavat perinteistä roolijakoa ja pitävät oikeutenaan kontrolloida vaimoaan ja tyttäriään."

Näin alkoi Helsingin Sanomien lokakuun lopussa julkaistu juttu, joka käsitteli keväällä valmistunutta ennennäkemättömän laajaa kyselyä arabimaiden miesten asenteista ja maiden tasa-arvotilanteesta.

Tutkijapiireissä Helsingin Sanomien alkuperäinen juttu ärsytti, koska sen nähtiin toistavan rasistista kuvaa pahasta arabimiehestä, joka on taantumuksellinen ja naisvihamielinen.

Sen sijaan maahanmuuttovastaiset piirit juttu sai onnellisiksi. ...

Huomiota herätti erityisesti jutun kohta, jossa kerrottiin kyselyn paljastaneen, että arabimiesten tasa-arvoasenteet eivät ole muuttuneet ajan myötä suvaitsevaisempaan suuntaan. Päin vastoin, asenteet ovat muuttuneet paikoin jopa vanhoillisemmaksi.

Tämä on maailman mittakaavassa poikkeuksellista.

"Niin Egyptissä, Marokossa kuin Palestiinassakin nuoret miehet ovat vähintään yhtä konservatiivisia kuin isänsä", kyselytutkimus paljasti.

Sen jälkeen alkuperäisessä jutussa tuli kuitenkin lause, joka jäi melkein tyystin huomiotta: "Libanonilaiset nuoret miehet ovat vanhempia miehiä edistyksellisempiä." ...



Pitkä juttu siitä miten Libanon on "edityksellinen" -> https://www.hs.fi/nyt/art-2000005456897.html

Jutussa puhutaan hauskasti arabeista, vaikka tosiasiassa asialla ovat jälleen kerran ystävämmäe muslimit.

Libanonilaisista kolmannes on kristittyjä, joten liekö ihmekään, jos keskimääräiset asenteet hieman poikkeavat muslimienemmistöisemmistä arabimaista.

[foobar]

Hyvä huomio. Kaikki arabit eivät ole muslimeja. Kaikki muslimimaat, varsinkin islamilaista lakia noudattavat tuntuvat kuuluvan vähintään yhteen seuraavista vaihtoehdoista: autoritäärisen keskusjohtoisiin ja/tai islamistisen väkivallan repimiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että kyseessä olisi ongelma joka voitaisiin rehellisesti yrittää siirtää kristittyjen arabimiesten synniksi.

Nimenomaan Libanonissa kristittyjä arabeja on paljon - tai ainakin niin paljon että sillä on oikeasti merkitystä. Paitsi tietenkin Nytin toimittajien mielestä, jotka kääntävät tämänkin tällaisella älyllisellä epärehellisyydellä ikäänkuin muslimiarabien progressiiviseksi käytökseksi.

[MiljonääriPlayboy]

En tiedä onko tämä videolinkki ollut foorumilla, mutta tuli sopivasti vastaan (ja sivuaa ketjun aihetta):

https://www.youtube.com/watch?v=O1wzw12NZEg

"In France, Muslim Men Stop Women Being Outside"

(Videolla näytetään katukuvaa rikastuneelta alueelta Ranskassa, jolta muhammedin taikasauva on pyyhkäissyt kaikki naispuoleiset ihmiset pois katukuvasta. Naistoimittajaa ahdistellaan/hätistellään korkeakulttuuristen toimesta kahvilassa ja kadulla).

Ihan saatananmoinen ULLATUS taas, että kehitysmaalaiset tuovat kehitysmaatouhut mukanaan?

e:videon sisältö selitetty

[DuPont]

Libanonilaisista kolmannes on kristittyjä, joten liekö ihmekään, jos keskimääräiset asenteet hieman poikkeavat muslimienemmistöisemmistä arabimaista.

Joskus kun libanonilaisten enemmistö vielä oli kristittyjä, oli Beirutkin ihannoitu kaupunki...
Nykyään taitaa tuo shiialaisus vaikuttaa aika paljon.