Ylen uutisankkuripappa Matti Rönkää ahdistaa valemedia

[Jorma M.]

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2416146#cxrecs_s

Ylen uutisankkuri Matti Rönkä, 58, kertoo pohtivansa päivätöidensä lopettamista ja kokopäiväiseksi kirjailijaksi heittäytymistä. Toimittajan työn lisäksi Rönkä tunnetaan kirjailijana, joka kirjoittaa erityisesti dekkareita.

- En haaveile, mutta kyllä minä päivätyöstä luopumista mietin, Rönkä muotoilee.

Hänen mukaansa harkintaan vaikuttaa ennen kaikkea journalismin muutos ja "valemedian hyökkäily".

- Tahallinen väärän tiedon jakaminen ja sillä painostaminen ovat viime vuosien ilmiöitä.

Rönkä valitsee tänä vuonna Tieto-Finlandia-kirjallisuuspalkinnon saajan. Hän ilmoittaa voittajan runsaan viikon kuluttua. Ehdolla on kuusi teosta, joista yhden kirjoittajiin kuuluu uutisankkurin tytär Reetta Rönkä. Isä luottaa siihen, että pystyy tekemään ratkaisunsa perhesiteestä huolimatta.

- Kun minua pyydettiin valitsemaan voittaja, mietin, että hänen ehdokkuutensa saattaa olla mahdollinen. Epäilys voi olla kumpaan suuntaan tahansa: että suosin tytärtäni tai etten valitse kirjaa voittajaksi hänen takiaan. Kysyin ehdolle asetetuilta ja heidän kustantajiltaan, luottavatko he siihen, että pystyn valitsemaan voittajan. He ilmaisivat luottavansa minuun.


Savolainen miljonääri on levittänyt eri perhe- ja sukuversioistaan useita rönkiä pitkin suomalaismediaa. Nyt on Finlandia-analyysin aika. Mies manipuloi ja vääristelee Ylessä ja mediassa vähän helvetin hyvällä ruokahalulla. Matin mielestä jokainen epätyydyttävä asia onkin populismia tai rasismia.

Nyt kannattaakin tiirailla varhaiseläkettä ja ryhtyä kokopäiväiseksi laatukirjailijaksi. Ja lisätä valitustaan valemedioista, joista törkeimmät ovat ihmetelleet tulevaa Finlandia-kuviota.

[Ajattelija2008]

- Tahallinen väärän tiedon jakaminen ja sillä painostaminen ovat viime vuosien ilmiöitä.

Tahallisesti vääriä uutisia on jaettu ihmiskunnan alkuajoista asti. Eli tuokin Matti Rönkän väite oli valetta. Rönkä on oikea emävalehtelija, joka syyttää muita valehtelusta.

[Pentecost]

Luin herran kirjan ja unohdin saman tien sen sisällön. Jokin tarina kulljetusliikkeen omistajasta ja vakoilusta/tiedustelusta kaukopartiona Venäjän puolella.

Epäuskottavaa soopaa ja pakollinen rakkaustarinakin ympättynä kehiin. Lähinnä jossain rakkausromaanien ja 'Korkeajännityksen' välimaastossa. Henkilöhahmot kliseisiä ja vailla omaa ajatusmaailmaa.

Suosittelisin jotain muuta alaa luetun perusteella.

Kirja oli tämä:

https://www.adlibris.com/fi/kirja/eino-9789512404476

Eino on ysikymppinen mies, joka elää kirkkaana sodasta paluun aikaa: jatkosodan päättyessä Einolla oli elämä, tila ja emäntä Kerttu, kotona odottamassa, mutta Eino ei olisi siihen halunnut. Einon pojanpoika Joonas kantaa huolta ensimmäisiä muistisairausoireita ilmentävästä Ukista. Terveyskeskuksessa Joonas näkee vanhat luodinrepimät Ukin vartalossa. Hän saa kuulla, että ne eivät ole sodasta peräisin, mutta sen enempää Ukki ei suostu kertomaan. Ukin kotoa Joonas löytää karttoja ja valokuvia, joissa tämä poseeraa outojen miesten kanssa. Joonas alkaa ronkkia vanhoja haavoja, ja varsin pian hänelle selviää, että aivoverenkiertohäiriöt ovat pienimpiä Ukin mieltä vaivaavista kiusoista.Eino on romaani nuoruudesta ja odottamattomista, kohtuuttomilta tuntuvista valinnan paikoista. Valinnoista, joihin ei ole valmis, ja seurauksista, jotka kulkevat reppuselässä mukana läpi elämän. Samalla se on romaani vanhuudesta, muistin pitkistä jäljistä ja elämänmittaisesta sovituksesta.

[Sitruunamelissa]

Vaikuttaa miellyttävältä isältä, joka ajattelee tyttärensä parasta. [/sarkasmi] Jos tyttären kirja nyt sattuisikin olemaan kaikkein paras, jopa niin ylivoimaisesti, että kuka tahansa muukin valitsija olisi sen valinnut, niin isä antaa tyttärelle mukavan muiston siitä, että voitto tuli, koska isi-pappa suosi tytärtään. Vaikka voitto olisi kuinka ansioon perustuva, näin monet tulevat ajattelemaan, koska eivät tyttären tietokirjaa tai muita tieto-Finlandia ehdokkaita todennäköisesti lue.

Ei vissiin omassa erinomaisuudessaan tajua, että itsensä jäävääminen olisi ollut tyttären kannalta paras mahdollinen vaihtoehto. Ja etenkin silloin, jos valitsee tyttärensä voittajaksi. Tuossa saattaa käydä myös niin, että Matti Rönkä ajattelee, ettei voi valita tytärtään, vaikka hänen tietokirjansa paras olisikin.

Nähtävästi hän on näitä "muiden pitää jäävätä itsensä tarvittaessa, mutta ei minun" -tyyppejä. Saanut vakuuteltua hyväksynnän itselleen, kun on kerran soittanut muille ehdokkaille ja vakuuttanut heille puolueettomuuttaan.

[Maastamuuttaja]

Hienoa, että maailmasta vielä löytyy omaan objektiivisuuteensa täysillä luottava toimija. Samaa asennoitumista edustivat aikoinaan Hitler ja Stalin, mutta objektiivinen todellisuus oli loppupeleissä sitten liian hankala vastus. Toki Rönkän uhkapeli voi onnistua hyvinkin, monilla kirjallisuusihmisillä on vakaa opillinen käsitys siitä, että jotkut ihmiset ovat objektiivisesti katsoen objektiivisempia kuin toiset.

[Eisernes Kreuz]

Röngän ahdistus on sinänsä aivan ymmärrettävää, sillä ei vanhoina hyvinä aikoina Yleä ollut niin helppo kyseenalaistaa kuin nykyään.

Tasavallan Virallinen Totuus^TM tuli joka ilta kello puoli yhdeksän uutisissa.

[duc]

Ahdistus nousisi yhä jos mies tajuaisi olevansa itse osa valemediaa. Usko omaan oikeassaolemiseen on niin vahva, ettei itsekritiikille kuten jääviysepäilyille ole sijaa.

[Lalli IsoTalo]

Ahdistus nousisi yhä jos mies tajuaisi olevansa itse osa valemediaa.

YLEllä pyörii jonkinlaisia mainospätkiä, joissa mies moraalisäteilee jonkinlaisena myöhempien aikojen jeesuksena.

[Viimeinen suomalainen]

Ei taida raukka tajuta olevansa itse iso osa koko ongelmaa

[sivullinen.]

Valehtelussa ja totuudenpuhumisessa on yksi merkittävä tekijä. Se on todellisuus. Jos kaikki on todellisuudessa mitä parhainpäin, vain tyhmä valehtee. Kun taas totuus ei kestä päivänvaloa, valehtelemisen tärkeyttä voi jopa perustellusti puolustaa. Kaikki me elämme näiden kahden ääripään välimaastossa. Kaikista meistä tulee valehtelijoita tietyssä tilanteessa, ja kaikki me puhumme totta toisessa tilanteessa.

Matti Röngän, Ylen ja koko suomalaisen median lähihistoriaa leimaa kaksi eri todellisuuden aikakautta. Ensin oli Neuvostoliitto. Se oli Röngän aloittaessa jo täysin epäonistuneeksi muuttunut. Silloin oli helppo kertoa totuudenmukaisia uutisia sieltä ja täältä. Kansa hurrasi valtiojohdollemme, järjestelmällemme ja toimittajillemme asioiden hyvästä tilasta täällä. Rajan toisella puolella K-kaupan Väiskin lihatiskit nähtiin valeuutisina ja infosodankäyntinä.

Mutta sitten aika muuttui. Neuvostoliitto hajosi. Venäjällä vasta kurjaa olikin alkuaikoina, mutta sitä piti lähestyä nyt hieman toisessa kulmassa. Enää ei kommunismi ollut paha. Näin sitten edettiin hetki. Päivä päivältä EU kulki kohti omaa rappiotaan ja lopulta muuttui Eurostoliitoksi; se muuttui aikamme Neuvostoliitoksi. Enää totuudenpuhuminen ei ollutkaan ajankohtaista. Totuus oli valeuutisia ja infosotaa. Siitä alkoi Suomen sosialistisen lehdistön valekausi. Nyt Väiski asuu Venäjällä ja sen nimi on trolli.

Matti Rönkä ei muiden tavoin heti alkuun edes tajunnut sanomien valheidensa määrää; hän vain teki sitä mitä aiemminkin eli luki uutisia. Pikku hiljaa hänelle alkoi asia kuitenkin valjeta. Silloin iski kiire ja kaipuu fiktiokirjoittamisen ja eläkeiän pariin. Kukapa ei haluaisi pois hukkuvasta laivasta? En tiedä tuoko tulevaisuus pelastusta Röngälle tai yhdellekkään meistä, mutta sen tiedän, että Eurostoliitto on kaatumassa.

[Tappivanukas]

Mielensäpahoittaja sanoi: "tuo Rönkä, häneen älä luota."

Raukka luulee olevansa ritari valkoisessa haarniskassa, vaikka on oikeasti pohjoiskorealainen vallan äänitorvi.

[Heikki Luoto]

Seiskasta saamme tietää uutisankkuri Matti Rönkän valemedia-ahdistuksen jatkuvan. Röngän kanssa taidan jakaa ainoastaan huolen siitä, että on "itseään toimittajaksi kutsuvia, tarkoituksella valehtelevia ihmisiä".
https://www.seiska.fi/Uutiset/Uutisankkuri-Matti-Ronka-ilmaisi-syvan-huolensa-valemediasta-Itseaan-toimittajiksi-kutsuvia

UUTISANKKURI MATTI RÖNKÄ ILMAISI SYVÄN HUOLENSA VALEMEDIASTA: "ITSEÄÄN TOIMITTAJIKSI KUTSUVIA, TARKOITUKSELLA VALEHTELEVIA IHMISIÄ!"
30.12.2018 09:47
Yleisradion uutisankkuri Matti Rönkä, 59, on kokenut pitkän uransa aikana jo lähes kaiken uutismaailmassa. Suomen luotetuin mies on huolissaan nykyajan vitsauksesta: uutisoinnista, jossa on tarkoitus vahingoittaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

– Jos minulle olisi nuorempana sanottu, että jonakin päivänä on itseään toimittajaksi kutsuvia, tarkoituksella valehtelevia ihmisiä, en olisi uskonut.

– Olen todella ymmälläni valeuutisoinnista ja trollauksesta, mitä harjoitetaan viranomaisia kohtaan. Tämähän on juuri sitä uutisointia, mikä taistelee sitä pienen ihmisen puolustajaa vastaan, Matti Rönkä lataa.

[Emo]

– Olen todella ymmälläni valeuutisoinnista ja trollauksesta, mitä harjoitetaan viranomaisia kohtaan. Tämähän on juuri sitä uutisointia, mikä taistelee sitä pienen ihmisen puolustajaa vastaan, Matti Rönkä lataa.

Pieni ihminen = 17-vuotias partalapsi.

Taistelu jatkukoon.

[VeePee]

UUTISANKKURI MATTI RÖNKÄ ILMAISI SYVÄN HUOLENSA VALEMEDIASTA: "ITSEÄÄN TOIMITTAJIKSI KUTSUVIA, TARKOITUKSELLA VALEHTELEVIA IHMISIÄ!"
– Olen todella ymmälläni valeuutisoinnista ja trollauksesta, mitä harjoitetaan viranomaisia kohtaan. Tämähän on juuri sitä uutisointia, mikä taistelee sitä pienen ihmisen puolustajaa vastaan, Matti Rönkä lataa.

Kuka tai mikä mahtaa Rönkän mielestä olla se pienen ihmisen puolustaja, johon hra Rönkä viittaa? Kasvoton virkamieskoneisto ilmeisesti. Onko hra Rönkä nyt ihan rehellisesti sitä mieltä, että virkamieskoneisto on pienen ihmisen puolustaja ja jos on, niin mitä vastaan? Pahaa ja julmaa äärioikeistoa kenties? Aika moni pieni ihminen katkerana kokee virkamieskoneiston lähinnä vihollisena, ei puolustajana.

[Luotsi]

- Tahallinen väärän tiedon jakaminen ja sillä painostaminen ovat viime vuosien ilmiöitä.

Siinä näkijä missä tekijä!

[törö]

- Tahallinen väärän tiedon jakaminen ja sillä painostaminen ovat viime vuosien ilmiöitä.

Tahallisesti vääriä uutisia on jaettu ihmiskunnan alkuajoista asti. Eli tuokin Matti Rönkän väite oli valetta. Rönkä on oikea emävalehtelija, joka syyttää muita valehtelusta.

Feikkien aikakaudella se on kuitenkin vakavampaa, koska porukka lähtee herkästi säntäilemään ilman mitään järkeä.

Jokainen hompanssi kai jo tietää oman suhteensa rasismiin ja kuinka sen kanssa eletään, mutta sitä ei pidä lähteä yleistämään, koska se on harvinaista.

Feikit suhtautuvat ihan eri tavalla kokkareiden ja demareiden kilpailuun jopa maahanmuuttokriittisien vihapuhujien äänistä, koska niille on tähän asti riittänyt se, että välttelee rasistin leimaa parhaansa mukaan, ja nyt niille on siunaantunut lupa hokea vihapuhujien vanhoja tuttuja neronleimauksia ilman, että se olisi rasismia, koska populistit muuttivat kantaansa hyvin nopeasti. On pakko erottua muista maahanmuuttokriittisistä jotenkin, vaikka yrittää pärjätä vaaleissa puhumalla ihan sitä samaa kuin nekin, ettei kannatus valu niille, jotka ovat puhuneet sitä paljon kauemmin.

Jos haluaa valistuneen arvauksen siitä, että miltä suunnalta rasistinen väkivalta alkaa nostaa päätään, niin riittää kun heittää kolikkoa, jonka toiselle puolelle on kirjoitettu tussilla Kok. ja toiselle SDP.

[Jepulis]

- Tahallinen väärän tiedon jakaminen ja sillä painostaminen ovat viime vuosien ilmiöitä.

Mitenkö Yle auttoi oikaisemaaan kun esimerkiksi sanomalehti Karjalainen kertoi, että erään eduskuntapuolueen puheenjohtaja osallistui natsimarssille, vaikka tietenkään ei osallistunut?

Eikö Matti Rönkä tämän tason valemedia-valhe ole yhteiskunnallinen kysymys, jota kansallisesti rahoitetun median täytyisi erityisesti ottaa tikun nokkaan? Eikö se olisi myös normaalissa maailmassa Matti Rönkää kiinnostava uutisoinnin aihe?

Entäs ne kerrat kun Yle vääristelee itse mm. kyselytutkimusten tuloksia toimittajien poliittisiin mielipiteisiin, onko Matti Rönkkä mitenkään osallistunut toimitukselliseen työhön tämän vaikean ongelman paljastamiseksi? Vai onko kaikki aika mennyt tiedon vääristelyyn?

Ylellä ensisijainen siivoamisen tarve löytyy omasta pesästä. Ihan alkuun voisi Matti Rönkäkin pestä paskaa suoltavan suunsa.

[Beef Supreme]

Uskomatonta naiiviutta tai suoraa valehtelua, toimittelijan lapsenusko on viety. Nyyh. Itselleni oli jo lapsena ilmiselvää että toimittaja valehtelee siinä missä muutkin. Nyt internetin aikana siitä vain jää kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Valemedia hiertää uutisankkuri Matti Rönkää

Rönkä, 58, kertoo miettivänsä päivätöidensä lopettamista.

Aloitusviestistä 19.11. 2017.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2416146#cxrecs_s

No eihän sitä kenenkään psyyke kestä loputtomiin olla töissä feikkimediassa. Rönkän kannattaisi tunnustaa - kuten Romanian uutisankkuri teki kun Nicolae Ceaușescu syrjäytettiin - että hänet on pakotettu valehtelemaan kaikki nämä vuodet, ja anoa anteeksiantoa kansalaisilta.

Sitten ei enää hiertäisi niin pahasti.

[Lahti-Saloranta]

Matti Rönkä on aivan oikeassa tuossa valeuutisoinnista ja asenteellisessa tiedonvälityksestä. Hän on asian suhteen parhaita asiantuntijoita sillä olihan hän YLE:n uutistoimituksen päällikkö ja tuntee hyvin valeuutisoinnin niksit kun itse on ne ylen uutisointiin tuonut. Rönkän huoli onkin se että pieni vaihtoehtoinen media kykenee tänä päivänä tuottamaan myös toisenlaista uutistarjontaa kuin Rönkän yle. Vaikka se vaihtoehtoinen media suoltaisi pelkkää paskaa niin luulisi että yle ja vastuullinen media oikoisi ne uutiset ja kansa luottaisikin tämän vastuullisen median uutisiin. Olihan meillä aikoinaan hyvinkin suosittu Hymy-lehti ja sen uutistarjonta. Eivätpä ne uutiset paljoakaan yleä hetkauttaneet. Nyt vaihtoehtoinen media kykenee kertomaan sen mitä yle ei kerro ja kertomaan sen mistä yle kertoi muunneltua totuutta. Outo juttu sekin että verorahoin rahoitettu yle on kärmeissään jos vaihtoehtoinen media kuten MV-lehti julkaisi sen tuottamia uutisia. Veipä asian ihan käräjille tekijänoikeusrikoksena.
Aika hyvä esimerkki tuosta puolueettomasta tiedonvälityksestä on tuo ylen kysely jossa huonot kokemukset plokattiin pois vaihtoehdoista kun kysyttiin kansalta mistä johtuvat negatiiviset asenteet maahanmuuttajia kohtaan. Ylipäätään ne asenteethan muodostuvat kokemuksista mutta kun tuo kysely kertoi että ne kokemukset on negatiivisiä niin kysely piti vääristää että kyse olisikin ennakkoluuloista.

[Lahti-Saloranta]

Rönkän kunniaksi on sanottava ettei hän puhu Puttinin trolleista. Yle muiden medioiden mukana on kovasti julistanut kuinka Venäjä vaikutti Brexitin puolesta ja ratkaisi USA:n presidentin vaalit. Voi olla että vaikuttikin mutta ihme olisi jos kukaan ulkopuolinen taho ei olisi vaikuttanut Remainin puolesta ja tukenut Clintonia tai vaihtoehtoisesti mustamaalannut Trumppia ja varoitellut Brexitin seurauksista. Taisi muuten Rönkäkin olla hybridivaikuttamassa Clintonin hyväksi ja morkkaamassa Trumppia.

[Peltipaita]

– Olen todella ymmälläni valeuutisoinnista ja trollauksesta, mitä harjoitetaan viranomaisia kohtaan. Tämähän on juuri sitä uutisointia, mikä taistelee sitä pienen ihmisen puolustajaa vastaan, Matti Rönkä lataa.

Viranomainen, -tuo pienen ihmisen puolustaja. No toisenlaisiakin tarinoita on kuultu.

edit. Jaa, VeePee ehtikin ensin.

[alussaolisana]

No, tätä pappaa taas ahdistaa YLE ja Matti Rönkä. Kaveri on tuollaisella paikalla vuodesta toiseen, eikä ilmeisesti missään vaiheessa ole alkaneet hälytyskellot päässä kilkata. Onkohan Rönkän mielestä esim. Pertti Rönkkö osa valemediaa, vai eikö Matti ole vaivautunut pysähtymään edes sekunniksi miettimään, miksi YLE jättää järjestelmällisesti kertomatta ne jutut, mitä Rönkkö raportoi Saksassa uutisoitavan? Kumpi se syy Matti sinusta on, agenda vai ammattitaidottomuus?

Itsellä alkaa olla niska kipeä jatkuvasta pään pudistelusta, kun YLEn vaihtoehtotodellisuutta joutuu nielemään ja olkapääkin on hellänä, kun käsi on koko ajan matkalla kohti naamapalmua.

[Shemeikka]

Kirjailijaksi siirtyminen voisi olla hyväkin juttu Matti Röngälle; tyyppi on parempi kirjailija kuin toimittaja.

[Lahti-Saloranta]

– Olen todella ymmälläni valeuutisoinnista ja trollauksesta, mitä harjoitetaan viranomaisia kohtaan. Tämähän on juuri sitä uutisointia, mikä taistelee sitä pienen ihmisen puolustajaa vastaan, Matti Rönkä lataa.

Olen tunnistavinani tästä viittaukset poliisin arvosteluun eli jutut poliisin politisoitumisesta muuttumisen kansallismielisiin vihamielisesti suhtautuvaksi.
Keijo Kaarisadekin juolahti mieleen tuosta Rönkän mainitsemasta trollaamisesta. Tokihan se on mitä törkeintä trollaamista jos parodioi poliisia niin että on vaikea erottaa onko juttu aito vai Keijon parodia. Ei syy ole Keijon vaan poliisin jonka ulostulot ylittävät parodiahorisontin. Sekin lienee Rönkän mukaan valeuutisointia jos näyttää videolla vaikka Rautatientorilla Jallun pidätyksen tai Junes Lokan pidätykset tai rollaattorimummon vihapenkiltä karkotukset.
Rönkä unohtaa täysin että demokratian edellytys on että viranomaisten tekemisiä voi vapaasti arvioida ja myös arvioida kriittisesti.

[Kulttuurirealisti]

Sitä en ymmärrä, miksi toimittajat kautta linjan pitävät mokua toteemin nokassa? Onko joku journalistipalkinto niin tärkeä? Onko aivopesu opiskeluaikana niin voimakasta, että kukaan ei niele punaista pilleriä? Vai onko tehty selväksi, että vääränlaista uutisointia ei tulla katsomaan hyvällä, ja sitten mennään kiltisti sitä pienimmän riesan tietä? Asuntolainat jne..

Luulen että se on sekä opiskeluaikojen aivopesu (Tampereen yliopisto ja Hesarin toimittajakoulu), että se että omistajat valkkaavat editorit ja pomot jotka palkkaavat "oikeanlaisia" toimittajia ja editoivat kaiken "väärinajattelun" pois artikkeleista ennen julkaisua. 

[Lahti-Saloranta]

Tuttu kaveri opiskelee toimittajaksi. Kertoi että ammatinvalinnan syynä on palava halu vaikuttaa ja että toimittajana pystyy vaikuttamaan asioihin paljon paremmin kuin poliitikkona. Uskoisin että valtaosa toimittajista on samoilla linjoilla. Poliittisten lehtien toimittajilta tuon ymmärtää oikein hyvin mutta entäpä riippumaton media kuten Yle. Verovaroin kustannetaan tiedonvälitystä jota tekee toimittajat joiden motiivi on vaikuttaminen. Tältä pohjalta ei Ylen kohdalla voida puhua objektiivisestä tiedonvälityksestä koska se on toimittajien poliittisten näkemysten levittämistä. Osa tietenkin on vastaisten näkemysten sensurointia ja leimaamista valeuutisiksi ja vihapuheeksi tai pahinmillaan Puttinen trollitehtaan tuotannoksi.
Minusta toimittajan tulisi pyrkiä objektiiviseen tiedon välitykseen eikä oman agendansa mukaiseen vaikuttamiseen. Ylestä voi ihan hyvällä syyllä sanoa että se on verorahotteinen vihervasemmiston mainostoimisto eli Ylen kautta vihreille ja vasemmistolle jaetaan satoja miljoonia puoluetukea.

[Ajattelija2008]

Eiköhän tuo Matti Rönkän lausunto Seiskassa ole yksi tarkoituksellinen valeuutinen vanhojen syntien päälle.

Ei Matti Rönkä voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi valemedian olevan tämän päivän ilmiö. Mitä olivat Pravda, Völkischer Beobachter ja niin edelleen? Nuo mediat syyttivät ahkerasti muita medioita valemedioiksi. Matti Rönkä siis valehtelee tietoisesti.

[Jorma M.]

Rönkä vaikuttaa umpikierolta. Savolainen on järkännyt kolme sukulaistaan Yleen. Suomen seksikkäin mies, astunut tiettävästi puolet Ylen naisista. Kirjoitteli takavuosina kolumneja missä valitteli ettei pääse kuin kuusi kertaa viikossa eri joukkuelajien pariin. (Vaimolleen ei sentään mahtanut mitään joka muunsi seksuaalista suuntautumistaan.) Ampuisin itseni mieluummin kuin lukisin miehen romaaneja. Niissäkin varmaan omakehu haisee.

[pekka2409]

Vähemmästäkin ahdistaa jos on 20v työssä ylen propaganda osastolla.