2017-10-02: Hyväpalkkaista ja helppoa työtä - vain mamuille!

[anatall]

Nyt ei jaksa enää jankata. Mutta vielä kerran pojat: Mene nyt jo sinne Mollin sivuille ja totea itse. Kokopäivähommia tarjolla satoja j o k a  h e l e v e t i n päivä.

Aika vähän näyttäisi olevan tuollaisia koulutus + Pitkäaikainen työsuhde 2500e/kk palkalla.

...

Eipä ole itselläni tarvetta, mutta mitä olen noita työttömiä nuoria tuossa jututtanut, niin ei niihin työpaikkoihin tänä päivänä todellakaan niin vain "kävellä". Ainakaan kantikset eivät kävele.

Kaikenlaista työharjoittelua ja kokeilua kyllä on tarjolla työttömyyskorvaus+9e/pvä hintaan, mutta mitään takeita ei työsuhteen jatkumisesta palkallisena ole.

Jos todella uskot että töihin pääsee noin helposti kuin yllä esität, olet täysin vieraantunut vallitsevasta todellisuudesta.

[takalaiton]

Positiivinen erityiskohtelu

Positiivinen erityiskohtelu on oikeutettua, jos sen tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen tai syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen. Positiivinen erityiskohtelu on näin ollen mahdollista myös muunlaisten kuin syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi. Esimerkiksi yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevien ihmisten, kuten vammaisten, tukeminen voi olla perusteltua silloinkin, kun heikomman aseman ei voida osoittaa johtuvan syrjinnästä.

Erityisesti työhönotossa positiivisessa erityiskohtelussa on huomioitava muun muassa seuraavat seikat:

• suosinta ei saa olla automaattista, vaan jokainen valintapäätös perustuu tapauskohtaiseen harkintaan, eli etusijaa ei automaattisesti ja ehdottomasti anneta aliedustettuun ryhmään kuuluvalle
• hakijoiden täytyy olla ansiokkuudeltaan joko yhtä päteviä tai lähes yhtä päteviä
• keinon tulee olla oikeasuhteinen tavoitteeseen nähden: positiivista erityiskohtelua ei voida oikeuttaa, jos tosiasiallisessa yhdenvertaisuudessa on vain vähäisiä eroja

Oikeuskirjallisuudessa on lisäksi todettu, että jottei työhönottopäätöksiä perusteltaisi mielivaltaisesti, tulisi päätös mahdollisesta positiivisesta erityiskohtelusta tehdä etukäteen ja sisällyttää työpaikkailmoitukseen.

https://www.syrjinta.fi/mika-ei-ole-syrjintaa-

Oleellisesti tässä on kyse työhönotosta, koska työharjoittelu johtaa suoraan työpaikkaan. Suosinta on siis juuri automaattista ja pätevämmät kantikset hylätään heti kättelyssä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun kannattaisi lukea joskus omia nettisivujaan, ettei lausunnot mene ihan päinvastoin.

Rasismi eli etninen syrjintä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Toisaalta sille on absoluuttinen nollatoleranssi milloin missäkin yhteydessä, mutta välillä se on myös huippuhienoa ja toivottavaa ihan valtion korkeimpien instanssien hyväksynnällä.

[internetsi]

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikki lähtevät juoksukilpailuun samalta viivalta. Minä kannatan sitä. Se, että kaikki tulevat maalin samaan aikaan erityisjärjestelyiden avulla, on positiivista erityiskohtelua. Se tarkoittaisi esimerkiksi juoksukilpailussa sitä, että kehitysvammaiset saisivat ratakierroksella 100m etumatkaa.

Hyvä puheenvuoro, mutta tätä kohtaa korjaisin hieman.

Juoksukilpailuvertaus on hyvä, mitä itsekin käytän usein. Kehitysvammaisten vertaaminen geelitukkiin on solvaus kehitysvammaisia kohtaan. Muutenkaan vertailu ei ole hedelmällinen, ihan siitä syystä, että myös kehitysmaalainen voi olla kehitysvammainen. Kehitysvammaisille olevat erikoispalvelut ovat ihan oikein, jos niitä annetaan kehitysvammaiselle pottunokalle ja kehitysvammaiselle matuille samalla tavalla. Tämänkin palvelun sisällä ymmärrän sen, että kehitysvammaisille matuille annetaan vaikka enemmän tulkkauspalvelua, koska kehitysvammasta johtuen kielen oppiminen ei useissa tapauksissa ole niin helppoa. Mutta sen syynä on se kehitysvamma.

Kaikki varmaan hyväksyy esimerkiksi liikuntarajoitteisten erikoispalvelut, hissit ja luiskat, koska niitä voi (normaalisti liikkuvien lisäksi) käyttää niin pottunokat kuin matutkin. Liikuntarajoitteisuus ei katso etnisyyttä tai taustaa. Mutta siinä vaiheessa asia muuttuu syrjimiseksi, jos jotakin hissiä tai luiskaa saisi käyttää vain liikuntarajoitteinen matu ja liikuntarajoitteinen pottunokka pidettäisiin ulkona.

Juoksuvertaus on sinänsä hyvä, vaikka kysymys ei olekaan urheilusta. Periaatteellisesti on oikein se, että kaikille annetaan samat mahdollisuudet. Toinen asia on se, että tämäkin ketjun aiheena oleva pottunokkien syrjintä ja matujen suosiminen on väärin, mutta tässä tapauksissa se on vielä entistä enemmän väärin, koska kaikki matutkaan eivät ole tasa-arvoisia tässäkään. Kaikki tietää, että tuonne valikoidaan pääasiassa vain "varsinaisia" eli ei varmaan venäläisiä (jotka osaa kyrillisten lisäksi lukea latinalaisilla aakkosilla), virolaisia tai yhdysvaltalaisia, vaan ne on kaikki aribiinoja tai afrikaanoja.

Pitäisi varmaan hommata osoite Tallinnasta tai Tukholmabadista, olla kirjoilla siellä se vaadittu aika, käydä kielikokeissa ja saada Viron tai Sverigestanian passi. Sitten voisi ulkomaalaisena hakea kaikkia kiintiövirkoja. Tai heti passin saatua vaihtaa osoite Suomeen, niin olisi paluumuuttaja, joka myös lakiteknisesti tarkoittaa maahanmuuttajaa.

P.S. Onkohan Jari Sillanpää työtön? Hänhän täyttäisi kriteerit, jos on työtön. Hän on 52 vuotias maahanmuuttaja. Pirisekoilu varmaan katsotaan vain eduksi.

[Gleb]

Ketjun otsikossa mainitut "hyväpalkkainen" ja "helppo" ovat subjektiivisia käsityksiä eli mielipiteitä. Sen sijaan "vain mamuille" on yksiselitteinen väittämä. Keskustellaan siitä.

No jos täällä välitettäisiin yhtään faktoista, niin olisi selvää että kantiksen on noin tuhat kertaa helpompaa työllistyä kuin mamun. Mutta mitä siitäkään. Nyt Suomeen on syydetty kymmenen miljoonaa ulkopuolista rahaa, että näitä kuuluisia loisia saataisiin töihin, ja toki sekin on väärin. Eikä silläkään ole mitään väliä, että mamuja työllistetään alalle, jonne ei ole kantisten puolelta tunkua. Tämä taas on fakta, jonka jokainen voi todeta mollin sivuilta, mutta jota täällä ei haluta todeta, koska siinähän menisi hyvä nillittämisen aihe taas hukkaan.

Sinä väität, että kuka tahansa kantis pääsee halutessaan sinne minne mamukin. Se ei pidä paikkaansa, kuten sinulle on tässä lähteineen osoitettu.

Ei todellakaan ole osoitettu millään tavalla. Olen päinvastoin kuuluttanut henkilöitä, jotka ovat työkykyisiä varastohommiin, ja jotka ovat aktiivisesti hakeneet niitä tuloksettomasti. Nolla ilmoittautunutta. Koska sellaisia ei ole olemassakaan. 

Ketjun otsikon mukaisesti tässä haetaan matujen positiivista erityiskohtelua eli kantaväestön syrjintää. Sitä on löytynyt, etkä ole kyennyt sitä muuksi selittämään. 2500e /kk työ, joka on rajattu vain mamuille on pois kantistyöttömiltä. Ellei kyseessä ole mamujen ns. tempputyöllistäminen eli turhan työn teettäminen verorahoilla. Pidän sitä vielä pahempana, koska sillä rahalla voitaisiin tehdä jotain tarpeellistakin.

Sano vain kuinka monta kertaa pitää todeta, että kyse on ulkopuolisesta rahasta, jolla nämä mamut työllistetään. Totean sen sitten kerralla niin monta kertaa ettei tarvitse enää jankata verorahoista.

[jmk]

Nyt Suomeen on syydetty kymmenen miljoonaa ulkopuolista rahaa, että näitä kuuluisia loisia saataisiin töihin,

Ulkopuolista my ass. Se on meidän itse maksamaamme verorahaa.

Kaikki mitä "saamme" EU:lta on peräisin siitä, mitä olemme sinne itse maksaneet.

[Gleb]

Nyt Suomeen on syydetty kymmenen miljoonaa ulkopuolista rahaa, että näitä kuuluisia loisia saataisiin töihin,

Ulkopuolista my ass. Se on meidän itse maksamaamme verorahaa.

Kaikki mitä "saamme" EU:lta on peräisin siitä, mitä olemme sinne itse maksaneet.

No tämä rahahan ei ole EU:lta. Se on yksityistä pääomaa. Linkkasin jo aikaisemmin mistä on kyse, mutta älä vain mene turhaan tarkistamaan.

[anatall]

No jos täällä välitettäisiin yhtään faktoista, niin olisi selvää että kantiksen on noin tuhat kertaa helpompaa työllistyä kuin mamun. Mutta mitä siitäkään. Nyt Suomeen on syydetty kymmenen miljoonaa ulkopuolista rahaa, että näitä kuuluisia loisia saataisiin töihin, ja toki sekin on väärin. Eikä silläkään ole mitään väliä, että mamuja työllistetään alalle, jonne ei ole kantisten puolelta tunkua. Tämä taas on fakta, jonka jokainen voi todeta mollin sivuilta, mutta jota täällä ei haluta todeta, koska siinähän menisi hyvä nillittämisen aihe taas hukkaan.

Kuinka Mol.fi sivustolta selviää onko johonkin paikkaan tunkua vai ei? Minä en löytänyt sieltä yhtään tällaista vastaavaa 4kk koulutus >> Vakipaikka ja 2500e/kk kohdetta.

Ei todellakaan ole osoitettu millään tavalla. Olen päinvastoin kuuluttanut henkilöitä, jotka ovat työkykyisiä varastohommiin, ja jotka ovat aktiivisesti hakeneet niitä tuloksettomasti. Nolla ilmoittautunutta. Koska sellaisia ei ole olemassakaan. 

On osoitettu ja se nyt ei todista yhtään mitään jos hommalaisten joukosta ei löydy tuohon kohderyhmään sopivaa henkilöä.

Sano vain kuinka monta kertaa pitää todeta, että kyse on ulkopuolisesta rahasta, jolla nämä mamut työllistetään. Totean sen sitten kerralla niin monta kertaa ettei tarvitse enää jankata verorahoista.

Voithan sinä toistaa valhetta vaikka loputtomiin ei se sillä todeksi muutu. Euroopan investointipankista saatavat rahat eivät ole ulkopuolista vaan minunkin veroistani sinne kerättyä.

[jmk]

Se on yksityistä pääomaa. Linkkasin jo aikaisemmin mistä on kyse, mutta älä vain mene turhaan tarkistamaan.

Hehe. Linkitit, mutta et ehkä lukenut mitä linkitit. Tai ehkä et ymmärtänyt. Tai ehkä et halunnut ymmärtää.

Sulta jäi varmaan lukematta kohta: "Julkinen sektori maksaa".

Lueppas nuo kolme sanaa uudestaan muutamaan kertaan. Ne tarkoittavat, että iloinen veronmaksaja maksaa. Myös sille yksityiselle sijoittajalle.

[anatall]

Nyt Suomeen on syydetty kymmenen miljoonaa ulkopuolista rahaa, että näitä kuuluisia loisia saataisiin töihin,

Ulkopuolista my ass. Se on meidän itse maksamaamme verorahaa.

Kaikki mitä "saamme" EU:lta on peräisin siitä, mitä olemme sinne itse maksaneet.

No tämä rahahan ei ole EU:lta. Se on yksityistä pääomaa. Linkkasin jo aikaisemmin mistä on kyse, mutta älä vain mene turhaan tarkistamaan.

Mukana on myös Euroopan investointipankin rahaa, eli Eu:n rahaa, eli suomalaisten veronmaksajien rahaa, eli minun rahaani.

[Gleb]

Sulta jäi varmaan lukematta kohta: "Julkinen sektori maksaa".

Sulta jäi lukematta kaikki siitä ympäriltä. Mutta älä anna sen vaivata.

Eiköhän tämä ollut osaltani taas tässä. Nuivalle kun ei kelpaa mikään, niin minkäs tuolle. Mamut ne vie meidän duunit joita ei edes haluta.

Nämä työpaikat eivät kelpaa suomalaisille

Anatallille myös terveisiä, että jos mollissa on paljon tietyn alan paikkoja auki, niin ei tarvita montaa aivosolua yhdistämään johtopäätös siitä, että alalle ei ole yleisesti tunkua.

[internetsi]

No jos täällä välitettäisiin yhtään faktoista, niin olisi selvää että kantiksen on noin tuhat kertaa helpompaa työllistyä kuin mamun. Mutta mitä siitäkään.

Jaa, näinkös se on? Näytätkö missä lakipykälässä lukee noin, kun minä en ole sellaista nähnyt? Missä on säädös tai asetus, että mamujen on työllistyttävä 1000 kertaa vaikeammin? Minun käsitys on se, että oleskeluluvan tai työluvan saaneet saavat työllistyä ihan samoin ehdoin ja säännöin kuin pottunokatkin. Tai ei, mamut voivat työllistyä helpommin kuin pottunokat, koska mamuilla on samat oikeudet työllistyä kuin pottunokilla ja lisäksi siihen päälle vielä tälläiset suosimissysteemit, mihin ei pottunokalla ole asiaa.

[Beenari]

Nämä työpaikat eivät kelpaa suomalaisille

Etkö yhtään vanhempaa "uutista" loytänyt?

[Alarik]

...Sinä väität, että kuka tahansa kantis pääsee halutessaan sinne minne mamukin. Se ei pidä paikkaansa, kuten sinulle on tässä lähteineen osoitettu.

Ei todellakaan ole osoitettu millään tavalla. Olen päinvastoin kuuluttanut henkilöitä, jotka ovat työkykyisiä varastohommiin, ja jotka ovat aktiivisesti hakeneet niitä tuloksettomasti. Nolla ilmoittautunutta. Koska sellaisia ei ole olemassakaan.

Voi sen kortin katsoa niinkinpäin että kerrankin jos joku rasistinen-kantisVHM oikein haluaisi puuhailla yhdessä mamujen kanssa ja työ-yhteisöityä, heittää läpsyjä ja tarinoida mamuille kelpaavalla palkka/vaatimustasolla, niin eikös suvakkisysteemi pyri ylläpitämään rakenteellista rasismia ja estää tutustumasta mamuihin työelämän puitteissa.

Mutta ehkä tarkoitus onkin pyrkiä radikalisoimaan suvaitseviakin ja näyttämään mamuille että he ovat loppuelämänsä "omassa erillisryhmässä" kantiksiin nähden tyyliin "rakennetaan taustaan perustuen erillistä tulevaisuutta samassa maassa". Tyhmempänä voisin luulla ettei voi mitään hyvää seurata tuosta suvakkipolitiikasta, mutta toki Ruotsistanin esimerkki osoittaa toista.

[jmk]

Sulta jäi varmaan lukematta kohta: "Julkinen sektori maksaa".

Sulta jäi lukematta kaikki siitä ympäriltä.

Mä tiesin, että sä yrität juuri tuota. Kokeilin piruuttani ja kokeilu onnistui.

Kyllä, sä yrität vedota siihen että julkinen sektori maksaa "vain tuloksista". Niin, eli otetaas uudestaan: Julkinen sektori maksaa.

Niitä "työllistymistuloksia" tietysti on tarkoitus tehdä, juurikin sillä, että annetaan noille ohituskaista. Jos niitä "työllistymistuloksia" ei edes tule, niin ei tuo hölmöläisten touhu siitä yhtään parane.

Et kai sinä itsekään, hetkeäkään, kuvitellut että tässä nyt tipahti taivaasta vastikkeetonta rahaa, sen kun pannaan suu auki ja otetaan vastaan? Yksityiset sijoittajat ne vaan hyvää hyvyyttään lahjoittelevat rahaa julkiseen hankkeeseen? Ihkua. Ei, et sinä kuvitellut. Sinä yritit harhauttaa.

Kerrataas vielä, kuka maksaa. Julkinen sektori maksaa.

[Gleb]

Nämä työpaikat eivät kelpaa suomalaisille

Etkö yhtään vanhempaa "uutista" loytänyt?

Samanhan se toteaa kuin mollin sivut joka päivä. Ko. duunia tarjolla satoja paikkoja. Kysyttyjä paikkoja ei ole koskaan tarjolla satoja paikkoja joka päivä.

[kenokaula]

Mol.fi:ssä on tällä hetkellä 71 kokoaikaista varastomiehen työpaikkaa koskevaa ilmoitusta. Noista iso osa väärässä kategoriassa joten oikeita ilmoituksia ehkä noin 50. Pikaisesti selasin läpi noin kolmanneksen ilmoituksista. Kaikissa vaadittiin joko työkokemusta alalta, trukin yms nostureiden osaamista, työturvallisuuskorttia jne... eli kuka tahansa työkuntoinen kantis ei todellakaan voi noihin hommiin noin vain lähteä.

Ajattelin sitten, että kai sitä noihin hommiin on kokemattomille jotain kursseja tarjolla kerran gleb:n mukaan työllistyminen on vain kantisten laiskuudesta kiinni.

Olihan siellä yksi kurssi varastoalasta kiinnostuneelle: Varastoalan ammatilliset perusteet ja varastoalan suomea maahanmuuttajille 

[Vesa Heimo]

Kyllä, sä yrität vedota siihen että julkinen sektori maksaa "vain tuloksista".
Niitä "työllistymistuloksia" tietysti on tarkoitus tehdä, juurikin sillä, että annetaan noille ohituskaista. Jos niitä "työllistymistuloksia" ei edes tule, niin ei tuo hölmöläisten touhu siitä yhtään parane.

Eikös se ole kaikkien etu jos niitä tuloksia tulee? Ihan niinkuin missä tahansa työllistämiseen pyrkivässä toiminnassa? Ja tässä tosiaan vain maksetaan siitä että se tulos saadaan, ei muutenvaan.

Jos mamuja saadaan duuniin aloille joissa on pulaa työntekijöistä, niin hyvähän se vaan on. 

[anatall]

Anatallille myös terveisiä, että jos mollissa on paljon tietyn alan paikkoja auki, niin ei tarvita montaa aivosolua yhdistämään johtopäätös siitä, että alalle ei ole yleisesti tunkua.

Useampi aivosolu tarvitaankin sitten siihen, että ymmärtää ettei niiden työpaikkojen aukiolo tarkoita automaattisesti sitä etteikö niihin olisi hakijoita.

[anatall]

Nämä työpaikat eivät kelpaa suomalaisille

Etkö yhtään vanhempaa "uutista" loytänyt?

Samanhan se toteaa kuin mollin sivut joka päivä. Ko. duunia tarjolla satoja paikkoja. Kysyttyjä paikkoja ei ole koskaan tarjolla satoja paikkoja joka päivä.

Minä löysin Mol.fi sivustolta 27 kokopäiväisen, yli 12kk kestävää varastomiehen paikkaa. Heti alkuun alkoi olla vaatimuksina mm. erilaiset kortit, autoasentajan pätevyys, C-kortti ja ammattiajolupa, kokemusta raskaan kaluston huollosta, automaalausalan koulutus, asiakaspavelutaustaa, kauppaopintoja jne.

[Gleb]

Kyllä, sä yrität vedota siihen että julkinen sektori maksaa "vain tuloksista".
Niitä "työllistymistuloksia" tietysti on tarkoitus tehdä, juurikin sillä, että annetaan noille ohituskaista. Jos niitä "työllistymistuloksia" ei edes tule, niin ei tuo hölmöläisten touhu siitä yhtään parane.

Eikös se ole kaikkien etu jos niitä tuloksia tulee? Ihan niinkuin missä tahansa työllistämiseen pyrkivässä toiminnassa? Ja tässä tosiaan vain maksetaan siitä että se tulos saadaan, ei muutenvaan.

Jos mamuja saadaan duuniin aloille joissa on pulaa työntekijöistä, niin hyvähän se vaan on. 

Tähän vielä se, että kun mamujen työttömyyden on uumoiltu (todennäköisesti aivan oikein) aiheuttavan yhteiskuntaan kaikenlaisia muitakin vähemmän toivottuja lieveilmiöitä, niin nyt kun siihenkin pystyttäisiin vaikuttamaan työllistämällä, niin väärin toki sekin.

[Vesa Heimo]

Minä löysin Mol.fi sivustolta 27 kokopäiväisen, yli 12kk kestävää varastomiehen paikkaa. Heti alkuun alkoi olla vaatimuksina mm. erilaiset kortit, autoasentajan pätevyys, C-kortti ja ammattiajolupa, kokemusta raskaan kaluston huollosta, automaalausalan koulutus, asiakaspavelutaustaa, kauppaopintoja jne.

Se että tuollaista toivotaan ei tarkoita että sitä vaaditaan. Lisäksi harva firma suoraan tarjoaa yli 12kk paikkoja automaattisesti, töitä jatkossakin on jos on valmis niitä tekemään.

Kyllä suurissa kaupungeissa/niiden ympäristöissä joihinkin varastohommiin pääsee kun on ahkera, kykenevä ja halukas oppimaan sekä fysiikka kestää duunin. Noihin on niin vähän hakijoita että jos on tekijähenkilö niin firmat kouluttaa ne perusjutut.

Niitä ahkeria, halukkaita ja motivoituneita oppimaan on vain yllättävän harvassa. t: naapuri on hommissa joihin sellaisia yritetään palkata.

[Roope]

Tähän vielä se, että kun mamujen työttömyyden on uumoiltu (todennäköisesti aivan oikein) aiheuttavan yhteiskuntaan kaikenlaisia muitakin vähemmän toivottuja lieveilmiöitä, niin nyt kun siihenkin pystyttäisiin vaikuttamaan työllistämällä, niin väärin toki sekin.

Maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu on juuri niitä maahanmuuton lieveilmiöitä, joita tänne ei ole toivottu, samoin tuo aiemmin ketjussa mainittu SIB-huijaus.

[anatall]

Minä löysin Mol.fi sivustolta 27 kokopäiväisen, yli 12kk kestävää varastomiehen paikkaa. Heti alkuun alkoi olla vaatimuksina mm. erilaiset kortit, autoasentajan pätevyys, C-kortti ja ammattiajolupa, kokemusta raskaan kaluston huollosta, automaalausalan koulutus, asiakaspavelutaustaa, kauppaopintoja jne.

Se että tuollaista toivotaan ei tarkoita että sitä vaaditaan. Lisäksi harva firma suoraan tarjoaa yli 12kk paikkoja automaattisesti, töitä jatkossakin on jos on valmis niitä tekemään.

Kyllä suurissa kaupungeissa/niiden ympäristöissä joihinkin varastohommiin pääsee kun on ahkera, kykenevä ja halukas oppimaan sekä fysiikka kestää duunin. Noihin on niin vähän hakijoita että jos on tekijähenkilö niin firmat kouluttaa ne perusjutut.

Niitä ahkeria, halukkaita ja motivoituneita oppimaan on vain yllättävän harvassa. t: naapuri on hommissa joihin sellaisia yritetään palkata.

Kyllä se vaan aika monesti sitä tarkoittaa. Ei sitä kuorma-autoa ajeta ilman c-korttia ja ammattiajolupaa, vaikka kuinka olisi ahkera ja halukas auton rattiin.

Harva firma tosiaan tarjoaa koulutuksen + yli 12kk kokoaikatyön. Kantikselle.

[Vesa Heimo]

Maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu on juuri niitä maahanmuuton lieveilmiöitä, joita tänne ei ole toivottu, samoin tuo aiemmin ketjussa mainittu SIB-huijaus.

No ei sitä tietenkään toivota, mutta kyllä minun mielestä vaakakupissa- niin kauan kun reaalitilanne on se että meillä on maahanmuuttajia, se että lieveilmiöitä vähentävät jutut ovat positiivisia. Kun emme sellaisessa utopiassa elä että täältä "tietyt ryhmät" poistuisivat tai poistettaisiin.

[Vesa Heimo]

Harva firma tosiaan tarjoaa koulutuksen + yli 12kk kokoaikatyön. Kantikselle.

No erittäin harva firma sitä tarjoaa maahanmuuttajillekkaan  Nyt on yksi työllistymisprojekti, jossa ei muuten luvata +12kk kokonaistyöaikaa pelkästään osallistumisesta. Tuntuuko sinusta silti kovasti syrjityltä?

Kantiksille on tarjottu syntymästä lähtien käytännössä ilmainen koulutus mihin tahansa jos siltä vaan on tuntunut.  Ja töitä suomessa on jos töitä huvittaa tehdä. Kaikkia ei kiinnosta.

[jka]

Rahoitus josta tämänkin projektin rahat tulee on puhdasoppinen kusetus jonka pääarkkitehti on itse Juncker.

Koko homman perimmäinen tarkoitus on, että julkisen sektorin subventiot saadaan piilotettua jonnekin "näennäisrahastoihin" jolloin rahastojen hoitajat voivat puliveivata rahat ihan kenen taskuun haluavat. Tyypilliseti tietysti omille kavereilleen tai sille joka maksaa parhaat korruptiot.

Puhe jostain yksityisestä rahasta on puhdasta harhaanjohtamista. Yksityinen raha voisi tehdä saman paljon kustannustehokkaammin ja läpinäkyvämmin kuin kierrättämällä rahat Euroopan investointipankin ja sen rahastojen kautta. Jos siis ylipäätään haluaisi tällaista.

Kyse on siitä että yksityinen sektori ei ylipäätään halua investoida vapaillakaan markkinoilla koska tuottoja ei ole odotettavissa. Tottakai jos Euroopan investointipankki nyt lupaa edes vähän ropoja johonkin projektiin niin mukaan tulee jos jonkinlaista yrittäjää. Mutta tarkoitus on nimenomaan saada noi EU:n jakamat rahat omaan taskuun joka on ainoa tuotto-odotus koko projektille.

Koko homma sotkee vain entisestään Euroopan kykyä nousta taloussuosta johon se on itsensä ajanut. Yksityinen sektori sen tekee jos siihen on realistisia mahdollisuuksia ja meillä on aitoja tuotto-odotuksia eikä pelkkiä EU-tukia. Tällä pelleilyllä tuhotaan loputkin mahdollisuudet oikeaan kasvuun joka olisi reaalisesti kestävällä pohjalla.

FT: Juncker's European investment plan: the rhetoric versus reality

[Beenari]

Tähän vielä se, että kun mamujen työttömyyden on uumoiltu (todennäköisesti aivan oikein) aiheuttavan yhteiskuntaan kaikenlaisia muitakin vähemmän toivottuja lieveilmiöitä, niin nyt kun siihenkin pystyttäisiin vaikuttamaan työllistämällä, niin väärin toki sekin.

No tuo mamujen työllisyyshän on jo ratkaistu, ainakin omien sanojesi mukaan:

Enpä nyt näe käytännön eroa sillä, onko kyse juuri samasta koulutuksesta ja työpaikasta, kun vastaavia paikkoja on jatkuvasti auki satoja, ei muuta kuin kävelee duuniin.
[...]
Nyt ei jaksa enää jankata. Mutta vielä kerran pojat: Mene nyt jo sinne Mollin sivuille ja totea itse. Kokopäivähommia tarjolla satoja j o k a  h e l e v e t i n päivä.

Joten kun paikkoja on auki satoja joka päivä, eikä mamun muuta tarvitse kuin kävellä duuniin, niin miksi yhteiskunnan pitäisi tuhlata resursseja siihen että koulutetaan väkeä?

[Roope]

Maahanmuuttajien positiivinen erityiskohtelu on juuri niitä maahanmuuton lieveilmiöitä, joita tänne ei ole toivottu, samoin tuo aiemmin ketjussa mainittu SIB-huijaus.

No ei sitä tietenkään toivota, mutta kyllä minun mielestä vaakakupissa- niin kauan kun reaalitilanne on se että meillä on maahanmuuttajia, se että lieveilmiöitä vähentävät jutut ovat positiivisia. Kun emme sellaisessa utopiassa elä että täältä "tietyt ryhmät" poistuisivat tai poistettaisiin.

Yritin selittää, että tällaiset keinot (ryhmäoikeuksien korostaminen, kantaväestön tietoinen syrjintä, julkisen rahan kritiikitön levittäminen) ovat niitä lieveilmiöitä. Jos vaikkapa Valmet Automation Automotive saa valtiolta erityisrahaa siitä, että se palkkaa tietyn määrän maahanmuuttajia kantaväestön sijaan, ei lopputulos ole minusta parempi vaan entistäkin huonompi ja vaarallisempi.

[anatall]

Harva firma tosiaan tarjoaa koulutuksen + yli 12kk kokoaikatyön. Kantikselle.

No erittäin harva firma sitä tarjoaa maahanmuuttajillekkaan  Nyt on yksi työllistymisprojekti, jossa ei muuten luvata +12kk kokonaistyöaikaa pelkästään osallistumisesta. Tuntuuko sinusta silti kovasti syrjityltä?

Ei, koska minulla on töitä. Ymmärrän kyllä hyvin jos jostain työttömästä tuntuu.

Kantiksille on tarjottu syntymästä lähtien käytännössä ilmainen koulutus mihin tahansa jos siltä vaan on tuntunut.  Ja töitä suomessa on jos töitä huvittaa tehdä. Kaikkia ei kiinnosta.

Tarjotaan Suomessa mamuillekin käytännössä ilmainen koulutus mihin tahansa. Siitä ollaan samaa mieltä ettei kaikkia työnteko kiinnosta, tämä tosin koskee sekä mamuja että kantiksia.

[Vesa Heimo]

Siitä ollaan samaa mieltä ettei kaikkia työnteko kiinnosta, tämä tosin koskee sekä mamuja että kantiksia.

No tästä tosiaan ollaan. Ihan sukupuolesta, ihonväristä tai puoluetaustasta riippumatta. Suurin syyllinen työttömyyteen ja loisimiseen on 9,5/10 ihminen itse.

Silti, kannatan ehdottomasti sitä että riski- ja erityisryhmiä haarukoidaan ja heille räätälöidään reittejä työelämään. (Tässä tapauksessa se että suomen kieli ei ole hallussa oli peruste, mutta latinalaisten aakkosten mukainen kirjoitustaito vaadittiin). Koska jokainen työllistyjä hyödyttää yhteiskuntaa ja koulutusten lyhytaikainen räätälöinti kohderyhmien mukaan on oikeasti hyödyllistä.