2009-12-24 Ruotsi: Rasistit yrittivät polttaa 13-vuotiaan

[rähmis]

Miesjoukko hyökkäsi 13-vuotiaan pojan kimppuun aatonaattona Huskvarnassa. Poliisin mukaan teolla on saattanut olla rasistinen motiivi, koska miehet olivat nimitelleet poikaa neekeriksi.

13-vuotiasta oli lyöty, potkittu ja nimitelty halventavasti. Pojan vaatteita oli revitty jollain terävällä esineellä ja hän kertoo, että hänen takkiaan ja hiuksia oli yritetty sytyttää palamaan. Miehet olivat naamioituneita, mutta poika näki että he olivat noin parikymppisiä.

Pojan onnistui paeta pahoinpitelijöiltään tuntemattomaksi jäänellä tavalla. Kotiin päästyään hänen vanhempansa tekivät asiasta rikosilmoituksen.

Tapaukselle ei ole ilmaantunut silminnäkijöitä. Poliisilla on kuitenkin johtolankoja, joten toivo asian selviämisestä ei ole aivan turha.

Jnytt.se / Göteborgs-Posten

Edit: Meni väärin. Voiko joku siirtää ulkomaanuutisiin.

[Mika]

Ruotsin oma junacaust... jota ei siis ole koskaan tapahtunutkaan.

[OTU]

En puolustele mahdollista väkivaltaa, mutta mitä tekee 13-vuotias yksin ulkona puolenyön jälkeen (noinhan uutisessa oli). Sällit _uhkasivat_ repiä vaatteet terävällä esineellä.  Toisessa uutisessa olivat noin 17, toisessa parikymmentä, ja määrä oli kolmesta viiteen.

[jmm]

Pistikö kenelläkään muulla silmään miten tekijöitä kuvailtiin? Tällä kertaa tekijöinä olivat miehet ja miesjoukko eikä nuoret ja nuorisojoukko.

[OTU]

Pistikö kenelläkään muulla silmään miten tekijöitä kuvailtiin? Tällä kertaa tekijöinä olivat miehet ja miesjoukko eikä nuoret ja nuorisojoukko.

Hyvä huomio.

[Eino P. Keravalta]

Melkomoisen surkea miesjoukko on ollut, ellei ole saanut edes hiuksia palamaan. Mikä on todennäköisyys sille, että voidaan koota satunnainen joukko miehiä, vaikkapa viisi kappaletta, joista kukaan ei osaa sytyttää tupakansytyttäjällä hiuksia palamaan? Onkohan koko tarina keksitty?

[Tommi Korhonen]

Elkääs nyt alkako puolustelemaan jotta ei-monikulttuuriset häiriköt eivät näyttäisi niin pahalta: joukko huomattavasti isompia, ehkä valkoisia, kiusaa 13-vuotiasta ja tekevät selkeästi bmyös väkivaltaa. Ja vaikka kyse olisikin (luultavasti on) jostain sytkärillä uhkailusta eikä nyt ihan roviolle laittamisesta niin ei tämä MIKÄÄN PIKKUJUTTU OLE. Huomattavasti pahempi junakaustia vaikka huomioitaisiinkin eri näkökulmia.

Jos vakavissanne alatte vähättelemään tuota, niin eipä maahanmuuttokritiikki nyt paljoa kunnioitusta - tai minun panostani - ansaitse. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja jos Hommafoorumi alkaa nyt kiihkoissaan puolustelemaan tuollaista - sen sijaan että rationaalisesti ja faktoihin perustuen tuomitsisi isompien joukkokiusauksen ja pahoinpitelyn - niin enpä tiedä onko sitten kyse mistään muusta kuin keskenään öyhöttämisestä ja toinen toistensa "rohkeampiin" lausuntoihin usuttamisesta.

Toki vastaavasti saa huomioida esim tuota mies/nuorisojoukko uutisoinnin sanavalintoja, sekin kuuluu mediakritiikkiin. Näillä tiedoilla emme voi tuota vähätelläkään, vaikka olisimme taustoista varauksellisia.

Tällaisesta saakin media nostaa metelin, junatönäisykaustien sijaan.

[Jaska Pankkaaja]

Huomattavan todennäköistä että kysessä on ikuiseksi mysteeriksi jäävä junacausti tai se että rassisstit ovat kotoisin lähi-idästä.. Jälkimmäinen vaihtoehto palvelee mainiosti median pyrkimyksiä joten näin hieman säädettynä tämäkin causti toimii mokuttajien puolella.

[Alapo]

Ikävä tapaus, väkivaltahan ei ole millään perusteltavissa. Vaikka toisen ihonväristä ei tykkäisikään.

[Julmuri]

Minusta asiaa ei voi verrata junacaustiin, koska pahoinpitelystä on fyysistä todistusaineistoa vammojen muodossa. On melkoisen luultavaa, ettei teini aiheuttanut vammoja itse.

[Defend Finland!]

Jos kerran puhutaan Ruotsista niin tässä tyypillinen rikosuutinen:
http://exilen.eu/showthread.php?tid=6193

Eli tuon näköinen kaveri "joka ääntelee kuin eläin ja kävelee keinuen" on puukottanut ohikulkijoita. Exilenin kaverit ovat sanoneet gorillaksi, eikä se kovin kaukana totuudesta ole. Mouna Muslimin maahan tuoma "voimavara".

[Veli Karimies]

koko teksti

Äijä puhuu rationaalisuudesta ja faktoista ja on haukkumassa koko Hommafoorumin ja kaikki maahanmuuttokriittiset parin skeptisen viestin perusteella. Hyvät sulle.

[rähmis]

Jos vakavissanne alatte vähättelemään tuota, niin eipä maahanmuuttokritiikki nyt paljoa kunnioitusta - tai minun panostani - ansaitse.

Teko on ollut mitä halveksittavin sikäli kun se on tapahtunut uutisen kertomalla tavalla. Mutta onko se? Tarjolla on toistaiseksi ainoastaan pojan kertomus. Onko hän jättänyt siitä pois itselleen jotain epäedullista? En vähättele tapausta, mutta toisaalta olen sen verran mediakriittinen, etten niele uutista sellaisenaan ilman lisävalaistusta.

Itseäni häiritsee muutama asia. Kuinka tulisoihtuna palava hakattu poika onnistui pakenemaan pahoinpitelijöiltään? Jos tukka käryää, kuvittelisin siitä aiheutuvan sairaalahoitoa vaativia palovammoja. Poliklinikkakäynnistä ei kuitenkaan ole mainintaa, vaikka niistä useiten mainitaan tällaisten uutisten yhteydessä.  

[Nikopol]

TIETYSTI väkivalta on väärin. Erityisesti monta yhtä vastaan ja alaikäistä erityisesti. Pitääkö tuo muka erikseen mainita ettei pidetä pahana hommankaatajasetänä?

Nythän vain näinä aikoina kaikki rasistiseksi väitetyt teot tai motiivit on otettava satuiluna, ellei ilmene elävää kuvaa + ääntä tai luotettavia todistajia. Näin vain on. Itse en epäile tapahtumien kulkua tai uhrin kertomusta, mutta en tekisi tapahtumasta myöskään mitään yhteiskunnallista syväanalyysia (kuten orgastisesti piehtaroiva tiedostavisto junacaustista).

Koska todisteita rassemotiivista ei ole. Uhrin neekeriys ei edelleenkään riitä.

[M.]

Näiden rikosuutisten kommentointia lukiessa tulee usein mieleen, että kannattaako näillä epäselvillä tapauksilla alkaa täällä arpomaan kerta toisensa jälkeen, yhä uudestaan ja uudestaan. Kun on mahdollista, että tapaus on totta tai että se on vain kausti, että tekijät olivat alkuperäisväestöä tai että he olivat maahanmuuttajia itsekin, keskustelu menee joka kerta samalla tavalla: alkuperäistä uutista seuraa skeptinen kommentti, ja sen jälkeen yhtä lähentävällä todennäköisyydellä Homman imagosta huolestunut vastakommentti, johon vastataan uusilla itsestäänselvyyksillä.

Jos kommentoitaisiin rikostuomioita, voitaisiin ainakin keskustella siitä, mitä on oikeasti tapahtunut ilman arpomista eikä kenenkään tarvitsisi ottaa pakollisia skeptikon ja huolestuneen hommalaisen rooleja.

[Ammadeus]

Seuraavaksi naamioituneet rasistit iskevät todennäköisesti parantumattomasti sairaiden viattomien maahanmuuttaja orpolasten viimeisen aterian kimppuun.
Tälläistä kehitystä vastaan meidän kaikkien on taisteltava kynsin hampain
hellittämättä joka hetki viimeiseen hengenvetoon asti .
Jokaisen on tehtävä joka ainoa päivä kaikkensa,sillä kaikkihan me tiedämme mihin tämä johtaa.
Kukaan meistä ei koskaan enää sellaista halua.



Taisin roskata uutisaluetta,hyi olkoon.

[Lemmy]

Kuulostaa melkein yhtä samalta kuin se Leppävaarassa tapahtunut 14-vuotiaan pahoinpitely. Ihan yhtä tervehenkistä sakkia. Siinä ei tartte olla mikään tekosyy joka riittää.

[Ernst]

Poliisin tutkittaviahan nämä jutut ovat. Itse palaan asiaan, kun juttu on oikeudessa.

[mikkostadista]

Jatkoa junacastille...ei silminnäkijöitä, yöllinen aika, tunnistaminen naamioiden takaa, tekijöiden vaihteleva lukumäärä?
Olisikohan 13 v. ollut ise jossain luvatta keskellä yötä, ja kiinni jäätyään keksinyt perus-rassisti -alibin?
Espoon junacastikin kuivui kokoon, kukaanhan ei uskaltanut epäillä lapsen keksivän tarinoita ihan itsekseen.

PS. Mä ainakin venytin totuutta skidinä päästäkseni pälkähästä.

[gloaming]

Huomaan, että Miniluv ja Homma Admin ovat edelleen hyvin ansaitulla joululomalla.

Skeptisyys on siinä mielessä kriittisyyttä vastaava positio, että se olettaa ajattelua, perusteltua argumentointia ja tietämystä. Kitkerä, pahansuopa, rasistisesti motivoitunut(?) antihumanismi ei ole skeptisyyttä. Myöskään denialismi ei kuulu skeptisyyteen.

Aika kovahermoista sakkia ne neekerit sitten ilmeisesti ovat, jos uhrin pitäisi pystyä toistamaan kuvatun tapahtumaketjun kulku kuin eideettinen muistaja. Vai olisiko sittenkin niin, että hekin ovat inhimillisiä, ja päällimmäinen asia, joka tapahtumista uhrille jää mieleen, on pelko ja pakokauhu oman hengen ja terveyden puolesta ja muut asiat ovatkin sitten hatarampia muistikuvia sieltä ja täältä epämääräisessä aikajärjestyksessä.

Aika ankea foorumipäivä muutenkin, kaikkineen.

Aamulla yritin saada jotain selkoa jonkun elliläisyysherätyksen saaneen rotuteoreetikon teksteistä. Paljoakaan koherenttia ajattelua en keksinyt. Päivemmällä sitten sain lukea nälvimistä vuotuisen mitättömän 40keuron projektista, jonka tarkoituksena on edistää integraatiota ohjattujen/valmennettujen liikuntaharrastusten avulla. En keksinyt, miksi tällainen olisi huonoa toimintaa, mielestäni erinomaisen hyvä idea, mutta ketjua lukiessa tämäkin kävi selväksi: neekerin liikuttamiseen riittää värikkäät pussihousut ja 5eur käytetty ghettoblaster, josta pauhaa gangstaa. Sitten luen jonkun NRA-tyypin manifestin ja tämän alla projisointeja väkivaltaisesta kansalaistottelemattomuudesta.

Tulisi jo arki.

[Tabula Rasa]

Itse suhtaudun hyvin kriittisesti rikastajien ikiin, tuokin voi olla ''alaikäisenä'' tullut ''13v''.

Ps. tämä ei liene kotimaanuutinen?

[Mursu]

Minusta asiaa ei voi verrata junacaustiin, koska pahoinpitelystä on fyysistä todistusaineistoa vammojen muodossa. On melkoisen luultavaa, ettei teini aiheuttanut vammoja itse.

Miksi oletat noin? Hän on voinut tehdä vaikka ties mitä, jota hänen vanhempansa eivät hyväksy ja sitten keksinyt rasistisen hyökkäyksen tekosyyksi. Jos minä olisin ko. tilanteessa tekisin juuri niin. Minusta homma haiskahtaa. Teini-ikäiset tekevät tyhmiä asioita - myös sellaisia, joista tulee vammoja.

[OTU]

 En keksinyt, miksi tällainen olisi huonoa toimintaa, mielestäni erinomaisen hyvä idea, mutta ketjua lukiessa tämäkin kävi selväksi: neekerin liikuttamiseen riittää värikkäät pussihousut ja 5eur käytetty ghettoblaster, josta pauhaa gangstaa.    

Tähän viittasit:

40000 €urova ? Eihän se tarvitse kuin ikivanhan "Ghetto blaster"-mankan (€5 kirpputorilta), ja sisään räppiä tai muuta hullun jytkettä, niin eikös neekeri ala refleksinomaisesti hyppiä ja loikkia kirjavat pussihousut jalassa.  

Ilmeisesti et tunne   merkkiä. Vitsin pitää ilmeisesti olla lakitekstin kaltaista rutikuivaa pökkelökieltä ja lukijana 70-luvun puherobotti, jotta vitsi olisi sinusta hauska.

[Pöllämystynyt]

On jotenkin röyhkeää epäillä näin vakavaa juttua, mutta pakko suhtautua varauksella kun tietää monista aikaisemmista esimerkeistä, miten mielellään Ruotsin ja Suomenkin media tällaisia paisuttelevat, jopa keksivät itse.

Kunpa media osaisi olla neutraali ja tasapuolinen ja uutisoida samalla volyymilla kaikista vakavammista rikosepäilyistä, väitettyjen uhrien tai epäiltyjen tekijöiden alkuperästä riippumatta.

[Veli Karimies]

En ihmettele reaktioita kovinkaan paljoa. Kuinka monelle on tuttu tarina jossa poika huusi sutta?

[Alapo]

Kunpa media osaisi olla neutraali ja tasapuolinen ja uutisoida samalla volyymilla kaikista vakavammista rikosepäilyistä, väitettyjen uhrien tai epäiltyjen tekijöiden alkuperästä riippumatta.

Niin... kummasti kaikki maahanmuuttajiin liittyvät rikokset kerrotaan tekijöiden tuntomerkkeineen, mutta jos valkoihoinen henkilö pahoinpidellään/raiskataan tummempipintaisen puolesta niin tuntomerkit on kummasti hukkuneet. Että kyllä olisi mediallakin tekemistä, tasapuolisuuden nimissä.

[PMH]

Sitten luen jonkun NRA-tyypin manifestin ja tämän alla projisointeja väkivaltaisesta kansalaistottelemattomuudesta.

Kertoisitko mitä vikaa NRA:ssa on. Suomessa moni kansalainen omistaa aseen/-ita, sou not, pitäähän heilläkin edunvalvontajärjestö olla... vai rinnastatko/projisoitko aseenomistajat väkivaltaisiksi?

[Juha J.]

On jotenkin röyhkeää epäillä näin vakavaa juttua, mutta pakko suhtautua varauksella kun tietää monista aikaisemmista esimerkeistä, miten mielellään Ruotsin ja Suomenkin media tällaisia paisuttelevat, jopa keksivät itse.

Kunpa media osaisi olla neutraali ja tasapuolinen ja uutisoida samalla volyymilla kaikista vakavammista rikosepäilyistä, väitettyjen uhrien tai epäiltyjen tekijöiden alkuperästä riippumatta.

Niinhän se on. Mutta voi tästä löytää jotain positiivistakin. Sekopäinen multikultifanaattinen uutisointi on luonut tilanteen jossa hereillä oleva kansalainen suhtautuu uutisiin entistä valppaammin.

Massamedia hävetköön. Ja enemmän rohkeutta toivoisin sisäpiirin ammattitoimittajilta. Ehkä teitä voisi sitten joskus journalisteiksikin kutsua.

[Luotsi]

Kunpa media osaisi olla neutraali ja tasapuolinen ja uutisoida samalla volyymilla kaikista vakavammista rikosepäilyistä, väitettyjen uhrien tai epäiltyjen tekijöiden alkuperästä riippumatta.

Ei ole mahdollista. Jos kaikki olisivat tasa-arvoisia niin silloinhan kukaan kukaan ei olisi tärkeä.

[Tommi Korhonen]

Äijä puhuu rationaalisuudesta ja faktoista ja on haukkumassa koko Hommafoorumin ja kaikki maahanmuuttokriittiset parin skeptisen viestin perusteella. Hyvät sulle.

Niin sullekin: minusta 4 vs 1 huomattavasti isomman "kidutus"pahoinpitely on vakava asia, tapahtui se minkä väristen kesken vain. Uhria on aika turha tuolla perusteella vielä syyllistää pahoinpitelystään.

Jos neljä rikastajaa pahoinpitelisi jotain valkoista poikaa niin huuto täältä ulottuisi kuuhun asti.

Olen minäkin skeptinen sekä median uutisointikyvyn kanssa, että sen toisen osapuolen näkökulmien takia. Voihan poika olla vittumainen paskiainen joka haastaa riitaa - ja olla huomattavasti "ilmoittamaansa ikää" suurempi. Silti en hyväksy NAAMIOITUJEN isompien TULELLA LEIKKIMISTÄ ja joukkopahoinpitelyä. Vaikka kyse olisikin enemmän koulunpihanahistelusta (joka sana tässä keskustelussa sallitaan) kuin varsinaisesta rasistien roviolle heittämisestä.
Oli syy tai syy-seuraus mikä tahansa, niin tuollaista ei tehdä sivistyneessä maailmassa. Sitä on turha yrittää sillä ohittaa että poika oli etninen ilkiäinen.

Sanokaa nyt joku vakavissaan, ilman selkeää ilmaisua parodiasta, että "se ansaitsi sen kun oli neekeri" niin minä lähden.