2017-11-06 19-v. nainen tutustui ulkomaalaiseen ”Davidiin" - väkivaltaa ja paritusepäily

[Punaniska]

Tyhmille tapahtuu asioita, joita fiksuille ei tapahdu. Suomalaisessa kulttuurissa on erittäin vahva tyhmyyttä korostava piirre;

"Me mutkan jälkeen käymme mutkaan nähdäksemme, ettei kannattanutkaan"

Ei mitään uutta Mänttilässä.

[siviilitarkkailija]

1. Transubordellin rahastukseen osallistuminen ei minulle avaudu parisuhteen kaltaisena, mutta kuka minä olen toisten ihmisten parisuhteita arvioimaan. Ehkäpä jollekkin ko toiminta on parisuhdetta.

2. Jos henkilö osallistuu turvapaikanhakijan pyörittämään järjestäytyneeseen rikollisuuteen, niin on todettava että ollaan varsin syvällä rikollisuudessa johon liittyy vahvoja toimijoita niin hallinnon kuin poliisin sisällä. Yleensä ura alkaa näpistyksillä ja autovarkauksilla mutta ei kaikilla. Toiset menee heti pimeyden ytimeen tai kepulipuolueeseen.

Ja viimeiseksi vaan ei vähäisimmäksi

3. Pikkurikollisen, saadakseen minulta kyyneleen ja aitoa sääliä, on oltava oikeasti pikkurikollinen. Kuten 12 v huumetrokari Vantaan yössä joka palvelee paikallista romanirikollisjoukkoa mikä käyttää lapsia "muuleina" huumeiden ja rahan välityksessä. Käräjäoikeuden ja transubordellia käyttävien viranomaisten suojelema, rahaa ja seksipalveluja itselleen kärttävä 18 v madame ei todellakaan ansaitse siviiltarkkailusäälipisteitä. Ei vaikka on kaunis ja itkee kauniisti kyyneleitä kun niitä tarvitaan. Noi on kuule niin nähty.

Jos kotiolot on niin helvetilliset, avovankilahan on pelkästään parannus. Seuraava!!!

[siviilitarkkailija]

Tässä olisi kuitenkin kansanedustajalle perkuleen hyvä kysymys sisäministerille:

Kuinka on mahdollista että turvapaikanhakija pystyy pyörittämään transseksuaaleja (ja tyttöä) hyväksikäyttävää seksikauppaa samaan aikaan kun on turvapaikanhakija.

Nauttiko rikollinen turvapaikanhakija sisäministeriön suojelua vai miten tämä ylipäätään on mahdollista ja miksi rikollisen toiminta sai jatkua?

[Ajattelija2008]

Emme vielä tiedä, onko tämä tummahiuksinen David "turvapaikanhakija" vai EU-kansalainen. Toivottavasti MV-lehti selvittää asian, kun kerran valemedia Ilta-sanomat ei sitä tee.

Yleisesti tilanne toki on se, että Maahanmuuttovirasto hyväksyy rikollisten oleskelun Suomessa "turvapaikanhakijana". Turun terroristi oli yksi esimerkki.

Miksi hallitus ei internoi tai käännytä rikollisia maasta? Nähdäkseni tämä on Suomen hallituksen tietoinen päätös ja linja. Nimittäin rikollisten suojeleminen Suomessa on vetovoimatekijä. Juha Sipilän hallitus katsoo, että rikollisten suojelu täällä on hyvä tapa houkutella Suomeen halpatyövoimaa. Samalla saapuu lisää rikollisia, mikä tuottaa rahaa "turvapaikkabusinekselle" ja lakimiehille.

Ei siis ole mikään vahinko, että ulkomaisille rikollisille tarjotaan hyvät olot Suomessa. Rikollisuuden edistäminen on hallituksen tietoinen päätös.

[siviilitarkkailija]

Seison korjattuna jos näin on. Asiasta lukemani kohdalla mainittiin henkilön turvapaikanhausta samaan aikaan kun henkilö pyöritti paritusliiketoimintaa. Olen voinut lukea väärin tai saada väärää tietoa. Asia on kuitenkin syytä selvittää perinjuurin ja näyttää siltä että edes käräjäoikeutta ei tämä ole tuomion perusteella kiinnostanut.