Musliminaisten uimahallivuoro, valitus vähemmistövaltuutetulle sekä syrjintälaut

[BastardoGrande]

KANTELU
Kantelija arvosteli kirjeessään sitä, että tietyt uintipäivät on varattu maahanmuuttajanaisille.
Hän kirjoitti lisäksi, että myös maahanmuuttajamiehille on omia uimahallivuoroja.

Valitus/kantelussa on lähdetty kiipeämään puuhun perse edellä.
On keskitytty maahanmuuttajanaisiin ja - tyttöihin, kun pääargumentiksi olisi pitänyt nostaa muslimimiehet, -naiset, -pojat ja -tytöt.
Eli MUSLIMIT kokonaisuudessaan, eli USKONLAHKO, koska myös muslimimiehillä on kerrottu olevan omia privaattivuoroja veronmaksajien ylläpitämissä uintilaitoksissa.


Tohon kiinni kuin 'sika limppuun'; Yhdenvertaisuuslaki edellyttää viranomaisten edistävän yhdenvertaista kohtelua.
Yhdenvertaisuuslain 6 §:n mukaan ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän,
kansalaisuuden, kielen, USKONNON, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden,
sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.


Tosiasiassahan kyse on siitä kun muslimi ei voi uskontonsa mukaan esiintyä alasti tai edes vähäpukeisena vääräuskoisen [kristityn] nähden vääräuskoisen verovaroin maksamassa uintihallissa ja vääräuskoien joutuu silloin ovelta käännytetyksi, eli uskonnollisen syrjinnän kohteeksi.
Lindstedt nyt sattuu tulkitsemaan tätä lainkohtaa hieman muukalaisvärittyneellä soinnilla.

[Roope]

Valitus/kantelussa on lähdetty kiipeämään puuhun perse edellä.
On keskitytty maahanmuuttajanaisiin ja - tyttöihin, kun pääargumentiksi olisi pitänyt nostaa muslimimiehet, -naiset, -pojat ja -tytöt.
Eli MUSLIMIT kokonaisuudessaan, eli USKONLAHKO, koska myös muslimimiehillä on kerrottu olevan omia privaattivuoroja veronmaksajien ylläpitämissä uintilaitoksissa.

Juuri tuolla tavalla apulaisoikeusasiamies väisti kesäkuussa kysymyksen yhdenvertaisuudesta. Hän lisäsi muslimien uimahallivuorosta tehdyn valituksen neljän maahanmuuttajien vuoroista tehdyn valituksen mukaan ikään kuin niissä kaikissa olisi kyse vain maahanmuuttajanaisten uimaopetuksesta. Näppärää, koska siten hän vältti ottamasta kantaa siihen, miksi ihmiset puhtaisiin ja epäpuhtaisiin jaotteleva uskonnon tulkinta oikeuttaa erilliset uimahallivuorot.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/06/verkkouutiset-maahanmuuttajanaisille.html

Kansainvälisten sopimusten ja Suomen lainsäädännön syrjintäkielto ei kuitenkaan estä ns. positiivisia erityistoimia, joilla pyritään edistämään muodollisen yhdenvertaisuuden sijasta myös tosiasiallista ja käytännössä toteutuvaa yhdenvertaisuutta.

Tosiasiallinen yhdenvertaisuus voi edellyttää esimerkiksi sosiaalisesti, taloudellisesti ja muuten heikommassa asemassa olevan ryhmän muita parempaa kohtelua.

Apulaisoikeusasiamiehen saaman selvityksen mukaan maahanmuuttajanaisten omille uintivuoroille on olemassa erityistä tarvetta. Näin turvataan uinnin opetus ja edistetään heidän kotoutumistaan. Varattu uintiaika ei myöskään ole ollut epäsuhteessa käytettävissä oleviin yleisiin uintivuoroihin.

Apulaisoikeusasiamies korostaa, että positiivinen erityiskohtelu on sallittua vain niin kauan kuin se on tarpeellista todennettujen haittojen korjaamiseksi.

Apulaisoikeusasiamies ei kertonut lausunnossaan miten ja missä vaiheessa tämä positiivinen erityiskohtelu tulee muuttamaan muslimien puhtauskäsityksen sekulaariseksi.

[BastardoGrande]

Tämän keissin tiimoilta tutuksi tullut apul.oik.asiamies, oikein oikeustieteen tohtoriksikin väitellyt hra. Lindstedt on kyllä varsin erikoinen oikeudenjakaja, ainakin omasta mielestäni.

Hänen virkauransa kohokohtia on mm. kun päätti lopettaa maahantunkeutujien ikätestit, ihmiskunnan perusoikeuksia loukkaavina.
Ikävalehtelu sen sijaan sopii kyllä tämän virkamiehen oikeellisuudentajuun varsin sujuvasti.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+joutui+keskeytt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+turvapaikanhakijoiden+ik%C3%A4testit/1135246296600

[Roope]

Tämän keissin tiimoilta tutuksi tullut apul.oik.asiamies, oikein oikeustieteen tohtoriksikin väitellyt hra. Lindstedt on kyllä varsin erikoinen oikeudenjakaja, ainakin omasta mielestäni.

Hänen virkauransa kohokohtia on mm. kun päätti lopettaa maahantunkeutujien ikätestit, ihmiskunnan perusoikeuksia loukkaavina.

Ei apulaisoikeusasiamies ikätestejä lopettanut, siihen hänellä ei ole valtuuksia, vaan antoi suosituksen. Se oli kuitenkin luultavasti tilattu sisäasiainministeriöstä. Lindstedtin lausunnon jälkeen Astrid Thors ilmoitti haastattelussa, ettei lausunto tule vaikuttamaan ikätestien tekemiseen, mutta niin ne vain lopetettiin.

Minulle selvisi vasta äskettäin, että lausunto tuli sopivasti samaan aikaan kun oli selvinnyt, että 500 viimevuotista alaikäistä turvapaikanhakijaa 700:sta oli paljastunut aikuisiksi. Ei ihme, että tuli kiire lakaista juttu maton alle ja lopettaa testit.

[BastardoGrande]

Pidän ap.oik.asiamiehen suositusta ja/tai yleensä asiaan puuttumista jo melkoisena käytännön 'määräyksenä' herkässä lainsäädäntökoneistossa, vaikka se ei sellainen virallisesti olisikaan.
Pyydän anteeksi aiheuttamaani oikeustieteellistä sekaannusta.

[rankka]

Pidän ap.oik.asiamiehen suositusta ja/tai yleensä asiaan puuttumista jo melkoisena käytännön 'määräyksenä' herkässä lainsäädäntökoneistossa, vaikka se ei sellainen virallisesti olisikaan.
Pyydän anteeksi aiheuttamaani oikeustieteellistä sekaannusta.

Kyllä sä siinä mielessä olet ihan oikeilla jäljillä että tämmöisten suositusten jälkeen, on siihen helppo verhoutua ja sattuu näitä:

Lindstedtin lausunnon jälkeen Astrid Thors ilmoitti haastattelussa, ettei lausunto tule vaikuttamaan ikätestien tekemiseen, mutta niin ne vain lopetettiin.

Näihin asioihin vain hyvin hyvin harva kiinnittää mitään huomiota.
Kumallinen sattuma kuitenkin, lieneekö samaa sarjaa kuin "yksittäistapaus, ei saa yleistää".

[haunted]

Kai nyt sitten on okei järjestää valkoisten nuorten miesten uimavuoroja, koska heillä on vakava työttömyysongelma. Se helpottaisi kotoutumista työmarkkinoille uuden harrastuksen myötä. Voi muumi noita juttuja, että syrjintä ehkäisee syrjintää. Mikä tätä maata oikein vaivaa?

Kyllähän tämä nykytouhu alkaa aika lailla kommareiden touhua olla.. Tekevät mitä tykkäävät ja kaiken aikaa ajaudumme kohti sitä tilannetta, jossa kansalaisilla ei enää ole valitus- tai vaikutusvaltaa.

[Jani]

Valitus/kantelussa on lähdetty kiipeämään puuhun perse edellä.
On keskitytty maahanmuuttajanaisiin ja - tyttöihin, kun pääargumentiksi olisi pitänyt nostaa muslimimiehet, -naiset, -pojat ja -tytöt.
Eli MUSLIMIT kokonaisuudessaan, eli USKONLAHKO, koska myös muslimimiehillä on kerrottu olevan omia privaattivuoroja veronmaksajien ylläpitämissä uintilaitoksissa.

Tämä edellyttäisi varmaankin sitä, että joltain ei-islamilaiselta maahanmuuttajalta olisi evätty pääsy uimahalliin muslimeille tarkoitetun vuoron aikana. Tietääkö kukaan tuollaista tapahtuneen? Itse en voi asiaa kokeilla, kun en ole maahanmuuttaja, mutta onko kukaan lähettänyt ruotsalaista/venäläistä/virolaista/tms. ystäväänsä/kaveriaan/vaimoaan/miestään kokeilemaan?

[gloaming]

Uimahalliketjuja oli näemmä parikin kymmentä, jatketaan vaikka tässä.

Koripallovuoro julkisin varoin ylläpidetyssä urheilusalissa on ilmiönä täysin analoginen uimahallivuoron julkisin varoin ylläpidetyssä uimahallissa kanssa ja siksi mielestäni relevantti keskustelussa jossa puhutaan uimahallivuoroista.

Ei-muslimi edes nainen ei saa tulla ko. uimavuorolle. Mikä/kuka estää musliminaista osallistumasta vaikka sitten NMKY:n koripallovuorolle?

[Harri Eerikäinen]

Ei-muslimi edes nainen ei saa tulla ko. uimavuorolle. Mikä/kuka estää musliminaista osallistumasta vaikka sitten NMKY:n koripallovuorolle?

En saattanut mieltäni malttaa...

NMKY:n vuorolle osallistumisen taitaisi estää musliminaisen sukupuoli, mutta NNKY:n vuorolla kyllä voisi onnistua. Suvaitsevuuksissa on eroja, uskonnoissakin.