Hoitajat maksavat suurinta veropottia – ”Olemme Suomen selkärankaa, kaikki pieni

[Raksa_Mies]

Aika marginaalista pohtia oletetun hoitajan kulutusta ja perustella tämän palkan määrää sillä ostaako tämä ulkolaisia tuotteita. Rikkaathan ne vievät kaiken rahansa ulos maasta, sijoituksina ja osakkeina sekä merkkituoteiden kulutuksena.
Hoitajat eivät ole loppupeleissä edes oleellisia vaan ne jotka katsovat työllään  tehneensä rahaa. Ja mistä sitä rahaa tehdään, rukoillaan polvillaan ja taivaasta alkaa satamaan jos on oikein kiltti, niinkuin Sipilä?
Se raha mikä pyörii Suomessa ylimääräisenä on ulkolaista lainarahaa. Kun paperityöläinen saa tai sai kohtuu hyvän palkansa, rahastivat paperitehtaan johtajat vieläkin paremmat ansiot. 2007 oli varsinainen lypsyvuosi jolloin moni pieni insinöörin nilkki kohotettiin uusrikkaiden autuaaseen asemaan. Ja sitten kansa kohkaa että nämä ovat sellaisia bisnesosaajia, kyllä se sellainen palkansa ansaitsee ja noin paljon maksavat verojakin.. Arvatkaa vaan ketkä ne lainat maksavat loppupeleissä.

Ne rikkaat maksaa tämän koko lystin.

[Uuno Nuivanen]

Seuraavaksi Helsingin jakkukalkkunat uhriutuvat samalla tavalla. Kahvin ryystäminen ja palaveripullien syöminen on todella rankkaa työtä.

Äläs nyt, Helsingin hienostunut jakkukalkkuna ei ryystä, ainakaan tassilta, ja pullatkin ovat  juoksupojan Ekbergiltä noutamia leivoksia.   

[vastarannan kiiski]

Tunnen muutaman entisen köyhän, jotka ovat nykyään varakkaita.
Asialle voi siis todistetusti itsekin tehdä jotain.

Eräät tutut 3 sisarusta saivat kesällä perinnön tasan. Ehkä kymppitonni per hlö, en tiedä tarkasti.

Arvaisin että melko pian kaksi hassaa kaikki rahat. Hauskaa varmaan on kyllä ja vauhtia elämässä.

Yhdellä jää rahat säästöön, arvaisin, tai ehkä jopa sijoittaa ne johonkin tuottavaan?

Sen jälkeen kun ne kaksi huliviliä haaskasivat omansa, pitäisikö sen yhden "rikkaan" ruveta avustamaan niitä kahta "köyhää"?

Tietysti jo ennen tätä perintöä se yksi on ollut "rikas" ja ne kaksi "köyhiä", johtuen siitä että koko elämän ajan niillä kahdella on kaikki rahat aina hävinneet saman tien.

Se yksi "rikas" ehkä äänestää kokoomusta 😁

[Golimar]

Suomessa ongelma on idiootit päättäjät ja tollot äänestäjät jotka ovat luoneet järjestelmän johon on poimittu pahimmat puolet sosialismista ja kapitalismista. Yli 1/2 miljoonaa henkilöä on suoraan töissä julkisella sektorilla ja sadat tuhannet ovat töissä "yrityksissä" jotka tuottavat "palveluita" julkiselle sektorille, haittamaahanmuuttajia on haalittu Suomeen satoja tuhansia ja töissä olevat maahanmuuttajat vievät työpaikan suomalaisilta. Hyviä ja Suomelle hyödyllisiä valtion yhtiöitä on myyty pilkkahinnalla ulkomaille ja siitä on seurannut valtavien rahavirtojen meno pois Suomesta. Idiootit päättäjät ovat rahoittaneet sosialimia velanotolla. Julkiselle sektorille palkataan hyväpalkkaisia virkakyöstejä vaikka palveluita "yksityistetään" "yrityksille" jotka kuppaavat rahaa "palveluistaan" enemmän kuin ne olivat ennen "yksityistämistä" maksaneet.

Irwin Goodman - Haistakaa paska koko valtiovalta
https://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-kaytto/

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/

http://liberalismi.net/wiki/Julkinen_sektori

http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkansaajien-kokonaisansiot-sektoreittain-2015/

[aethanol]

Köyhän veroista maksetaan köyhän palvelut, kurjistuva koulutus ja terveydenhuolto.

Ei riitä lähellekkään. Suomessa pitää olla selkeästi keskituloinen ennen kuin joutuu nettomaksajan rooliin.

[Raksa_Mies]

Aika marginaalista pohtia oletetun hoitajan kulutusta ja perustella tämän palkan määrää sillä ostaako tämä ulkolaisia tuotteita. Rikkaathan ne vievät kaiken rahansa ulos maasta, sijoituksina ja osakkeina sekä merkkituoteiden kulutuksena.
Hoitajat eivät ole loppupeleissä edes oleellisia vaan ne jotka katsovat työllään  tehneensä rahaa. Ja mistä sitä rahaa tehdään, rukoillaan polvillaan ja taivaasta alkaa satamaan jos on oikein kiltti, niinkuin Sipilä?
Se raha mikä pyörii Suomessa ylimääräisenä on ulkolaista lainarahaa. Kun paperityöläinen saa tai sai kohtuu hyvän palkansa, rahastivat paperitehtaan johtajat vieläkin paremmat ansiot. 2007 oli varsinainen lypsyvuosi jolloin moni pieni insinöörin nilkki kohotettiin uusrikkaiden autuaaseen asemaan. Ja sitten kansa kohkaa että nämä ovat sellaisia bisnesosaajia, kyllä se sellainen palkansa ansaitsee ja noin paljon maksavat verojakin.. Arvatkaa vaan ketkä ne lainat maksavat loppupeleissä.

Ne rikkaat maksaa tämän koko lystin.

Heh, meinaat että veroilla vain? Ei maksa. Ulkomaan lainat joista kanslaiset eivät ole mitään hyötyneet, kustannetaan ilmaisella työvelvoitteella sekä lainanantajien ehtoihin suostumalla. Yhteiskunta eli kansalaiset maksavat tavalla tai toisella lainan takaisin. Esimerkiksi pienentämällä tukia, heikentämällä sairaanhoitoa ja vähentämällä julkisen puolen palkallista työntekoa. Ei se työttömän 20% vero mikään turha ole. Köyhän veroista maksetaan köyhän palvelut, kurjistuva koulutus ja terveydenhuolto.
Se mitä muodollisesti rikkaassa päässä maksetaan palaa takaisin tukina, veronpalautuksina sekä erillaisine muine etuisuuksineen.
Rikkaalla on myös varallisuutta, osakkeita ja maaomistusta. Köyhän lähtökohta taas on nolla, siihen suhteutettuna maksettu määrä sekä pakollinen työvelvoit ovat  valtava hinta.

Kyllä todellakin maksavat. Ei tätä lystiä pienituloiset maksa; pienituloinen on selkeästi saamapuolella. Keskituloiset ovat jo maksun puolella, mutta "rikkaat" tämän lystin todellisuudessa maksaa. Tuloverokertymästä 45 % tulee "rikkaimmailta" 8 %:lta.

[Tabula Rasa]

Jos puhe on ulkomaanvelan kasvusta eli niistä miljardeista jotka joudutaan ottamaan lainaa kun keskuspankki ja raha eivät ole enää omia ja inflaatio syö rahan arvoa niin ettei sama määrä enää riitä samaan kuin ennen. Niin siinä tuloverokertymä on pähkinöitä. Ja niistä ei yksikään suomalainen hyödy, hyödyn korjaa rahan arvon säätelijä eli Bank of the international settlement. Tai voihan joku lahjottu politikko siitä hyötyäkin. Muuten tämä oman rahan ja taloudessa syntyvän lisäarvon siirtyminen vieraisiin käsiin ilman mitään korvausta on melko vaikea hahmottaa.

[Raksa_Mies]

Tuloverokertymästä 45 % tulee "rikkaimmailta" 8 %:lta.

So what?
Verot tulojen mukaan ja tämä kertoo että tulot kasautuvat vinoutuneesti painottuen pienelle vähemmistölle. Demokratian kannalta vaarallinen tilanne sillä luonnollisesti se jolla on rahaa omaa myös valtaa. Ja kun valta on yksittäisen itsekseen höpertelijän käsissä niin tulos on jotain tällaista kuin meillä nyt.
Ei näitä 8% tarvitse surra. Siellä on paljon enemmänkin varallisuutta mutta se ei nyt vaan kuulu verotuksen piiriin. Kyllä jokaisella näistä rikkaimmista on omat lakimiehensä neuvomassa ja suurillla suvuilla se on aina oman suvun jäsen, kuten ovat myös lääkäri ja psykiatri. Mikään ei estäisi verotuksellisesti oikaisemasta tulonjakoa paitsi poliittinen tahto.
Ansiotyötä ei pitäisi verotttaa lainkaan eikä myöskään erillaisia tukia. Tuossa pari iltaa sitten katsoin kuin Wahlroos höpötteli tv:ssä. Hän ja minä olemme yhtä mieltä siitä että ihan sama paljonko se tuki työttömälle on, vaikka 6000 euroa. Sillä raha on suhteellista ja köyhän raha menee aina kulutukseen. Se millä on merkitystä on maan omistaminen sekä tuotantovälineet, lähitulevaisuudessa robotit.

Sun jutut on melkoista hupia luettavaksi.  Eihän sillä toki mitään väliä paljonko on työttömän tuki. Olkoon se 6000 euroa, niin mieluusti jään työttömäksi. Kun ei sillä mitään merkitystäkään ole... eiku

Näitä tuloerojen tasaamista on vinkumassa tasan ne henkilöt, jotka tulosiirtojen varassa toisten kustannuksella elävät.

[Optimi]

En nopealla selauksella ketjusta löytänyt: http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/11/vero-ja-nettovero.html

[Don Nachos]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että kyllä heikko löytää aina heikomman jota potkia.

[Kari Kinnunen]

Näitä tuloerojen tasaamista on vinkumassa tasan ne henkilöt, jotka tulosiirtojen varassa toisten kustannuksella elävät.

Näinhän se tuppaa olemaan. Ja jotenkin minun on vaikea hahmottaa mitä väliä tuloeroilla on. Ei kai sillä ole väliä mitä naapuri tienaa jos itellä on sen verran, että pärjää.

Tuo tuloero nillitys kuulostaa pahemman kerran kateudelta.

Voisikohan muuten tehdä niin, että julkisen sektorin porukka ei maksaisi lainkaan veroja mutta palkka olisi sen verran pienempi. Äkistään luulisi säästöä syntyvän byrokratiassa.

[Dangr]

...
Mikään ei estäisi verotuksellisesti oikaisemasta tulonjakoa paitsi poliittinen tahto.
...

Tasaveroa haluat?

[kivimies]

Miten se menikään... "rikkain" 8 % maksaa ansiotuloveroista 45 %.

Kannattaa muistaa, että progressiivisen ansiotuloveron kertymä on 5,3 miljardia euroa ja tasaverojen (arvonlisä- ja valmisteverot) kertymä on 25,5 miljardia euroa.
Luvut löytyvät valtion budjetista 2017.

[Supernuiva]

Miten se menikään... "rikkain" 8 % maksaa ansiotuloveroista 45 %.

Kannattaa muistaa, että progressiivisen ansiotuloveron kertymä on 5,3 miljardia euroa ja tasaverojen (arvonlisä- ja valmisteverot) kertymä on 25,5 miljardia euroa.
Luvut löytyvät valtion budjetista 2017.

Verotusta on pyritty aivan tietoisesti ohjaamaan kohti tasaveroa. Tulemme vielä näkemään senkin ajan, jolloin arvonlisäveron korottamista perustellaan esimerkiksi tuloverotuksen keventämisellä.

[Raksa_Mies]

Miten se menikään... "rikkain" 8 % maksaa ansiotuloveroista 45 %.

Kannattaa muistaa, että progressiivisen ansiotuloveron kertymä on 5,3 miljardia euroa ja tasaverojen (arvonlisä- ja valmisteverot) kertymä on 25,5 miljardia euroa.
Luvut löytyvät valtion budjetista 2017.

Verotusta on pyritty aivan tietoisesti ohjaamaan kohti tasaveroa. Tulemme vielä näkemään senkin ajan, jolloin arvonlisäveron korottamista perustellaan esimerkiksi tuloverotuksen keventämisellä.

Erilaisten kulutusverojen osuus ontodellakin noussut ja nämä on tietysti tasaveroja, mutta kyllä ansiotuloveron progressiio on huipussaan.

[kivimies]

Kunnallisveron kertymä oli 2016 18,5 miljardia euroa. Sitä kerätään tasaprosenttina. Siinä on vähennysten vuoksi progressiota, mutta huomattavasti vähemmän kuin valtion tuloverossa.

[Raksa_Mies]

Kunnallisveron kertymä oli 2016 18,5 miljardia euroa. Sitä kerätään tasaprosenttina. Siinä on vähennysten vuoksi progressiota, mutta huomattavasti vähemmän kuin valtion tuloverossa.

Jos kansalaisen veroprosentti on vaikkapa 12%, niin hän maksaa veroa 12 % oli kunnan veroprosentti mitä tahansa. Lisäksi luonnollisesti tulee veroluonteiset maksut (eläke, työttömyys...), jotka ovat noin 7 %.