Itävallan parlamenttivaalit 15.10.2017/hajotusvaalit 29.9.2019

[Uimakoulutettava]

Itävallassa äänestämällä voi vaikuttaa. Meidän liskopäättäjillemme koko ajatus on vieras. 

Vaalit ovat vielä vapaat niin Itävallassa kuin Suomessakin. Kun oikein tiedostavainen suvaitsevaisto ei ilmeisesti malttanut olla peukaloimatta tuloksia, toinen kierros jopa uusittiin, mutta silti itävaltaltalaisten enemmistö haluamalla halusi itselleen virheän presidentin. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Van_der_Bellen

Eli kun vaalit ovat vapaat, kyllä kansa saa ihan ansaitsemansa päättäjät. Jopa Euroopan tuhon pääarkkitehti Merkel saa jatkaa mantereen tuhoamista luvan kanssa, Suomi painaa Sipilän-Niinistön kurssilla kohti pyytämättömiä yllätyksiä.

Päättäjiä ja äänestäjien enemmistöä yhdistää se, että he "eivät näe yhteyksiä"...

Maassa jossa ihmiset äänestävät vihervasemmistoa tai korporaatiokommunisteja, seurauksena on kansainvaellus ja yhteiskunnan loppu, jonka jälkeen äänestäminen voidaan tarpeettomana vaikuttamiskeinona lopettaa.

Voidaan ne vaalit järjestää, vaikka Monikulttuurin () pystytys onkin meneillään.

Esim. suomalaisten enemmistö on kyllä turvapaikanhakupolitiikassa Perussuomalaisten kannalla, mutta silti äänestänee vaaleissa Puoluetta (arvopoh.) eli siniviherkommunisteja puheenjohtajanaan Otto-Ville Quisling-Bobrikov.

Eurostoliiton Kanslerin sydämellä ovat 17-vuotiaat nälänhätäiset ja alueluovutukset, seuraajansa on tällä menolla aikanaan Kalifi. Ja eurooppalaiset äänestäjät tekivät sen ihan itse, päättäjiä ja pöytään kävelleitä on tähän katsoen turha syyttää.

[Uimakoulutettava]

Luvatut kiristystykset olisi toki helpompi toteuttaa FPÖ:n kanssa.

Parhainta menestystä, mutta Itävallalla on kiire, mikäli aikoo olla menemättä Ruotsin ja Ranskan tietä pysyvästi viemärin pohjalle.

Kiitos itävaltalaisille äänestäjille, mutta saattoipa olla liian vähän ja liian myöhään. Sori siitä, sanoi Puolue eli Brysselin kaali.

[kummastelija]

Eipä sillä demareiden ohimenolla ole juuri merkitystä hallituksen kannalta.
Hyvä jos vihreät tippuu, Pilz saisi mennä saman pesuveden mukana.

Kyllä toinen sija FPÖ:lle antaisi vahvemman mandaatin ja helpottaisi varmasti hallitusneuvotteluja. Käytännössä tosin ennakkotietojen mukaan vaikuttaa siltä, että Kurz on saanut demareista tarpeekseen, mutta eihän näistä koskaan tiedä. Luvatut kiristystykset olisi toki helpompi toteuttaa FPÖ:n kanssa.

Toisaalla tuotiin esiin että nykyiset hallituskumppanit ÖVP ja sossut olisivat riitautuneet, joten hallitus perustettaisiin ÖVP:n ja FPÖ:n kanssa.

Merkittävää tässä on että jälleen EU-komission luottopuolueet, sossut ja vihreät ottivat takkiinsa. Viimeksi kun oikeisto voitti Itävallassa vaalit, niin EU-komissio ajoi läpi demokratian vastaisen Itävallan eristämisen. Nyt ei Junckerilla ole kannuksia moiseen. Olisikohan jo aika oikeistolaisrlle EU-komissiolle?

[Pullervo]

Onko tämä Itävallan sisäministeriön virallinen vaalisivu? https://wahl17.bmi.gv.at/

(presidentinvaaleissa viime vuonna se oli https://wahl16.bmi.gv.at/ ja siellä päästiin kiitettävään, yli 100% äänestysaktiivisuuteen jollain alueella...)

[writer]

Itävallassa äänestämällä voi vaikuttaa. Meidän liskopäättäjillemme koko ajatus on vieras. 

Itävalta ja Slovenia sulkivat Balkanin reitin laittamalla maksimimäärät turvapaikanhakijoille joiden hakemukset otetaan rajalla vastaan.
Itävalta laittoi maaliskuussa 2016 päivärajan 80 kappaletta ja samantien Slovenia laittoi kuukausirajan 50 kappaletta ja kun muut Balkanin maat tajusivat jäävänsä pussin peräksi rajojen sulun takia niin Kroatia, Serbia ja Makedonia laittoivat rajansa kiinni alle päivässä kokonaan.
Aiemmin Unkari oli antanut esimerkkiä kuinka rajat suljetaan ja kuinka kansa iloitsee siitä kun rajat on suljettu ja rakastaa poliittikkoa joka rajat sulki.

Tämä oli se mikä romahdutti tulijamäärät Kreikkaan kun kuvat levisivät turvapaikanhakijoista jotka itkivät mutaisella pellolla Makedonian rajalla että he eivät halua olla Kreikassa vaan he haluavat päästä Saksaan.
Kreikka yritti tarjota hyviä pakolaisleirejä kauempana rajasta ja kaikkihan olivat jo Kreikassa turvassa mutta tämä ei riittänyt ihmisille koska he halusivat Saksaan, Itävaltaan ja muihin maihin joista saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuelämäksi kun kertomustarinasatu vainosta ja hädästä hyväksytään ja annetaan turvapaikka tai toissijainen suojelu.

Eli tulijoita EI siis motivoinut hätä ja pako henkensä edestä vaan heitä motivoivat ilmaiset asunnot ja ilmainen raha loppuelämäksi jotka Merkel oli luvannut käytännössä kaikille sanomalla että mitään rajaa tulijoiden määrällä saksaan ei ole ja että Dublin-sopimus EI päde ja että muiden EU-maiden pitää pitää rajat auki koska tulijoiden tulva on liian suuri pysäytettäväksi.
Kaikki tulijat olivat itseasiassa aivan turvassa jo Turkissa ja kuten tapahtumat Makedonian ja Kreikan rajalla osoittivat niin Kreikka itsessään ei houkutellut ketään tulemaan vaan Kreikan houkutus oli se että vasemmistolainen Syriza oli lopettanut 2015 alussa säilöönoton ja päästi kaikki läpi.
Kreikkahan rekisteröi vuonna 2015 vain 11 000 turvapaikanhakijaa ja työnsi reilusti yli miljoona hakijaa nopeasti pohjoiseen.

Silti Suomi on hölmöläisenä ottanut taakanjako turvapaikanhakijoita Kreikasta vaikka Suomeen tuli vuonna 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaa eli siis kolminkertainen määrä Kreikan määriin verrattuna ja väestömäärään suhteutettuna 6-kertainen määrä Kreikkaan suhteutettuna.

Merkel askarteli Turkki-sopimuksen Balkanin reitin jo sulkeuduttua saadakseen saksalaiset uskomaan että Merkel pelasti Saksan ja että Turkki-sopimus pelasti Saksan jotteivat saksalaiset tajuaisi että Merkel pahensi tilannetta jatkuvasti ja piti katastrofin kiihtymässä vaatimalla että rajat pidetään auki ja vaatimalla taakanjakoja jotka olivat signaaleja että läpi pääsee varmasti yli vuoden ajan.

Suomikin olisi voinut syksyllä 2015 julistaa vaikka 20 kappaleen päivärajan turvapaikanhakijoille ja rajatarkastukset joilla loput pidetään Ruotsin puolella.
Sen sijaan Sipilä, Orpo ja Soini toivottivat jopa 500-600 äijänkörilästä tervetulleeksi Suomeen päivittäin, avasivat vastaanottokeskuksia joka paikkaan ja pyörittelivät peukaloitaan.

Syksy 2015 oli testi ja Suomen hallitus ja suomen virkamieskoneisto epäonnistui täysin ja Venäjällä varmasti tiedetään nyt kuinka kyvyttömiä taulapäitä Suomella on ministereinä ja huippuvirkamiehinä eli tositilanteessa Suomi romahtaisi näillä ministereillä ja näillä huippuvirkamiehillä hetkessä.

[Alabama]

Seurannut valtion telkkua. Sanallakaan ei hiiskahdeta siitä, että kansainvaellus sosiaalisysteemiin ja islmamisoitumisen pelko on pääsyynä FPÖ: n ja ÖVP:n murskavoittoon. Kuulemma pelkästään likainen vaalikampanjariita vaikutti tuloksen muodostumiseen. Nyt näyttää siltä, että Vihreät ei pääse ollenkaan parlamenttiin. Syynä tietenkin puolueen jakautuminen kahtia. No niin tietysti  Ei suinkaan se tosiasia, miten Vihreät ottavat kaikki tulijat avosylin vastaan. Oksettavaa tiedotusta ORF:ltä!

[Faidros.]

Ala-Saksin vaaleissa ei ole muuta hyvää kuin Vihreät ottaa kuokkaan 5,5 prosenttiyksikköä ja AfD saman verran plussaa.
https://wahltool.zdf.de/wahlergebnisse/2017-10-15-LT-DE-NI.html?i=2

[Alaric]

Tietääkö kukaan millaista politiikkaa tämä vihreistä lohjennut "Pilzin lista" ajaa? Aloitusviestiin laitoin tosiaan Wikipediasta lainattuna poliittiseksi suuntaukseksi "Left wing populism", mutta mitä se on käytännössä?

Tuo englanninkielinen sivu ei kerro oikein mitään: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Pilz_List

Ideology    

Social liberalism
Green politics
Social democracy
Pro-Europeanism
Animal rights

Political position

Centre-left

Pilz resigned from The Greens after he had failed at the party's federal congress in a contest vote around the desired fourth place for the national election, and he had been rejected for another candidacy for the sixth list. Subsequently, Pilz formed his own electoral list.

A separate party programme is not planned, but candidates appearing on the list represent "people the programme".

Pilz announced as the first candidates in his list the musician and activist Maria Stern, lawyer and consumer protectionist Peter Kolba, former Social Democratic Party of Austria (SPÖ) politician and animal protectionist Sebastian Bohrn-Mena, entrepreneur Stephanie Cox and lawyer Alfred J. Noll. On 28 July 2017, Green deputies Wolfgang Zinggl and Bruno Rossmann as well as the SPÖ deputy Daniela Holzinger-Vogtenhuber formally left their parties to join the Peter Pilz List. The three want to allow the list to be nominated by the National Council. On 4 August 2017, Renée Schroeder and Hannes Werthner were announced as candidates. They want to engage in the field of science policy. On 18 August 2017 two new candidates were introduced to the nursing sector with the care assistant Teresa Roscher for the care sector and the lawyer Alma Zadic. Up to this date, €200,000 have been collected, of which €98,000 were from Alfred J. Noll and €20,000 from Renée Schroeder. The remaining €82,000 came from small donations.

On 26 July 2017, the statuts of the political party were deposited with the Federal Ministry of the Interior. The political party, including Peter Pilz, has four members in the National Council. Further recordings are not planned as well as formal activities beyond formal board meetings. According to Peter Pilz, "there will be no party foundations in practice". One reason for the founding of the political party was that a pure electoral party can not refer to a party sponsorship needed to establish a platform for citizens' participation. At the same time, Pilz has demanded a reduction in Austrian party support. Pilz would like to finance the election campaign by crowdfunding.

[Luotsi]

Nyt näyttää siltä, että Vihreät ei pääse ollenkaan parlamenttiin.

Tuo olisi kyllä nannaa! = katkeraa kalkkia täkälaiselle medialle 

[Faidros.]

Tietääkö kukaan millaista politiikkaa tämä vihreistä lohjennut "Pilzin lista" ajaa? Aloitusviestiin laitoin tosiaan Wikipediasta lainattuna poliittiseksi suuntaukseksi "Left wing populism", mutta mitä se on käytännössä?

Taidettiin luonnehtia jossain uutisessa enemmän henkilökohtaisesta nokittelusta, kuin politiikan eroavaisuuksista.

[akez]

Itävaltalaislehden yhteenveto. Tässä FPÖ on mennyt jo sossujen ohi.

Täydellinen sensaatio

Kurz selvästi johdossa - Kern menettää - Ennätys FPÖ:lle

Kronen 15.10.2017 18:04

Vaalijännärin sensaatio on täydellinen: Enemmän tai vähemmän likaisen vaalitaistelun jälkeen noin 6,4 miljoonaa äänioikeutettua lähti sunnuntaina kirkkaassa auringonpaisteessa valitsemaan uutta kansallisraatia. Ennusteen mukaan kärkiehdokas Sebastian Kurzin ÖVP on kirkkaasti ensimmäisellä sijalla SPÖ:n ja FPÖ:n edellä. Pienpuolueet saattavat päästä kansallisraatiin rimaa hipoen, kun taas Vihreitä uhkaa lento ulos parlamentista - historiallinen syöksy.

http://www.krone.at/593482

(...)

Liitteenä kuva vaaliennusteesta.

[Alaric]

^ Kyseessä on se ensimmäinen ennuste Tuo, jossa demarit ovat 2. sijalla, on tällä hetkellä uusin.

Edit: Taas on näköjään hiukan päivittynyt. http://orf.at/wahl/desktop/front/

ÖVP 31,7 %

SPÖ 27,0 %

FPÖ 25,9 %

NEOS 5,1 %

Pilz 4,3 %

Grüne 3,8 %

Muut 2,2 %

[akez]

^ Ok. Kiitos täsmennyksestä.

[Faidros.]

^^Hyvä, että Pilz on myös laskussa.

[endorphine]

Muistelisin jostain lukeneeni, että Pilz eroaa vihreistä siinä, että se on haittamaahanmuuttokriittisempi. Mutta en ole asiasta varma.

[pimf]

Vihreille tulossa 0 paikkaa. Neljän prosentin äänikynnys, lienenkö ymmärtänyt oikein.

[Alaric]

Vihreille tulossa 0 paikkaa. Neljän prosentin äänikynnys, lienenkö ymmärtänyt oikein.

Kyllä olet, 4 pinnaa tosiaan tarvittaisiin. Suomalaiset toimittelijat lienevät melko katkeria tällä hetkellä

Ihmettelen kyllä demarien korkeaa kannatusta viimeisiin gallupeihin verrattuna.

Tuleeko muuten Suomen TV:stä missään vaiheessa mitään lähetystä aiheesta?

[KJ]

Vihreät 3,8 (-8,6) prosenttiyksikköä. Nyt Suomi on siis todistetusti Euroopan tyhmin kansa. Piti tämäkin päivä vielä nähdä.

[kummastelija]

Tiukkaa on: vihreät 3,9%

[Faidros.]

^1% virhemarginaali täytyy myös huomioida,

[Alaric]

Demarien ja FPÖ:n ero kapenee. Nyt on äänistä laskettu 90,9 %. Virhemarginaali 0,9 %.

http://orf.at/wahl/desktop/front/

ÖVP 31,6 %

SPÖ 26,8 %

FPÖ 26,0 %

NEOS 5,1 %

Pilz 4,3 %

Grüne 3,9 %

Muut 2,2 %

[Luotsi]

Lasitalossa on jo luovutettu 

Vaalien suurimpiin häviäjiin kuuluvat vihreät, jotka jäävät alle neljän prosentin äänikynnyksen.

[Faidros.]

Itävallassa voi kuulemma äänestää myös kirjeitse ja niiden laskemiseen menee aikaa. Vihreät suosii tätä äänestystapaa.

[Kukko]

YLEn pääuutiset lyhennettynä: "oikeistopopulistinen, äärioikeistolainen, oikeistopopulismi, äärioikeisto, natsimenneisyys, Heider, oikeistopopulismi"

Toi oli todella koominen pläjäys, kyllä niitä vituttaa 

[Jorma M.]

Seurannut valtion telkkua. Sanallakaan ei hiiskahdeta siitä, että kansainvaellus sosiaalisysteemiin ja islmamisoitumisen pelko on pääsyynä FPÖ: n ja ÖVP:n murskavoittoon. Kuulemma pelkästään likainen vaalikampanjariita vaikutti tuloksen muodostumiseen. Nyt näyttää siltä, että Vihreät ei pääse ollenkaan parlamenttiin. Syynä tietenkin puolueen jakautuminen kahtia. No niin tietysti  Ei suinkaan se tosiasia, miten Vihreät ottavat kaikki tulijat avosylin vastaan. Oksettavaa tiedotusta ORF:ltä!

Yleisradiot ovat kaikkialla yleisradioita. Eli Illuminatin välillisessä ohjauksessa.

[Porcius]

Mitä enemmän kansallismieliset saavat menestystä, sitä vainoharhaisemmaksi ja mielipuolisemmaksi Ylen ja sanomatalon mädätyspropaganda muuttuu.

[KTM]

Vihreille tulossa 0 paikkaa. Neljän prosentin äänikynnys, lienenkö ymmärtänyt oikein.

Unelmien täyttymys, toivottavasti Suomessa käy lähitulevaisuudessa samoin.

[Pullervo]

Itävallassa voi kuulemma äänestää myös kirjeitse ja niiden laskemiseen menee aikaa. Vihreät suosii tätä äänestystapaa.

Oliko tuo postiäänestys - näin 2016 presidentinvaalista muistelen - ulkoitävaltalaisten tapa osallistua vaaleihin ja rajojen sisällä äänestetään äänestyspäivänä ihan normaalisti, eikä ole useampaa vaihtoehtoista äänestystapaa? Ulkoitävaltalaiset olivat (ja ovat) usein nk. "suvaitsevaisempia" ja tämä näkyy sitten puoluevalinnoissa.

[Faidros.]

Usarissa mainittiin, että Itävallassa on vanhakantainen äänestystapa, joka sallii myös kirjeäänestyksen. Pekka Lukkala ja Risto Jääskeläinen olivat seuranneet suoraa lähetystä ja näin oli mainittu.

[internetsi]

Vihreille tulossa 0 paikkaa. Neljän prosentin äänikynnys, lienenkö ymmärtänyt oikein.

Unelmien täyttymys, toivottavasti Suomessa käy lähitulevaisuudessa samoin.

Kun ketjussa on hiljaista, niin heitän OT:n etelänaapurista.

Naapurin kunnallisvaaleissa vihreille on nyt annettu 2369 ääntä. Kaikkiaan ääniä annettu nyt 200964 kappaletta, eli Rohelised saa siis noin 1,1%.

Jos Itävallassa kirjeäänestys on muka vanhanaikainen, niin Virossa on varmaankin sitten uudenaikainen sähköinen äänestys eli voi äänestää sähköisesti mistä haluaa. E-ääniä on nyt annettu 186034 eli siis yli 90% on antanut äänensä sähköisesti.