2009-12-21 IL: Pakolaisvyöry Bulgariasta

[SK]

Aion itse hakea ensi kesäkuussa turvapaikkaa jostain EU-maasta näin ihan kokeilumielessä. Maa on vielä vähän auki, mutta raportoin kyllä sitten, kun olen kohteen päättänyt. Viro se ei ainakaan ole, sillä sikäläinen kaverini ei suositellut pelleilemään heikäläisten rajavartioiden kanssa. Voi käydä ns. hassusti.

Vedän videolle tietysti koko setin, niin voidaan porukalla katsoa, kun pyörin discossa uusissa Puma-verkkareissani ja lähettelen tekstareita uudesta musapuhelimestani Eerikäiselle ja Keroselle. Uuden kotimaani veronmaksajien piikkiin tietysti.

Haluan mukaan reissuun!!!

Lähdetään kaikki niin saadaan jutulle näkyvyyttä.

Kolme ilmoittautunutta = kolme maata, joista haetaan samaan aikaan turvapaikkaa. Katotaan, missä saa notkua pisimpään.

Itse en lähde reissuun mukaan, mutta kysyisin, että alennutteko puhumaan englantia (tai jotain muuta kieltä riippuen tilanteesta) vai pidättekö kiinni omasta identiteetistänne ja kielestänne, ja suostutte puhumaan vaan suomea ja vaaditte viittomakielellä tulkkia paikalle? Voin tulla sitten katsomaan teitä, kun sovitaan ajat ja paikat. Sitten pidetään bileet: MP3-soittimesta kuunnellaan Rautavaaran Tapsaa, tehdään vaikka telttasauna sekä katsotaan 1995 vuoden jääkiekon MM-kisojen finaali seitsemään kertaan. Lisäksi voin tuoda sitten mukanani vihdan/vastan, Jalostajan hernekeittoa johon sitten laitetaan sekaan huomenna paistamastani joulukinkusta (josta pakastan osan) hieman extra-sikapartikkeleita. Lisäksi voin tuoda hapankorppuja, Koskenkorvaa, ja orjalaivojentervasnapseja. Kankkuseen syödään sitten salmiakkia. Tämä sen takia, ettei lomapaikanhakijoiden identiteetti kärsi turhaan...

Samaa asia käsiteltiin myös ketjussa 2009-06-25 HBL: Kerjäläiset hakevat turvapaikkaa Suomesta, joten siteeraan itseäni:

Lueskelin Madventures-kirjaa Kansainvälisen seikkailijan opas (vaikka Rantala&Milonoff jokseenkin kommareilta ja mokuttajilta vaikuttaakin, ja taustalla häärii Ari Lahdenmäki) hyvä kirja silti. Kirjassa sivulla 97 mainitaan seuraavaa:

Muista lentokenttävero. Muista aina tarkastaa, pitääkö maasta poistuttaessa maksaa ylimääräinen lentokenttävero. Monet ovat ne reissarit, jotka on nähty Itä-Aasian kentillä kerjäämässä itku silmässä rahaa, kun matkustajamaksu on unohdettu ja viimeiset rupiat on tuhlattu edellisyönä raskaaseen radattamiseen. Lentokenttävero on yleensä muutamia kymmeniä dollareita ja maksu tapahtuu käteisellä taaloissa ennen turvatarkastusta.

Jos näin kävisi, että rahat loppuisivat ja kotisuomeen ei olisikaan varaa lentää maailmalta, mutta rahat riittävät lentolippuun johonkin EU maahan ja lentokenttäveroon, kannattaako lentää sinne? Jos saat vaikka halvan lipun vaikka Lontooseen ja rahaa jää lentokenttäveroon, kannattaa lentää sinne. Miksi näin (saivartelua,)? Kun olet Lontoossa, hae turvapaikkaa! Kun sinun huomataan olevan suomalainen, käsittelysi nopeutetaan ja sinut palautetaan automaattisesti Suomeen! Ja Enklannin kunkkuhuone maksaa!

Toisaalta, jos lähdet viikoksi käymään vaikka Berliinissä, osta vain menolippu! Kun olet perillä, hae turvapaikkaa! Nopeutetulla käsittelyllä voit saada "karkoituksen" Saksanmaalta nopeasti, jolloin liput ovat kourassa ja tietyyn päivämäärään mennessä pitää olla Saksasta pihalla. Viikon voit vetkutella vaikka poraamalla "pysyvää sidettä" siihen "suureen rakkauteesi". Ja Berliinin mamuvirasto maksaa! En tiedä toimisiko tämä käytännössä, mutta joku hullu saattaa tätäkin yrittää.

Myöskin olen miettinyt asuntojonoja. Kun joku haluaa asunnon Helsingistä tai ympäristöstä, on se vaikeaa hirveiden jonojen takia. Jos siis muutat pk-seudulle tai asut vanhempiesi kanssa, saat käveltyä jonon ohi hakemalla turvapaikkaa vaikka Ruotsista (tai miksei Suomestakin). Käsittääkseni vastaanottokeskukset haluaa oleskeluluvan saaneista kiiresti eroon, koska uusia tulijoita riittää. Kun haet turvapaikkaa, saat heti pysyvän oleskeluluvan, koska olet Suomen kansalainen. Ja saat asunnon välittömästi. Tai asut pari viikkoa hotellissa tai vo-keskuksessa (mielummin vaikka jossain kaverin nurkissa tai teltassa) ja sitten uusi asunto onkin sinun. Huono puoli on vaan se, että saatat saada sen aika rikastetulta alueelta.

[apexi]

Itse en lähtisi hengelläni leikkimään ja lähtisi vo-keskuksiin ainoana valkoihoisena tp-hakijana. Hattua nostan mikäli joku oikeasti uskaltaa tuon homman vetää läpi ja vielä enemmän pointseja mikäli koko homma saataisiin taltioitua.

Suomessa, kun nuo mukavanoloiset kaverit tuntuvat tykkäävän nahistella ja alkaa puukkohippasille. Niin ja ei unohdeta kulmalippuja ja oksia.

[SK]

Itse en lähtisi hengelläni leikkimään ja lähtisi vo-keskuksiin ainoana valkoihoisena tp-hakijana. Hattua nostan mikäli joku oikeasti uskaltaa tuon homman vetää läpi ja vielä enemmän pointseja mikäli koko homma saataisiin taltioitua.

Suomessa, kun nuo mukavanoloiset kaverit tuntuvat tykkäävän nahistella ja alkaa puukkohippasille. Niin ja ei unohdeta kulmalippuja ja oksia.

Ei kai tässä nyt ole kyse välttämättä siitä, että he menisivät vastaanottokeskuksiin? Tarkastetaanko lomapaikanhakijalta varallisuustiedot? No ei, koska se ei ole kovin helposti toteutettavissa, varsinkaan, jos henkilöllisyyttä ei tiedetä? Vuokraavat vaikka yksiön loman ajaksi. Lomapaikanhakija voi hengailla ihan missä huvittaa, ainakin Suomessa. Muiden maiden käytännöstä en tiedä, mutta uskoisin, että jos lomapaikanhakija haluaa asua esim. jonkun kaverinsa tai uuden tuttavansa luona, niin ei kai siihen pitäisi olla mitään estettä? Eikös joku vastaanottohotellin johtaja sanonut, ettei VO-hotellit mitään vankiloita ole?

Se on sitten eri asia, jos he joutuvat johonkin säilöönottokeskukseen. Mutta jos tunnelma alkaa olla liian ahdistava, niin aina voi lähteä pois. Ei Sika-Käkelä ja kumppanit sinne Euro-tourille varmaan ihan varattomina lähde, tai ainakin Suomessa on joku yhteyshenkilö, joka tarvittaessa hoitaa äijät kotiin sieltä. Eikä Moni-Väkevälle tapahdu mitään, koska hän on niin "uhkaavan oloinen" ettei kukaan uskalla mennä kymmentä metriä lähemmäksi häntä. Lisäksi Juhalla tulee olemaan tukijoukkoja, kun hän perustaa Muutos 2011-soluja ympäri Eurooppaa [lisätkää tähän hymiöitä, koska en itse käytä niitä]

[RP]

Kolme ilmoittautunutta = kolme maata, joista haetaan samaan aikaan turvapaikkaa. Katotaan, missä saa notkua pisimpään.

Älä ota mukaan liian nuoria hommalaisia, jotka voisivat aiheuttaa itselleen myöhempään elämään ajattelemattomasti harmeja. Veikkaisin, ettei kaikkialla olla yhtä muna(sarja)ttomia kuin täällä, ja mennyt turvapaikkaturismi saatettaisiin nostaa esiin, jos joku osallistujista joskus haluaisikin oikeasti tehdä duunia tai opiskella kyseisessä maassa.

[Mursu]

Mitenhän suvaitsevaisen rajaton usko vieraan ihmisen loputtomaan hyvyyteen mahtaa selittää tämän?

Miksi sitä pitäisi selittää. Riittää, että kritisoijat pannaan vankilaan viharikoksista. Tähän hommaan ei voi sanoa kuin vanhan: "Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan joka maksaa."

[RP]

Voipi saada suomalainen turvapaikkaturisti tylyn kohtelun muissa EU-maissa. On nimittäin sellainen asia kuin turvapaikka-asioita ohjaava EU:n direktiivi (2005/85/EC) ja mitäpä se sanookaan:

Article 2
Definitions
For the purposes of this Directive:
---
'application' or 'application for asylum' means an application
made by a third country national or stateless
person which can be understood as a request for international
protection from a Member State under the Geneva
Convention.
---
'refugee' means a third country national or a stateless person
who fulfils the requirements of Article 1 of the Geneva
Convention as set out in Directive 2004/83/EC;
---
'refugee status' means the recognition by a Member State of
a third country national or stateless person as a refugee;

Toisin sanoen sitova EU-laki määrää, että EU-kansalaiselle ei voida myöntää turvapaikaa toisessa EU-maassa. EU-kansalainen ei voi edes jättää turvapaikkahakemusta, koska turvapaikkahakemus on määritelty sellaiseksi suojelupynnöksi, jonka on jättänyt kolmannen maan kansalainen tai henkilö ilman kansalaisuutta. EU-lakien mukaan Bulgarian romanin jättämä turvapaikkahakemus Suomessa on siis samanlainen käsitteellinen mahdottumuus kuin Mäki-Ketelä:n jättämä turvapaikkahakemus tai Nokia OYj:n tai naapurin koiran jättämä turvapaikkahakemus (jälkimmäiset eivät ole Suomen kansalaisia, mutta eivät myöskään henkilöitä).

Kysymys siis kuuluu miksi Suomen hallitus ja eduskunta niskuroivat sen omien kansalaisten tappioksi ja eivätkä ole saattaneet kansallisessa lainsäädännössä täytäntöön neljä vuotta vanhaa direktiiviä, jonka sisällön Suomen valtio on sitoutunut panemaan toimeen?

(sen sijaan huomattavasti tulkinnanvaraisemmin kirjoitettuun direktiiviin vedoten meillä kielletään kauppoja laittamasta -30% lappuja viimeistä myyntipäivää lähestyviin elintarvikkeisiin)

[JM-K]

Kolme ilmoittautunutta = kolme maata, joista haetaan samaan aikaan turvapaikkaa. Katotaan, missä saa notkua pisimpään.

Älä ota mukaan liian nuoria hommalaisia, jotka voisivat aiheuttaa itselleen myöhempään elämään ajattelemattomasti harmeja. Veikkaisin, ettei kaikkialla olla yhtä muna(sarja)ttomia kuin täällä, ja mennyt turvapaikkaturismi saatettaisiin nostaa esiin, jos joku osallistujista joskus haluaisikin oikeasti tehdä duunia tai opiskella kyseisessä maassa.

Hyvä pointti, vanhat pierut herätys!

[Roope]

Kysymys siis kuuluu miksi Suomen hallitus ja eduskunta niskuroivat sen omien kansalaisten tappioksi ja eivätkä ole saattaneet kansallisessa lainsäädännössä täytäntöön neljä vuotta vanhaa direktiiviä, jonka sisällön Suomen valtio on sitoutunut panemaan toimeen?

Direktiivin määrittelemän alarajan ylittävä suojelu on sallittua, siksi ulkomaalaislaki on Suomessa sellainen kuin on. Direktiivi ei tunne ympäristöpakolaisuutta tai monia muitakaan ulkomaalaislakimme erityispiirteitä.

[JoKaGO]

Kysymys siis kuuluu miksi Suomen hallitus ja eduskunta niskuroivat sen omien kansalaisten tappioksi ja eivätkä ole saattaneet kansallisessa lainsäädännössä täytäntöön neljä vuotta vanhaa direktiiviä, jonka sisällön Suomen valtio on sitoutunut panemaan toimeen?

Direktiivin määrittelemän alarajan ylittävä suojelu on sallittua, siksi ulkomaalaislaki on Suomessa sellainen kuin on. Direktiivi ei tunne ympäristöpakolaisuutta tai monia muitakaan ulkomaalaislakimme erityispiirteitä.

Juuri näin!

(sen sijaan huomattavasti tulkinnanvaraisemmin kirjoitettuun direktiiviin vedoten meillä kielletään kauppoja laittamasta -30% lappuja viimeistä myyntipäivää lähestyviin elintarvikkeisiin)

Suomi = Kieltola. Ei täällä virkamies muuta osaa kuin kieltää! Heille on suorastaan orgastista, jos saa tulkinnanvaraisesti kieltää, vaikka voisi olla kieltämättäkin.

[Juuso]

Ovatkohan herrat ja rouvat ministerit viime aikoina vilkaisseet Euroopan karttaa? Jos bulgarialaisella olisi oikeasti henki löyhässä ja hänen olisi paettava maasta, on vähintään kymmenen EU-maata, joihin pakolaisella on lyhyempi matka kuin Suomeen. Esimerkiksi Kreikka (rajanaapuri), Romania (toinen rajanaapuri), Unkari, Slovakia, Tshekki, Puola, Italia, Liettua, Latvia ja Viro. Saksaan ja Ranskaankaan ei näin silmämääräisesti katsottuna ole pitempi matka.

Mutta ei tänne silti minkään sossun perässä tulla. Ei vaan tulla! Jos joku muuta väittää, niin olla rasismi.

Siis ei muumi. Minua ei niinkään kyrsi se rahamäärä, joka tähän uppoaa (kuten jo aikaisemmin tässä ketjussa huomautettiin, se on perunoita verrattuna muuhun turvapaikkaturismiin), vaan se, että tällainen pelleily on ylipäätään mahdollista.

(sen sijaan huomattavasti tulkinnanvaraisemmin kirjoitettuun direktiiviin vedoten meillä kielletään kauppoja laittamasta -30% lappuja viimeistä myyntipäivää lähestyviin elintarvikkeisiin)

Off-topic: Meidän kylän K-supermarketissa ainakin myydään pian vanhaksi meneviä tuotteita muistaakseni juuri tuolla 30%:n alennuksella.

[PYO]

Minua ei niinkään kyrsi se rahamäärä, joka tähän uppoaa

Äkkiäkös tuon laskee 1,5kk/hakija * 375e/kk * 350hakijaa = 196875e.

Eli n. 200 000 euroa on mennyt tänä vuonna Helsinki-Vantaan kautta tulleiden bulgaarien taskuun. Luvussa ei ole huomioitu muiden lentoasemien 'pakolaisia' ja lisäksi nuo luonnollisesti kuormittavat turvapaikkakeskuksia, sosiaalihenkilöitä, poliisia, lentoliikennettä (+luontoa) jne.

[Kimmo Pirkkala]

Minua ei niinkään kyrsi se rahamäärä, joka tähän uppoaa

Äkkiäkös tuon laskee 1,5kk/hakija * 375e/kk * 350hakijaa = 196875e.

Eli n. 200 000 euroa on mennyt tänä vuonna Helsinki-Vantaan kautta tulleiden bulgaarien taskuun. Luvussa ei ole huomioitu muiden lentoasemien 'pakolaisia' ja lisäksi nuo luonnollisesti kuormittavat turvapaikkakeskuksia, sosiaalihenkilöitä, poliisia, lentoliikennettä (+luontoa) jne.

+ Paluulennot "valdelta" voi hyvinkin jopa tuplata tuon summan (kun useita on ilmeisesti lennätetty jo enempi kuin yhden kerran). Siihen päälle sapuskat, majoituskulut ja sensemmoiset. Kaikkine työllistävine kuluineen ei ehkä puoli miljoonaa ole kaukana tästäkään ilottelusta.