Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[justustr]

Milloin kortit tulee julkiseksi? Pitää sitten tilata nimilista ja tehdä Youtube-video, jossa mielenkiintoisimpia poimintoja.

Älä, älä hyvä mies alennu tuollaiseen. Romautat kerralla kaiken uskottavuutesi.

[Ernst]

Jos joku niitä uuvattien kannattajakorttien kirjoittajien nimiä saakiin käsiinsä, niin niitä ei ainakaan julkaista täällä minään listana tai millään videolla.

Persujen puoluehallitus tehnee sitten aikanaan omat johtopäätöksensä asioista ja tietoa varmaan tihkuu sitä kautta julkisuuteen.

Julkaisemattomuuteen on juridinenkin peruste. Muodostuu hyvin helposti ns. laiton henkilörekisteri.

[JoKaGO]

Olisi varmaankin ihan hyvä, että ihmiset voisivat kirjoitella nimiään ilman sen suurempaa ruodintaa ja revittelyä.

Olisi varmaankin ihan hyvä, että ihmiset voisivat tukea maanpetoksellista toimintaa ilman sen suurempaa ruodintaa ja revittelyä.

Kannattajakortin allekirjoittaminen ei ole maanpetos. Se on demokratiaa.

Demokratiassakin on valuvikoja, mm. Hitleristä tuli diktaattori demokraattisen päätöksenteon tuloksena, mutta ei se vielä tee demokratiasta kelvotonta.
Kuka kuvittelee uuvattipuolueen saavan kannatusta vaaleissa? Ja ne äänet eivät ole Perussuomalaisilta pois, kuitenkaan.

[Tuomas3]

Oletetaan, että ST on saanut nimen paperiin 5kk aikana 5000 henkilöltä. Mikä on todennäköisyys, että nämä viitsisivät juuri vaalipäivänä käydä antamassa äänensä puolueelle, joka ei nauti pikkuruisia kommunistipuolueita suurempaa suosiota? Kun Soini loikkaa hillotolppaansa ja joku muu Kokoomukseen, niin siihen murenee kannatuksen rippeetkin ja suosio jää pariin tuhanteen hajanaiseen ääneen.

[Alaric]

Soini on ilmeisesti saanut luvan tällaiseen puolittaiseen EU-vastaiseen vihapuheeseen uuvattien kannatuksen nostamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005396853.html?ref=rss (5.10.2017)

Soini EU:n uudistamisesta: "Vastaus Euroopan kriisiin ei ole lisää Euroopan unionia"

Suomen ja Ranskan ulkoministerit tapasivat torstaina ja keskustelivat EU:n uudistamisesta.

Ulkoministeri Timo Soinin (sin) mielestä Suomi ei voi hyväksyä ajatusta EU:n yhteisestä valtiovarainministeristä tai euroalueen budjetista. Ranskan ulkoministerin Pariisissa tavannut Soini sanoo suhtautuvansa kielteisesti myös Euroopan valuuttarahaston perustamiseen.

Soini keskusteli EU:n uudistamisesta ranskalaiskollegansa Jean-Yves Le Drianin kanssa tänään Pariisissa. Ranska on pääministeri Emmanuel Macronin johdolla ajanut voimakkaasti talousliiton tiivistämistä.

Macronin visionäärisen EU-puheen jälkeen Suomessakin on toivottu lisävaloa varsinkin siihen, mitä visiot esimerkiksi yhteisistä uusista sotilasjoukoista tai puolustusbudjetista käytännössä tarkoittaisivat. Soini sanoi tapaamisen jälkeen, että ideat ovat tutkimisen arvoisia, mutta niihin tarvitaan vielä lisää konkretiaa.

– Tällaiset lennokkaat ajatukset ovat tarpeellisia siinä mielessä, että syntyy keskustelua. Ei se sitä merkitse, että kaikesta on samaa mieltä, mutta ei myöskään sitä, että koskaan ei muuttua saa missään asiassa.

Macronin visionääriset EU-ehdotukset ovat kaukana Soinin ajatusmaailmasta, sillä Soinin mukaan "Vastaus Euroopan kriisiin ei ole lisää Euroopan unionia".

Pariisin kattojen yllä Unescon päämajassa Soini kertoo pysyvänsä yhä kannassaan.

– Näin se on, ettei kaikkiin kysymyksiin ole vastaus lisää Eurooppaa. Joihinkin kysymyksiin on ja esimerkiksi puolustusyhteistyö on hyvä.

Hallituksen on määrä ottaa syksyn aikana kantaa kolmeen talousuudistusehdotukseen: EU:n yhteiseen valtiovarainministeriin, euroalueen budjettiin ja pysyvän kriisirahaston muuttamiseen Euroopan valuuttarahastoksi. Soinin mukaan on olemassa vaara, että ne kasvattaisivat yhteisvastuuta maiden välillä, eikä Suomi siksi voi niitä hyväksyä.

– Se on hallitusohjelman vastaista, eikä sitä tarvitse sen paremmin perustella. Ei Euroopan ongelma ole se, että puuttuisi joku ministeri tai tarvittaisiin uusia rakenteita. Tarvitaan innovaatioita, koulutusta, investointeja ja kasvua.

(...)

[Micke90]

Hallituksen on määrä ottaa syksyn aikana kantaa kolmeen talousuudistusehdotukseen: EU:n yhteiseen valtiovarainministeriin, euroalueen budjettiin ja pysyvän kriisirahaston muuttamiseen Euroopan valuuttarahastoksi. Soinin mukaan on olemassa vaara, että ne kasvattaisivat yhteisvastuuta maiden välillä, eikä Suomi siksi voi niitä hyväksyä.

Eiköhän perse ole kaupan tässäkin asiassa, kun hinta on tarpeeksi korkea.

[l'uomo normale]

Gallupissa hävisivät ääripäät, liberaalijohtonsa kompromettoima kepu, pakolaismyönteiset Vihreät ja RKP, vastaavasti Halla-ahon ihmisvastaista persut. Porukat jotka markkinoidaan järkevinä ja maltillisina keskilinjan kulkijoita saavat kannatusta.

Uuvatit pääsevät 0,1% kuukausittaisella kannatusnousulla 3% takiaispuolueeksi vuoden 2019 vaaleihin mennessä, jos persujen vastavoiman hengissäpito katsotaan tarpeelliseksi.

Persuista on hyvä henki ja vakaa kannatuspohja 10% puolueeksi, mutta lisäkannatuksen saamiseksi ei riitä tyytyväisyys omiin oloihin vaan nykytilanteelle on esitettävä selvä vaihtoehto, epämukavuutta ja konflikteja kaihtamatta.

[Roope]

Soini on ilmeisesti saanut luvan tällaiseen puolittaiseen EU-vastaiseen vihapuheeseen uuvattien kannatuksen nostamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005396853.html?ref=rss (5.10.2017)

Soini EU:n uudistamisesta: "Vastaus Euroopan kriisiin ei ole lisää Euroopan unionia"

Sloganin mukaan ei enemmän vaan parempaa Euroopan unionia. Joka nyt vain sattumalta sattuu tarkoittamaan liittovaltiota.

[Supernuiva]

RKP:n kannatuslasku on hieman epäuskottava, sillä tämän puolueen kannatus on ollut perinteisesti varsin vakaa.

Oppositioaseman pitäisi teoriassa jopa lisätä heidän kannatustaan, eikä RKP ole sanonut tai tehnyt mitään sellaista, jonka avulla voisi selittää kannatusmuutosta. Heidän kannatusmuutosta en pitäisi minään muuna kuin otannassa tehtynä virheenä. Voihan olla, että RKP:n kannattajat eivät mielellään vastaa kyselyihin.

Liikkuvat äänestäjät ovat ilmeisimmin hylänneet Keskustan miljonääriministerit ja kannatus laskee kuten 1990-luvun alkupuoliskolla.

PS:n vaisua kannatuskasvua voisi perustella siten, että ei puolue ole ainakaan vielä tehnyt mitään kannatuksen kasvattamisen eteen. Vaikenevatko PS:n poliitikot vasemmistoanarkismin pelosta vai eikö heillä ole oikeasti mitään sanottavaa?

[Pullervo]

Kommentoin tässä asiaa, josta en mitään tiedä (ja tuskin ensimmäistä kertaa täälläkään).

Eli yleisten vaalien äänestysliputhan arkistoidaan - sekä hyväksytyt että hylätyt - määräajaksi ja niihin on mahdollista tutustua. Veikkaan, että kannattajakorttien kanssa on samanlainen tilanne eli ne säilytetään oikeusministeriön arkistossa, jossa paperisiin kortteihin voi tutustua halutessaan, mutta mitään 5000+ nimen listaa muine tietoineen ministeriö ei julkaise sen enempää netissä kuin jakele muistikuillakaan. Kenellekään. Ei uuvattien, ei Sauli Niinistön valitsijayhdistyksen. Käytännöstä kiinnostuneet voivat asian selvittää varmasti viimeistään huomenna yhdellä puhelinsoitolla ja kertoa, kuinka asia oikeasti ja käytännössä on. Tiedot muodostavat varmasti henkilörekisterin, jollaisen käsittelyä ohjaa muukin, kuin pelkkä halu ja/tai uteliaisuus.

Mielenkiintoista olisi ehkä tietää, millaiset ihmiset ovat uuvattien kortteja allekirjoittaneet (ikä, sukupuoli, asuinpaikka, koulutustaso, tulotaso jne), mutta harvoin kylläkään, että kuka. Tuo analysointi olisikin sitten ihan normaali tieteellinen tehtävä ja siinä jäisivät allekirjoittajien henkilöllisyydet piiloon. Perussuomalaiset rp:lla voi olla oma, erityinen intressi selvittää asiaa omien jäsentensä osalta ja reagoida ehkä sitten selvityspyynnöllä. Mahdolliset tahalliset väärinkäytökset korteissa kerääjien puolelta olisi merkittävä uutinen, ei pelkkä korttien kerääminen ja saaminen kasaan, joka lienee ollut ihan odotettua viimeistään vuodessa.

Mielipiteenäni esitän edelleen, että tästä on ihan turha lähteä laukalle, kun tuo porukka olemattomine ohjelmineen on helppo puhua nurin ja petoksensa ja valheensa paljastaa. Demokratiassa heilläkin on oikeus yrittää uudelleen ja toivoa sopii, ettei se kuuluisa poliittinen muisti ole äänestäjillä ihan niin lyhyt, kuin väitetään. Maanpetos kannattajakortin täyttäminen ei varmasti ole. Viime vuosina sellaista on tarjonnut minulle täytettäväksi Helsingissä ainakin piraattipuolue, viskipuolue (nyk. liberaalit), feministipuolue ja Suomi Ensin -liike. Onko mielenkiintoista, että täytinkö jonkin (tai vaikka kaikki) kortit? No ei ole, mutta jos jonkun mielestä on, niin kysyköön YV:llä ja vastaan sitten YV:llä...

[IDA]

Eiköhän perse ole kaupan tässäkin asiassa, kun hinta on tarpeeksi korkea.

Sehän on jo myyty ja huonoksi havaittu. Enää ei ole mitä kaupata, joten pitää notkua mukana.

[Rosebud]

Milloin kortit tulee julkiseksi? Pitää sitten tilata nimilista ja tehdä Youtube-video, jossa mielenkiintoisimpia poimintoja.

Suosittelisin pidättäytymään tuollaisesta. Mikäli nimien joukossa on perussuomalaisten jäseniä, mahdolliset toimenpiteet tulisi jättää puoluehallituksen hoidettavaksi.

Puolueen kannattaajakortin allekirjoittaminen on yleisesti ottaen varsin triviaali asia. Uuvattien kohdalla kannattajakorttihankkeen tekee poikkeukselliseksi se tapa, jolla puolue on syntynyt.

Itse olen tuosta vähän eri mieltä. Kuten sanoit, tilanne on aika poikkeuksellinen.

Mitään tavallisten kansalaisten, tai edes muiden puolueiden edustajien, nimiä ei mielestäni ole oleellista purkaa julkisesti. Sillä informaatiolla ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään, eikä se tarkoita yhtään mitään.

Mutta jos sieltä löytyy nykyisiä persuja, nehän ovat kaikki aivan selviä uuvatteja. Kukaan todellinen persu ei missään tilanteessa laittaisi nimeään Sinisen tulevaisuuden kannattajakorttiin. Uuvateille nauretaan täälläkin joka päivä, miksi ihmeessä kannattajakortin kirjoittaneille wannabe-uuvateille ei saisi nauraa?

Ei se kannattajakortti ole mikään pyhä paperi, jonka salaisuuksia tulee varjella kaikin keinoin. Tieto on muutenkin julkista, joten en ymmärrä miksi sitä ei voisi julkistaa. On suoraan sanoen betauros-touhuilua olla mukava ja ymmärtäväinen henkilöitä kohtaan, jotka ovat valmiita pettämään maansa ja äänestäjänsä, ja joiden päällimmäinen tavoite on persujen ja Hommaforumin kaltaisten paikkojen tuhoaminen.

[Aapo]

Mutta jos sieltä löytyy nykyisiä persuja, nehän ovat kaikki aivan selviä uuvatteja. Kukaan todellinen persu ei missään tilanteessa laittaisi nimeään Sinisen tulevaisuuden kannattajakorttiin. Uuvateille nauretaan täälläkin joka päivä, miksi ihmeessä kannattajakortin kirjoittaneille wannabe-uuvateille ei saisi nauraa?

Koska mahdolliset erottamiset tai muut toimenpiteet on perussuomalaisten puoluehallituksen asia. Näitä ei tarvitse revitellä sen enempää kuin mitä niitä tihkuu julkisuuteen luonnollisia teitä.

[Rosebud]

Koska mahdolliset erottamiset tai muut toimenpiteet on perussuomalaisten puoluehallituksen asia. Näitä ei tarvitse revitellä sen enempää kuin mitä niitä tihkuu julkisuuteen luonnollisia teitä.

Miksi sitten esimerkiksi Raimo Vistbackasta saa keskustella? Siinähän on periaatteessa ihan sama tilanne, ja sitä "revitellään" täällä joka viikko.

Ei mitään armoa yhdellekään uuvatille tai persuissa vielä vaikuttaville uuvattien kätyreille. Petturit vaan esille kaikin mahdollisin keinoin. Kaikki muu on alistumista ja nössöilyä, mihin meillä persujen kannattajilla ei todellakaan ole varaa.

[Aapo]

Miksi sitten esimerkiksi Raimo Vistbackasta saa keskustella? Siinähän on periaatteessa ihan sama tilanne, ja sitä "revitellään" täällä joka viikko.

Vistbackan haistattelut ja muut edesottamukset ovat ylittäneet uutiskynnyksen ihan normaalisti. Ja esimerkiksi Simon Elon twiitit ovat hänen omasta aloitteestaan julkaisemia. On eri asia lähteä kaivamaan nimiä jostain listasta.

[IDA]

Koska mahdolliset erottamiset tai muut toimenpiteet on perussuomalaisten puoluehallituksen asia. Näitä ei tarvitse revitellä sen enempää kuin mitä niitä tihkuu julkisuuteen luonnollisia teitä.

Nimenomaan näin. Ihan turha lähteä mukaan uuvattien peliin repimään mitään suurta hajaannusta. Kortin kirjoittamiselle voi olla monia motiiveja, eikä se itsessään kerro vielä mitään. Puoluehallitukselle tieto voi olla, tai olla olematta, hyödyllinen jos kortin kirjoittamisen lisäksi on tapahtunut muuta puoluetta vahingoittavaa toimintaa.

Hommaforum tuskin on paikka, jossa päätetään ketkä ovat PS:n jäseniä ja ketkä eivät ole. Täällä on ihan aiheesta kristisoitu vasemmiston tapaa rakennella erilaisia nimilistoja ja rakennella boikottikampanjoita. Olisi typerää harrastaa itse samansuuntaista toimintaa.

[Rosebud]

Vistbackan haistattelut ja muut edesottamukset ovat ylittäneet uutiskynnyksen ihan normaalisti. Ja esimerkiksi Simon Elon twiitit ovat hänen omasta aloitteestaan julkaisemia. On eri asia lähteä kaivamaan nimiä jostain listasta.

Jos "lista"-sana pelottaa, kannattajakortteja voi myös ajatella ns. yksittäistapauksina. Eihän tarkoituksena olekaan julkaista mitään tuhansien nimien listoja, mikä varmasti johtaisi johonkin kauheaan (kukaan ei tosin tiedä mihin). Tarkoituksena on poimia sieltä listalta nykyisiä persuja, jos sellaisia siis löytyy.

Kannattajakortit ovat julkisia. Jokainen allekirjoittanut tiesi niiden olevan julkisia. Miksi muutamien nimien julkistaminen olisi siis niin kauhea juttu?

Kortin kirjoittamiselle voi olla monia motiiveja, eikä se itsessään kerro vielä mitään.

Tuolla logiikalla muutaman nimen julkistaminen ei siis olisi ongelma? Tarkoitan, että jos kortit eivät kerro juuri mitään, miksi niistä ei voisi puhua? Nehän pitäisi tietenkin julkistaa vain tiedoksi äänestäjille ja puoluetovereille, ei millään "petturilista"-nimellä.

Jos poliitikon seksielämästäkin voi uutisoida, koska se on ilmeisesti tärkeää tietoa äänestäjille, miksi tästä pitäisi vaieta? Jos allekirjoittaneiden joukosta löytyisi esimerkiksi Laura Huhtasaari, mikä on tietenkin hyvin epätodennäköistä, minä ainakin haluaisin tietää sen, vaikka Lauralla olisi ollut siihen kuinka hyvä syy tahansa.

Täällä on ihan aiheesta kristisoitu vasemmiston tapaa rakennella erilaisia nimilistoja ja rakennella boikottikampanjoita. Olisi typerää harrastaa itse samansuuntaista toimintaa.

Tuo on taas ihan eri asia. Tässä ei rakennella listoja tai boikottia.

[IDA]

Tuolla logiikalla muutaman nimen julkistaminen ei siis olisi ongelma? Tarkoitan, että jos kortit eivät kerro juuri mitään, miksi niistä ei voisi puhua? Nehän pitäisi tietenkin julkistaa vain tiedoksi äänestäjille ja puoluetovereille, ei millään "petturilista"-nimellä.

Julkista tietoahan ne ovat. Omasta mielestäni siis olisi surkeaa ja ala-arvoista ryhtyä julkaisemaan nimiä jossain keskustelupalstalla, mutta jokainen tyylilään.

Jos poliitikon seksielämästäkin voi uutisoida, koska se on ilmeisesti tärkeää tietoa äänestäjille, miksi tästä pitäisi vaieta? Jos allekirjoittaneiden joukosta löytyisi esimerkiksi Laura Huhtasaari, mikä on tietenkin hyvin epätodennäköistä, minä ainakin haluaisin tietää sen, vaikka Lauralla olisi ollut siihen kuinka hyvä syy tahansa.

Minusta poliitikon seksielämästä ei ole mitään syytä uutisoida. Ihmisten seksielämästä ei yleensäkään pitäisi uutisoida, koska se ei ole julkinen ja siten poliittinen asia. Rikollisuus sitten erikseen. Yleensäkään en lähtisi siitä perustelusta, että jotkin asiat ovat oikein, koska valtamedia tekee niiitä. Se on erittäin huono perustelu.

Tuo on taas ihan eri asia. Tässä ei rakennella listoja tai boikottia.

Ei se ole ihan eri asia. Tässähän julkaistaisiin kannatuskortin kirjoittaneiden nimiä, jotta voitaisiin vaatia puoluetta erottamaan heidät tai kohdistamaan muita sanktioita. Ei niitä sen tähden julkaistaisi, että on kiva lukea listaa nimiä.

[P]

Jos joku niitä uuvattien kannattajakorttien kirjoittajien nimiä saakiin käsiinsä, niin niitä ei ainakaan julkaista täällä minään listana tai millään videolla.

Persujen puoluehallitus tehnee sitten aikanaan omat johtopäätöksensä asioista ja tietoa varmaan tihkuu sitä kautta julkisuuteen.

Julkaisemattomuuteen on juridinenkin peruste. Muodostuu hyvin helposti ns. laiton henkilörekisteri.

Hassua, että niistä kannattajakorteista muodostuu laillinen
ja julkinen tiedosto.. kun ne on toimitettu vastaavalle viranomaiselle.

[dothefake]

Rosebud:

Kannattajakortit ovat julkisia. Jokainen allekirjoittanut tiesi niiden olevan julkisia.

Oletko kysynyt jokaiselta allekirjoittaneelta, vai mihin tuo varma tietosi perustuu?

[Jepulis]

Rosebud:

Kannattajakortit ovat julkisia. Jokainen allekirjoittanut tiesi niiden olevan julkisia.

Oletko kysynyt jokaiselta allekirjoittaneelta, vai mihin tuo varma tietosi perustuu?

En ole Rosebud mutta jos saan vastata.

Se perustuu tähän:
http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/puolueet/puolueenperustaminen/NUMcf0SaF/Puolueen_kannattajakortti_sr_A6__ka776sinta776ytetta776va776.pdf

Eli jos on allekirjoittanut sen, kai täytyy saada olettaa ihmisen lukeneen se.

Sinänsä silti suhtautuisin varovaisesti ihan tavallisten pulliaisten aika viattomaan puoluekannatuksen antamisen lisäjulkistukseen.

MUTTA mielestäni kuitenkin on välttämätöntä saada julkisuuteen aktiivisten PS-poliitikkojen osalta uuvattilaisuus, siis jotka toimivat itsekin ehdokkaana. Sama koskee myös tunnettuja PS-vaikuttajia, esimerkiksi työmies Putkosta ja vaikkapa Suomen uutisten päätoimittajaa. Tällä on olennaista merkitystä sille pidetäänkö PS:ää puolueena uskottavana tahona. Äänestäjillä on kaikki oikeus tietää, ettei hänen antamansa ääni mene toistuvasti uuvattiliikkeelle. Hänen täytyy saada tehdä se valinta itse. Uuvatteja kannattava voi tietenkin perustella toimintansa mutta ei niin, että salassa saa hääriä uuvattiuden hyväksi.

Katsotaan oikeutetuksi retostella ehdokkaiden perhesuhteitakin ja se tehdään uskottavuuden nimissä. Jo alkeellinen demokratian uskottavuus vaatii, että ehdokkaan on perusteltava, miksi hän yllättäen ja salassa kannattaa oman aatteensa tuhoamista yrittävää liikettä. 

[M.K]

Jos joku niitä uuvattien kannattajakorttien kirjoittajien nimiä saakiin käsiinsä, niin niitä ei ainakaan julkaista täällä minään listana tai millään videolla.

Persujen puoluehallitus tehnee sitten aikanaan omat johtopäätöksensä asioista ja tietoa varmaan tihkuu sitä kautta julkisuuteen.

Minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa tutkia onko listassa Perussuomalaisten jäseniä. Sen sijaan mielenkiintoista on löytyykö sieltä tyyliin Jan Vapaavuori tai muita kilpailevien puolueiden isoja nimiä.

Muistettakoon, että koko projekti perustuu Suomen poliittisen historian suurimmalle petokselle ja sen saama julkisuus pelkälle PS-puolueen mustamaalaukselle. Sitä minä en unohda koskaan. Lisäksi minulla on henkilökohtaisesti hampaankolossa Simon Eloa kohtaan raukkamaisen Iltalehti-soiton vuoksi.

Siksi teen lähetyksellisen tutkivaa journalismia asiasta, kunhan saan kortit tilattua PRH:sta. Luulen, että monilla kiinnostaa asia.

Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että kaikki julkinen tieto ei ole välttämättä julkaistavissa. Ylipäätänsä on syytä myös muistaa, että puoluehankkeen kannattajakortin allekirjoittaminen kertoo vain lähtökohtaisesti siitä, että allekirjoittaja tukee nimikirjoituksellaan hanketta. Kyseessä ei ole puoluejäsenyys tai äänestyslupaus- tai saatikka päätös. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Uuvateista saa olla mitä mieltä hyvänsä.

Mitä tulee Simon Elon sinua kohtaan heittämään paskaan, niin tällaista poliitiikka on, valitettavasti. Jos alistut poliittiseen keskusteluun, kannattaa oppia puolustautumaan hyökkäyksiin tiukoilla vastafaktoilla ja toiminnalla.

[dothefake]

Käytännössä tuskin kukaan siinä katutilanteessa tulee lukeneeksi tuon, mutta kiitos vastauksesta. Tätä tietoa pitää välittää enemmän, niin loppuu kannattajalappujen saaminen.

[Goman]

Hyviä kirjoituksia on liikeellä:

Kannattajakortin allekirjoittaminen ei ole maanpetos. Se on demokratiaa.
...
Kuka kuvittelee uuvattipuolueen saavan kannatusta vaaleissa? Ja ne äänet eivät ole Perussuomalaisilta pois, kuitenkaan.

Oikein, paitsi että seuraavissa vaaleissa ääneni saa suurella todennäköisyydellä jompi kumpi; persut tai siniset, ehdokkaista riippuen.
Eli on toiselta pois.

...
Maanpetos kannattajakortin täyttäminen ei varmasti ole. Viime vuosina sellaista on tarjonnut minulle täytettäväksi Helsingissä ainakin piraattipuolue, viskipuolue (nyk. liberaalit), feministipuolue ja Suomi Ensin -liike. Onko mielenkiintoista, että täytinkö jonkin (tai vaikka kaikki) kortit? No ei ole, mutta jos jonkun mielestä on, niin kysyköön YV:llä ja vastaan sitten YV:llä...

Oikein. Kannattajakortin kirjoittaminen tarkoittaa sitä että äänestäjälle suodaan mahdollisuus. Kirjoittamatta jättäminen tarkoittaa sitä että halutaan rajoittaa äänestäjän mahdollisuutta valita edustajansa.
Em. syistä olen kirjoittanut kannattajakortin muistaakseni ainakin kolmelle puoluehankkeelle;  Muutos2011, sen jälkeen oli joku liberaalien viritys, jonka nimeä en muista, ja nyt uusimpana Siniset.
Monipuoluedemokratia on välillä vähän nihkeästi toimiva järjestelmä. Mutta se on paras mitä on tähän mennessä nähty.

[JohanNyt]

Soini on ilmeisesti saanut luvan tällaiseen puolittaiseen EU-vastaiseen vihapuheeseen uuvattien kannatuksen nostamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005396853.html?ref=rss (5.10.2017)

Soini EU:n uudistamisesta: "Vastaus Euroopan kriisiin ei ole lisää Euroopan unionia"

Noin Soini sanoo, mutta kyllähän se tiedetään, minkä arvoinen Soinin sana on. Todennnäköisesti on jo sopinut ranskalaisten kanssa noista asioista, joita nyt "vastustaa".

[sattuma]

Rosebud:

Kannattajakortit ovat julkisia. Jokainen allekirjoittanut tiesi niiden olevan julkisia.

Oletko kysynyt jokaiselta allekirjoittaneelta, vai mihin tuo varma tietosi perustuu?

En ole Rosebud mutta jos saan vastata.

Se perustuu tähän:
http://www.vaalit.fi/material/attachments/vaalit/puolueet/puolueenperustaminen/NUMcf0SaF/Puolueen_kannattajakortti_sr_A6__ka776sinta776ytetta776va776.pdf

Eli jos on allekirjoittanut sen, kai täytyy saada olettaa ihmisen lukeneen se.

Julkisuuden tarkoituksena on myös estää väärinkäytökset. Eli kuka tahansa voi mennä tarkistamaan pintapuolisesti, näyttävätkö kortit asianmukaisilta.


Ministeriö käsittääkseni tarkistaa kortteja pintapuolisesti sekä tekemällä pistokokeita, vastaavatko kortin tiedot väestörekisterin tietoja. Siis löytyykö väestörekisteristä ihmisen nimi, joka täsmää syntymäaikaan ja osoitetietoihin.

Teoriassa joku voi tietenkin napata vaikka jonkun urheiluseuran jäsenistä tarvittavat tiedot.

[ämpee]

Minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa tutkia onko listassa Perussuomalaisten jäseniä. Sen sijaan mielenkiintoista on löytyykö sieltä tyyliin Jan Vapaavuori tai muita kilpailevien puolueiden isoja nimiä.

Olisi se tosiaan mielenkiintoista saada selville kuinka suurelta osalta perustuu sinttien kannatus persuvihaan.
Tähän samaan vihaan perustuu sinttien saama suuri julkisuus.

[ikuturso]

Kannattajakorttien julkisuudesta.

Kannattaa lukea tuo laki viranomaistoiminnan julkisuudesta FINLEXistä. Siellä kerrotaan tietojen luovuttamisoikeudesta tai -velvollisuudesta. Katsoisin, että kannattajakorteissa sovelletaan tätä momenttia:

Viranomaisen henkilörekisteristä saa antaa henkilötietoja sisältävän kopion tai tulosteen tai sen tiedot sähköisessä muodossa, jollei laissa ole toisin erikseen säädetty, jos luovutuksensaajalla on henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää sellaisia henkilötietoja.

Eli henkilörekisterin tiedot saa tulosteena vain jos saajalla on sellaisen rekisterin käyttöön oikeus.

Nuo ovat sähköisesti luettavia dokumentteja, eli kyllä niistä muokattava sähköinen rekisterikin syntyy. Periaatteessa nimilistan julkaiseminen ilman osoite- tai syntymäaikatietoja ei olisi laiton henkilörekisteri. Julkaisevathan lehdet verokalentereitakin - joissa ei yksilöidä onko se miljoonan tienannut Ville Virtanen se konepajayrittäjä vai se kylänjuoppo. Silti on kyseenalaista saako tuon listan edes paperisena, vai onko se selattavissa jossain virastohuoneessa Helsingissä (tai sen voi saada selattavaksi jonnekin kotikunnan viranomaiselle?) Dokumentin julkisuus kun täyttää lain kirjaimen, jos sitä saa vaikkapa katsella suljetussa huoneessa ilman muistiinpano- ja tallennusvälineitä.

-i-

[Mandula]

Käytännössä tuskin kukaan siinä katutilanteessa tulee lukeneeksi tuon, mutta kiitos vastauksesta. Tätä tietoa pitää välittää enemmän, niin loppuu kannattajalappujen saaminen.

Voiko ihmiset tosiaan olla niin tyhmiä, että laittavat nimensä jonkun tuntemattoman antamaan paperiin lukematta sitä paperia? No, ilmeisesti uuvattius on perinnöllistä, jos noin tapahtuu.

[sattuma]

Kannattajakorttien julkisuudesta.

Kannattaa lukea tuo laki viranomaistoiminnan julkisuudesta FINLEXistä. Siellä kerrotaan tietojen luovuttamisoikeudesta tai -velvollisuudesta. Katsoisin, että kannattajakorteissa sovelletaan tätä momenttia:

Viranomaisen henkilörekisteristä saa antaa henkilötietoja sisältävän kopion tai tulosteen tai sen tiedot sähköisessä muodossa, jollei laissa ole toisin erikseen säädetty, jos luovutuksensaajalla on henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää sellaisia henkilötietoja.

Eli henkilörekisterin tiedot saa tulosteena vain jos saajalla on sellaisen rekisterin käyttöön oikeus.

Nuo ovat sähköisesti luettavia dokumentteja, eli kyllä niistä muokattava sähköinen rekisterikin syntyy. Periaatteessa nimilistan julkaiseminen ilman osoite- tai syntymäaikatietoja ei olisi laiton henkilörekisteri. Julkaisevathan lehdet verokalentereitakin - joissa ei yksilöidä onko se miljoonan tienannut Ville Virtanen se konepajayrittäjä vai se kylänjuoppo. Silti on kyseenalaista saako tuon listan edes paperisena, vai onko se selattavissa jossain virastohuoneessa Helsingissä (tai sen voi saada selattavaksi jonnekin kotikunnan viranomaiselle?) Dokumentin julkisuus kun täyttää lain kirjaimen, jos sitä saa vaikkapa katsella suljetussa huoneessa ilman muistiinpano- ja tallennusvälineitä.

-i-

Kortteihin saa tutustua paikanpäällä. Voit tehdä korteista muistiinpanoja sekä [nykyaikana] ottaa kännyllä kuvia korteista.

Säädöstilanne on hieman epäselvä, mutta en itse ainakaan menisi kuvaamaan kaikkia kortteja.

Jos joku kortti olisi ilmeisen virheellinen, niin siitä ottaisin kuvan. Julkistaminen on tietenkin aivan eri asia kuin kortin kuvaaminen.

Näissä korteissa kun on joskus ollut epäselvyyksiä.

Kannattajakorttien väärentämisen esitutkinta lopetettiin
Turun kaupunginvaltuutettua O M koskeneen kannattajakorttien väärennysepäilyn esitutkinta on lopetettu. Esitutkinta lopetettiin poliisin mukaan kustannussyistä.

Kotimaa28.8.2009 klo 12:26 päivitetty 28.8.2009 klo 15:06

https://yle.fi/uutiset/3-5870734