Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Roope]

Roman Schatzin kolumni: Digitaalinen vastavallankumous

Saksan uusi nettilaki Netzwerkdurchsetzungsgesetz saattaa muuttaa sosiaalisen median pitsinnypläyskerhoksi, kirjoittaa Roman Schatz.

VARMAAN viimeinenkin meistä suostuu jo pikku hiljaa uskomaan, että netissä esiintyvä vihapuhe ja valeuutisointi ovat aikamme vaarallisimpia ilmiöitä, ja että niille pitäisi kiireen vilkkaa tehdä jotain.

Ensimmäisenä eurooppalaisena valtiona Saksan liittotasavalta meni ja teki asialle jotain. Mottona "sananvapaus loppuu siihen, missä rikoslaki alkaa" siellä päätettiin kesäkuussa uudesta laista, jolle annettiin kafkamainen nimi Netzwerkdurchsetzungsgesetz, suomeksi suurin piirtein "verkostopakottamislaki".

VASTEDES sosiaalisen median palveluntarjoajat kuten Facebook, Youtube ja Twitter joutuvat vuorokauden sisällä poistamaan sivuiltaan "selvästi lainvastaisen" sisällön. Jos palvelun käyttäjien viestien sisältö on "vähemmän selvästi lainvastaista", se täytyy poistaa seitsemän päivän sisällä. Selvästi lainvastaisiksi lasketaan viestit, joissa "muodostetaan terroristijärjestöjä", vähemmän selvästi lainvastaisiksi sellaisia, joissa "herjataan uskontoja tai uskonnollisia tai maailmankatsomuksellisia organisaatioita".

Jos palveluntarjoaja toistuvasti laiminlyö valvonnan eikä poista kyseisiä viestejä määräajan sisällä, sille voi napsahtaa jopa viidenkymmenen miljoonan euron sakko.

Tätä logiikkaa ei voi muuta kuin ihailla. Yhtä hyvin voisi vaatia postia varmistamaan, että sen kuljettamissa lähetyksissä kulkee vain lainmukaista tietoa ja tavaraa. Nokian ja Samsungin pitäisi olla vastuussa siitä, ettei niiden valmistamissa matkapuhelimissa kehoteta mihinkään rikokseen. Volvoa pitäisi velvoittaa valvomaan, ettei sen ajoneuvoja käytetä pankkiryöstöissä, ja Fiskarsin tulisi joutua oikeuteen joka kerta, kun joku puukotetaan sen takomalla terällä.

NETISSÄ vauhkoava viha- ja valekulttuuri huolestuttaa kaikkia kovin, ja Saksan hermostunut hallitus kieltäisi toki mielellään itse vihan ja valheet. Koska se ei ole mahdollista, halutaan sensuroida nettikeskustelu. Ja vieläpä niin, että jonkun muun pitää se hoitaa.

[...]

Kukaan ei osaa vielä sanoa, miten uutta lakia sovelletaan, kun se astuu voimaan lokakuussa. Todennäköisesti sosiaalisen median palvelujentarjoajat eivät millään pysty suorittamaan tätä massiivista valvontatehtävää, vaan tekevät sen, mihin heidät käytännössä pakotetaan – eli ryhtyvät varmuuden vuoksi deletoimaan hyvin runsaasti sellaistakin sisältöä, jossa ei mitään lainvastaista ole.

Niinpä sosiaalisesta mediasta saattaa ainakin Saksassa tulla taas se, mikä se alun perin olikin: pitsinnypläyskerho.

Ilta-Sanomat 24.9.2017

[Golimar]

Stormfrontin sulkeminen kertoo hyvin siitä miten jotkut ääriliikkeet ovat suvakkien mielestä pahoja kun taas toiset hyviä.

https://www.google.fi/search?q=stormfront&oq=stormfront&aqs=chrome..69i57j0l3.4988j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Vaniljaihminen]

Se ei todellakaan ole pitsinnypläykerho, mikäli siellä saisi edelleen jakaa kansalaisjärjestöjen propagandaa, taqiyyaa, uhriutumiskertomuksia - mutta näitä ei saisi sitten mitenkään kritisoida.

Itse asiassa pitsinnypääminen olisi ihan hyvä juttu, mutta se edellyttää että kaikkien äärijärjestöjen propaganda ja tekopyhä hurskastelu kielletään. Some alun perin olikin paikka, jossa ihmiset kertoivat omia höpöjuttujaan ilman poliittista jauhantaa.

[Aksiooma]

Suldaan "Musta Leijona" Said Ahmed kertoo Rasmus ryhmässä, että ovat saaneet irtisanottua hoitoalalla työskennelleen rasistin Helsingin Kaupungin palveluksesta. Onko jollain tietoa tästä tapauksesta?

Tiedoksi: Somessa liikkuvassa rasistisessa videossa esiintyvä henkilö ei ole enää hoitoalalla töissä. Rasismi on Helsingin arvojen vastaista‬.

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1629617367049481/

Eikö olisi paljon helpompaa perustaa suoraan Leiriasioiden Keskusvirasto?

[Golimar]

Ilmeisesti matujen levittämistä taudeista kertominen on rasistista.

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=47113.msg234133#msg234133

Nettikiusaajien suvakkien vuoksi on parasta olla paljastamatta omaa nimeään netissä.

[Jouko]

Ilmeisesti matujen levittämistä taudeista kertominen on rasistista.

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=47113.msg234133#msg234133

Nettikiusaajien suvakkien vuoksi on parasta olla paljastamatta omaa nimeään netissä.

Ei jonkun "rasismin" takia voi ketään potkia pois töistä oli millaiset "arvot" tahansa! Sulttaani puhuu paskaa!

[Luka Mokonesi]

Videon perusteella muodostamani mielipide on, että taitaa vaan olla parempi jos kyseinen henkilö ei ole enää kaupungin palveluksessa.

Mutta mutta, Rasmuksen kommenteissa joku hunnutettu, ilmeisesti hoitoalalla työskentelevä kantis vaatii Valviran rekisteristäkin poistamista. Taitaa kohtaamisteoria päteä siinä määrin hoitoalalla, että jos nämä unelman tavoittelijat saisivat uuden uljaan maailmansa, tippuisi Valviran rekistereistä vähän useampikin ajatusrikokseen syyllistynyt.

[Golimar]

Tunnettu suvakki ja valehtelija Anna Egutkina on tehnyt tapauksesta jutun.

Helsingin Myllypuron terveysaseman yhteydessä toimivan HUSLABin laboratoriohoitajana työskentelevä nainen esiintyy nettiin ladatulla videolla, jossa hän haukkuu maahanmuuttajataustaisia asiakkaita ja myöntää kohtelevansa heitä epäasiallisesti.

- En sano huomenta, enkä tervehdi mitenkään. Ne on sontaa mun jalan alla. Mä näytän sen kaikilla ilmeillä, että sä vitutat mua, nainen kertoo tuttavalleen videolla maahanmuuttajapotilaistaan.

Hän haukkuu maahanmuuttajia muun muassa tyhmiksi, likaisiksi, saastaisiksi ja sanoo heidän olevan täynnä tauteja.

- Niillähän on kaikilla melkein tuberkuloosi, nainen väittää videolla.

Laboratoriohoitaja kertoo tuttavalleen käyttävänsä aina paksuinta neulaa, kun hän ottaa verinäytteitä maahanmuuttajilta.

- Ne vinkuu kun niitä piikitetään.

Nollatoleranssi rasismille

Myllypuron terveysaseman ylilääkäri Ragnar Ulfvens sanoo kuulleensa tapauksesta, mutta kertoo HUSLABin vastaavan siitä viime kädessä.

- 18. syyskuuta meille tuli ilmoitus asiasta. Tietenkin se on erittäin raskauttava, erittäin huono asia, että tällaista ylipäätään tapahtuu. Erittäin järkyttävää, ei voi muuta sanoa, Ulfvens sanoo.

Ulfvensin mukaan aiheesta on ollut hyvin ankara selvitys.

Iltalehden tietojen mukaan laboratoriohoitaja olisi irtisanottu työstään, mutta HUSLABin toimialan johtaja Piia Aarnisalo ei voi vahvistaa irtisanomista.

- En voi lähteä kommentoimaan yksittäisen työntekijän asiaa, mutta olen kyllä tietoinen videosta ja kyseisestä tapauksesta. Yleisesti voin sanoa, että meillä on täydellinen nollatoleranssi rasismille täällä HUSLABissa. Puutumme aina jämäkästi vastaaviin tapauksiin, ja voin kertoa, että tässäkin tapauksessa asiaan on tartuttu, Aarnisalo kommentoi.

Aarnisalon mukaan aina arvioidaan tapauskohtaisesti, mikä on oikea kurinpidollinen tapa kussakin tilanteessa.

Hän korostaa, että laki edellyttää terveydenhuoltoammattihenkilöstöltä ihmisten tasavertaista kohtelua ja toimintaa potilaan eduksi.

- Kerta kaikkiaan rasistista puhetta ei hyväksytä missään muodossa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709262200419314_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

[Vesa Heimo]

Ilmeisesti matujen levittämistä taudeista kertominen on rasistista.

öö... hoitaja siis on kertonut tahallaan satuttavansa potilaita ja nauttivansa siitä 

Ja tämä on mielipiteen sensurointia vai 

[DuPont]

Perinteisellä ja pitkään jatkuneella Tiede-lehden keskustelufoorumilla tilanne on mennyt aika sietämättömäksi. Nykyinen Sanoma Oy:n ohjeistama moderaatio estää kaiken mediakritiikin ja monikulttuurikritiikin yksinkertaisesti deletoimalla viestejä. Aiemmin tuo foorumi oli aivan loistava keskustelupalsta, jossa sai sanoa asiallisesti rankkojakin asioita, toki menemättä asiattomuuksiin. Nyt linja on muuttunut. Tietyistä asioista ei vain puhuta, kuten esim. HS:n median linjasta maahanmuuttoon tai viimeksi AfD:n vaalivoittoon liittyen.

Moderaatio deletoi kaiken, jopa moderaatiokritiikin.

Sääli tosiaan, koska tuo oli aiemmin asiallinen keskustelufoorumi, ennen noita nyky"natseja", joita modeiksi saatiin...

[nollatoleranssi]

Vihapuheesta tulee eräs kuuluisa lausahdus mieleen: "Syö p* ja k*". Tämmöisiä kun laittelee nettiin, niin pääsee asiantuntijaksi YLE:n TV-ohjelmiin.

[nollatoleranssi]

Enemmän vaikuttaakin olevan sanojalla väliä kuin sillä mitä sanoo.

[DuPont]

Vihapuheesta tulee eräs kuuluisa lausahdus mieleen: "Syö p* ja k*". Tämmöisiä kun laittelee nettiin, niin pääsee asiantuntijaksi YLE:n TV-ohjelmiin.

Kun laittaa Sanoma Oy:n omistamalle Tiede-lehden keskustelufoorumille linkin Oikea Mediasta, kommentti katoaa.
Sanoistavapautta Sanoman tyyliin...

[nollatoleranssi]

Ilmeisesti matujen levittämistä taudeista kertominen on rasistista.

öö... hoitaja siis on kertonut tahallaan satuttavansa potilaita ja nauttivansa siitä 

Ja tämä on mielipiteen sensurointia vai 

Ketään ei tunnu kiinnostavan melko varmasti todellisuuteen pohjautuvat väitteet ohituskaistasta ja pahoista taudeista, kun suvaitsevaisuusoppia haetaan peruskoulusta.

Aihe ansaitsisi uuden aloituksen.

[nollatoleranssi]

Ilmeisesti matujen levittämistä taudeista kertominen on rasistista.

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=47113.msg234133#msg234133

Nettikiusaajien suvakkien vuoksi on parasta olla paljastamatta omaa nimeään netissä.

Luultavasti ei tarkoittanut sanoa mitään skriimille, mutta ei tajunnut kaverinsa striimaavan koko ajan.

Muistettakoon matujen tappelu skriimissä mielenosoituksessa, niin ketään ei kiinnostanut, vaikka video sai enemmän katselukertoja.

[Peltipaita]

Vihapuheesta tulee eräs kuuluisa lausahdus mieleen: "Syö p* ja k*". Tämmöisiä kun laittelee nettiin, niin pääsee asiantuntijaksi YLE:n TV-ohjelmiin.

Kun laittaa Sanoma Oy:n omistamalle Tiede-lehden keskustelufoorumille linkin Oikea Mediasta, kommentti katoaa.
Sanoistavapautta Sanoman tyyliin...

Olisi muuten markkinarakoa tiedefoorumille joka sensuroisi vähemmän.

[Porcius]

Facebook on mädätystä.
[TWEET]913472679470084096[/TWEET]

[Alaric]

http://www.ksml.fi/kotimaa/EU-vaatii-somej%C3%A4ttej%C3%A4-poistamaan-vihaviestit-nykyist%C3%A4-nopeammin/1048427?pwbi=e15a45511f5c7b795de41d8fdc392222 (28.9.2017)

EU vaatii somejättejä poistamaan vihaviestit nykyistä nopeammin

EU-komissio sopi viime vuonna Youtuben, Microsoftin, Twitterin ja Facebookin kanssa valvonnan tiukentamisesta.

Euroopan komissio vaatii suuria internetyhtiöitä torjumaan vihapuhetta ja muuta laitonta sisältöä nykyistä tehokkaammin. Muuten unioni saattaa puuttua asiaan lainsäädännöllä.

EU-komissio sopi viime vuonna Youtuben, Microsoftin, Twitterin ja Facebookin kanssa valvonnan tiukentamisesta. Yhtiöt lupasivat muun muassa, että ne tarkistavat niille ilmoitetut sisällöt vuorokauden kuluessa sekä poistavat laittomuudet.

Komission mukaan yhtiöt eivät edelleenkään toimi riittävän nopeasti.

– Nykyinen tilanne on kestämätön. Yli 28 prosentissa tapauksista laittoman sisällön poistamiseen meni yli viikko, sanoi EU:n digikomissaari Mariya Gabriel.

Komissio aikoo seurata, mihin muutoksiin yhtiöt ryhtyvät lähikuukausina. Sen jälkeen se päättää mahdollisista jatkotoimista.

[Tappivanukas]

Sensuuria vai tekoälyttömyyttä? Käytän puhelimessa Youtube-appia. Tilaan vain politiikkaa, historiaa, ajankohtaisia, retkeilyä ja survivalia käsitteleviä kanavia, 95% amerikkalaisia tai ainakin englanninkielisiä. Esimerkiksi Black Pigeon Speaks, Stefan Molyneux, Crowder, Rebel Media, Paul Joseph Watson, Colin Flaherty, Dave Cullen, Lauren Southern. Uusia hupaisia tuttavuuksia saatan tilata kokeeksi, kuten Squatting Slav, Styxhexenhammer, Phil Defranco... Myös History Buffs, Lindybeige, Ozzy Man ja vastaavaa viihdettä. Klikkailen myös monenlaista musiikkia ja elokuvatrailereita mutten tilaa varsinaisia viihdekanavia. Kotimaisia taidan nyt tilata vain Tajukangasta ja Koskenkorvaa. Kiljuskriimit ei oikein uppoa.

En ole viikkokausiin saanut yhtään "recommended for you"-ehdotusta kanavilta joita en jo tilaisi. Feedissä pyörii vain jo nähtyjä tai vanhoja videoita. Joko siis algoritmi suojelee "echo chamberiani" kaikelta kuplan ulkopuoliselta, tai - todennäköisemmin - "vääriä ajatuksia" levittäviä kanavia ei tekoäly "osaa" yhdistellä ja suositella. Kumma. Haluaisin kovasti että tekoäly tarjoaisi uusia vihapuhujia tasaisena virtana.

Tietokoneella en koskaan kirjaudu tubeen, puhelimellakin vain että näkisin koko sisällön ja voisin peukuttaa. En tiedä johtuuko suositusten puute välineestä vai sisällöstä. Ei sillä että kaipaisin random altright tai nationalistikanavia feediini, mutta kummasti tekoäly ei vain tunnu ymmärtävän tai välittävän siitä mistä olen kiinnostunut.

Varmasti puhdasta sattumaa.

[qwerty]

[tweet]913523906069323776[/tweet]

[Alaric]

Tässä on mielenkiintoisia ajatuksia nykynettikulttuurista verrattuna vanhempaan. 90-luvulla ja 2000-luvun alussakin oli vielä touhu hieman erilaista.

Nostalgisointia toki, mutta myös ihan ajattelemisen arvoisia juttuja.

https://www.mikrobitti.fi/2017/09/netti-on-pilattu-tuokaa-nimimerkit-takaisin/ (29.9.2017)

Netti on pilattu, tuokaa nimimerkit takaisin!

Sami Kuusela

Netti on pilattu. Sosiaalisessa mediassa vaanivat moraalisoturit saavat nautintonsa väärämielisten mestaamisesta, eikä kukaan uskalla sanoa mitään.

Ajatuspoliisien ajasta kertoo esimerkiksi julkkismiesten Sisäpiiri 2.0 -verkostosta tehty lehtijuttu Seiskaan ja sitä seuranneet tuhannet kiukkuiset somejaot. Eturivin artistien yksityisessä Facebook-ryhmässä oltiin puhuttu seksistisiä juttuja, heitetty rasistisia vitsejä ja höpisty panemisesta. Mikä on väärin. Koska seksistiset ajatukset pitää haudata syvälle sisäänsä ja hävetä, ja rasismista saa puhua vain vakavasti.

Miksi muka Cheek, Elastinen, Arman Alizad ja muut herrakerholaiset eivät saisi höpistä tyhmiä keskenään? Mitä se meille kuuluu?

Vielä vakavampi esimerkki on Yhdysvalloissa noussut moraaliraivo tutkijoita ja tieteentekijöitä kohtaan. Varsinkin konservatiiviset puhujat ovat viime aikoina joutuneet raivon kohteeksi mielipiteidensä takia. Monia on leimattu fasisteiksi. Akateeminen vapaus on vaarassa.

Totuussoturit toimivat mielestään oikealla asialla, mutta homma on lähtenyt lapasesta. Mistä ilmiö johtuu?

Väärämielisten lynkkaamista helpottaa, että ihmiset ovat alkaneet esiintyä internetissä oikeilla nimillään. Kun raivon kohde on oikea ihminen, hyökkäyksistä tulee tehokkaita ja pahimmillaan tuhoisia.

Omalla nimellä esiintyminen tekee meidät pelokkaiksi. On luonnollista väistää vaaraa. Ei kukaan halua menettää mainettaan tai tuhota työuraansa nettivihan vuoksi.

Eikö internetin pitänyt lisätä sananvapautta? 90-luvun netti oli vielä raikkaan anarkistinen ja sarkastinen. Ihmiset tykittelivät hulluja läppiä IRC-kanaville, chattihuoneisiin ja keskustelupalstoille. Jos trollaaminen lähti lapasesta, pystyi vaihtamaan nickiään ja aloittamaan alusta uudella identiteetillä jotain oleellista oppineena.

Totisena someaikana vanha underground-verkko vaikuttaa paratiisilta. Kaipaan vapauden huumaa ja asennetta, jossa moraalin vartijoita pidettiin juntteina. Ikävöin seikkailuja, joilla ei koskaan tiennyt, mitä hullua tulee vastaan. Kaipaan jopa goatsea, tubgirliä ja muita shokkisivuja.

Ajatuksen vapaus on vaarassa, sillä kukaan ei ole pahempi moraalipoliisi kuin eri mieltä oleva ihminen. Mitä jos emme olleetkaan valmiita sosiaalisen median aikakauteen? Jos olimme liian tyhmiä ja sivistymättömiä?

Mitä tehdä? Voimme joko jatkaa hyperaktiivisina feikkeinä somessa ja keskittyä samanmielisten paijaamiseen tai palauttaa verkkoon vapauden. Nimimerkeillä.

[Roope]

Euroopan komissio vaatii suuria internetyhtiöitä torjumaan vihapuhetta ja muuta laitonta sisältöä nykyistä tehokkaammin. Muuten unioni saattaa puuttua asiaan lainsäädännöllä.

EU-komissio sopi viime vuonna Youtuben, Microsoftin, Twitterin ja Facebookin kanssa valvonnan tiukentamisesta. Yhtiöt lupasivat muun muassa, että ne tarkistavat niille ilmoitetut sisällöt vuorokauden kuluessa sekä poistavat laittomuudet.

Komission mukaan yhtiöt eivät edelleenkään toimi riittävän nopeasti.

– Nykyinen tilanne on kestämätön. Yli 28 prosentissa tapauksista laittoman sisällön poistamiseen meni yli viikko, sanoi EU:n digikomissaari Mariya Gabriel.

Kyse ei ole laittomaksi todetusta sisällöstä vaan sisällöstä, jonka joku – kuka tahansa – ilmoittaa laittomaksi. Samoin rikosilmoituksen tekeminen ei tarkoita oikeusistuimen langettavaa tuomiota rikoksesta, minkä muuten toimittajat unohtavat toistuvasti, kun uutisoivat "viharikosten moninkertaistumisesta":

ESS: Vihapuherikosten määrä rikkoo jo kaikki ennätykset 29.9.2017

[Alaric]

Voisiko tämä olla sellaista vihapuhetta? Seurataanpa huviksemme mitä Twitter tekee vai tekeekö mitään.

Kommenttien perusteella on raportoitu jo aika monta kertaa.

[tweet]914837495711518720[/tweet]

[tweet]914974139152306177[/tweet]

i am cassie‏
@cryingcassie

I honestly want every single trump supporter dead. This isn't a tweet for attention. If you support trump I want you 6 feet in the ground.

1.03 - 3. lokakuuta 2017

Edit: Laittoi vissiin itse twiitit suojatuiksi, kun ei enää näy, vaan tulee ilmoitus:

Tämän tilin twiitit on suojattu.

Vain vahvistetuilla käyttäjillä on pääsy käyttäjän @cryingcassie twiitteihin ja koko profiiliin. Napsauta Seuraa-painiketta lähettääksesi seurauspyynnön.

https://twitter.com/cryingcassie

Ekassa twiitissä (jälkimmäinen liitekuva) oli gif, jossa Mariah Carey taputti ja teksti:

i am cassie‏
@cryingcassie

Me finding out it was a Las Vegas country concert so they were probably all trump supporters

2. lokakuuta 2017

[Nuivinator]

Kempeleläinen dekkari- ja tietokirjailija Ari Paulow kärsi juuri ensimmäisen FB-banninsa. Paulowia tuntemattomille tiedoksi, että hän on kirjoittanut mm. dystopian nimeltä Khilafa ja useimmat hänen niistä FB-viesteistään jotka eivät käsittele kirjoittamista, sikareita, Kempeleen lämpötiloja tai ruoanlaittoa, käsittelevät hyvin kärkevään sävyyn maahanmuuton aiheuttamia ongelmia.

[Veikko]

Kempeleläinen dekkari- ja tietokirjailija Ari Paulow kärsi juuri ensimmäisen FB-banninsa. Paulowia tuntemattomille tiedoksi, että hän on kirjoittanut mm. dystopian nimeltä Khilafa ja useimmat hänen niistä FB-viesteistään jotka eivät käsittele kirjoittamista, sikareita, Kempeleen lämpötiloja tai ruoanlaittoa, käsittelevät hyvin kärkevään sävyyn maahanmuuton aiheuttamia ongelmia.

Ei ihme, että on bannissa. Jos on kiinnostunut sikarien poltosta, nurkkapatrioottisestii oman asuinkuntansa  lämpötiloista ja muunkin kuin kasvisruoan laitosta on jo tämän näytön perusteella mitä ilmeisimmin fasisti. Asian vahvistaa se, että osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomea ja on lukenut muutakin kuin Husun twiittejä.

[Luka Mokonesi]

Facebook oli poistellut tuttavien seiniltä videot Katalonian poliisimyllytyksestä.....

[Alaric]

Tuohon laittamaani ylläolevaan jatkoa:

Tili on taas suojaamaton ja Trumpin äänestäjien kuolemaa toivottanut twiitti on poistettu eli Twitter toimi ilmeisen nopeasti.

Eilen tuli vähän miedompi versio, joka "yllättäen" aiheutti taas porua:

[tweet]915286505089900544[/tweet]

i'm famous
@cryingcassie

I would like to thank Stephen Paddock for his public service and sacrifice RIP #stephenpaddockrip

9:44 PM - Oct 3, 2017

Mutta se siitä. Oli ihan mielenkiintoista katsoa reagoidaanko tällaiseen toisenlaiseen "vihapuheeseen" myös.

[Khevonen]

30 pv bannia, koska käytin nimitystä ryssä. Onko Facebook Putinin hallussa?

[sivullinen.]

Kuvittelin Facebookin sensuurin olevan tyhmää ja sananvapautta rajoittavaa, mutta sentään pelkästään kovimpiin neekerin huuteluihin puuttuvaa. Miten väärässä olinkaan. Facebookin sensuuri on paljastunut täysin mielenvikaiseksi. Niin mielenvikaiseksi, etten voi oikein hyvin tätä viestiäni kirjoittaessa. Kyseessä on nimittäin tämä kuuluisa Suomen sosialistisen lehdistön rummuttama virallinen totuus historian ensimmäisestä synnyttäneestä miehestä. Se on virallinen totuus, ja siitä on jokaisen propagandalehden sivuilla juttu. Koska se on virallinen totuus ja laajasti uutisoitu, sen kiistäminen on mielipiderikos. Ei ole siis edes oikeutta epäillä tämän synnyttäneen miehen mieheyttä -- ainakaan Facebookissa --.

Puheenjohtaja Halla-aho kirjoitti Facebookissa viestin, jossa kertoi, ettei ainakaan hän uskalla epäillä miehen mieheyttä, koska hänellä ei ole VK:ssa varatiliä; hän epäili saavansa bannia miehen miehisyyden epäilystä. Olihan se Halla-aholta huvittava viesti, ja hän onnistui sillä tavoin tekemään asiasta parodiaa, joka on vielä osittain sallittua; tosin vihapuhepoliisi Keijon ansioikkaiden twiittien johdosta paradian tekeminenkin alkaa pian olla vihapuhepoliisien kynsissä. Epäilin kuitenkin, ettei Halla-aho olisi saanut bannia, vaikka olisikin epäillyt synnyttäneen miehen miehisyyttä. Asia jäi koeponnistamatta hänen osaltaan. Mutta muut sananvapaussoturit lähtivät koetteleemaan sananvapauden rajoja nyky-Suomessa. Kuopiolainen persu Samuli Voutila sanoi kaikkien järjissään olevien mielipiteen ilmi -- eikä sanonut edes sitä tökerösti, loukaten tai kirosanoja viljellen --. Ja banniahan siitä tuli -- tai viestin poisto tai jotain vastaavaa --. Tässä siis on sananvapauden rajat nykyisessä Suomessa.

[DuPont]

30 pv bannia, koska käytin nimitystä ryssä. Onko Facebook Putinin hallussa?

Kokeile seuraavaksi "neekeri" tai "ählämi" -sanoja, ihan tieteellisestä mielenkiinnosta kysyn, millaisen bannin saat!