2017-09-28 Kanava 6/2017 : Antiikin eriväriset ihmispatsaat

[Vaniljaihminen]

Suomen kuvalehden julkaisema, alun perin akateemisen Kanava-lehden artikkeli:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/kiehahti-ja-nettiviha-yltyi-antiikin-erivariset-ihmispatsaat-ja-tummaihoinen-perheenisa-olivat-liikaa/?shared=987301-44d6d9aa-999

Some kiehahti ja nettiviha yltyi: Antiikin eriväriset ihmispatsaat ja tummaihoinen perheenisä olivat liikaa
Erityisen kiinnostavaa on, millä tavalla kaksi naistutkijaa joutui mitätöinnin kohteiksi, kirjoittaa Maijastina Kahlos Kanava-lehdessä.

Maijastina Kahlos
Tiede 28.9.2017 15:21



Ei odottaisi, että antiikin Rooman tutkija joutuu erityisen huomion ja nettivihan kohteeksi. Voisi pikemminkin olettaa, että antiikintutkijat saisivat tehdä tiedettään kammioidensa rauhassa. Näin ei kuitenkaan käynyt Sarah Bondille ja Mary Beardille.
Kanava 6/2017.

Kanava 6/2017.

Tutkija Maijastina Kahlos kirjoittaa tuoreessa Kanavassa, miten kaksi naistutkijaa joutui mitätöinnin ja nimittelyn kohteiksi. Suomen Kuvalehti julkaisee kirjoituksen kokonaan.

Vihaa tihkuva nettikirjoittelu on tuttua poliitikoille. Maahanmuuton tutkijatkin ovat saaneet osansa aggressiivisista kommenteista sosiaalisessa mediassa.

Sen sijaan ei odottaisi antiikin Rooman tutkijan joutuvan erityisen huomion ja nettivihan kohteeksi. Voisi pikemminkin olettaa, että antiikintutkijat saisivat tehdä tiedettään kammioidensa rauhassa.

Kaksi antiikintutkijaa, Sarah Bond Yhdysvalloissa ja Mary Beard Isossa-Britanniassa, joutui kuitenkin äskettäin laajan vihakirjoittelun kohteiksi netissä.

Klassisten kielten tutkija Bond Iowan yliopistosta tunnetaan julkisuudessa parhaiten maailmankuulun talouslehti Forbesin kolumnistina.

Kesäkuussa 2017 hän julkaisi yleistajuisen artikkelin antiikin Kreikan ja Rooman veistosten väreistä Hyperallergic-nimisessä taiteen verkkolehdessä. Pian tämän jälkeen alkoivat nettihyökkäykset häntä vastaan.

Bond sai jopa uhkauksen, jossa toivottiin hänen kuolemaansa.



Antiikin patsaat ovat museoissa nykyisin valkoisia, mutta antiikin aikana ne olivat värikkäästi maalattuja. Oli kultaa, punaista, sinistä, vihreää, mustaa, valkoista, ruskeaa ja monia muita värejä.

Antiikin patsaiden värikkyys ei ole mikään uutinen, vaan antiikkiin perehtyneille se on nykyisin itsestäänselvyys. Myös jokainen taidehistorian opiskelija oppii viimeistään peruskurssilla, että antiikki ei ollut valkoinen.

Antiikin valkoisena hohtavat marmoriveistokset ovat 1700-luvulla syntynyt mielikuva. Suurin syyllinen sen syntymiseen oli saksalainen taidehistorioitsija Johann Winckelmann (1717–1768), joka herätti kirjoituksillaan suuren innostuksen antiikin taideperintöön.

Winckelmann intoili valkoisen marmorin kauneudesta, ja valkoiset veistokset vakiintuivat kauneusihanteeksi. Tämä on vaikuttanut myöhempään 1800–1900-lukujen taiteeseen, vaikuttavimpana esimerkkinä Auguste Rodin ja suomalaisessa taiteessa Helsingin Tuomiokirkon apostolit.

Antiikin värikkäästi maalatuista patsaista on viime vuosikymmeninä ollut esillä rekonstruktioita esimerkiksi British Museumissa. Värikkyys ei siis ole sinänsä uutta populaareissakaan yhteyksissä, vaikkakaan ei ehkä laajalti suuren yleisön tiedossa.

Miksi sitten tällainen nettihyökkäys?

Sarah Bond oli kirjoittanut antiikin värikkyydestä ja 1700-luvun valkoisen marmorin ihannoinnista jo aikaisemmin Forbesin kolumnissaan ja saanut silloinkin vihamielisiä kommentteja. Varsinainen hyökkäysten aalto lähti kuitenkin kesäkuun kirjoituksesta.

Vauhtia nettimyrskylle antoi verkkolehti Campus Reformin kohuotsikointi, jossa Bondin argumentit yksinkertaistettiin ("Prof.: 'White Marble' in Artwork Contributes to White Supremacy").

Radiopersoona Joe Pags hyökkäsi Bondia vastaan, ja sosiaalisessa mediassa ja tiedotusvälineissä otettiin kantaa puoleen ja toiseen. Käytiin myös keskustelua tutkijoiden turvallisuudesta ja sananvapaudesta.

    Rooman aikainen Britannia oli etnisesti moninainen.

Toinen nettikohu nousi heinä–elokuun vaihteessa.

Cambridgen yliopiston professori Mary Beard on luultavasti tämän hetken tunnetuin antiikintutkija, joka kirjoittaa kolumneja ("A Don's Life") Times Literary Supplement -lehteen ja osallistuu aktiivisesti ajankohtaisiin keskusteluihin myös Twitterissä.

Nettimyrsky Beardia vastaan sai alkunsa BBC:n tekemästä opetukseen tarkoitetusta animaatiosta, jossa esitellään Britannian arkea antiikin Rooman aikana. Siinä kuvataan perhettä, jonka isä on tummaihoinen.

Paul Joseph Watson, Infowars-nettisivuston toimittaja, tarttui tähän. Hänen mukaansa kyseessä oli anakronistinen yritys "kirjoittaa uusiksi historiaa ja esittää, että Britanniassa olisi aina ollut massamaahanmuuttoa".

Tiedotusvälineissä ja netissä seurasi vilkas keskustelu, jossa monet antiikintutkijat ottivat kantaa ja pyrkivät osoittamaan, että Rooman aikainen Britannia oli etnisesti moninainen.

Mary Beard osallistui keskusteluun tviittaamalla, että animaatio "on tosiaankin melko tarkka" ("is indeed pretty accurate") ja että "on paljon vankkoja todisteita etnisestä moninaisuudesta" ("there's plenty of firm evidence for ethnic diversity in Roman Britain").

Rooman keisariaikana nykyinen Britannia oli pohjoisosia lukuun ottamatta osa Rooman valtakuntaa. Roomalaiset hallitsivat koko Välimeren aluetta ja Britannian lisäksi vielä osia nykyisistä läntisen Saksan, Sveitsin, Itävallan, Unkarin ja Romanian alueista.

Rooman vaikutusvalta ulottui pitkälle sen rajojen ulkopuolelle. Arkeo­logiset löydöt kertovat vilkkaasta kaupasta ja ihmisten, tavaroiden ja kulttuurivaikutteiden liikkuvuudesta.



Antiikintutkijat esittivät esimerkein, että BBC:n animaatiossa perheenisän tumma ihonväri oli uskottava.

Rooman aikaisen Britannian lähteistä tunnetaan Pohjois-Afrikasta, Syyriasta ja itäisistä provinsseista muuttaneita ihmisiä jopa nimeltä. Sitä minkä värinen näiden ihmisten iho oli on tietysti mahdotonta tietää.

Mutta – kuten tutkijat korostivat – ihmiset, varsinkin kauppiaat, sotilaat ja heidän perheensä, liikkuivat laajalti valtakunnassa ja sen ulkopuolella.

Esimerkiksi Britanniasta löytyneestä hautakirjoituksesta tunnetaan legioonan sotamerkkien tekijä Barates. Hän pystytti hautakiven britannialaiselle vaimolleen Reginalle. Se on tyyliltään samanlainen kuin monet valtakunnan itäosissa tehdyt hautakivet. Kivessä on tekstiä sekä latinaksi että arameaksi.

Barates kertoo olevansa kotoisin Palmyrasta, Syyriasta:

"Vainajien hengille. Barates, syntyään palmyralainen, pystytti tämän muistomerkin Reginalle, catuvellaunien heimosta syntyisin olevalle, kolmikymmenvuotiaalle vapautetulle ja puolisolle.
Regina, Barateen vapautettu, voih!"

Tviitin jälkeen Mary Beardiä kommentoitiin ja arvosteltiin – osin asiallisesti, osin asiattomasti.

Yksi kriitikoista oli talousmatemaatikko Nassim Nicholas Taleb, joka väitti Beardin puhuvan "hevonpaskaa" ("talking bullshit") ja asetti hänen tieteellisen pätevyytensä kyseenalaiseksi.

Taleb myös totesi, että hänen teoksiaan siteerattiin tutkimusmaailmassa yhden vuoden aikana enemmän kuin Beardin tuotantoa koko tämän koko elämän aikana ("I get more academic citations per year than you got all your life").

    Asialliset argumentit loppuivat. Solvaus alkoi.

Näillä kahdella väreistä nousseella värikkäällä kiistalla on paljon yhteistä. Sarah Bond ja Mary Beard olivat molemmat jo ennestään tunnettuja tutkijoita, jotka kirjoittivat yleistajuisesti antiikin historiasta.

Beard oli saanut kärjekkäillä kirjoituksillaan huomiota ennenkin, ja hänen sanomisiinsa oli reagoitu jo aikaisemmin aggressiivisesti.

Erityisen kiinnostavaa on, millä tavalla kaksi naista joutui mitätöinnin ja nimittelyn kohteiksi.

Sarah Bondia kutsuttiin muun muassa "nartuksi" ("bitch"). Mary Beard sai lukea ulkonäköönsä ja ikäänsä kohdistuvaa herjaa: häntä kutsuttiin "kahjoksi vanhaksi ämmäksi" ("batty old broad").

Bond on juutalainen, ja tämä lietsoi jotkut nettihäiriköt esittämään myös antisemitistisiä herjauksia.

Molempien tieteellinen pätevyys asetettiin kyseenalaiseksi.

Vaikka nettiherjoja kirjoittelevat eivät itse olleet tutkineet antiikin historiaa, he halveksivat toisten työtä ja asiantuntemusta.

Tämä on kiistoissa hyvin yleistä myös Suomessa, eikä tietenkään koske vain naisia. Asialliset argumentit loppuivat. Solvaus alkoi.

Bondin tapauksessa myrsky nousi otsikoista ja referaateista. Ihmiset, jotka eivät olleet edes lukeneet hänen omaa kirjoitustaan, tarttuivat yksinkertaistuksiin, joissa hänen väitettiin sanoneen, että valkoiset patsaat ovat rasistisia.



Kiistat heijastelevat Yhdysvaltain ja Ison-Britannian kuumentunutta poliittista ilmapiiriä. Lähihistorian tutkimus on jatkuvasti poliittisten kiistojen kohteena, niin Suomessa kuin muualla maailmassa.

Varsinkin oman aikamme historia kuumentaa tunteita. Sen sijaan poliittiset kamppailut historiasta eivät yleensä ole ulottuneet antiikin Kreikan ja Rooman historiaan.

Nyt myös antiikki on noussut kiistelyn kohteeksi, kun kreikkalais-roomalaisesta maailmasta löytyy jotain, joka vahvistaa tai haastaa nykyisen kulttuurimme käsityksiä.

Oman aikamme ilmiöiden ajatellaan usein saavan oikeutuksensa antiikin maailmasta. Kun muinainen kreikkalaisten ja roomalaisten kulttuuri osoittautuukin käsittämättömäksi ja vieraaksi eikä sovi yhteen ennakkokäsitystemme kanssa, tämä herättää hämmennystä ja jopa suuttumusta.



Kirjoittaja Maijastina Kahlos on Helsingin yliopiston latinan kielen ja Rooman kirjallisuuden dosentti. Kirjoitus on julkaistu ensi kerran Kanavassa 6/2017.

Kanava ja Suomen Kuvalehti kuuluvat samaan lehtiperheeseen Otavamedissa ja lehdillä on yhteinen päätoimittaja.

Eli tärkeää on mainita heti kun arvosteltavana oleva tutkija on nainen - miestutkijoitahan ei arvostella saati vähätellä koskaan- ja sitten yhdistetään huono bullsshitti akateemisen keskustelun osaksi riippumatta siitä kuka on tosiasiassa puhunut mitäkin.

[Tappivanukas]

We wuz Caesars and sheeeit.

Sattumalta olen katsellut PJW:n videon. Sen kärki on suunnattu väitettä "Britannia on aina olut maahanmuuttajien maa" vastaan.

En itse ole suuri genetiikasta intoilija, mutta käsittääkseni Brittein saarten asukkaiden perimä on ollut melko homogeeninen kansainvaelluksista alkaen. Viikingit ja normannit sulautettiin kelttiläisiin ja anglosakseihin, mutta keltit ja anglosaksit ovat edelleen selkeästi toisistaan erottuvia ryhmiä (geneettisesti). Korjatkaa toki. Pääasia on että WWII:n jälkeinen tilanne on historiallinen anomalia, ei minkään ikiaikaisen trendin jatkumoa.

Suomessa-han maahanmuuttajia kaikki -argumentti on sitäkin jalattomampi. Siksi juuri kaikki argumenttiin vetoajat kaikkialla Euroopan laidoilla ovat oletusarvoisesti paskanpuhujia. Välimeren rannat on nussittu ristiin vuosituhansia - silti Italiassa ja Espanjassa ja Kreikassa ei olla neekereitä...

Laittakaa vaan neekeri johonkin historialliseen konteklstiin mihin se ei kuulu. Kyllä saatte pöyristyä seurauksista!

[Vaniljaihminen]

Erityisen loukkaavaa toki on, että aasialaista roomalaista ei esitä kiinalainen vaan aina on pakko hakea jostain Kongosta joku esittämään jotain geneeristä ulkomaalaista.

Onhan sitten ollut tämä vanha kunnon afrosentrismi, jossa tahdotaan uskottaman että antiikin kreikkalaiset olivat mustia. Tai että ainakin kaikki pohjoisafrikkalaiset (mm. Hannibal) olisivat olleet mustia.

[Ajattelija2008]

https://www.infowars.com/bbc-depicts-black-people-as-typical-family-in-roman-britain/
Videossa Paul Joseph Watson puhuu asiaa. Häntä kritisoivat "tutkijat" valehtelevat.

Britannian väestön geeneistä on suurin osa peräisin kelteiltä ja 1/4 sakseilta. Jos neekeri-valkoinen-perhe olisi ollut "tyypillinen" Rooman hallitsemassa Britanniassa, niin Britannian nykyinen väestö olisi mulatteja kuten Brasiliassa.

Johtopäätös: jälleen kerran "tutkijoina" esiintyvät yliopistojen palkkalistoilla olevat huijarit valehtelevat.

[Eisernes Kreuz]

No, tulevaisuuden Britanniassa valkoihoinen kantaväestö tulee joka tapauksessa olemaan vähemmistönä. Eikä siihen mene kuin ehkä n. 50 vuotta nykyisellä demografisella kehityksellä.

[Mursu]

Tässä on se artikkeli:

https://hyperallergic.com/383776/why-we-need-to-start-seeing-the-classical-world-in-color/

Heti alusta:

"The equation of white marble with beauty is not an inherent truth of the universe; it's a dangerous construct that continues to influence white supremacist ideas today."

Tämä ei ole tiedettä vaan mokutusta. Koko ajatus on absurdi. En koskaan ole yhdistänyt vuokoista marmoria valkoiseen ihonväriin. Kysehän aivan eri väristä.

[Veikko]

Kuohuntaa, pöyristymisiä ja paskahalvauksia sähköttä jääneessä ja ilmapiiriltään sakean pilantuneessa yliopistollisessa jääkaapissa.

Tosi merkittävää...

[Vaniljaihminen]

Koska oli tärkeää Kahloksen tekstissä mainita kyseisen auktorin olevan juutalainen, turhapa silloin on marista muiden... sanotaan nyt vaikka sitten geneettisestä sovinnaisuudesta. Varsinkin silloin mikäli kyseessä ei ole pelkkä juutalaisuuden uskonnollinen määritelmä.

Njäh njäh...

[siviilitarkkailija]

Bond on tuntemattomampi suuruus mutta Mary Beard on piireissä varsin nimekäs tutkija jonka erityisalaa on roomalaiset hautakivet.

Tuossa jutussa jossa väitetään että tutkijoille antiikin patsaiden väritys on itsestäänselvyys, suoranaisesti valehdellaan. Patsaista on löydetty eri valojen taajuuksia käyttäen jälkiä maaleista. Samoin hiukkastutkimuksilla on voitu löytää maalien jäänteitä. Patsaita on siis maalattu. Kauan sitten. Emme kuitenkaan tiedä oliko ne valmistajan itsensä vai jonkun vuosisata myöhemmin maalaamia. Emme yksinkertaisesti tiedä. Maalien jäänteet ovat British museumin tutkijan löydön jälkeen de factoja. Muuta niistä on tuha yrittää keksiä kun maalit katosivat vuosisatojen kuluessa eikä kaikissa löydetyissä patsaissa ole maalien jäänteitä.

Suomalainen valhemedia unohtaa kokonaan Mary Beardin politikoinnin (tai ei tajua)

Arvoisa professori Beard ei jäänyt Brexit äänestyksessä sanattomaksi vaan meni koko rahan edestä puolustamaan brittien eu jäsenyyttä. Intelligence'2 keskustelussa roomalaisaikaan erikoistunut Beard rohkeasti haastoi Boris "kreikkalaisen" Johndonin väittelyyn jossa keskusteltiin kreikkalaisen demokratian ja roomalaisrn imperiumin eduista ja haitoista. Väittely oli osa brexit kampanjaa jossa kumpikin osapuoli valitsi suosikkinsa. Tällä on ollut vaikutusta Beardin puolueettomuuteen tutkijana.

Beardin Roomatutkimus on mielenkiintoista ja hienoa, mutta siinä on yksi  paha ongelma: hautakiviä tutkittuaan Beard ilmoittaa tai antaa ymmärtää kuin muka tietäisi enemmänkin kiven taakse haudatusta ihmisestä. Tätä hän ei voi tietää. Hautakivistä löytyy hurjasti tietoa koko väestön asioista mutta vain hyvin harvoin sitä millainen ihminen hautaan on laitettu.

Antiikin tutkimus on kovaa tiedettä paitsi ehkä ämpäri- tai kommariyliopistojen laitoksissa joissa mm Suomen valtion Roomassa olevaa huvilaa käytetään lähinnä virkaheittojen lomakohteena. Mihin se soveltuu erinomaisesti. Itse tutkimuksessa on kuitenkin muutamia valopilkkuja. En kuitenkaan keksi syytä kiivailla loputtomiin aiheesta tai tappouhkailla kuten  nykyään on muotia tehdä ja valittaa tehdystä.

[Vaniljaihminen]

Antiikin tutkimus on kovaa tiedettä paitsi ehkä ämpäri- tai kommariyliopistojen laitoksissa joissa mm Suomen valtion Roomassa olevaa huvilaa käytetään lähinnä virkaheittojen lomakohteena. Mihin se soveltuu erinomaisesti. Itse tutkimuksessa on kuitenkin muutamia valopilkkuja. En kuitenkaan keksi syytä kiivailla loputtomiin aiheesta tai tappouhkailla kuten  nykyään on muotia tehdä ja valittaa tehdystä.

Edwin Linkomies on kirjoittanut pari kiehtovaa artikkelia kyllä. Ja olihan J.L. Runeberg myös ihanteellinen runoudentutkija. Teivas Oksala on mainio kääntäjä.

[Tommi Korhonen]

Esitetäänkö myös, että antiikin värillisten valkoisten patsaiden anatomia on myös monikulttuurinen?
Kiinnostaisi tietää mitä rodullistetut tutkijat, asiantuntijat tai "asiantuntijat" siihen sanoisivat.

[siviilitarkkailija]

Esitetäänkö myös, että antiikin värillisten valkoisten patsaiden anatomia on myös monikulttuurinen?
Kiinnostaisi tietää mitä rodullistetut tutkijat, asiantuntijat tai "asiantuntijat" siihen sanoisivat.

Tutkimukset ovat aina kiinni rahoituksesta ja nykypolitiikan mukaan antiikin Rooma julistetaan monikulttuuriseksi. Väite on aika ongelmallinen. Antiikin Rooma oli imperumi, maailma. Sitä on vaikea sanoa itsessään monikulttuuriseksi koska siinä vallitsi yhtenäinen roomalaiskulttuuri mutta paikallisesti alueet saattoivat ola hyvinkin omaleimaisia. Ihmiset eivät olleet  yhdenvertaisia eikä koko käsitettä rasismi ollut olemassa. Mutta käytännössä saatettiin syrjiä suorastaan järkyttävillä tavoilla.

Valkoisista tai värillisistä patsaista voi hyvin helposti vääntää omia tulkintoja, mutta ovat uaeimmin väärässä. Kumpaankin suuntaan.

[Tappivanukas]

Sen verran muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset osasivat kuvanveistoa ettei patsaiden voi väittää esittävän mustia afrikkalaisia. Jos olette koskaan nähneet albiinoneekereitä, ymmärrätte mitä tarkoitan. Eroa on muussakin kuin värissä. Jos siis patsaiden valkoisuus tai värillisyys halutaan kytkeä todellisuuteen jota ne kuvasivat.

Mites muuten, jos Rooman keisarikunta oli niin monietninen niin miksi imperiumin sorruttua Välimeren pohjoispuolelle jäi vain valkoihoisia? Saisiko tästä kyhättyä jonkinlaisen proto-holokaustin, mustien roomalaisten kansanmurhan jonka kimbrit, teutonit, langobardit, vandaalit, gootit sun muut suorittivat?

[Spesialisti]

Jos Britannia oli värähtelevä jo muinaisen Rooman aikoihin, niin mihin kummaan värinä on sitten tässä välikautena kadonnut? Vielä reilu sata vuotta sitten maassa ei ollut juuri muita kuin porkkanatukkaisia hevosnaamoja. Oliko Rooma-Britanniassa taikaseinä, josta valui sestertiuksia maahan soutaneiden nuubialasten ahnaisiin kouriin?

[siviilitarkkailija]

Mites muuten, jos Rooman keisarikunta oli niin monietninen niin miksi imperiumin sorruttua Välimeren pohjoispuolelle jäi vain valkoihoisia? Saisiko tästä kyhättyä jonkinlaisen proto-holokaustin, mustien roomalaisten kansanmurhan jonka kimbrit, teutonit, langobardit, vandaalit, gootit sun muut suorittivat?

Itseasiassa tekisi mieli pitää luento aiheesta: Länsi-Rooma ja sen etninen organisoituminen kansainvaellusten seurauksena. Yritän pitää lyhyinä.

1. Hunnien sota- ja väestötaktiikka ei ollut vain proto vaan total holokausti. N 2 viikon kävelyn mittainen ihmisistä tyhjennetty totaalisodan ja villieläimien maa jossa ei saanut olla mitään mitä hyökkääjä voisi hyödyntää.

2. Heimot liittoutuivat eräänlaiseksi super-heimoksi jollaista ei oltu nähty sitten Caesarin Gallian valloituksen.

3. Roomalaiskulttuuria vainottiin mutta heimot yrittivät matkia ja elää roomalaiskulttuurin mukavuuksilla. Käytännössä roomalaiset pakenivat alemman mutta sotaisan heimokulttuurin tieltä.

Ja lopuksi: miksi alppien pohjoispuolella on vaaleita ihmisiä ja päiväntasajalla tummia? Aurinko sanelee missä mikin ihonväri toimii. Ihmiset voivat yrittää olla milloin mitäkin, mutta auringon säteilyenergiaa he eivät voi muuttaa. Ihonväri on adaptio säteilyn vastaanottoon tai suojautumiseen. Päiväntasajalla valkoinen voi huonosti ja pohjolan kylmässä tumma.

Tummat afrikkalaiset olivat useimmiten keräilyharvinaisuuksia joita kuljetettiin minne herra halusi. Rikkaiden ihmislemmikkejä jolla osoitettiin rikkaiden statusta. Vähän niinkuin nykyisin. Toki oli mahtavia afrikan kunikaita kuten Jugurtha.mutta heillä oli omat kuningaskunnat ja intressit. Suuri osa väestöstä eli paikallaan...

[ikuturso]

Eduskunnassa on valkoisesta kipsistä tehtyjä patsaita, jotka on kullattu kullankeltaiseksi. Sitä ennen siellä oli välillä pronssisia patsaita, jotka olivat patinoituneet tummiksi.

Mitä tästä voidaan päätellä suomalaisten rotuihannoinnista? Ei mitään. Mitä voidaan päätellä antiikin kreikan marmoripatsaista? Valkoisen rodun ylivalta. Jep jep. Kohta ollaan siinä pisteessä, että jos ostat valkosuklaata mieluummin kuin maito- tai tummaa suklaata, olet natsi.

-i-