2017-10-01 Pääkirjoitus: Rasismin vastustamiseen on koottava uutta voimaa

[Alaric]

Karjalaisen nimettömänä julkaistu pääkirjoitus aiheutti lievän wtf-reaktion. Ihan kuin kirjoittamaan olisi päästetty jokin totaalisen sekopäinen punavihersuvakki.

Koko kirjoitelma on alusta loppuun yhtä mokutusklisettä. Vihasta maahanmuuttajia kohtaan näyttää tulleen monelle normaali tila ja normaalia puhetta, rasismia vastustavat näyttävät pelästyneen raivokkaista some-haukkumisista, muslimeja syrjitään ja niin edelleen. Jätän tämän ihmeteltäväksenne.

"Jos asiassa ei tormistauduta, vihasta tulee uusi normaali."

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/157215-rasismin-vastustamiseenon-koottava-uutta-voimaa

Rasismin vastustamiseen on koottava uutta voimaa

Vihapuherikosten määrä rikkoo tänä vuonna kaikki ennätykset (Karjalainen, 29.9.). Määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta suvaitsemattomuuteen pohjaavaa vihaa.

Rikosilmoitusten määrä on kolminkertaistunut viime vuoteen verrattuna, vaikka vuodesta on vielä monta kuukautta jäljellä. Määrällisesti ilmoitusten määrä ei ole suuri: poliisi on kirjannut 139 rikosilmoitusta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Rikosilmoitukset ovat kuitenkin vain pieni jäävuoren huippu vihapuheen määrästä. Kynnys solvaamiseen ja yleistämiseen on mataloitunut vuosi vuodelta - vihasta maahanmuuttajia kohtaan näyttää tulleen monelle normaali tila ja normaalia puhetta. Karkeaa kielenkäyttöä kavahdetaan yhä harvemmin.

Jos asiassa ei tormistauduta, vihasta tulee uusi normaali. Rasismia ja kiihottamista vastustavat näyttävät sekä pelästyneen raivokkaista some-haukkumisista että väsyneen. Itseä ja läheisiä ei yksinkertaisesti jakseta koko aikaa asettaa alttiiksi solvaamiselle ja suoranaisille uhkauksille. Kukkahattutädiksi haukkuminen riittää enää harvoin.

Rasistisesti puhuvat ja rasistisiin tekoihin ryhtyvät sen sijaan ovat saaneet uutta tulta alleen. Terroriteot ympäri Eurooppaa, Turussakin, ovat oivallista sytytysainetta.

Ne ovat tuomittavia rikoksia, eikä niitä kukaan puolusta. Sellaisen väittäminen on epärehellistä puhetta siinä missä sekin, että yhden rikollisen tai rikollisjoukon teot oikeuttaisivat kokonaisten kansan- tai uskontoryhmien syyttämiseen ja rankaisemiseen - tutkimatta hutkimaan.

Muslimit kertovat kokemastaan syrjinnästä Suomessa useammin kuin muslimit muissa EU-maissa. Parhaimmillaan se on oire siitä, että maahanmuuttajat ovat oppineet kantasuomalaisten tapaan luottamaan suomalaisen poliisin oikeudenmukaisuuteen.

Joka tapauksessa se, että lähes kolmannes Suomessa asuvista muslimeista on kertonut syrjinnästä, on todella karmaisevaa. Vain ani harva syrjinnästä saati useinkaan toistuvista rasistisista puheista ja teoista kärsivä jaksaa edes valittaa viranomaisille, saati tehdä rikosilmoituksia.

[JoKaGO]

JM-K:n kirjoituskilvan satoa.

[Jepulis]

lähes kolmannes Suomessa asuvista muslimeista on kertonut syrjinnästä, on todella karmaisevaa.

Sekin on aika karmaisevaa, että Turun torilla puukotetuista melkein kolmannes kuoli.

On kai se aika selvää, että jos tämä islamilaisista kulttuureista tunkeutuva ryhmä on vastuussa terroriteoista pitkin Eurooppaa jatkuvasti ja myös Suomessa, heillä tyypillisesti ei ole taustat tiedossa tai edes passia, eikä edes heidän ikäänsä voida luotettavasti varmentaa, ei heitä välttämättä ihan omalle takapihalle halua asumaan.

Jos todellakin tämä ryhmä itse haluaisi tulla länsimaalaiseksi edes jonkin sortin pääsääntönä, haluaisi korjata ihmeelliset keskiaikaiset tapansa, joista nyt suhtautuminen naisiin lienee näkyvin "huono tapa" ja olla vaatimatta kuorossa erilaisia myönnytyksiä. Mutta nythän vaaditaan päinvastoin, että me itse luovumme perinteistä. Ei suvivirttä, ei joulukinkkua tai ylipäänsä kinkkua. Siat tosin betoniporsaiden muodossa lisääntyvät AINA kun näistä maista saapuu pienehkökin määrä väkeä. Jos sama määrä tulee vaikka Kiinasta, sen huomaa korkeintaan parantuneena yleisenä järjestyksenä.

Tässä tilanteessa on aika yhdentekevää, mikä on se yksilön syy miksi luvattomia kulkijoita islamilaisista maista ei haluta, kun positiiviset lähtökohdat haluta heitä tänne puuttuu tyystin. On realismia, että maahanotto esimerkiksi Irakista ei nyt vaan ole yhteiskunnan kannalta järkevää yhtään miltään näkökulmalta. Ainoatakaan hyötyä näistä islamilaisista muuttajista emme yleisellä tasolla voi tilastoida. Emme yhden yhtä.

Emme tosin voi mitään sille, että hallitusherrat ja lehtimiehet eivät vaan halua toimia järkevästi, joten kohti uusia pettymyksiä... 

[Ari-Lee]

Vastustan rasismia jokaisella hengenvedolla. Silti sitä tunkee joka rööristä mediasta ja hallituksesta.

[Impi Waara]

Rasismin käsite on vaan nyt laajempi ja siitä ilmoitetaan herkemmin. Reaalimailmassa ei ole tapahtunut muutosta, vaan rasismileimanlätkijät löytävät rasismia kaikkialta mihin sitä ovat leimakirveineen jakaneet.

Vaan koittaa vielä sekin päivä, kun aihetta huoleen on, ja silloin on myöhäistä ulista, sillä mokutuskoneisto on se ihan itse aiheuttanut.

[Jorma M.]

Karjalainen on jo pitkään ollut pääkirjoituslinjaltaan kenties Suomen häiriintynein sanomalehti. Mikä on jo aika kova saavutus. Entinen kokoomuslainen julkaisu muistaakseni. Toisaalta pähkähulluus ei paljoa paina koska levikkialueella vihervasurien kannatus jotain alle 10% ja lehti valtakunnallisesti kevyttä kärpässarjaa.

Mutta jos Suomessa olisi tutkivaa journalismia, niin aika mielenkiintoista olisi selvittää lehden johtokunnan tai päätoimittajan siteet matuteollisuuteen. 

[Radio]

"on vaan nyt" laajempi. Miksi? Eikö sanaa voisi käyttää sen vakiintuneessa ehkä sitten joittenkin mielestä vanhentuneessa merkityksessä. Nykykäytäntö on hämmentävää ja prpopagandistisen sekavaa.
Back to the basics: "prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior". Mitäs vikaa tuossa on? Suora Google-käännös.
Oleellista on huomata sanat race ja superior. Rodullinen paremmuus on jutun clou. Understood?

[vanakone]

Minulle silmiä avaava kokemus oli lukea open society foundationin rahoittama, Suomen somalialaisten liiton tekemä tutkimus somalialaistaustaisten ihmisten kokemasta syrjinnästä ja rasismista Suomessa. He kokivat syrjinnäksi esim. sen, että ei päässyt kouluun, opettaja ei anna puheenvuoroa vaikka viittaa, huono kielitaito alentaa koenumeroita, ei saa työtä,  n-sana, byrokratiaa, supinaa.

http://somaliliitto.fi/wp-content/uploads/2013/08/Selvitysraportti.pdf

Tuon jälkeen ei muuten kiinnosta kenenkään ulina rasismista tai syrjinnästä. Elämä ei ole aina ruusuilla tanssimista, mutta tuollainen jokaikisen ihmisen kohdalle sattuvien ikävyyksien väittäminen rasismiksi on yksinkertaisesti kuvottavaa.

Jos rasismi määritellään kuten kyseisen tutkimuksen vastaajat sen kokevat, niin rasismin vastustaminen tarkoittaa myöntymistä kaikkeen mitä he keksivät pyytää, levittää pumpulia tasoittamaan kulkua elämän kuoppaisella tiellä. Tässä ei ole mitään järkeä. 

[Roope2]

Rasismin käsite on vaan nyt laajempi ja siitä ilmoitetaan herkemmin.

Ennenvanhaan valkolainen romanille: Onpa julmettu puukko ! (= ihailua, kateutta)

Nykyään valkolainen romanille: Onpa julmettu puukko ! (= rasismia, syyte)

[Risto A.]

Mitä tarkoittaa "tormistautuminen"?

[IDA]

On erittäin halveksuttavaa käyttää peruskoulussa vilpittömin tarkoituksin opetettua suomenkielen kirjoitustaitoa tuollaisiin kirjoituksiin mitä maamme sanomalehdet ovat täynnä. Kansallisen sivistystyön nimissä sanomalehtien tilausten lopettaminen onkin lähes kansalaisvelvollisuus. Sanomalehdistömme on hyvä ulkomuseo ja kohde tieteelliselle tutkimukselle, joka pyrkii selvittämään miten Neuvostoliitossa saattoi olla sellainen media kuin siellä oli. Muuhun siitä ei ole ja sellaisena se toimii paljon pienemmälläkin volyymilla.

[Aksiooma]

Mitä tarkoittaa "tormistautuminen"?

Netistä löydetty:

Kun savolainen ryhdistäytyy/innostuu/reipastuu hän tormistautuu. Kun hän pukee päälleen tormuutällinkin, niin hänellä on päällänsä työtakki.

[Risto A.]

Mitä tarkoittaa "tormistautuminen"?

Netistä löydetty:

Kun savolainen ryhdistäytyy/innostuu/reipastuu hän tormistautuu. Kun hän pukee päälleen tormuutällinkin, niin hänellä on päällänsä työtakki.

Jaa jaa, eli pitää ryhdistäytyä savolaisittain, muuten vihasta tulee uusi normaali.

Eli, että nyt olisi hyvä hetki kaikille laittaa se savolainen huumori peliin. Yleisradio on ainakin pitänyt linjanaan, että vastuu on kuulijalla jo vuosikymmeniä uutisoidessaan asioista "omasta näkökulmastaan".

Tuli myös mieleen Lapinlahden Lintujen "anteeksi voisitteko kertoa missä Alko on" sketsi. Savolainen kiertelee ja kaartelee kysymyksen kanssa, kunnes selviää, että Alko on selän takana, joka meni juuri kiinni.

Ei mitään savolaisia vastaan sinänsä, itsekin puoliksi kotoisin Pohjois-Karjalasta.

[Radio]

Pyytän nöyrimmästi sensureilta anteeksi.Lipsui.

Aiheen piti olla rasismin vastustaminen, eiköstä?
Vastustan ihan rehellisesti aidosti ja oikeasti rasismia henkeen ja vereen.
Vastustan samoin tuon tärkeän käsitteen vesittämistä ja väärinkäyttöä.

Se koijari, joka ei tätä tajua, on politiikko. Tai idiootti. Tai nykynuori.

ps. vastustan myös syrjintää kaikissa muodoissaan ja vihapuhetta, kun niiden merkitys oikein oivalletaan

[Tavan]

Ennen Hitleriä rasismi oli salonkikelpoista ajattelua. Hitlerin kamaluuksista on kulunut jo pari sukupolvea ja vaikutus hälvenee. Samalla rasismi jälleen salonkikelpoistuu. Arvelen, että 20-30 vuoden päästä rasismiin suhtaudutaan 1930-luvun tavoin.

[Kukkahatuton täti]

No jopas. Täysin pidättelemätön raivopäinen mokutusulina yrityksenä paimentaa kansalaiskeskustelua.

Eikö siellä Karjalaisessakaan ole opittu että tällainen ylemmyydentuntoinen valistaminen ja opettaminen herättää lukijassa lähinnä halveksuntaa ja kiukkua?

[Micke90]

Johan Suomessa on koko elinikäni ajan vastustettu rasismia. Joko alettaisiin puhua maahanmuutosta?

[uffomies]

Rikosilmoitusten määrä on kolminkertaistunut viime vuoteen verrattuna, vaikka vuodesta on vielä monta kuukautta jäljellä. Määrällisesti ilmoitusten määrä ei ole suuri: poliisi on kirjannut 139 rikosilmoitusta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

50 nettipoliisia saavat aikaiseksi 139 rikosilmoitusta. Oletetaan että kumminkin joku ilmoitus voi olla jopa vasuriaktiivin ilmoittamana niin laitetaan arvioksi 100 ilmoitusta. 50 poliisia tekee siis 9kk töitä 2 rikosilmoituksen eteen. Kyllä, meillä on ongelma. Joskin erilainen kuin lehdessä kirjoitetaan.

[kummastelija]

Karjalainen:
Rasistisesti puhuvat ja rasistisiin tekoihin ryhtyvät sen sijaan ovat saaneet uutta tulta alleen. Terroriteot ympäri Eurooppaa, Turussakin, ovat oivallista sytytysainetta.

Jos nyt oikein ymmärsin, euroopassa tehdyn terrori-iskun kritisointi on siis rasismia?

Vastaan: ei ole. Kyseessä on sananvapauden piiriin kuuluva mielipideasia, jonka kuka tahansa järkevä ihminen saa ja pitää sanoa ääneen.

Karjalaisen pääkirjoitus on vaarallinen vaatimus kansalaisten mielipidevapauden rajoittamiseksi. Mielipidevapauden, joka on ollut pitkään länsimaisen sivistyksen ja demokratian peruskuva.

Terrori on suurin rikos mitä yhteiskuntaa vastaan voidaan tehdä. On järkyttävää havaita, miten suomalaisessa lehdistössä löytyy tällaista ymmärtämistä rikollisuutta kohtaan.

[siviilitarkkailija]

Rasistisesti puhuvat ja rasistisiin tekoihin ryhtyvät sen sijaan ovat saaneet uutta tulta alleen. Terroriteot ympäri Eurooppaa, Turussakin, ovat oivallista sytytysainetta.

Ne ovat tuomittavia rikoksia, eikä niitä kukaan puolusta.

Kyllä puolustaa. Mm vankiloissa ja moskeijoissa on ihmisiä joille mm Euroopassa tehdyt terroriteot ovat sekä puolustelun että ihailun kohteita. Toki on niitäkin jotka tuomitsevat teot. Terrorismi Euroopassa jakaa islamilaisen maailman tykkäsi asiasta tai sitten ei.

Sellaisen väittäminen on epärehellistä puhetta siinä missä sekin, että yhden rikollisen tai rikollisjoukon teot oikeuttaisivat kokonaisten kansan- tai uskontoryhmien syyttämiseen ja rankaisemiseen - tutkimatta hutkimaan.

Kaikesta päätellen ko henkilö ei ole perehtynyt mm Syyrian ja Irakin väkivaltaan ja sen seurauksiin koskien näiden maiden vähemmistöjä.

Kollektiivinen rankaisu ei ole Suomessa hyväksyttyä mutta monikulttuurisuuden riivaamassa maailmassa se on osa ihmisryhmien välistä vallan- ja oikeudenkäyttöä. Pidimme asiasta tai emme, kollektiivinen väkivalta ja rankaiseminen on myös osa sodan seurauksia. Kun haluamme monikulttuurisuuden riivaaman Suomen, saamme kollektiivisesti suomalaisia vihaavan ja syyttävän rasistipäätoimittajan kuten tuon Karjalainen-lehdykän esimerkki todistaa.

Karjalainen: kollektiivisesti suomalaisia vihaava ja rasistisesti syyttävä itseruoskintalehti masokisteille...ja luultavasti valtion verotuloilla sponsoroitu.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaiset ovat geneettisesti ja kulttuurillisesti omaperäinen, pieni ja haavoittuva kansa, joka elää vaikeissa luonnonolosuhteissa niskassaan yli 100 miljardin euron velat.

Suomalaisia arvoja vastustava, kehitysmaaperäinen massamaahanmuutto Suomeen on törkeää, raakaa ja sairasta suomalaisiin kohdistuvaa rasismia. Tämä rasismin muoto toimii myös suomalaisiin kohdistuvan matalan intensiteetin kansanmurhan käyttövoimana.

Ensimmäinen rasisminvastainen teko olisi lähettää nuo kehitysmaalaiset matkoihinsa suomalaisten turvapaikasta nimeltään Suomi-Finland.

[ISO]

Sananvapaus on sellaista, että jokaisella on oikeus sanoa mitä ajattelee, huolimatta siitä että joku loukkaantuu sanomisista.

Sananvapauden kahlitseminen on alku Neuvostoliiton tielle, no, sinnehän toki vihervasemmisto haluaakin kulkea, ja sitä on vastustettava viimeiseen asti.

[Don Nachos]

Karjalainen:
Rasistisesti puhuvat ja rasistisiin tekoihin ryhtyvät sen sijaan ovat saaneet uutta tulta alleen. Terroriteot ympäri Eurooppaa, Turussakin, ovat oivallista sytytysainetta.

Jos nyt oikein ymmärsin, euroopassa tehdyn terrori-iskun kritisointi on siis rasismia?

Vastaan: ei ole. Kyseessä on sananvapauden piiriin kuuluva mielipideasia, jonka kuka tahansa järkevä ihminen saa ja pitää sanoa ääneen.

Ymmärsit väärin. Ei kukaan ole kieltämässä keskustelua terrorismista. Vihapuhe on sitä kun aletaan de-humanisoimaan jotain ihmisryhmää. Sillå ollaan saatu aikaan monta kansanmurhaa jonennen internettiä. Ruandassa vihapuhetta suollettiin radiosta, kunnes tavalliset kansalaiset oli vakuuttuneita että naapuri ei ole oikeastaan edes ihminen koska hutu/tutsi. Sitten herätään psykoosista krapulaan jossa on tapettu naapuri vesurilla.

Ihmiset on todistetusti helposti vietävissä. Siksi asiaan on puututtava ajoissa. Ja tämä koskee erityisesti jihadisti moskeioita joissa de-humanisoidaan länkkäreitä. Ei kannata vajota samalle tasolle.

[J.M]

Määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta suvaitsemattomuuteen pohjaavaa vihaa.

Paskapuhetta. Yksikään valtamedia tai merkittävä suomalainen poliitikko paria poikkeusta lukuun ottamatta ei pidä suomalaisiin kohdistuvaa vihaista puhetta minään, myös antisemitismi on tietyltä taholta ihan OK, päin vastoin vähättelevät niitä joka käänteessä. Siinäpä ne sinun "kaikki ilmaisumuodot".

Kynnys solvaamiseen ja yleistämiseen on mataloitunut vuosi vuodelta

Vuosi vuodelta tulee lisää syitä solvata ja yleistää tiettyä porukkaa, joka syyllistyy porukkansa kokoon nähden käsittämättömän suureen määrään rikoksia ja muihin vastenmielisyyksiin.

vihasta maahanmuuttajia kohtaan näyttää tulleen monelle normaali tila ja normaalia puhetta. Karkeaa kielenkäyttöä kavahdetaan yhä harvemmin.

On se muslimin aisankannattajalle ja aivottomalle punavihreälle aivan mahdoton rasti ymmärtää, miksi joku olisi vihainen, kun oma elintila paskotaan. Se kun on edellä mainittujen elämäntehtävä ja päätavoite.

Jos asiassa ei tormistauduta, vihasta tulee uusi normaali.

Jos maahanmuutto- ja pakolaispolitiikassa ei tormistauduta, terrorista ja vihasta suomalaisia kohtaan tulee uusi normaali.

Rasistisesti puhuvat ja rasistisiin tekoihin ryhtyvät sen sijaan ovat saaneet uutta tulta alleen. Terroriteot ympäri Eurooppaa, Turussakin, ovat oivallista sytytysainetta.

...

Joka tapauksessa se, että lähes kolmannes Suomessa asuvista muslimeista on kertonut syrjinnästä, on todella karmaisevaa.

Karmeaa on, karmeaa on. Mutta mikä? Syrjiminen. Syrjimisestä on esimerkkejä, kuinka ihonvärillä on sittenkin väliä. Tosin tummempi on valttia, ja mitä muslimimpi, sen parempi.


Ei ihme, ettei tuollaista oksennusta olla viitsitty allekirjoittaa.

[Elemosina]

Tormistautuminen?

Rikosilmoitukset ovat kuitenkin vain pieni jäävuoren huippu vihapuheen määrästä. Kynnys solvaamiseen ja yleistämiseen on mataloitunut vuosi vuodelta - vihasta maahanmuuttajia kohtaan näyttää tulleen monelle normaali tila ja normaalia puhetta. Karkeaa kielenkäyttöä kavahdetaan yhä harvemmin.

Kokeillaanpa:

Rikosilmoitukset ovat kuitenkin vain pieni jäävuoren huippu raiskauksien määrästä. Kynnys raiskauksiin ja ahdisteluun on mataloitunut vuosi vuodelta - epäkunnioitus naisia kohtaan näyttää olevan monelle maahamme muualta tulleelle normaali tila ja normaalia käytöstä.

Tietyissä tapauksissa ilmoitukset ovat jäävuoren huippu, toisissa taas ilmoitellaan herkemmin.
Artikkeli on jälleen osoitus mielipidevaikuttamistesta, propagandasta. Jopa pahimmillaan asioiden vääristämisestä.

[siviilitarkkailija]

Ymmärsit väärin. Ei kukaan ole kieltämässä keskustelua terrorismista. Vihapuhe on sitä kun aletaan de-humanisoimaan jotain ihmisryhmää.

Suomessa valhemedia, kuten Hesari tai yle demonisoivat ja vihapuhuvat isänmaallisia suomalaisia ja omien provokaatiokirjoitustensa jälkeen estävät vastakkaisten näkemysten julkaisun. Ihminen joka kiistää tämän on joko tyhmä, pahantahtoinen tai vasemmistovihreän propagandan läpitunkema.

Ruandassa vihapuhetta suollettiin radiosta, kunnes tavalliset kansalaiset oli vakuuttuneita että naapuri ei ole oikeastaan edes ihminen koska hutu/tutsi. Sitten herätään psykoosista krapulaan jossa on tapettu naapuri vesurilla.

Ruandan kansanmurha oli monimutkaisempi ilmiö kuin väitetty hetkellinen radion vihapuheryöppy joka muka hetkessä tai lyhyessä ajassa sai ihmiset tarttumaan macheteen ja tappamaan naapurinsa. Mukaanlukien pohjoisen pieni Suomi jonka uskontopoliittisen terrorismin ohjelman mukaan loi ainoalle tuomitulle kansanmurhaajalle, Bazaramballe, vankilaan elinkautisolosuhteet joista tavalliset Ruandalaiset voivat unelmoida.

Ihmiset on todistetusti helposti vietävissä. Siksi asiaan on puututtava ajoissa. Ja tämä koskee erityisesti jihadisti moskeioita joissa de-humanisoidaan länkkäreitä. Ei kannata vajota samalle tasolle.

Ihmiset, älykkäät ihmiset, vapaassa tasavallassa vapauksineen ja vastuineen ovat kaikkea muuta kuin helposti vietävissä.

Eurostoliiton hirvittävän suuressa ihmispadassa massat on helpompi viedä mihin diktatuuri määrää,koska heillä ei ole sananvapautta vaan oikeaa ja ainoaa sallittua totuutta jauhava hallinto joka hyökkää poliittisen poliisin johdolla toisenlaista totuutta edustavia ihmisiä ja heidän oikeuksiaan vastaan.

[Lahti-Saloranta]

JM-K:n kirjoituskilvan satoa.

Sille kirjoituskilvalle kävi kuten Pahkasialle. Satiiriksi tarkoitetut jutut jäävät hopealle kun suvakit panevat paremmaksi tosissaan.

[skyuu]

Karjalaisen nimettömänä julkaistu pääkirjoitus aiheutti lievän wtf-reaktion. Ihan kuin kirjoittamaan olisi päästetty jokin totaalisen sekopäinen punavihersuvakki.

Muslimit kertovat kokemastaan syrjinnästä Suomessa useammin kuin muslimit muissa EU-maissa.

Kiitti Alaric, puol pulloa viskiä ja yksi Jack Reacher kirjan luku meni hukkaan. Tai ainakin se positiivinen darrafiilis mikä oli aamulla herätessä.

Mutta tuosta mussejen syrjinnästä Suomessa. Niin voisivatko muslimit poistua Suomesta vai pitää se kansa poistaa sieltä Suomesta syrjimästä arvovieraita? Retorinen kysymys, lähden keittämään kahvia ja murjottamaan.

[Laskentanuiva]

Rasismia täällä, syrjintää siellä, seksuaalista häirintää tuolla, vihapuhetta jokapuolella.



Kaikkia yo. yhdistää se (pääsääntöisesti), että todistustaakka on käänteinen eli syyllinen kunnes syytetty itsensä syyttömäksi todistaa.

[Histon]

Vihapuherikosten määrä rikkoo tänä vuonna kaikki ennätykset (Karjalainen, 29.9.). Määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta suvaitsemattomuuteen pohjaavaa vihaa.

Kirjoituksessa ensimmäisenä pistää silmään termi "vihapuherikos". Minkä lain perusteella esimerkiksi "ulkomaalaisvastaisuuden" levittäminen on rikos? Rasismi on kyllä omastakin mielestäni Suomessa (ja vähintään yhtä paljon muualla maailmassa) ongelma, ja sitä vastaan taistelussa on hyvä tormistautua jos sitä vielä ei ole tehty. Myös valtaväestöön kohdistuva rasismi on yhtä tuomittavaa, ja rasismin määrittelyssä pitää pysytellä alkuperäisessä etnisyyteen, syntyperään ja uskontoon kohdistuvassa syrjinnässä, sillä määritelmää loputtomasti laventamalla se menettää merkityksensä. Vaatimus tiukasta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta ei myöskään ole rasismia. Esimerkiksi omasta mielestäni "humanitäärinen" maahanmuutto on lopetettava kokonaan (poikkeuksena yksittäiset Snowden tapaukset) ja kaikki maahan jo otetut kansalaisuudettomat on karkotettava. Nykyisen kaltainen "humanitäärinen" maahamuutto on nimittäin äärimmäisen tehoton  (ja vastaanottajamaalle haitallinen) tapa lievittää globaalia kärsimystä, eikä siitä ollenkaan hyödy kaikista heikompiosaisimmat: leskinaiset, orpolapset, sairaat, vanhukset, kehitysvammaiset jne.