Vihreiden ex-puheenjohtaja Touko Aalto (ex-kansanedustaja, nyk. lobbari)

[Faidros.]

Touko meni baariin  ja päänsä päällä istui apina.
Baarimikko: Mikä toi on?
Apina: Kaikki alkoi peräpukamista...

[jmk]

Vieläkö joku elättelee sellaista kuvitelmaa, ettei vihreät ole sosialistipuolue?

[ISO]

Vihreät on muuttunut ympäristönsuojelijoista maan suurimmaksi vasemmistopopulistiseksi puolueeksi.

Pelkkää kommunismi-hulluutta alusta loppuun asti.

Valtion pitää maksaa sitä ja sitä, rikkailta pitää kerätä enemmän veroja, mutta, kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei huvita.

Tuhoisaa politiikkaa.

[Roope]

- Yksi ihmisryhmä on joutunut kaikkein suurimmaksi maksajaksi näissä taloustalkoissa: pienipalkkaiset, julkisen sektorin naisvaltaiset alat, vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoi vihreiden eduskuntaryhmän kesäkokouksen tiedotustilaisuudessa keskiviikkona Helsingissä.
...
Työllisyyslääkkeeksi vihreät tarjoaa tarveharkinnasta luopumista.

Miten ihmeessä työlupien lopustakin tarveharkinnasta luopuminen eli halpatyövoiman maahanmuuton täydellinen vapauttaminen olisi työllisyyslääke?

Ulkomaisen työvoiman tarveharkinta tarkoittaa, että työnantajan on EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta rekrytoidessaan pystyttävä osoittamaan, ettei vastaavaa kotimaista työvoimaa ole tarjolla.

- Katsotaan demografiaa, huoltosuhdetta ja taloudellista kestävyyttä: Suomi tarvitsee osaavaa, koulutettua työvoimaa ja kaikki alat eivät pysty saamaan työvoimaa pelkästään Suomesta. On turha pitää tulppia tässä asiassa, Aalto sanoi.

Halpatyövoima ei parantaisi Suomen demografiaa, huoltosuhdetta tai taloudellista kestävyyttä, eikä ole kyse "osaavasta, koulutetusta työvoimasta". Tarveharkinta kun ei koske nykyäänkään asiantuntijatehtäviä. Tarveharkinta ei myöskään koske puolen miljardin ihmisen EU-aluetta, joten rekrytointipohjaa riittää.

Jos Touko Aalto on oikeasti vain tietämätön aiheesta, hän voisi kysäistä esimerkiksi kansanedustajakollega Maarit Feldt-Rannalta Ruotsin kokemuksia tarveharkinnasta luopumisesta. Taloudelliset vaikutukset ovat olleet käytännössä olemattomat, mutta sen sijaan erilaiset maahanmuuttoon liittyvät väärinkäytökset ja rikollisuus ovat lisääntyneet selvästi suhteessa tulijoiden määrään.

En vain oikein usko, että kyse on tiedon puutteesta. Aalto lienee ainakin jollain tasolla tietoinen esimerkiksi työlupien välittämiseen Ruotsissa liittyvästä rikollisuudesta, mutta myös siitä, että feikki- ja maksetuista työpaikoista on tullut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille tärkeä keino jäädä Ruotsiin laillisesti. Se riittää Aallolle.

[Golimar]

Mitä haluat kysyä Touko Aallolta?
Vihreät menestyvät puolukannatusmittauksissa ja puheet tähtäämisestä pääministeripuolueeksi alkavat kiinnostaa jo muitakin kuin Vihreitä itseään. Miten haasteeseen vastaa uusi puheenjohtaja?

Turvallisuus sähköistää syksyn poliittista keskustelua. Miten Vihreät suhtautuvat hallituksen avauksiin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kohtelusta ja tiedustelulakien nopeutetusta säätämisestä?

Entä mitä tuore puheenjohtaja ajattelee sote- ja maakuntauudistusten etenemisestä?

https://yle.fi/uutiset/3-9820392

[Kulttuurirealisti]

Ilta-sanomat faktantarkisti Aallon kommentteja turvapaikkapolitiikasta. Sanoma-konsernin tuntien, jotain ehkä jäi artikkelista sivuunkin. Aiheina tilapäiset oleskeluluvat, KHO:n päätökset ja Migrin maa-arviot.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373440.html

Pitävätkö Touko Aallon kommentit turvapaikkapolitiikasta paikkansa? Viranomaiset vastaavat

IS kävi läpi vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon väitteitä turvapaikkapolitiikasta.
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto on kuluneen kesän aikana saanut osakseen runsaasti huomiota kommenteillaan Suomen turvapaikkapolitiikasta. Vihreät on ottanut aiheen ympärillä yhteen sekä hallituksen että opposition kanssa.

Aalto on vaatinut muun muassa tilapäisen oleskeluluvan palauttamista vaihtoehdoksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautuksille ja puolustanut oikeutta virkavallan väkivallattomaan vastustamiseen turvapaikkaprosessin eri vaiheissa.

Migri: Ei anna oikeaa kuvaa

Viimeisin Aallon huolenaihe koski Suomen turvapaikkapäätöksistä YK:n kidutuksen vastaiseen komiteaan (CAT) tehtyjä valituksia.

– 12 tapausta on löytynyt, missä on koko Suomen oikeusjärjestelmän läpi tapahtunut virheellisiä päätöksiä, annettu täytäntöönpanokiellot, Aalto sanoi ISTV:n haastattelussa syyskuussa ja toisti ajatuksensa useassa muussa mediassa.

Maahanmuuttoviraston eli Migrin oikeus- ja maatietopalveluyksikön johtajan Hanna Helingon mielestä Aallon kommentit eivät kuitenkaan anna oikeaa kuvaa tilanteesta.

– Aalto antaa ymmärtää, että CAT olisi todennut, että valituksissa kyseessä olleet henkilöt olisivat olleet Suomen viranomaisten päätösten vuoksi vaarassa joutua kidutuksen kohteeksi kotimaassaan, Helinko sanoo.

(...)

IS kävi läpi muutamia viimeaikaisia Touko Aallon sanomisia.

Väite 1: Oleskeluluvat

Aallon mukaan tilapäinen oleskelulupa tarvitaan etenkin tilanteessa, jossa hakijaa ei voi palauttaa, koska hänen kohdemaansa ei suostu myöntämään paluuseen tarvittavia matkustusasiakirjoja.

(...)

Suomessa on Poliisihallituksen poliisitarkastajan Mia Poutasen mukaan kuitenkin vain muutama sellainen henkilö, joka olisi valmis vapaaehtoiseen palauttamiseen, mutta jonka kohdalla esteeksi nousisi asiakirjojen puuttuminen.

Poutasen mukaan lähtökohtaisesti kaikki maat ottavat vastaan omia kansalaisiaan, jos paluu on vapaaehtoinen. Valtaosaan maista vapaaehtoinen paluu on myös helppo järjestää.

– En ole kuullut montaakaan tapausta, jossa tällainen paluu ei olisi onnistunut, hän sanoo.

Väite 2: KHO:n päätökset

"Olisi perusteltua lopettaa pakkopalautusten toteuttaminen ainakin ennen KHO:n (Korkein hallinto-oikeus) päätöstä, koska KHO:ssa muuttuneiden päätösten osuus on kasvanut ja niiden myötä riski ehdottoman palautuskiellon rikkomisesta kasvaa", Aalto kirjoitti Facebookissa.

Helingon mukaan prosentit, joilla Migrin päätökset ovat muuttuneet hallinto-oikeudessa tai KHO:ssa varsinaisten virheiden vuoksi eivät ole kasvaneet hälyttävästi.

Tänä vuonna KHO:lle tehdyistä valituslupahakemuksista 10 prosenttia on hyväksytty, päätös kumottu ja asia palautettu Migrille tai hallinto-oikeudelle. Viime vuonna KHO kumosi ja palautti 12 ja vuonna 2015 viisi prosenttia päätöksistä.

(...)

Väite 3: Migrin arviot

Aallon mukaan ihmisiä ei tulisi palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen. Hän kertoo pitävänsä Maahanmuuttoviraston arvioita maiden turvallisuustilanteesta ainakin osittain epäluotettavina, Helsingin Sanomat kirjoitti elokuun lopulla.

Aalto ei ole julkisuudessa kuitenkaan tarkentanut, kenen turvallisuusarvioon turvapaikkapäätökset tulisi pohjata.

Turvapaikkaprosessissa Migri arvioi tapauksia ensihakijan henkilökohtaisten perusteiden ja niiden uskottavuuden sekä lähtömaan olosuhteista saatavilla olevien tietojen perusteella. Arvioinnin kriteerit on laadittu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU:n oikeuskäytäntöjen perusteella.

– Tietenkin ihmiset esittävät mielipiteitään, mutta tulisi muistaa, että maidenkin sisällä on hyvin erilaisia alueita. Ehkä ihmiset esittävät mielipiteitään tuntematta asiaa. En tiedä sitten, mitkä tiedot Touko Aallolla on tästä oikeudellisesta kehyksestä mihin turvallisuusarviot perustuvat, Helinko sanoo.

Hänen mielestään Migrin maa-arvioiden kyseenalaistaminen luo turvapaikanhakijoille vääriä odotuksia siitä, miten heidän asiansa ratkaistaan.

[-PPT-]

Uuden- Seelannin vaaleissa vihreät putosivat edellisvaalien 11% äänituloksesta 6% tulokseen. Säilyivät sentään parlamentissa jonka vaaleissa on 5% äänikynnys.

Suomi lienee tällä hetkellä ainoa maa jossa vihreä vedätys menee läpi.

[Java]

Uuden- Seelannin vaaleissa vihreät putosivat edellisvaalien 11% äänituloksesta 6% tulokseen. Säilyivät sentään parlamentissa jonka vaaleissa on 5% äänikynnys.

Suomi lienee tällä hetkellä ainoa maa jossa vihreä vedätys menee läpi.

Mutta toivottavasti ei enää pitkään, uskon että suomalaisetkin näkevät tuon vihreän kuplan läpi!

[Roope]

Touko Aallon puhe Vihreiden puoluevaltuuskunnan kokouksessa Riihimäellä 23.9.2017

Hyvä valtuuskunta,

Kolme kuukautta,
neljännesvuosi.

Sen verran on aikaa puoluekokouksesta,
jossa sain kunnian jatkaa työtä
tulevaisuuteen katsovan Suomen puolesta
Vihreiden puheenjohtajana.

Se vetää edelleen nöyräksi.

Saappaat ovat suuret
ja vastuu mittava.

Siksi on iloista puhua täällä
puoluevaltuuskunnan ensimmäisessä
kokouksessa.

Teihin minä, muu puoluejohto
ja eduskuntaryhmä
tukeudumme työssämme
vihreän politiikan edistämiseksi.

Odotan innolla tulevan
kahden vuoden yhteistyötämme.

Sillä samalla yhteistyöllä vihreä politiikka
on aiemminkin rakennettu
ja rakennetaan vastakin.

Vihreälle politiikalle,
vihreälle vaihtoehdolle,
on tilausta ja tarvetta
enemmän kuin koskaan.

Takanamme on
historiallinen vaalivoitto,
joka antaa meille tilaisuuden
vaikuttaa suomalaisten arkeen
paljon enemmän kuin ennen.

Suomalaisten luottamus meihin
velvoittaa ponnistelemaan
entistä väkevämmin
paremman huomisen puolesta.

Sille työlle meidän on ansaittava
suomalaisten luottamus teoillamme
ympäri Suomen
joka päivä
yhä uudelleen.

Vain nöyrällä työllä ja pysymällä
arvoillemme uskollisina,
voimme kurottaa niihin kannatuslukuihin,
joita gallupeissa povataan.

Sinne emme kurota aseman,
vaan asioiden takia.

Jotta pystyisimme entistä paremmin
parantamaan suomalaisten arkea
ja huolehtimaan siitä, että
tulevillakin sukupolvilla on Suomessa
ja tällä planeetalla
hyvä olla.


Hyvät ystävät,

Itsenäinen Suomi täyttää pian
sata vuotta.

Historiassamme olemme kulkeneet
kohti suurempaa vapautta
ja vahvempaa demokratiaa.

Sen polun johtotähtenä
on ollut myös vastuu lähimmäisestä,
vastuu toisistamme,
välittäminen kanssaihmisestä.

Tämän vision voima
ei ole hävinnyt.

Se puhuttelee edelleen.

Sukupolvi toisensa jälkeen
on jättänyt lapsilleen lahjaksi maan
joka on entistä parempi.

Tänään on meidän vastuullamme
varmistaa, että
jätämme lapsillemme Suomen,
joka on entistä oikeudenmukaisempi,
tasa-arvoisempi ja kestävämpi.

Suomen, jonka luonto kukoistaa.

Suomen, jossa jokainen lapsi saa
tavoitella unelmiaan.

Suomen, joka kantaa vastuunsa
maailmassa.

Tänä aikana me tarvitsemme
kirkkaan vision tulevaisuuteen.

Tarvitsemme vastaukset aikamme
vaikeimpiin kysymyksiin.

Kuinka pidämme kaikki samassa
veneessä, kun teknologinen
murros jyllää työpaikoilla?

Kuinka varmistamme, että
ikääntyvä Suomi pystyy
ylläpitämään hyvinvointivaltiota?

Kuinka ratkaisemme valtavat
ympäristöongelmat
ilmastonmuutoksen
ja luonnon monimuotoisuuden
heikkenemisen?

Kuinka voimme auttaa niitä,
jotka joutuvat jättämään kotinsa
sodan ja vainon takia?

Vihreiden vastaus löytyy uskosta
suomalaisiin,
inhimilliseen tulevaisuusvaihtoehtoon.

Me voimme varmistaa,
että koulutuksemme vastaa maailman
muutokseen.

Me voimme järjestää hyvinvointipalvelut
siten, että ne palvelevat jokaista
suomalaista
niin Turussa kuin Savukoskella.

Meidän täytyy uudistaa teollisuuttamme
jotta myös lapsillamme on oikeus
puhtaaseen luontoon ja elinkelpoiseen
planeettaan.

Ja meidän täytyy kantaa vastuumme
myös maailman hädänalaisista
ja tarjottava auttava käsi kriisialueiden
rauhoittamiselle.

Tässä työssä on oltava
ennakkoluuloton
ja valmis kuuntelemaan
parasta asiantuntemusta
sekä tekemään yhteistyötä.


Rakkaat ystävät,

Juuri näihin teemoihin nojaten
me työskentelemme
parhaillaan eduskunnassa
ensi vuoden talousarvion
parissa.

Vihreiden linja on tässä työssä selvä.

Me rakennamme vaihtoehtomme
Vihreän vision varaan.

Tämä maa ei kaipaa lisää eriarvoisuutta
eikä koulutuksen nälkäkuurin jatkamista

Juuri tällaista linjaa
hallituksen budjetti
kuitenkin edistää.

Hallitus jatkaa leikkauslinjaansa,
vaikka sen pitäisi tarttua
rohkeasti isoihin uudistuksiin
verotuksessa, työmarkkinoilla
ja sosiaaliturvassa.

Siitä linjasta puuttuu pitkäjänteinen
näkemys siitä
mihin suuntaan Suomea pitäisi viedä.

Hallitus esittää veronkevennyksiä,
kun samaan aikaan
kaikkien sosiaalietuuksien taso
laskee.

Hallitus ei karsi yritystukia,
vaikka monet niistä ovat tutkitusti turhia
tai jopa vahingollisia.
Vaikka näillä rahoilla voitaisiin
perua koulutusleikkaukset.

Suomi on menestynyt sillä,
että pidämme kaikki
samassa veneessä.

Sillä,
että panostamme koulutukseen
ja osaamiseen,

Sillä,
että näiden panostusten hedelmät
ovat kaikkien saatavilla
tasa-arvoisesti.

Tälle pitkälle linjalle,
tälle Suomen historialliselle tielle,
meidän tulisi nyt palata.

Sen eteen vihreät tekevät
töitä tänäkin syksynä.

Jotta käy selväksi, että
hallituksen politiikassa on kyse
arvovalinnoista.

Ja jotta kenellekään ei jää
epäselväksi se,
että vaihtoehto on olemassa.


Hyvät ystävät,

Budjetissa jokainen euro
on arvovalinta.

Hallituksen arvovalinta on ollut
alentaa kaivosten sähköveroa,
ja tukea verotuksella
fossiilisia polttoaineita.

Suomen ilmastotavoitteita
ei tällaisilla yritystuilla saavuteta.

Hallitus on kuitenkin selvästi kuullut osan
esittämästämme kritiikistä
ja korjannut linjaansa.

Varauksettoman kiitoksen voi
antaa esimerkiksi
varhaiskasvatuksen maksujen
alentamisesta.

Perhevapaiden uudistamisen
nytkähtäminen eteenpäin
on myös hyvä asia.

Suomi tarvitsee kunnianhimoisen
perhevapaiden uudistuksen.

Nähtäväksi jää, saadaanko
sellaista aikaan.

Perheille on saatava
lisää valinnanvapautta.

Perhevapaajärjestelmä kaipaa
kipeästi lisää joustavuutta.

Ja ennen kaikkea me tarvitsemme
lisää tasa-arvoa perhevapaiden jakamiseen.

Vihreät on esittänyt mallia,
joka on kustannusneutraali.
Ansiosidonnaisista vanhempainvapaista
korvamerkittäisiin isälle viisi kuukautta,
ja äidille viisi kuukautta.
Viisi kuukautta vanhemmat
saisivat jakaa
parhaaksi katsomallaan tavalla.

Hallitus myös mielellään puhuu
koulutuksesta,
vaikka ovat siitä leikanneet kovalla
kädellä.

Ei pidä antaa juhlapuheiden hämätä.

Hallituksen tekemät pienet lisäykset
koulutuksen rahoitukseen
ovat tervetulleita,
mutta ei pidä unohtaa sitä,
että juuri sama hallitus on leikannut
ennennäkemättömän paljon koulutuksesta.

Muutaman kymmenen miljoonan panostus
ei pyyhi pois puolen miljardin leikkauksia.

Ne leikkaukset tuntuvat oppilaitoksissa
joka päivä.


Hyvät ystävät,

Vaihtoehtobudjetissamme tulemme
lähiviikkoina esittämään
tasapainoisen
tulevaisuuteen katsovan
vaihtoehdon Suomen suunnalle.

Me haluamme kääntää tuloerot
laskuun kohdistamalla veronkevennykset
vähätuloisimpiin.

Me haluamme panostaa siihen, että
kaikilla on mahdollisuus toisen asteen
koulutukseen lompakon paksuudesta
riippumatta.

Me tulemme esittämään keinoja
tehdä Suomesta edelläkävijä puhtaassa
teknologiassa, jonka kysyntä
maailmalla kasvaa.

Vihreiden vaihtoehto tulee jälleen kerran
kääntämään katseen tulevaisuuteen.

Siihen tulevaisuuteen, jossa on toivoa,
mutta jossa Suomi ei pärjää ilman osaamista,
oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.

Suomi ansaitsee politiikkaa, joka nojaa
taloudelliseen, teknologiseen ja
sosiaaliseen edistykseen.

Yhteiskunnan, jossa kaveria ei jätetä.


Hyvät ystävät,

hallituksen kiristävä ja kurjistava linja
näkyy myös turvapaikkapolitiikassa.

Maailmassa on eniten pakolaisia
sitten toisen maailmansodan,
mutta virallinen Suomi ummistaa tältä silmänsä,
kääntää selän hätää kärsivien edessä.

Keskusta ja kokoomus eivät halunneet jatkaa
hallituksessa perussuomalaisten kanssa.
Syynä tähän olivat arvot.

Tuo ihmisoikeuslupaus on nyt lunastamatta.
Hallituksen turvapaikkapolitiikka jatkuu
yhtä kylmänä kuin se oli ennen hallituskriisiä.

Tätä me emme voi hyväksyä.

Olemme tienhaarassa.
Joko jäämme historiaan
sulkemalla oven niiltä,
jotka apua mieltä pyytävät
tai pitämällä huolta niistä,
jotka pakenevat sotaa ja vainoa.

Emme voi olla historian pimeällä puolella.

Siksi Vihreiden valinta on selvä:
me autamme hätää kärsiviä.

Me olemme kaikki ihmisiä,
samanarvoisia, samanlaisia.
Meillä tässä huoneessa
on käynyt hyvä tuuri
emmekä joudu pelkäämään
henkemme puolesta joka hetki.

Meillä on mahdollisuus,
meillä on velvollisuus auttaa.
Koska olemme kaikki ihmisiä:
joskus väsyneitä, joskus pelokkaita,
toisinaan onnellisia, läheisillemme rakkaita.

Hyvät ystävät,

Kenenkään tässä maailmassa
ei pitäisi joutua pakenemaan kodistaan.
Vielä vähemmän kumiveneessä Välimeren yli
keskellä yötä, ilman pelastusliivejä,
salakuljettajien armoilla.

Siihen tilanteeseen en toivo ketään.
Sitä kauhua, ahdistusta ja epätoivoa
on vaikea edes kuvitella.

Siksi tarvitsemme enemmän laillisia reittejä
tulla maahan.
Kenenkään ei pitäisi joutua
vaarantamaan henkeään matkalla turvaan.

Kasvatetaan kiintiöpakolaisten määrää.
Suomi ottaa tällä hetkellä
750 kiintiöpakolaista vuosittain.

Se on melko tasan sen verran
kuin manner-Suomen pienimmässä kunnassa,
Keski-Suomen Luhangassa,
on asukkaita.
Me pystymme parempaan.

Helpotetaan perheenyhdistämistä.
Nykyisen hallituksen säätämät tulorajat
perheen saamiseksi turvaan
ovat kohtuuttomat.

Tästä kärsivät erityisesti naiset ja lapset.
Me pystymme parempaan.

Nyt on aika kääntää suunta.
Meidän Suomemme ei ole
sisimmästään kylmä ja nuiva.

Meidän Suomemme auttaa heikompia
ja tarjoaa turvaa.
Me olemme ihmisiä ihmisille,
yksilöitä toisillemme.

Satavuotias Suomemme
ei hylkää ketään.

Hyvät ystävät,

tälle Vihreiden viestille
on nyt enemmän kysyntää kuin koskaan.
Suomalaiset haluavat toivoa ja valoa,
uskoa tulevaan.

Eilispäivään tarrautuminen
ja uhkakuvien maalailu
eivät vie tätä maata eteenpäin.

Vihreä tulevaisuus nojaa nöyrään,
ahkeraan ja väsymättömään työhön
yhteisten arvojemme,
yhteisten tavoitteidemme puolesta.

Eduskuntaryhmämme puheenjohtajan
Krista Mikkosen usein sanoman
lausahduksen mukaan
pidetään sydän lämpimänä,
pää kylmänä ja linja vihreänä

Yhdessä olemme vahvoja,
ja vahvoja meidän on oltava,
että saamme tämän maan
suunnan muutettua.

Ei aseman,
vaan asioiden takia.


Hyvät ystävät,

Minä uskon teihin.
Niin uskovat myös
yhä useammat suomalaiset.

Toivon ja tiedän,
että viimeaikaiset kannatusmittaukset
antavat entistä enemmän voimaa
työskennellä paremman huomisen
puolesta.

Yhdessä,
meidän täytyy kutsua yhä useampi
suomalainen mukaan tekemään muutosta.

Yhdessä,
meidän täytyy löytää yhä uusia keinoja
parantaa ihmisten arkea.

Yhdessä,
me taistelemme sen puolesta,
että tämän maan suuri lupaus pitää.

Se lupaus, jonka tämä maa on lapsilleen
aina antanut,
lupaus, että teillä on asiat paremmin.

Vihreät 23.9.2017

[Vaniljaihminen]

Aallolle kaikki ulkolaiselta vähänkin vaikuttavat ovat poikkeuksetta hädänalaisia ja sitten toisaalla hän imponoi "valkoista syyllisyyttä" Suomeenkin, kun luultavasti on nähnyt jossain jenkkilässäkin niin tehtävän. Tärkeää Aallolle on itsesuggeroitu oma hyvyys eikä ainoakaan sellainen toimenpide, millä yksikin käytännön ongelma ratkaistaisiin. Luotetaan vaan siihen, että 'kehitys kehittyy' itsestään ja nyt keskitytään pelkkään ilmaisen rahan jakoon.

Nykyään ajatellaan usein, että tulevaisuuden ihminen olisi joka tapauksessa niin kehittynyt, että meidän ei tarvitsisi ratkaista yhtäkään käytännön ongelmaa vaan kaikki ongelmat voidaan jättää tulevaisuuden ihmiselle (paitsi ydinjäte, se on ainoa asia josta nyt pitää olla huolestunut). Ei siinä mitään jos Aalto vain itse olisi tuollainen, mutta kun tämmöinen fantasiatodellisuus on pahimmillaan myrkyttänyt koko hänen sukupolvensa.

[Bienveillant]

On kyllä aika erikoista että Suomessa on iso joukko ihmisiä, jotka, Touko Aalto etunenässä, kuvittelevat ihan oikeasti Suomella olevan rahkeita auttaa estottomasti kaikkia maailman hätää kärsiviä. Puhutaan miljardeista ihmisistä, jotka vihreiden mukaan ovat tavalla tai toisella oikeutettuja suomalaisten kustantamaan apuun. Tai itseasiassa 27%:n suomalaisten, jotka käytännössä maksavat veroillaan tämän sirkuksen pyörittämisen (lähde: Iltalehti). Ihme, että noin paksu tuuba menee Suomessa edelleen läpi ilman sen kummempia kohuja...?!

[Kyklooppi]

Sen minkä niinistö nosti aalto tuo alas, ei pahalla toukoa kohtaan mutta eri kaliberin mies.

[Mr.Reese]

Sen minkä niinistö nosti aalto tuo alas, ei pahalla toukoa kohtaan mutta eri kaliberin mies.

Se lineup noissa vihreiden pj-vaaleissa oli jo huono, huonompi ja Emma Kari.

[Vaniljaihminen]

Itse asiassa Touko on ollut 'positiivinen yllätys' kaiken kaikkiaan. Emmaahan täällä kovasti toivottiin mutta 'huono' ei Toukokaan ole ollut.

[Ernst]

Toukon hädänalaistouhotuksessa on kyse myös esiintymisestä muiden punaviherpuolueiden kokkareilla. Eivät nimittele fasisteiksi, kun ehdottelee kaunista ja päätöntä.

[Siili]

Sen minkä niinistö nosti aalto tuo alas, ei pahalla toukoa kohtaan mutta eri kaliberin mies.

Minusta Antti Koskela tuo esiin hyvän pointin:

Puolueen haasteena onkin kannatuksen vakauttaminen. Noin puolet vihreiden kannattajista on ollut puolueen kannattajia 0-2 vuotta. Mikä laulaen tulee, voi viheltäen mennä.

http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243321-syyskuun-gallupanalyysi-vihreiden-kannatus-laskuun-keskusta-pulassa?ref=poiminnat

Mikäköhän on tilanne persuilla?  Olisko niin, että suuri enemmistö viimeisissä kannatuskyselyissä tukensa osoittaneista on äänestänyt persuja jo kahdessa jytkyssä? 

[Totti]

Touko Aallon puhe Vihreiden puoluevaltuuskunnan kokouksessa Riihimäellä 23.9.2017

Hyvä valtuuskunta,

Kolme kuukautta,
neljännesvuosi.

Vihreät 23.9.2017

Aallon puhe vie vihreät selvästi vasemmalle Niinistön linjasta. Retoriikka muistuttaa suomalaisten kommunistien puheita, missä puheenjohtaja esittää tekonöyrää ja nostatetaan toverillista yhteishenkeä ilman juuri mitään konkreetista poliittista sisältöä.

Tuossa lähes 1200 sanan puheessa oli tasan yksi konkreettinen asia, joka varsinaisesti koskee suomalaisia: vanhempainvapaiden kuukausijako, jonka mainitsemiseen meni yksi lause. Täysin mitätön asia, jonka turvin tuskin mennään vaaleihin voittajana.

Toinen konkreettinen asia koski sitten maahanmuuttoa eli ulkomaalaisia, joka vei yli 20% puheesta. Heitä halutaan roimasti lisää kaikin keinoin. Mitään ylärajaa ei näyttäisi olevan. Päämäärä joka on täysin ristiriidassa eko- ja turvallisuuspuheiden kanssa.

Jos vihreät saisivat yksin päättää, he loisivat Aallon puheiden perusteella Suomesta muutamassa vuodessa failed-state -yhteiskunnan, jossa voi elää vain muurien takana aseistautuneilla vartijoilla korttelin porteilla.

Aallon ulostuloa ei voi ymmärtää minään muuna kun uuden johdon vasemmistolaisena suuntautumisena ja vihreiden siirtymisenä punaisempaan päin.

Kaikesta päätellen vihreiden kannatus tulee laskemaan kun pikkuporvarilliset cityvihreät alkavat tuntemaan olonsa epämukavaksi uuden kommunistijohtajansa kanssa.

Virta saattaa silloin kääntyä kokoomukseen päin ja vihreät radikalisoituu yhä vasemmistolaiseksi fundamentalistipuolueeksi kilpailleen Li Anderssonin kommunistien kanssa äänistä.

[Golimar]

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto olisi valmis tiukentamaan lainsäädäntöä vihapuhetta suitsiakseen.

Haavisto osoitti huolensa lisääntyvästä vihapuheen määrästä tänään Riihimäellä alkaneen vihreiden puoluevaltuuston kokouksen avajaispuheenvuorossaan. Hänen mukaansa vihapuheesta tulisi tehdä nykyistä herkemmin rangaistavaa.

Haavisto kertookin olevansa valmis suitsimaan vihapuhetta mahdollisesti lainsäädäntöä tiukentamalla.

– Jos sananvapautta käytetään aktiivisesti ihmisten hiljentämiseen tai vahingoittamiseen, niin minusta se on täysin moraalitonta ja sen tulisi olla rangaistavaa.

– Joko niin, että yksittäiset vihapuhujat joutuvat edesvastuuseen, tai kanavat, Haavisto sanoo.

Jos esimerkkitapauksia olisi enemmän, uskoo Haavisto, että myös vihapuhe vähenisi vähitellen.

HAAVISTO kertoo ihmetelleensä verkkokeskusteluja seuratessaan, mihin ihmisten juridinen vastuu sanomisistaan on kadonnut.

– Olen itse ollut aikoinaan päätoimittaja ja kustantaja kulttuurilehdissä. Muistan hyvin tarkkaan, miten kunnianloukkauksiin suhtaudutaan. Kustantajan ja päätoimittajan vastuu on aivan valtava, hän sanoo.

Julkaisijan vastuu pitäisi hänen mukaansa olla sähköisessä mediassa yhtä suuri kuin esimerkiksi printtimediassa.

– Ajatellaan, että se olisi erilaista, kun julkaistaan sosiaalisessa mediassa, mutta minun mielestäni se ei ole.

– Jos ihmiset eivät enää uskalla ottaa kantaa keskusteluun, koska keskustelutilanteet eivät ole turvallisia, ja he pelkäävät leimaantumista, niin se ei ole oikein ja siihen pitää puuttua.

Myös vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto yhtyi Haaviston mielipiteeseen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005380247.html

[Siili]

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto olisi valmis tiukentamaan lainsäädäntöä vihapuhetta suitsiakseen.

....

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005380247.html

Ihan vain tiedoksi:  Pekka Haavisto ei lue eduskunta-sp-osoitteeseen lähetettyjä viestejä.  Sieltä tulee seuraavanlainen bumerangi:

Tietoturvasyistä pyydän lähettämään sähköpostit osoitteeseeni
haavisto@FIN.la tai eduskunta-avustajalleni Alviina Alametsälle, [email protected] (puhelin: +358 50 574 0924).

Mikäköhän tietoturvaongelma tuossa on takana?

[Supernuiva]

^Tietoturva lienee joku tekosyy, mikä olisi sitten oikea syy? Eduskunnan servereissä syy ei ole, sillä viestit saa lähettää avustajalle eduskunnan sähköpostiosoitteella.

Jotenkin voisi luulla, että Laosin maatunnuksen tietoturvariskit ovat suuremmat?

Lainaus Wikipediasta:

.la on Laosin Internet-maatunnus, jota ylläpitää LA Names Corporation ja sponsoroi Lao National Internet Committee. Tunnukselle ei ole reskiteröintirajoituksia lukuun ottamatta eräitä nimen perusteella "premium domain":eiksi rajoitettuja tunnuksia. Tunnus otettiin käyttöön 1996. Suomenkielinen domain hack www.ruoka.la ohjautuu Ruokala.netin sivuille.

[Golimar]

Pekka Haavisto: Eurooppalaisuus on muslimien vakaumuksen kunnioittamista
Terrorismista järjestetyssä seminaarissa todettiin, että uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen ja avoin keskustelu niistä on eurooppalaisen arvomaailman ydintä. Samalla analysoitiin Isiksen vetovoimaa.

"Ne jotka pelkäävät maahanmuuttoa, ajattelevat että nyt suomalaiset arvot tuhoutuvat ja tilalle tulevat islamilaiset arvot. Mutta jos kunnioitamme uskonnollisia vakaumuksia ja autamme hädänalaisia, noudatamme todella omia arvojamme", lausui kansanedustaja Pekka Haavisto, joka tarkasteli terrorismia rauhantyön näkökulmasta.
Kansalaisjärjestöjen ja eduskuntaryhmien yhteinen laajan turvallisuuden verkosto WISE järjesti 11.5. Helsingin seurakuntayhtymän tiloissa seminaarin terrorismista.

Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että islam kuuluu Suomeen."

Seminaarissa kysyttiin, mitä ovat eurooppalaiset arvot. Lähi-idän tutkija Susanne Dahlgren peräänkuulutti avointa julkista keskustelua myös islamiin liitetyistä tavoista ja perinteistä. Hänen mukaansa se on paras tapa vähemmistöjen integraatioon. Dahlgren penäsi julkista keskustelua myös suomalaisen muslimivähemmistön asioista. Avoimessa yhteiskunnassa myös vähemmistöjen tavat ja perinteet ovat julkisen keskustelun aiheita.
"Esimerkiksi pitäisi voida julkisesti puhua siitä, miten huivit tai kasvohunnut liittyvät islamiin", hän sanoi.

Radikalismin on mahduttava yhteiskuntaamme
Dahlgrenin mukaan keskustelua hallitsevat ääripäät, joista toinen on rasistinen ja toinen hyssyttelevä. Hänestä olennaista olisi myös se, että erilaiset uskonnolliset identiteetit otettaisiin vakavasti.
"Nykyinen kauhea tilanne johtuu siitä että keskustelu on poissulkeva, keskustelua ei käydä. Tulijat on otettava mukaan keskusteluun. Normaali yhteiskunta on avoin ja keskusteleva. Pitää keskustella käytännön tilanteista, joissa kulttuurit kohtaavat", hän sanoi ja viittasi esimerkiksi sukupuolirooleihin.
Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että islam kuuluu Suomeen.
"Suomessa on ollut muslimeja 1800-luvun lopulta ja he ovat täysin osa suomalaista yhteiskuntaa", Dahlgren sanoi viitaten tataareihin.
Pekka Haavisto nosti esille pääsiäisenä levinneen ihmettelyn siitä, että muslimitytöt olivat Suomessa innostuneet virpomaan.
"Joitakuita alkoi huolettaa, että laulavatko ne kohta suvivirttäkin. Kumpaa me oikein haluamme, että he ovat osa yhteiskuntaa vai eivät ole", hän kysyi.
Haavisto puolusti myös näkemystä, että länsimaisista arvoista puhuttaessa monikulttuurisuus olisi juuri keskeinen. Se merkitsee myös esimerkiksi erilaisten näkemysten rinnakkaiseloa. Ja ehdotonta väkivallattomuuden vaatimusta.
"On hyvä muistaa, että radikalismin sinänsä on mahduttava meidän yhteiskuntaamme. Onhan meillä Pentti Linkola ja Jehovan todistajat, jotka eivät tue virallista järjestelmäämme. Väkivaltainen radikalismi puolestaan ei missään muodossaan kuulu yhteiskuntaamme", hän sanoi.

Terrorismijärjestöt houkuttelevat tarjoamalla toivoa paremmasta
Radikaali-islamismin takana on romahtaneita yhteiskuntia ja toivottomuutta. Uuden islamilaisen valtakunnan rakentaminen tarjoaa muutakin kuin taistelutehtäviä.
Radikaali-islamistiset järjestöt kylvävät kauhua, mutta onnistuvat rekrytoimaan uusia vierastaistelijoita myös länsimaista. Isisin tavoitteena on levittää nyt valtaansa kalifaatistaan Syyrian ja Irakin alueelta ensin Libanoniin, palestiinalaisalueille ja Jordaniaan ja lopulta koko islamilaiseen maailmaan. Sen ihanteena on islamilaisen moraalipoliisin vartioima valtio.
Merkittävä osa jihadisteista tulee Irakiin ja Syyriaan ulkomailta, länsimaista joitakin tuhansia. Myös Suomesta on arvioitu lähteneen Isisin joukkoihin 50-70 henkeä.
Isis ei ole vain taisteluorganisaatio, vaan se muodostaa valtion valtioiden sisälle ja hallitsee valloittamillaan alueilla esimerkiksi jätehuoltoa ja koko julkista taloutta.
Kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri listasi ISIS:n nousun syitä Irakissa. Hänen mukaansa syitä ovat shiiojen ja sunnien valtataistelut, tyytymättömyys hallintoon ja demokratian puute, USA:n vetäytymisen jälkeinen kaaos, keinotekoiset rajat valtioiden välillä, tuloerojen kasvu, talouden riippuvaisuus öljystä ja kaiken oman tuotannon puute sekä tärkeimpänä yleisesti olematon usko tulevaisuuteen.
Islamistinen järjestelmä voi Dahlgrenin mukaan tarjota jäsenilleen paljon sellaista, mitä näiltä on puuttunut kuten työtä ja aseman yhteisössä, jolla on tulevaisuus.
Keskustelussa oltiin sitä mieltä, että islamistisen ääriliikehdinnän taustalla ovat poliittiset, eivät uskonnolliset syyt. Valtaamillaan alueilla Isis on romuttanut esimerkiksi naisten aseman. Dahlgrenin mukaan fundamentalistinen maailmankuva on myös heikossa asemassa olevien nuorten kannalta vetoava tekijä.
"Jihadismiin ajaa työttömyys ja syrjäytyminen, mutta terrorismiin työntävien syiden lisäksi järjestöissä on vetovoimaakin.  Paljon on kiistelty siitä, millaista islamia ISIS edustaa. Se vetoaa myös tällä tavoin, tarjoamalla selkeyttä. Nuorelle, jonka kasvuympäristössä oma uskonto vaikuttaa epäselvältä, voi tulla halu etsiä selkeitä vaihtoehtoja", hän luonnehti.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pekka-haavisto-eurooppalaisuus-on-muslimien-vakaumuksen-kunnioittamis-1

[Beenari]

Nonniin, nyt alkaa toukohousulla keulia ja pahasti. Ei tarvitse pelätä pääministerin pestiä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/563410-vihreat-haluaa-turvapaikanhakijat-suomalaisten-koteihin-jarjestelma-on-rikki

Linjapaperissaan vihreät vaativat tulorajojen poistamista kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämiseltä.

– Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki. Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Kiristyspolitiikan kokonaisvaikutukset pitää nyt selvittää ja tehdä korjausliike, totesi puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja ja vihreiden vs. puoluesihteeri Kaisa Hernberg.

Lapsia ei linjauksen mukaan saa pakkopalauttaa turvattomiin oloihin, erottaa vanhemmistaan tai laittaa säilöön. Lasten oikeudet on vihreiden mielestä turvattava aina ja kaikissa tilanteissa ja perheenyhdistämistä helpotettava.

Kiintiöpakolaisten määrän vihreät haluaa nostaa heti 2 500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle.

Puolue haluaa myös tukea turvapaikanhakijoiden majoittamista suomalaisiin koteihin.

– Maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan, mutta virallinen Suomi ummistaa tältä silmänsä, kääntää selän hätää kärsivien edessä, Touko Aalto huomautti.

Loput linkistä

Ja joo yhdessä asiassa ovat oikeassa, Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki. Sen sijaan että turvapaikka myönnettäisiin niille ihan oikeille hädänalaisille, ne myönnetään elintasosurffareille.

Ja sitten näitä pitäisi tunkea suomalaisten koteihin asumaan...... Ei muuten sanaakaan leipäjonojen lyhentämisestä tai muutenkaan kantasuomalaisten hädästä.

[Jorma M.]

Kommunisti Touko Aallon ulostulot vaikuttavat yllättävän "hyviltä". Aviorikoksia myöten 

Olen hämmästynyt, mutta mies (?) tuntuu vielä kahjommalta kuin Emma Kari. Vaikka Sipilä ja Orpo ovat debiilejä / umpirikollisia niin kyllä hekin alkavat karttaa Toukoa. Puheiltaan ja puhevialtaan kuin taistolainen.

[mökkihöperö]

Kuinka ratkaisemme valtavat
ympäristöongelmat

Suomessa ei ole valtavia ympäristöongelmia joten suomalaisina, Suomesta käsin emme ratkaise niitä mitenkään

ilmastonmuutoksen
ja luonnon monimuotoisuuden
heikkenemisen?

Ilmastonmuuttumisen ratkaiseminen on sula mahdottomuus. Ilmasto muuttu jatkuvasti ja tulee muuttumaan jatkossakin. Ilmaston muuttumiseen vaikuttaa lukematon määrä asioita joista kaikkia ei varmaan edes tunneta, ihmisperäisen hiilidioksidin määrä on tässä pikkutekijä. Tutkijat uskovat ilmaston hiilidioksidi-pitoisuuden olleen gamprikaudella 15 kertaa suurempi kuin nyt. Islannissa tiedetään kasvaneen keskiajalla paljon metsää, eipä kasva enää koska ilmasto on kylmentynyt. Suurin tekijä ilmaston muuttumisessa lienee aurinko ja on sanomattakin selvää ettei siihen voi vaikuttaa mitenkään.

Kuinka pidämme kaikki samassa
veneessä, kun teknologinen
murros jyllää työpaikoilla?

Tämä on ihan hyvä kysymys, mutta ainakaan ympäristöverojen korotukset ja kaikkien julkisten menojen leikkausten vastustaminen ei varmaankaan auta asiaa.

Hallituksen arvovalinta on ollut
alentaa kaivosten sähköveroa,
ja tukea verotuksella
fossiilisia polttoaineita.

Tietääkö joku mitä Touko tarkoittaa tällä että hallitus tukee verotuksella fossiilisia polttoaineita? Viimeksi kun bensapumpulla kävin niin oli kyllä vielä suhteellisen antituettu verotuksella sitä hintaa.

Perheille on saatava
lisää valinnanvapautta.

Perhevapaajärjestelmä kaipaa
kipeästi lisää joustavuutta.

Entä miten tätä valinnanvapautta ja joustavuutta lisätään?

Ansiosidonnaisista vanhempainvapaista
korvamerkittäisiin isälle viisi kuukautta,
ja äidille viisi kuukautta.
Viisi kuukautta vanhemmat
saisivat jakaa
parhaaksi katsomallaan tavalla.

No kiintiöilläpä tietenkin. Minä näkisin että joustavimmat ja valinnanvapautta edistävimmät mallit ovat sellaisia joissa mahdollisimman suuri osa vapaista on sellaista jonka vanhemmat voivat itse jakaa parhaaksi katsomallaan tavalla (Vrt. Vihreiden 5, 5 ja 5 / Ps 3, 3 ja 9)

Me tulemme esittämään keinoja
tehdä Suomesta edelläkävijä puhtaassa
teknologiassa, jonka kysyntä
maailmalla kasvaa

Jos jollekin on oikeasti kysyntää se ei tarvitse poliitikkojen lobbausta, eikä tukemista verovaroista. Esim fossiilisille polttoaineille on kysyntää.

Noihin maahanmuuttoasioihin Toukon puheessa en jaksa edes kommentoida nyt mitään

[mannym]

Tietääkö joku mitä Touko tarkoittaa tällä että hallitus tukee verotuksella fossiilisia polttoaineita? Viimeksi kun bensapumpulla kävin niin oli kyllä vielä suhteellisen antituettu verotuksella sitä hintaa.

Kun Hallitus ei verota fossiilisia vihreiden haluamalla tavalla, eli niin rankasti että se nostaa niiden hintaa niin suureksi että tuulivoima ja aurinkovoima sekä mahdolliset pöllönmunaenergiat olisivat kilpailukykyisiä. Niin hallitus tukee verotuksella fossiilisia

Käytännössä kun hallitus ei verota niin paljoa fossiilsia kuin vihreät haluaisivat, vaikka eivät kerro mikä olisi se verotuksen oikea taso, niin se on tukemista. Haluaisin kyllä nähdä kuinka vihreät kertovat fossiilisiin polttoaineisiin tulevan esim. 4 kertaisen verotuksen olevan oikein ja säädyllinen toimi. Siinä saattaisi vihreiden ydinkannattaja joukko hajaantua nopeammin kuin torakat pimeästä huoneesta valojen räpsähtäessä päälle.

[Golimar]

Nonniin, nyt alkaa toukohousulla keulia ja pahasti. Ei tarvitse pelätä pääministerin pestiä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/563410-vihreat-haluaa-turvapaikanhakijat-suomalaisten-koteihin-jarjestelma-on-rikki

Linjapaperissaan vihreät vaativat tulorajojen poistamista kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämiseltä.

– Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki. Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Kiristyspolitiikan kokonaisvaikutukset pitää nyt selvittää ja tehdä korjausliike, totesi puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja ja vihreiden vs. puoluesihteeri Kaisa Hernberg.

Lapsia ei linjauksen mukaan saa pakkopalauttaa turvattomiin oloihin, erottaa vanhemmistaan tai laittaa säilöön. Lasten oikeudet on vihreiden mielestä turvattava aina ja kaikissa tilanteissa ja perheenyhdistämistä helpotettava.

Kiintiöpakolaisten määrän vihreät haluaa nostaa heti 2 500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle.

Puolue haluaa myös tukea turvapaikanhakijoiden majoittamista suomalaisiin koteihin.

– Maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan, mutta virallinen Suomi ummistaa tältä silmänsä, kääntää selän hätää kärsivien edessä, Touko Aalto huomautti.

Loput linkistä

Ja joo yhdessä asiassa ovat oikeassa, Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki. Sen sijaan että turvapaikka myönnettäisiin niille ihan oikeille hädänalaisille, ne myönnetään elintasosurffareille.

Ja sitten näitä pitäisi tunkea suomalaisten koteihin asumaan...... Ei muuten sanaakaan leipäjonojen lyhentämisestä tai muutenkaan kantasuomalaisten hädästä.

Vihertuholaiset voisivat vaatia miljoonaa sandaalinläpsyttäjää vuodessa ja näiden pakkomajoitusta suomalaisten kodeissa.

Voisitko majoittaa turvapaikanhakijan kotiisi?

En      96% (3438 ääntä)
Kyllä    4% (133 ääntä)
Ääniä yhteensä: 3571

KOMMENTIT (9)
KOMMENTIT

Vihreiden tavoitteidenMa 25.9.2017 - 20.20
Vihreiden tavoitteiden rahoitus niistää taas rahaa suomalaisilta sairailta, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Mutta sehän ei ole koskaan Vihreitä kiusannut,
TSEBE Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

On nuo vihreet kipeitä jaMa 25.9.2017 - 20.24
On nuo vihreet kipeitä ja hullummaksi menee mitä enemmän sienet kypsyy. Taitaa toukohousu olla sienimiehiä höpinöistä päätellen.
EI KUNNIOITETA KETÄÄN Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Vihreitä on riittävästiMa 25.9.2017 - 20.59
Vihreitä on riittävästi elikkä he voivat maijoittaa vaikka millä mitalla pakolaisia.
TATU Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Auttaisiko, jos Touko vaikkaMa 25.9.2017 - 21.52
Auttaisiko, jos Touko vaikka huutokauppaisi 2000 euron kenkänsä hädänalaisen ihmiskunnan hyväksi?
CMDR_JAMESON Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Ikävää kun minkään puolueen Ma 25.9.2017 - 22.02
Ikävää kun minkään puolueen "arvoihin" ei kuulu suomalaisten leipäjonojen lyhentäminen? Vaan ensisijaisesti kannetaan huolta laittomasti maassamme olevista "turvapaikkaa" haeskelevista?
PERNIÖN ERKKI Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Syökö nuokin niitäMa 25.9.2017 - 22.05
Syökö nuokin niitä pihlajanmarjoja?käyttäytyminen on kuin peipposilla pääsekasin.
Ja kyllä,vihreät lisänneet kannatustaan???
KRÄKI Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Heh heh, ei tarvi vihreidenMa 25.9.2017 - 22.21
Heh heh, ei tarvi vihreiden pelätä tulevansa pääministeripuolueeksi. Kyllä Touko pitää siitä huolen noilla typerillä puheillaan.
Ei perusvihreä halua maksaa pakolaisten elatusta itse, vaan jonkun muun se pitää hoitaa.
Ovat parin gallupin jälkeen taas siellä minne kuuluvatkin, alle 10% kannatuksessa. Ei kestä noita puheita enää omat kannattajatkaan!
JARINY Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Sipilähän tota kokeili muttaMa 25.9.2017 - 22.36
Sipilähän tota kokeili mutta yksi raiskaus muutti mielen.
KANSALAINEN KAAPO Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

Voiskohan viherpiipertäjät &Ma 25.9.2017 - 22.42
Voiskohan viherpiipertäjät & Ituhipit & hampunpolttajat,
näyttää esimerkkiä.Majoittais nyt vaikka 5000 pakolaista omiin asuntoihinsa ja maksaisi heidän kaikki kulunsa ja menonsa.
Vielä vois antaa tonnin taskurahaa joka kuukausi.
CORLEONE Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi Ilmoita asiaton

[siviilitarkkailija]

Lapsia ei linjauksen mukaan saa pakkopalauttaa turvattomiin oloihin, erottaa vanhemmistaan tai laittaa säilöön. Lasten oikeudet on vihreiden mielestä turvattava aina ja kaikissa tilanteissa ja perheenyhdistämistä helpotettava.

Eli jos ja kun kotiväki haluaa leikellä laosen klitoriksen, Touko Aalto kannattaa lasten sijoittamista kotiin jossa silpominen voidaan suorittaa. Ts kun perheen kunnia on vastoin lapsen oikeutta itseensä, perheen kunnia voittaa.

[Punaniska]

Näin peräkammarista katsoen alkaa vaikuttamaan siltä, että Aallon valinta ei ollutkaan huonompi asia. Jossain vaiheessa hypetys Aallon ympärillä loppuu, ja hänet nähdään sellaisena, kuin onkin - kunnianhimoisena dandynä, jolla on loppujen lopuksi hyvin vähän henkilökohtaista uskottavuutta.

[ISO]

Aallon heikkous on selkeästi se että on poikkeuksellisen vasemmistolainen jopa vihreäksi.

Sitä pitää tuoda esille joka käänteessä, vihreät on nykyään vasemmistopuolue, ei mitään poliittista keskustaa.

Niinistön ville keräs kannatusta vasemmistopopulismilla, jossain vaiheessa äänestäjille valkenee, että kaikki villen ajatukset on ihan puhdasta populismia, touko aalto ei voi jatkaa samalla linjalla, koska sillä tavalla suututtaa kaikki muut, eikä se tee hyvää tulevaisuudelle hallitusneuvotteluissa.

[Nanfung]

Aalto iskee tsunamin lailla, seurauksista välittämättä?