Äänestys: Onko kansalliselle uutistoimistolle (STT) tarvetta Suomessa?

[Alaric]

Lueskelin tuossa Karjalaisen pääkirjoituksen, jossa kerrotaan STT:n eli Suomen Tietotoimiston talousvaikeuksista. Koko yhtiön toiminnan jatkuminen on ilmeisesti vaakalaudalla.

Useat julkaisut ovat lopettaneet yhteistyön STT:n kanssa, mm. Helsingin Sanomat ja Kauppalehti. Yle palasi asiakkaaksi, mutta vain määräaikaisesti vuodenvaihteeseen saakka. Iltalehti ja MTV kuulemma harkitsevat yhteistyön lopettamista.

---

Ajattelin jutun inspiroimana pistää kyselyn pystyyn. Lukaiskaa tuo artikkeli ja miettikää onko STT maallemme tarpeellinen vai pitäisikö sen antaa kaatua?

Jos löydätte aiheeseen liittyviä juttuja, niin laittakaapa tänne.

---

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/156314-kansallista-uutistoimistoa-tarvitaan-jatkossakin (23.9.2017)

Kansallista uutistoimistoa tarvitaan jatkossakin

Kansallinen uutis- ja kuvatoimisto Oy Suomen Tietotoimisto (STT) on ajautunut vakaviin talousvaikeuksiin, ja koko yhtiön toiminnan jatkuminen on vaakalaudalla. STT:n päätoimittaja ja toimitusjohtaja Mika Pettersson kertoi Keskisuomalaisen (12.9.) haastattelussa, että uutistoimiston olemassaolon suhteen eletään kriittisiä aikoja, koska isoja asiakkaita on liuennut pois tästä yhteistyöstä.

Viimeksi STT:n jättivät suomenruotsalaiset lehdet, ja tiettävästi sekä Iltalehti että MTV harkitsevat samaa. Aiemmin STT:n palveluista irrottautuivat muiden muassa Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Kauppalehti. Yleisradio palasi valtiovallan patistelun ansiosta STT:n asiakkaaksi viime keväänä, mutta vain määräajaksi ensi vuodenvaihteeseen saakka. Myös monet alueelliset sanomalehdet, esimerkiksi Kaakkois-Suomen maakuntalehdet, ovat isojen asiakkaiden imussa jättäneet STT:n.

STT:n hallituksen jäsen, Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola ehdotti perjantaina Suomen Lehdistön haastattelussa julkista tukea STT:n pelastamiseksi. Mervolan mukaan STT:n uutispalvelun jatkon turvaisi vuotuinen viiden miljoonan euron tuki. Se vastaisi noin prosenttia Yle-veron tuotosta. Samalla STT:stä pitäisi Mervolan mielestä tehdä voittoa tuottamaton yhtiö ja kaupallisen median tulisi sitoutua sen asiakkaiksi.

Mervolan ehdotusta on syytä harkita vakavasti. Vaikka valtiontuki kaupalliselle mediayhtiölle ei ole ongelmaton asia, hallitus esitti äskettäin kahden miljoonan euron tukea kaupallisen television uutis- ja ajankohtaistoimintaan eli käytännössä yksin MTV 3:lle ensi vuodeksi, kun taas STT:n tukeminen hyödyttäisi kilpailunäkökulmasta neutraalisti koko toimialaa.

Kyse on myös siitä, nähdäänkö STT:n kaltaiselle kansalliselle uutistoimistolle ylipäänsä sellaista arvoa kuin likimain kaikissa muissa kehittyneissä maissa nähdään. Ilman STT:tä kansainväliset uutiset samoin kuin pääosin myös suurista kotimaan tapahtumista uutisointi jäisi Ylen varaan. STT välittää myös Suomen tapahtumista uutisia ulkomaille.

Median moniarvoisuuden, uutistarjonnan kattavan laajuuden sekä kansalaisille tarjoiltavan laatujournalismin nimissä STT kannattaisi pelastaa, etenkin tänä valemedioiden vyöryn ja vihapuheen aikakautena.

[Java]

Tarvetta on, mutta ei nykyisen kaltaiselle valkopesun pyykkimestarille mikä STT on viime vuosina ollut!

[nollatoleranssi]

STT voitaisiin yhdistää YLE:n kanssa. YLE:n määrärahat eivät nousisi, mutta toimisivat yhteistyössä ja yhdistäisivät toimintojaan, STT voisi toimia edelleen erillisenä yksikkönä YLE:n sisällä.

Aika moni uutinen on tullut julki STT:n kautta. Huonona puolena voi mainita, että eri lehdet ovat uutisoineet täysin identtisesti saman STT:n uutisen. Varsinkin pienemmille lehdille uskon yhteistyöstä STT:n kanssa olevan apua, jos eivät toimi jonkun isomman firman samantyylisen palvelun kanssa.

[Porcius]

Ei kiitos sosialismille. Markkinatalouteen ei kuulu se, että huonosti menestyviä yrityksiä lähdetään pelastamaan valtion rahoilla.

[Lalli IsoTalo]

Suomen Kansalliselle Uutistoimistolle (SKU, ei STT) olisi tarvetta. PS voi rahoittaa sitä uuvattien puoluetuilla, joita jäi muutama miltsi haltuun (siis yhteissummana vuoden 2019 vaaleihin mennessä).

Mutta mitään mokutusorganisaatioiden emäalusta ei kaivata!

[Viimeinen suomalainen]

Täyttä asenteellista paskaa lähes 100% uutisoinneissaan, tervemenoa! Lienee ottanut mallia aivopesusta TASS:ilta?

EDIT: Lallilta kuningasidea edellisessä postauksessa, kannatan!

[ikuturso]

Päädyin sille kannalle, että kyllä.

Valtiojohtoinen uutistoimisto voisi jossain vaiheessa olla jopa neutraali. Kaikki STT:stä irtisanoutuneet totuusmediat rummuttavat vihervasemmistolaista propagandaa.

Suomi tarvitsisi neutraalin ja poliittisesti sitoutumattoman luotettavan uutispalvelun.

Tänä päivänä STT:n ongelma on ollut, että se on julkaissut uutistiedotteita ja toiset ovat kopioineet niitä lähdeviittein. Ennen STT oli uutistoimisto, jolta ilmeisesti ostettiin uutisia. Televisio- ja radiokanavat ostivat pitkään uutistuotannon STT:ltä. Moni varmaan edelleen muistaa "ÄSteeteenUUtisia" radiosta. MTV:n kymmenen uutiset taisi rikkoa tämän vuosituhantisen perinteen.

Onhan Pohjois-Koreallakin valtiollinen uutistoimitus, niin miksei meilläkin.

YLE on vitsi. Veroista maksamme ja toimittaa aatteellista propagandaa. Jos STT lakkautetaan, YLE täytyy laittaa remonttiin. Ensimmäiseksi pitää potkia Jouko Jokinen sieltä kilometritehtaalle. Hänet voisi laittaa Pjöngjangin kirjeenvaihtajaksi.

-i-

[Jääpää]

Median moniarvoisuuden, uutistarjonnan kattavan laajuuden sekä kansalaisille tarjoiltavan laatujournalismin nimissä STT kannattaisi pelastaa, etenkin tänä valemedioiden vyöryn ja vihapuheen aikakautena.

Öhhöhhöhhöh.. Häpeemätön p..kasa!  Aamulehteä tuli aikanaan varoiteltua oikein esimerkein/lähtein,
mutta v..uako se niitä kiinnosti, nyt on sitten kato käyny muutenkin, kuin " luonnollisesti".
Ketä kiinnostaa STT:n massaroskaama uudisointi jokaisesta tuutista, mutta toisaaltaan se on ollut hyvä osoitin luupäisimmällekin, kuinka mätä koko "luotettava media" on.
STT:n asema on nettiaikakaudella jotain sentraalisantran ja politrukin ristisiitosta, paha haisu menneiltä synkiltä vuosikymmeniltä.

[Luotsi]

Jos firma tarttee fyrkkaa, on oikea osoite sen kaivelulle omistajien, ei veronmaksajien tasku!

[Veikko]

Aikaisemmin STT:n uutisia välittänyt Yleisradio perusti oman uutistoimistonsa vuonna 1965. Tämä tapahtui uuden pääjohtajan Eino S. Revon ja hänen mukanaan Yleisradioon tulleiden vasemmistoradikaalien tahdosta, koska heidän mielestään STT:n uutiset olivat liian neutraaleita.

Tämä nyt vain alkuhuomiona. Kyllä, mielestäni kansalliselle uutistoimistolle on tarvetta. Kunhan vain palataan siihen "liikaan" neutraliuteen.

[Saturoitunut]

STT:n hallituksen jäsen, Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola ehdotti perjantaina Suomen Lehdistön haastattelussa julkista tukea STT:n pelastamiseksi. Mervolan mukaan STT:n uutispalvelun jatkon turvaisi vuotuinen viiden miljoonan euron tuki. Se vastaisi noin prosenttia Yle-veron tuotosta. Samalla STT:stä pitäisi Mervolan mielestä tehdä voittoa tuottamaton yhtiö ja kaupallisen median tulisi sitoutua sen asiakkaiksi.

Kuulostaa kylläkin siltä, että STT on jo aika pitkälti "voittoa tuottamaton yhtiö". Onko tiedossa syyt, joiden takia asiakkaat ovat nostaneet kytkintä?

Mervolan ehdotusta on syytä harkita vakavasti. Vaikka valtiontuki kaupalliselle mediayhtiölle ei ole ongelmaton asia, hallitus esitti äskettäin kahden miljoonan euron tukea kaupallisen television uutis- ja ajankohtaistoimintaan eli käytännössä yksin MTV 3:lle ensi vuodeksi, kun taas STT:n tukeminen hyödyttäisi kilpailunäkökulmasta neutraalisti koko toimialaa.

Mitenkähän yhden yksittäisen yrityksen liiketoimintariskin sälyttäminen veronmaksajien harteille hyödyttäisi koko toimialaa? Tappamalla kilpailun?

Kyse on myös siitä, nähdäänkö STT:n kaltaiselle kansalliselle uutistoimistolle ylipäänsä sellaista arvoa kuin likimain kaikissa muissa kehittyneissä maissa nähdään. Ilman STT:tä kansainväliset uutiset samoin kuin pääosin myös suurista kotimaan tapahtumista uutisointi jäisi Ylen varaan. STT välittää myös Suomen tapahtumista uutisia ulkomaille.

Ah, klassinen "siellä sivistyneessä Euroopassa ne tekee asiat just niinkun mä haluan!" -argumentti. STT:n puolustaja ei ilmeisesti ole kuullutkaan Internetistä. Mistä nuo STT:n entiset asiakkaat muuten saavat uutisensa, jos STT on Ylen ohella on ainoa tapa saada kansainväliset ja kotimaiset uutiset? Yleltäkö?

Median moniarvoisuuden, uutistarjonnan kattavan laajuuden sekä kansalaisille tarjoiltavan laatujournalismin nimissä STT kannattaisi pelastaa, etenkin tänä valemedioiden vyöryn ja vihapuheen aikakautena.

"moniarvoinen media", "kattava uutistarjonta" ja "laatujournalismi" ovat kaikki synonyymejä punavihreiden propagandistien suojatyöpaikoille.

[repo]

Ei. Mennään nyt edes tässä asiassa markkinavetoisesti. Jos kysyntää eli tarvetta eli mediataloilla halua maksaa ei ole eikä STT:ssä keksitä uutta tulonlähdettä, niin sitten ajavat toiminnan alas.  YLE:ssä meillä on jo "kansallinen uutistoimisto" ja vieläpä verorahoitteinen. Toista ei tarvita.

[Eisernes Kreuz]

Eipä STT ole juuri Ylen puolueellisesta linjasta mitenkään eronnut. Ihan turha sitä on veronmaksajien rahoilla pelastaa. Yhdessä Ylessä on jo aivan tarpeeksi maksamista ja sietämistä. Kahta ei tarvita.

[Alaric]

Hyvänä esimerkkinä STT:n tuotannosta on tämä monissa paikoissa tänään julkaistu juttu: "Jokelan kouluampuja ei kelvannut terroristiksi – suomalaisten väkivaltaa selitetään helposti yksilön ongelmilla, ulkomaalaiset leimataan herkemmin terro­ris­teiksi".

Tarvitsemmeko tällaista niin paljon, että tuo pulju pitäisi pelastaa verorahoilla? Minusta emme.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/288045/8b22d7101b

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2402422

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/156410-jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-suomalaisten-vakivaltaa-selitetaan-helposti-yksilon-ongelmilla

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-suomalaisten-vakivaltaa-selitetaan-helposti-yksilon-ongelmilla/771403/

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3664954/Jokelan+kouluampuja+ei+kelvannut+terroristiksi

https://www.aamulehti.fi/uutiset/jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-teon-tulkinta-olisi-voinut-olla-toisenlainen-jos-tekija-olisi-ollut-ulkomaalaistaustainen-200414190

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-suomalaisten-vakivaltaa-selitetaan-helposti-yksilon-ongelmilla/6586812

jne.

Jokelan kouluampuja ei kelvannut terroristiksi – suomalaisten väkivaltaa selitetään helposti yksilön ongelmilla

Mitä yhteistä on Turun joukkopuukotuksella ja Jokelan kouluampumisella? Ainakin se, että molemmat väkivallanteot voidaan mieltää terrorismiksi, jos halutaan. Näin siitä huolimatta, että Turun tragediasta on puhuttu yleisesti ensimmäisenä epäiltynä terrori-iskuna Suomessa.

Terrorismi-sanaa käytetään eri yhteyksissä eri tavalla, ja termin käyttöön vaikuttaa muun muassa se, onko äänessä juristi, tutkija, poliitikko vai tavallinen kaduntallaaja. Rikoslaissa terrorismi määrittyy teon tarkoitukseen liittyvien, erikseen listattujen kriteerien kautta. Terrorismin tutkimuksessa olennaista on toiminnan logiikka ja poliittinen päämäärä.

Terrorismin laajaa määritelmää edustaa muun muassa amerikkalainen terrorismitietokanta Global Terrorism Database. Se listaa Jokelan ampumisen niiden vajaan parinkymmenen terrori-iskun joukkoon, jotka on tehty Suomessa vuosina 1970–2016. Jokelan tapahtumista tulee marraskuussa kuluneeksi kymmenen vuotta.

– Laajassa määritelmässä terrorismi on tyypillisesti väkivaltaa, jolla on jokin poliittinen tai uskonnollinen tarkoitusperä ja jolla pyritään vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin psykologisten reaktioiden kautta. Tällainen pyrkimys Turun ja Jokelan tapauksista molemmista löytyy, sanoo terrorismitutkija, yliopistonlehtori Leena Malkki Helsingin yliopistosta.

Huonosti voivia nuorukaisia ei maalattu uhaksi

Sekä Malkki että Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Tammikko muistuttavat, ettei Jokelan ampumista ole pidetty Suomessa terrorismina, vaikka ampuja Pekka-Eric Auvinen itse kutsui manifestissaan tekoaan poliittiseksi terrorismiksi.

Teon tulkinta olisi voinut olla toisenlainen, jos tekijä olisi ollut esimerkiksi ulkomaalaistaustainen tai jos Jokelan ampuminen olisi tapahtunut Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin tekojen jälkeen. Myös Auvisella oli äärioikeistosympatioita.

– Auvisen teko on mielletty Suomessa kouluampumiseksi, jonka tulkintaan kuuluu se, että teko on henkilön omien ongelmien tuotosta, Malkki sanoo.

Jokelan tapauksen yhteydessä keskustelua käytiin mielenterveysongelmista, kiusaamisesta ja syrjäytymisestä.

(...)

[Alaric]

Keskisuomalaisen (neljänneksi suurin omistaja STT:ssä) konsernijohtaja Vesa-Pekka Kangaskorpi haluaa 5 miljoonan lisärahoituksen STT:lle.

Eipä tuon kaatuminen kyllä haittaisi mitenkään.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/keskisuomalaisen-konsernijohtaja-toivoo-sttlle-viiden-miljoonan-lisarahoitusta/771759/ (27.9.2017)

Kes­ki­suo­ma­lai­sen kon­ser­ni­joh­ta­ja toivoo STT:lle viiden miljoonan li­sä­ra­hoi­tus­ta

Mediakonserni Keskisuomalaisen konsernijohtaja Vesa-Pekka Kangaskorpi varoittaa Suomen Tietotoimiston olevan vaarassa kadota. Kangaskorpi sanoi Savon Sanomien 110-vuotisjuhlassa, että eloonjäämiskamppailua käyvälle uutistoimistolle tarvittaisiin viiden miljoonan lisärahoitus.

Kangaskorpi totesi, että STT:n toiminnan turvaaminen vaatima rahasumma olisi noin prosentti Yleisradion vuosittaisesta lisärahoituksesta.

Keskisuomalainen-konserni on STT:n neljänneksi suurin omistaja kuuden prosentin osuudella.

[Jukka Wallin]

Lueskelin tuossa Karjalaisen pääkirjoituksen, jossa kerrotaan STT:n eli Suomen Tietotoimiston talousvaikeuksista. Koko yhtiön toiminnan jatkuminen on ilmeisesti vaakalaudalla.

Useat julkaisut ovat lopettaneet yhteistyön STT:n kanssa, mm. Helsingin Sanomat ja Kauppalehti. Yle palasi asiakkaaksi, mutta vain määräaikaisesti vuodenvaihteeseen saakka. Iltalehti ja MTV kuulemma harkitsevat yhteistyön lopettamista.

---

Ajattelin jutun inspiroimana pistää kyselyn pystyyn. Lukaiskaa tuo artikkeli ja miettikää onko STT maallemme tarpeellinen vai pitäisikö sen antaa kaatua?

Jos löydätte aiheeseen liittyviä juttuja, niin laittakaapa tänne.

---

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/156314-kansallista-uutistoimistoa-tarvitaan-jatkossakin (23.9.2017)

Kansallista uutistoimistoa tarvitaan jatkossakin

Kansallinen uutis- ja kuvatoimisto Oy Suomen Tietotoimisto (STT) on ajautunut vakaviin talousvaikeuksiin, ja koko yhtiön toiminnan jatkuminen on vaakalaudalla. STT:n päätoimittaja ja toimitusjohtaja Mika Pettersson kertoi Keskisuomalaisen (12.9.) haastattelussa, että uutistoimiston olemassaolon suhteen eletään kriittisiä aikoja, koska isoja asiakkaita on liuennut pois tästä yhteistyöstä.

Viimeksi STT:n jättivät suomenruotsalaiset lehdet, ja tiettävästi sekä Iltalehti että MTV harkitsevat samaa. Aiemmin STT:n palveluista irrottautuivat muiden muassa Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Kauppalehti. Yleisradio palasi valtiovallan patistelun ansiosta STT:n asiakkaaksi viime keväänä, mutta vain määräajaksi ensi vuodenvaihteeseen saakka. Myös monet alueelliset sanomalehdet, esimerkiksi Kaakkois-Suomen maakuntalehdet, ovat isojen asiakkaiden imussa jättäneet STT:n.

STT:n hallituksen jäsen, Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola ehdotti perjantaina Suomen Lehdistön haastattelussa julkista tukea STT:n pelastamiseksi. Mervolan mukaan STT:n uutispalvelun jatkon turvaisi vuotuinen viiden miljoonan euron tuki. Se vastaisi noin prosenttia Yle-veron tuotosta. Samalla STT:stä pitäisi Mervolan mielestä tehdä voittoa tuottamaton yhtiö ja kaupallisen median tulisi sitoutua sen asiakkaiksi.

Mervolan ehdotusta on syytä harkita vakavasti. Vaikka valtiontuki kaupalliselle mediayhtiölle ei ole ongelmaton asia, hallitus esitti äskettäin kahden miljoonan euron tukea kaupallisen television uutis- ja ajankohtaistoimintaan eli käytännössä yksin MTV 3:lle ensi vuodeksi, kun taas STT:n tukeminen hyödyttäisi kilpailunäkökulmasta neutraalisti koko toimialaa.

Kyse on myös siitä, nähdäänkö STT:n kaltaiselle kansalliselle uutistoimistolle ylipäänsä sellaista arvoa kuin likimain kaikissa muissa kehittyneissä maissa nähdään. Ilman STT:tä kansainväliset uutiset samoin kuin pääosin myös suurista kotimaan tapahtumista uutisointi jäisi Ylen varaan. STT välittää myös Suomen tapahtumista uutisia ulkomaille.

Median moniarvoisuuden, uutistarjonnan kattavan laajuuden sekä kansalaisille tarjoiltavan laatujournalismin nimissä STT kannattaisi pelastaa, etenkin tänä valemedioiden vyöryn ja vihapuheen aikakautena.

Käsittääkseni ainakin MTV omistaa osan STT.tä ja näistä kyseessä olevista "mediataloista" kaikilla on edustaja STT:n hallituksessa...

https://stt.fi/omistajat/

[JohanNyt]

Nykypäivänä STT on täysin vanhentunut konsepti ja sen tehtävät voi hoitaa aika lailla mikä instanssi tahansa. STT ei ole mikään virallinen uutistoimisto eikä muutenkaan immuuni valeuutisille, niin kuin ei mikään muukaan mediayhtiö.

[Katmandu]

Tässä STT:n "neutraalin" toimittajan twiittejä.

[törö]

STT:n uutisissa on nykyään usein enemmän poliittista kantaa kuin puolueiden lehdissä. Mun puolesta sen voi antaa kuolla osaamisen puutteeseen, koska eihän tällainen tietenkään myy.

[Supernuiva]

Eikö yksi idea STT:n olemassaolon taustalla ole se, että maksamalla yhdelle joka on "kaikkialla", ei medioiden tarvitse sijoittaa joka paikkaan yhtä, jolle pitää maksaa.

Liikeideahan on siis se, että yksi taho tuottaa uutisen, jonka muut mediat sitten julkaisevat omanaan käyttäen tuottajaa lähteenä. STT:n tarkoituksena on kaiketi ollut säästää medioiden vaivoja ja saada medioille kattavampi uutissisältö kuin mikä olisi median omin varoin mahdollista. Maailma on kuitenkin muuttunut, telex ei ole enää tärkein yhteydenpitolaite kaukaisiin maihin ja puhelimen sijaan puhe välitetään yleisimmin kuvan kera internetin kautta. Joskus 1980-luvun alkupuolella STT:n olemassaolo on ollut paljon perustellumpi kuin nykyään.

Näin ollen valtiovallan ei tulisi tukea tätä uutistoimistoa penninjenillä, sillä on jokaisen median itsensä tehtävä hankkia ja ostaa tietonsa. Jos mediat haluavat pitää oman tietotoimistonsa, niin heidän tulee itsensä maksaa "viulut".

[siviilitarkkailija]

Kansalliselle uutistoimistolle on tarvetta. Vihervasemmistolaista monikulttuurisontaa ja suomalaisvihaa oksentelevalle stt:lle feministitoimittelijoineen ei ole.

Jos ollaan tasa-arvoisia, niin miksi stt:n toimittelijat eivät vaadi sovinistimarsseja?

[Alaric]

https://demokraatti.fi/ministeri-berner-ei-sulje-pois-valtion-tukea-sttlle-kyse-erillisesta-tapauksesta-olen-valmis-perehtymaan/ (29.9.2017)

Ministeri Berner ei sulje pois valtion tukea STT:lle – "Kyse erillisestä tapauksesta, olen valmis perehtymään"

STT on taloudellisissa vaikeuksissa. Sen päätoimittaja Mika Pettersson on kehottanut Keskisuomalaisen haastatelussa jopa pohtimaan, mitä seuraisi siitä, jos maalla ei ole omaa kansallista uutistoimistoa.

STT:n jättivät hiljattain suomenruotsalaiset lehdet.

Aiemmin esimerkiksi Kauppalehti ja Helsingin Sanomat ovat olleet STT:n perusuutispalvelun asiakkaita, mutta eivät ole enää. Yleisradio on tällä hetkellä ainakin vuodenvaihteeseen saakka määräaikainen asiakas.

Eduskunnan oppositioryhmistä on tullut kannatusta STT:n suomenkielisen uutistoiminnan tukemiseen tarvittaessa. Asiasta on kertonut Uutissuomalainen.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on sanonut ryhmän olevan valmis hyväksymään mediatuen.

– Pienellä kielialueella, jossa markkinat ovat väistämättä kapeat, tarvitaan myös julkisia toimia liiallisen keskittymisen ehkäisemiseksi, Lindtman sanoi Uutissuomalaiselle.

Keskisuomalaisen päätoimittaja, STT:n hallituksen jäsen Pekka Mervola katsoo, että viiden miljoonan tasoinen vuosittainen tuki johtaisi siihen, että STT pystyisi laskemaan hintojaan ja osa asiakkaista palaisi. Summa vastaisi noin prosenttia Yle-veron tuotosta.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) toteaa Demokraatille pitävänsä uutistoimiston olemassaoloa tärkeänä.

– STT:n osalta kyse on erillisestä tapauksesta, johon olen valmis perehtymään ja arvioimaan sen perusteella mahdollisia yhteisiä toimia. Tässä yhteydessä on tärkeä ymmärtää myös STT:n omistajien tahtotilaa ja näkemystä uutistietotoimiston tulevaisuudesta, hän toteaa.

Hän ei sulje pois myöskään vaihtoehtoa, että valtio voisi tukea STT:tä.

– Lähtökohtaisesti en sulje pois mitään ennen tarkempaa perehtymistä ja ymmärtämistä. Kuten totesin, tärkeää on myös ymmärtää, miten STT:n omistajat näkevät tietotoimiston tulevaisuuden, hän toistaa.

(...)

Ministerin mukaan mediaselvityksen ensivaiheessa arvioidaan, toteutuuko kansalaisen mahdollisuus vaikuttaa demokratiassa, eli saako kansalainen riittävästi moniarvoista ja monipuolista tietoa osallistuakseen päätöksentekoon.

– Toisessa vaiheessa on tarkoitus arvioida valtion roolia ja mahdollisia toimia. Selvitys valmistuu toukokuussa, jonka jälkeen voidaan arvioida toimia vuodelle aikaisintaan vuodelle 2019.

Berner sanoo STT:n tilanteen olevan esimerkki media-alan rakenteiden murroksesta.

– Uutistietotoimiston olemassaolo on tärkeä osa median moniarvoisuutta, hän jatkaa.

(...)

[guest14935]

Ajattelin jutun inspiroimana pistää kyselyn pystyyn. Lukaiskaa tuo artikkeli ja miettikää onko STT maallemme tarpeellinen vai pitäisikö sen antaa kaatua?

Tämä on niitä asioita joista tulisi olla kansanäänestys, kuten kaikesta muustakin mistä kansa tahtoisi äänestää.

Omasta mielestäni voisi olla hyvin tarpeellinen kansallinen uutistoimisto johonka kaikkien kansallisten lehtien uutiset kerättäisiin ja josta niitä ne saisivat lähteen kertoen käyttääkin. Jokin aika voisi olla, että linkin saisi heti laittaa mutta uutista enemmän kuin yhdellä otsikolla/rivillä tms. referoida seuraavana päivänä ja koko uutista kopsata parin päivän päästä.
Jos siis ensin olisi kansallisia lehtiä eikä alkuperäiskansaa joka tuhonsa on määrätty maksamaan, vastaan olevia lehtiä.

Ennen matujen haalimisen lisääntymistähän yleisradiolla oli kohtuulliset paikallisuutisetkin, nekin vain muutettiin matu-uutisiksi joten lopetin katselun sekä kuuntelun. En itseasiassa edes tiedä onko ylellä vielä paikallisradio koska autossakaan en ole radiota päälle enää kääntänyt. Paikallisuutisten määrä netissä väheni kovin, ennen oli omat sivut paikallisuutisille, enää muutama hassu uutinen.

Toki ne oli puolueelliset ja "asiantuntijoita" jne. käyttävät uutiset ne paikallisuutisetkin. Osaamattomuus ja asioitten selvittämättömyys kai toimittelijoista helppoa piilottaa sillä että kyselee vain suurimman tittelin omaavalta, joka yleensä vähiten perehtynyt asiaan on.


Äänestin ei koska oli tarkennettu, vaikkakin sulkeissa, että stt kyseessä. Myöskään mtv:n ei tulisi saada valtiolta rahaa ja yleisradio on siinä määrin möhlitty että se olisi syytä lopettaa ja alusta alkaen uusi rakentaa, paljon pienemmällä budjetilla.
Kansan tulisi saada äänestää siitä minkälaisia uutisia painotetaan ja ketkä ovat toimittajia, nettiin laittaisivat hakemuksensa ja meriittinsä.
Yksi radiokanava ja nettisivut riittäisi, ehkä kerran päivässä tunnin viralliset uutiset televisioon mutta ne voisi määrätä lähettämään kanavapaikan 1 haltija klo 20-21 vaikkapa, tekniikka on varsin toimivaa nykyisin.

[Roope]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on sanonut ryhmän olevan valmis hyväksymään mediatuen.

– Pienellä kielialueella, jossa markkinat ovat väistämättä kapeat, tarvitaan myös julkisia toimia liiallisen keskittymisen ehkäisemiseksi, Lindtman sanoi Uutissuomalaiselle.
...
Ministerin mukaan mediaselvityksen ensivaiheessa arvioidaan, toteutuuko kansalaisen mahdollisuus vaikuttaa demokratiassa, eli saako kansalainen riittävästi moniarvoista ja monipuolista tietoa osallistuakseen päätöksentekoon.
...
– Uutistietotoimiston olemassaolo on tärkeä osa median moniarvoisuutta, hän jatkaa.

Mitä kautta STT:n taloudellinen tuki lisäisi median moniarvoisuutta? STT:hän on osa Suomen varsin yhdenmukaista valtamediaa, joka puolestaan taistelee uutta moniäänisempää nettimediaa vastaan.

Jos STT aiemmasta poiketen ryhtyisi tekemään juttuja, jotka poikkeaisivat sen asiakkaiden näkökannoista, asiakkaat yksinkertaisesti jättäisivät sen jutut julkaisematta. STT:n saama taloudellinen tuki ei velvoita asiakkaita julkaisemaan mitään sen moniarvoisempaa kuin aiemminkaan.

Kansalaiset eivät edes huomaa, milloin he lukevat lehden omien toimittajien tai STT:n toimittajien materiaalia, niin samanlaista massaa lopputuote on.

[Alaric]

"Oi ei, kustantakaa meille oma oikeamielinen uutistoimisto, koska niiden uutisten kopioiminen on niin mukavan helppoa. Ainakin saa mitä tilaa: mokua ja propagandaa."

Alatteko huomata miksi tällaista puljua nimenomaan ei tarvita? On kyllä niin härskiä paskaa, että morjens.

"Valtion näkökulmasta uutistoimisto toimii uutistarjonnan kattavuuden ja moniarvoisuuden takeena ja auttaa osaltaan kamppailussa valemedioiden valeuutisia vastaan."

Ja tämä oli siis ihan oikeasti ESS:n pääkirjoitus.

http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2403911 (30.9.2017)

Uutistoimisto tarvitsee valtion tuen

Kansallinen uutistoimisto, Suomen Tietotoimisto STT, on ajautunut niin syviin taloudellisiin vaikeuksiin, että koko toimiston jatkaminen on vaarassa (ESS 13.9.). Ongelmat johtuvat siitä, että monet omassa taloudellisessa tilanteessaan säästöjä etsivät suomalaiset viestimet ovat lopettaneet STT:n asiakkaina.

Viimeksi yhtiön palveluista luopuivat suomenruotsalaiset lehdet. Aiemmin saman päätöksen ovat tehneet muun muassa Kauppalehti, Helsingin Sanomat ja esimerkiksi Kaakkois-Suomessa ilmestyvät Kouvolan Sanomat, Etelä-Saimaa ja Kymen Sanomat.

Toisin kuin juhlavasta nimestä voisi päätellä, Suomen Tietotoimisto ei ole valtiollinen toimija, vaan valtaosin yksityisen median omistama. Muun muassa Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia kustantava Sanoma omistaa STT:stä kolmanneksen. Seuraavaksi suurimmat omistajat ovat Alma Media runsaan viidenneksen ja Turun Sanomia julkaiseva TS-yhtymä vajaan viidenneksen osuudella. Etelä-Suomen Sanomat omistavalla Keskisuomalaisella on kuuden prosentin osuus STT:stä.

Valtiovaltakin on jo ilmaissut huolensa STT:n tulevaisuudesta. Savon Sanomien 110-vuotisjuhlissa keskiviikkona puhunut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi hallituksen käyvän jatkuvaa vuoropuhelua median kanssa. Pääministeri mukaan on erittäin tärkeää, että Suomessa on vastedeskin kansallinen uutistoimisto. (SS 28.9.)

Kansallisen uutistoimiston arvo onkin nähty suureksi miltei kaikissa kehittyneissä maissa. Valtion näkökulmasta uutistoimisto toimii uutistarjonnan kattavuuden ja moniarvoisuuden takeena ja auttaa osaltaan kamppailussa valemedioiden valeuutisia vastaan. (VMP, katsokaa mitä paskaa STT on viime päivinäkin tuottanut)

Lisäksi STT välittää Suomen tärkeistä tapahtumista uutisia ulkomaille ja toimii siten Suomen näyteikkunana maailmalle.

Uutistoimiston todellisen merkityksen huomaa vasta, kun sitä ei enää ole. Toistaiseksi STT:n palveluista luopuneetkin mediat ovat voineet luottaa siihen, että STT seuraa herkeämättä kaikkia kansallisia ja kansainvälisiä uutisia. Tavallisen kansalaisen näkökulmasta STT:n katoaminen merkitsisi väistämättä yhteiskunnallisessa keskustelussa olevan tiedon ja näkemysten vähenemistä. Suurin häviäjä olisi demokratia ja kansanvaltaisuus.

Hurskaista toiveista olisikin jo aika päästä tekoihin. STT:n hallituksen jäsen ja sanomalehti Keskisuomalaisen vastaava päätoimittaja Pekka Mervola on laskenut, että STT:n uutispalvelun jatkon turvaisi valtion viiden miljoonan euron tuki. Tämä vastaisi noin prosenttia Yle-veron tuotosta. (Suomen Lehdistö 22.9.)

Summa on pieni verrattuna siihen, että valtio on päättänyt tukea kaupallisen television uutistoimintaa kahdella miljoonalla eurolla vuodessa. Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) työryhmän keksimä tuki on suunniteltu yhdelle kaupalliselle toimijalle eli MTV:lle. (ESS 29.9.)

MTV:n verkkopalvelulla on jo nyt neljänneksi suurin yleisö Suomessa. Tv-uutisten pelastamiseen tarkoitettu tuki valuu väistämättä myös verkkosisältöihin. Yhteisen uutistoimiston tukeminen olisi keskinäisen kilpailun kannalta neutraalimpi tapa tukea tiedonvälitystä.

---

TJEU:

https://hommaforum.org/index.php/topic,122991.msg2739466.html#msg2739466

https://hommaforum.org/index.php/topic,123154.msg2736187.html#msg2736187

[Roope]

Ja tämä oli siis ihan oikeasti ESS:n pääkirjoitus.
...

Tavallisen kansalaisen näkökulmasta STT:n katoaminen merkitsisi väistämättä yhteiskunnallisessa keskustelussa olevan tiedon ja näkemysten vähenemistä. Suurin häviäjä olisi demokratia ja kansanvaltaisuus.

Apua, kivapuhepoliisi Keijo Kaarisade on kaapannut Etelä-Suomen Sanomien nettisivut!

[Java]

Ymmärsinkö nyt oikein, että Hesari, mikä on STT: n suurin omistaja, ei enää osta sieltä uutisia, mutta haluaa kuitenkin valtion tukea

[Alaric]

Luulen, että nää taitaa ihan oikeasti laittaa rahaa tuon puljun pelastamiseen. Voi helvetti.

Miksei julkisuudessa näy lainkaan päinvastaisia mielipiteitä? Eivät kai nyt sentään kaikki hymistele samanmielisinä STT:n hyödyllisyydestä?

https://demokraatti.fi/keskustan-kaikkonen-toivon-etta-meilla-stt-jatkossakin-suomessa-on/ (30.9.2017)

Keskustan Kaikkonen: "Toivon, että meillä STT jatkossakin Suomessa on"

STT on vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa. Se on menettänyt asiakkaitaan, juuri hiljattain suomenruotsalaiset lehdet.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on sanonut eduskuntaryhmänsä olevan valmis hyväksymään mediatuen. Oppositiosta on tullut muutoinkin asialle tukea.

– Pienellä kielialueella, jossa markkinat ovat väistämättä kapeat, tarvitaan myös julkisia toimia liiallisen keskittymisen ehkäisemiseksi, Lindtman on todennut Uutissuomalaiselle.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) kertoi tällä viikolla Demokraatille, ettei hän sulje pois valtion mahdollisuutta tukea STT:tä taloudellisesti.

Samoilla linjoilla kertoo olevansa Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen.

– STT on arvokas ja tärkeä toimija Suomessa ja toivon, että meillä STT jatkossakin Suomessa on. Varmaan täytyy sitä sitten pohtia ja selvittää, onko jokin tuki siinä mahdollinen vai eikö ole.

– Täytyy tietysti selvittää muutamia asioita, muun muassa mahdollistaako EU-lainsäädäntö jonkinnäköisen suoran tuen vai kieltääkö se sen. Ja muutoinkin medioiden tukeminen on aina vakavan harkinnan paikka, miten se voidaan hoitaa.

– Ylipäätänsä minusta on kyllä tärkeätä, että meillä Suomessa pysyy monipuolinen ja laadukas uutistarjonta varsinkin tällaisena valemedian aikana sen arvo on entistä tärkeämpi, Kaikkonen toteaa Demokraatille.

(...)

[Alaric]

STT:n ruotsinkielinen uutispalvelu FNB lopettaa toimintansa, koska asiakkaat katosivat.

http://www.ksml.fi/kotimaa/STTn-ruotsinkielinen-uutistoiminta-p%C3%A4%C3%A4ttyy-vuodenvaihteessa/1066813?pwbi=5d646d452f90c788a20fcd7cc163b08c (8.11.2017)

STT:n ruotsinkielinen uutistoiminta päättyy vuodenvaihteessa

STT

Suomen Tietotoimiston STT:n ruotsinkielinen uutispalvelu FNB lopettaa toimintansa vuodenvaihteessa.

Lakkautuksen taustalla on ruotsinkielisten mediatalojen KSF Median ja HSS Median päätös irtisanoa uutispalvelusopimukset FNB:n kanssa. Irtisanomisen jälkeen ruotsinkielisellä uutispalvelulla ei ole taloudellisia edellytyksiä jatkaa toimintaa.

FNB:ssä syyskuussa alkaneet yt-neuvottelut päättyivät tiistaina. Ruotsinkielisessä uutispalvelussa on työskennellyt vakinaisesti kymmenen toimittajaa.

STT:stä arvioidaan, että lakkautuksen myötä ruotsinkielinen uutistarjonta kapenee Suomessa. Samalla 130 vuotta täyttäneestä kansallisesta uutistoimistosta tulee yksikielinen.

– FNB:n alasajo on suuri menetys suomenruotsalaiselle vähemmistölle, arvioi STT:n vastaava päätoimittaja ja toimitusjohtaja Mika Pettersson.

Muun muassa Hufvudstadsbladetia kustantava KSF Media ja muun muassa Vasabladetia julkaiseva HSS Media ovat päättäneet keskittää yhteistyönsä suomenruotsalaiseen uutispalveluun Svensk Presstjänstiin.

[Alaric]

Sanomasta tulee STT:n ylivoimaisesti suurin omistaja 75,4 % osuudella. Entistä asenteellisempaa uutisointia siis odotettavissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10275877 (27.6.2018)

Jymy-yllätys mediamaailmasta: Sanoma ostaa enemmistön STT:stä

Sanoma on jo ollut STT:n suurin omistaja 33 prosentin osuudella. Jatkossa Sanoma omistaa 75,4 prosenttia STT:stä.

Sanoma Media Finland ostaa enemmistön Suomen Tietotoimiston osakkeista. Alma Media ja TS-yhtymä kertovat tiedotteessa myyneensä osuutensa STT:stä Sanomalle. Sanoman tiedotteen mukaan kaupan tavoitteena on yksinkertaistaa yhtiön omistuspohja.

Sanoman omistusosuus STT:stä on jatkossa 75,4 prosenttia.

– Uskomme aidosti että kotimaiselle perusuutistoimistolle on tarvetta ja kysyntää. Käymme kesän ja alkusyksyn aikana kattavasti läpi asiakkaiden tarpeet ja pyrimme niiden pohjalta rakentamaan kestävän pohjan liiketoiminnalle, kommentoi Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta tiedotteessa.

Alma Media ja TS-yhtymä pysyvät ainakin toistaiseksi STT:n asiakkaina, ja myös aiemmin STT:n käytöstä luopunut Helsingin Sanomat palaa uutistoimiston asiakkaaksi. Yle palasi STT:n asiakkaaksi keväällä 2017.

Keskisuomalaisella jatkossa toiseksi suurin osuus

Muun muassa Helsingin Sanomia kustantava Sanoma oli jo aiemmin STT:n suurin omistaja 33 prosentin osuudella. Seuraavaksi suurimmat omistajat olivat nyt osuutensa myyneet muun muassa Kauppalehteä kustantava Alma Media, 20,6 prosenttia, sekä Turun Sanomat omistava TS-Yhtymä, 18 prosenttia.

Jatkossa toiseksi suurimman osuuden STT:stä omistaa Keskisuomalainen, 6 prosenttia. Yleisradio omistaa STT:stä 1,7 prosenttia.

Muut yksiköt kannattavia

STT:n uutispalvelun haastava tilanne on ollut media-alan keskusteluissa esillä jo pitkään. Valtion lisätalousarviossa STT:lle myönnettiin toukokuussa kertaluonteinen, tämän vuoden toiminnan turvaamiseen tarkoitettu 1,5 miljoonan euron muutoskauden tuki. Tuen ehtona on, että omistajat laativat suunnitelman yhtiön talouden vakauttamisesta.

Uutispalvelua lukuun ottamatta STT:n muut yksiköt Lehtikuva ja Viestintäpalvelut ovat jo sellaisenaan kannattavaa liiketoimintaa.