2017-09-15 Suomessa suunniteltiin päättäjiin kohdistuvaa iskua - poliisi onnistui estämään

[Tavis]

Voisiko olla, että jos on tiedossa, että päättäjiin kohdistuu nykytilanteessa iskujen uhkaa, niin epäonnistuneista iskuista julistamalla koetetaan vähentää intoa yrittää?

[siviilitarkkailija]

Iskua hautonut keski-ikäinen mies ohjattiin Kilpeläisen mukaan terveydenhuollon viranomaisten huostaan.

Kilpeläinen arvelee, että tapaus kirjattiin ylös yleisvaarallisen rikoksen valmisteluna, mutta tapaus ei johtanut Kilpeläisen mukaan tuomioon tai ilmeisesti edes esitutkintaan.

Eli suomeksi: poliisijohtaja ylpeilee sillä että on jättänyt työnsä tekemättä (esitutkinnan) ja sillä että on ottanut tuomioistuimelle ilmiselvästi kuuluvan päätösvallan itselleen pelkän poliisivirkansa perusteella.

Jos tämä ei huolestuta mm väitetyn (meillä on siis tämä hämärä tutkimatta ja käsittelemättä jätetty tapaus) terroristisen iskun yrityksen kohteita, poliitikkoja niin en keksi mikä voisi. Siksitoisekseen, mitä poliittista tai uskonnollista motiivia tämä ampuja aikoi ajaa tekonsa avulla ja löytyikö henkilöltä edes manifestia tai muuta kirjallista materiaalia...äh ai niin esitutkintahan jätettiin tämän neropattipoliisi Kilpeläisen (itsensä?) päätöksellä kesken.

[törö]

^ Tuosta voi lukea rivien välistä, että tyypin pönttö oli niin sekaisin, ettei siitä ollut vastuunkantajaksi. Järjesti vain itsensä avohoidosta oikeaan hoitoon.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin aika mulukku jätkä tämä Kilpeläinen. Liekö edes kertonut iskun tosiasiallisille kohteille

1. Kenet yritettiin tappaa?
2. Millä yrittettiin tappaa?
3. Olisiko näiden iskun kohteiden syytä ostaa käsiase puolustatuakseen?

Tekstistä ei käy mitään muuta selväksi kuin se että joku on yritetty tappaa ja poliisi on valkopessyt yrityksen eikä ole tietoa onko teon kohteelle edes kerrottu.

Jos olisimme Yhdysvalloissa, tuo poliisipäällikkö olisi jo vankilassa. Pelkästään murhayrityksen kohteen selviäminen ja sen kertomattajättäminen kohteelle vie poliisin liittovaltion käräjille. Tämä siis oletuksena että kohteelle ei todellakaan ole kerrottu mitään ja teko on kirjattu klassiseen "poliisin tilastot" sarakkeeseen.

[Echidna]

Jos 2012 olisi tehty terroristi-isku poliitikkoja kohtaan, niin se olisi hyvinkin saattanut vaikuttaa asioiden kulkuun jatkossa. Tilanne voisi olla hyvin erilainen, sillä jos Suomi olisi asemoitunut alusta lähtien tanskalaisen nuivasti, niin ei tänne pohjolan perukalle niin paljon aavikkoläpsyjä jaksanut tulla.

[Alaric]

Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.

Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370728.html (16.9.2017)

Ex-sisäministeri Räsänen suomalaispäättäjiin kohdistetusta iskusuunnitelmasta: "Kohdistui aika korkealle tasolle"

Vuonna 2012 sisäministerinä toiminut Päivi Räsänen (kd) arvioi uhan olleen selkeä.

Vuonna 2012 poliittisia vaikuttajia kohtaan suunnattu iskusuunnitelma kohdistui tuolloin sisäministerinä toimineen Päivi Räsäsen (kd) mukaan korkean tason poliittisiin päättäjiin.

– Suunnitelma kohdistui poliittiseen päätöksentekoon tai oikeastaan poliittisiin päätöksentekijöihin. Se kohdistui aika korkealle tasolle, Räsänen sanoo Ilta-Sanomille.

Räsänen ei halua kertoa tapauksesta tarkemmin. Hän muistuttaa, että se tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi eilen Iltalehden haastattelussa, että poliisi on onnistunut estämään iskun, joka olisi toteutuessaan kohdistunut poliittisiin päättäjiin. Räsänen kertoo, että kun hän kuuli haastattelusta, oli mieleen noussut heti tämä vuoden 2012 iskusuunnitelma.

Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.

– Uhka oli tässä lajissaan selkeä. Se oli poikkeava tilanne.

Räsänen kertoo, että tuolloin poliisiylijohtajana toiminut Mikko Paatero kertoi hänelle iskusuunnitelmasta ja sen selvittämisestä hyvissä ajoin.

Turvallisuustoimia tehostettiin

Päivi Räsänen kertoo, että suunnitelman estämisen jälkeen turvallisuustoimia tehostettiin.

Räsänen yllättyi, että poliisiylijohtaja Kolehmainen päätti haastattelussa paljastaa iskun estämisestä.

– Varmasti sille oli tarkoituksensa, että tämän verran avattiin. On hyvä, että tiedetään se, että viranomaiset ovat valppaana ja ovat kyenneet erilaisia uhkatilanteita torjumaan. Uskon, että tässä on se viesti.

Ylen Ykkösaamussa vieraillut sisäministeri Paula Risikko (kok) kertoi tänään, että poliittisia päättäjiä kohtaan suunniteltu isku ei ole ainut isku, jonka poliisi on pystynyt estämään.

Pekka Leiviskä

[Eisernes Kreuz]

Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.

Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?

Ei, koska Suomen viranomaiset eivät ole tilivelvollisia kansalle.

[kummastelija]

5 vuotta sitten tapahtuneesta tiedotetaan vasta nyt?

Siitä on aika pitkä aika, ja kun en pysty tässä nyt sanomaan tutkinnan vaihetta, onko se vielä aktiivisessa tutkinnassa, niin olisin pidättyväinen kommentoinnissa.

Helsingin Sanomien oman tiedon mukaan tapaus sattui viisi vuotta sitten.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370102.html?ref=rss

Tiedustelulaki.

Nääs kun "eri viranomaisilla on tiedon murusia, eikä niitä saa yhdistää keskenään".

Muuten, mitä ne pelkäävät? Eihän poliittisia murhia ole maassamme tehty käytännössä koskaan.

[ismolento]

Ketähän tässä on ollut tekijöinä?

Veikkaan kotimaisia äärivasemmistolaisia tahoja. Nämähän ne Suomessa on ennenkin paikkoja räjäytellyt ja busseja poltellut. Lisäksi kansalaistottelemattomuus on sallittua niille, kunhan tekee sen oman harkinnan mukaan.

Islamistit harvemmin on kohdistanut iskujaan poliitikkoihin vaan pyrkivät massamurhaamaan vääräuskoisia.

Kuka muistaa yhtään tapausta, jossa jihadistit olisivat tappaneet tunnetun poliitikon. Itse en muista kuin hollantilaisen Pim Fortnyin, vai mikä se nimi oli, ja siitä on varmaan kohta kymmenen vuotta. Islamistit tappavat tavallisia ihmisiä kaduilla, toreilla, metrossa ja muilla yleisillä paikoilla. Sen sijaan Euroopassa äärivasemmisto on tappanut korkeassa asemassa olleita poliitikkoja, virka- ja talousmiehiä kun taas islamistit tappavat tilaisuuden tullen umpimähkään ketä tahansa.

[jooseppi]

https://www.youtube.com/watch?v=M4OJTuXvn8s

tämä tapaus, kyseessä siis Katainen ja Stubb. ajanjakso täsmää

[ismolento]

Iskua hautonut keski-ikäinen mies ohjattiin Kilpeläisen mukaan terveydenhuollon viranomaisten huostaan.

Kilpeläinen arvelee, että tapaus kirjattiin ylös yleisvaarallisen rikoksen valmisteluna, mutta tapaus ei johtanut Kilpeläisen mukaan tuomioon tai ilmeisesti edes esitutkintaan.

Eli suomeksi: poliisijohtaja ylpeilee sillä että on jättänyt työnsä tekemättä (esitutkinnan) ja sillä että on ottanut tuomioistuimelle ilmiselvästi kuuluvan päätösvallan itselleen pelkän poliisivirkansa perusteella.

Jos tämä ei huolestuta mm väitetyn (meillä on siis tämä hämärä tutkimatta ja käsittelemättä jätetty tapaus) terroristisen iskun yrityksen kohteita, poliitikkoja niin en keksi mikä voisi. Siksitoisekseen, mitä poliittista tai uskonnollista motiivia tämä ampuja aikoi ajaa tekonsa avulla ja löytyikö henkilöltä edes manifestia tai muuta kirjallista materiaalia...äh ai niin esitutkintahan jätettiin tämän neropattipoliisi Kilpeläisen (itsensä?) päätöksellä kesken.

Tuollaisen suunnitelman paljastamisella ei poliisin paljon kannata elvistellä. Tekoa suunnitellut henkilö on ollut selvästi häiriintynyt ja hänet toimitettiinkin hoitoon. Todennäköisesti paljasti itse itsensä joko suoraan tai kehuskelemalla muille, jotka kertoivat sitten poliisille.

[Timo Rainela]

Ei kannata lähteä K-marketin kylmätiskiä pitemmälle kalaan.

Kotimaa 29.8.2012

Internetin anonyymissa, salatussa Tor-verkossa on käyty keskustelua muun muassa siitä, miten eduskunnassa voisi suorittaa joukkosurman, kertoo Helsingin Sanomat.

Suojelupoliisista kerrotaan Helsingin Sanomille, että kirjoituksiin suhtaudutaan vakavasti.

–Ei näiden asioiden kanssa leikitä, sanoo Supon viestintäpäällikkö Liinu Lehto-Seljavaara.

Keskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.

Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin. Supon arvion mukaan laajaa yhteiskunnallista laittomia keinoja käyttävää liikettä ei Suomessa "melko suurella todennäköisyydellä" synny.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan

[ISO]

Valtamedia on asiasta hämmentävän hiljaa.

Asialla lienevät siis vasemmistoanarkistit, tai pallerot, vahvasti epäilen kuitenkin että anarkistit.

[ismolento]

Fantastinen paikallispoliisin, Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin saumaton yhteistyö esti iskun. Pystyttehän estämään terrori-iskut yhtä tehokkaasti? Nythän ette tee juuri edes ulkomaalaisvalvontaa.

Niinpä. Ulkomaalaisvalvontahan on niin pirun rasistista.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin veikkaisin, kuten täällä todettiin, että kajahtanut henkilö oli ostanut mutkan ja aikoi ampua (pää) ministerin vaali- tai kampanjatilaisuudessa. Kehuareposteli asialla päästäkseen velkavankeuden (päihteiden?) ja ihmissuhteiden aiheuttamasta ahdingostaan muutoin saavuttamattomaan suljettuun hoitoon. Ei mitään poliittista, ei mitään uskonnollista eikä yhteiskunnallista motiivia.

Ehkä hullujen ja asunnottomien suomalaisten hädänalaisten kannataa kuunnella tarkasti poliisijohtaja Kilpeläisen viesti. Murhasuunnitelman ja yrittämisen rangaistavuus on näköjään poliisijohtajan mielestä loppu. Oikeuslaitostakaan ei tarvitse vaivata moisilla pikkujutuilla. Yrittäjä palkitaan muuten vaikeasti saatavalla suljetun hoitolaitoksen sänkypaikalla.

Hienoa toimintaa ja viestintää poliittiselta poliisijohtajalta.

[siviilitarkkailija]

Supo:

Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin

Höpnlöpö. Suomen poliittisessa johdossa ei ole vain hengellinen ja aatteellinen poliisi joka kirjaimellisesti suojelee lähi-idän sotarikollisia turvapaikanhakijoita, siellä on myös poliisijohtajia jotka haluavat asettaa terroristeja suomalaisiin kouluhin. Ja näiden poliisijohtajien kriitikkoja leimataan valtion ja valhemedian toimesta rikollisiksi vihapuhujiksi, ilman että edes laki koko rikosta tunnistaisi.

[ismolento]

Itse en ihmettelisi vaikka koko uutinen olisi tekaistu. Kait näistä jotain syytteitä nostettaisiin samoiten kun niiden hullujen yliopistonräjäytys hankkeesta. Jos olisi äärioikeistoa niin lehdet revittelisi aiheesta, joten jäljelle jää jokin hullujen yhteenliittymä tai anarkomarkot.

Se hyvä puoli tässä suomimedian biaksessa on, että tietojen peittely ja/tai salailu paljastaa tekijän/-jöiden taustat. Jos kansallismielisiä suomalaisia epäiltäisiin, tietoja ei tarvitsisi odotella, päättelyistä ja arvailuista puhumattakaan.

[ISO]

Supo:

Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin

Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius vastustaa väkivaltaista islamia.

Kyllä väkivaltaiset islamistit meiltä vie kaiken, jos vain me sen annetaan tapahtua. Että siinä mielessä kansallismielisyys on kovin hyvä asia, ennen kaikkea seksuaalivähemmistöille ja naisille.

[MW]

Yhtään oikeusjuttua tai tuomiota ei taida näistä "estetyistä iskuista" olla?

Pelikonsolissako nämä on estetty?

Käytännön vinkki: jos potentiaalisia iskijöitä ei lasketa maahan, ei tarvitse hikoilla iskun odotuksessa.

[Pöllämystynyt]

Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin. Supon arvion mukaan laajaa yhteiskunnallista laittomia keinoja käyttävää liikettä ei Suomessa "melko suurella todennäköisyydellä" synny.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan

Onko tässä kirjoitusvirhe, vai sanoiko se tosiaan noin? Ihan mieletön ajatuskin, että uskontokriitikot tai kristityt ("hengellinen" valmius) haluaisivat terroria Suomeen. Siis täysin nurinkurinen, irvokkaan epärealistinen, surrealistinen.

Jos kyse tosiaan olisi islamia vastustavasta (?!?!?) terrorismista (eikä islamilaisesta), niin mikä olisi sen logiikka? Iskeä terroristeja vastaan samalla mitalla vai? Tehdä joku pointti siitä, että ateistit tai kristityt ovat vielä pahempia? Siinähän kaatuisi osa islamin kriitikkojen argumenteista, vaikka kyse olisikin jonkinlaisesta vastaiskusta eikä aloitteellisuudesta. Eihän muslimien tai islamistajien tekeminen marttyyreiksi auttaisi millään tavalla vähentämään muslimien uhristatusta, johon vedoten näiden kolonisaatiota länsimaissa on voitu ajaa eteenpäin, ja jonka varjolla näihin kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä on vainottu.

[Kim Evil-666]

Eipä tuolla kyseenalaisen iskun estämisellä kannattaisi juuri hehkutella. Tapauksesta on vuosia ja nyt sitä puffataan ulos joka tuutista. Mädän löyhkä haisee pitkin valtakuntaa tällaisten puffausten seurauksena. <-(Tiedustelulaki)

Se mikä on tässä ajassa huomattavasti tärkeämpää kuin vuosia vanha toteutumaton "isku", on se, että Suomessa on muutaman vuoden aikana sattunut useita tunkeutujien aiheuttamia iskuja. Osa niistä on ollut raiskauksia ja muita väkivallan tekoja. Viimeisimpänä Turun pysäyttävä isku. Miksi se on tärkeämpää? Siksi, että niitä poliisi ei ole pystynyt estämään! Myös siksi, että nämä kaikki tapahtuneet "iskut" ovat olleet päättävien tahojen myötävaikutuksella tehtyjä.

Oman pesän puhtaaksi pesemisyritykset saavat tässä kohdin oksennuksen makua suuhun.

..ja mainitsipa Risikko taasen uutisissa pakolaiskiintiön nostamisesta...pukla taitaa tulla.

E:Tiedustelulaki

[Pöllämystynyt]

Tämä juttu vaikuttaa keksityltä disinformaatiolta, jolla yritetään vaikuttaa eduskunnan kantoihin, jotta nämä kannattaisivat poliisin oikeuksien kasvattamista ja yksilönsuojan kaventamista. Siis eduskuntaa pelotellaan toivottuihin päätöksiin. Maailmalla totalitaristit ovat ennenkin ajaneet asioitaan bundestagiin kohdistuvilla false flageilla, joihin syyllisiksi on osoiteltu toisinajattelijoita. Jos tor-verkossa voi kuka tahansa kirjoittaa paljastumatta, niin on erittäin todennäköistä, että tällaiset keskustelut on masinoitu väestönvaihtajien tai poliisin itsensä taholta - nämähän eivät voi jäädä kiinni. Tähän olisi kaksi ilmeistä motiivia: joko "radikaalien aineksien" saaminen kiinni, tai sitten ihan vain maahanmuuttoon malttia ja tolkkua haluavien brutaali demonisointi.

SUPO tuskin kertoisi edes muille poliisiorganisaatioille, jos se kosiskelisi toisinajattelijoita rikolliseen toimintaan tai terrorismiin tor-verkossa, vaikka motiivi olisikin saada vain kiinni "radikaaleja aineksia". Kysehän olisi erittäin vakavasta rikoksesta myös törkeisiin rikoksiin yllyttävän SUPO:n taholta, joten se ei voisi myöntää olevansa itse vastuussa näistä terrorismiin kannustavista keskusteluista. Ja näin ollen niiden keskusteluiden perusteella SUPO itse, tai joku muu poliisiorganisaatio, joka ei edes tiedä SUPO:n osuudesta, voisi luulla, että siellä on tosiaan ollut radikaaleja "kansallismielisiä", natseja tai mitä lie suunnittelemassa jotain iskuja. Poliisi ei voisi milloinkaan myöntää, että näin ei ole, koska sen oma osuus paljastuisi. Ehkä juuri poliisin oman osuuden vuoksi tästä muutoin herkullisesta ja propagandistisesti käyttökelpoisesta kuviosta on vaiettu. Miksi ihmeessä tällainen jättimäinen leimakirves olisi muutoin jätetty vuosiksi käyttämättä, kun muutoin hatariakin leimoja on kaivettu ties mistä kivien koloistakin? Nyt sitten on noussut sopiva hetki ratsastaa asialla, eikä poliisi ole enää malttanut olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen.

[ämpee]

Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.

Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?

Ehkä todellakaan ei ollut mitään kerrottavana, mutta nyt pitää kokeilla uhriutumista keinolla millä hyvänsä.
Mitään näkyvää ei tähän mennessä ole tapahtunut, ei pidätyksiä, ei kuulusteluita, ei syytteitä, ei tuomioita, joten ei mitään "iskuakaan".
Säälittävää säälipisteitten kerjäämistä kansalta jota todella on pahoinpidelty.

[Eisernes Kreuz]

Kyllä tämä vähän haiskahtaa uuden tiedustelulainsäädännön lobbaukselta. Miksi muuten asia tuotaisiin julki juuri nyt, kun tapauksesta on kulunut jo viisi vuotta?

Jos luottaisin enemmän päättäjiin ja viranomaisiin, en suhtautuisi tiedustelulainsäädännön uudistamiseen niin epäluuloisesti. Mutta kun nykyisessä ilmapiirissä ei voi olla enää varma, etteikö laista yritettäisi vain tehdä uutta lyömäasetta väärinajattelijoita vastaan käytävää sotaa varten.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa muistaa että kun supo yllyttää arvostelukyvyttömiä ihmisiä väkivaltarikollisuuteen, Suomen Lain mukaan supo ei tee rikosta vaan peitetoimintaa. Mutta jos tavis yllyttää arvostelukyvyttömiä väkivaltarikokseen, hän syyllistyy rikokseen.

Suomen Lain nykytulkinnassa ihmiset eivät ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti tuomittavia. Oikeuslaitoksen härski poliittiisuus ja epäoikeudenmukaisuus ovat ikävä fakta jonka valtiollinen valhemedia pyrkii peittämään.

[Elemosina]

Supo:

Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin

Jos kerran näin on, niin eikö poliisin, Supon ja kumppaneiden, tuli toimia ennakolta, jotta tällaista ei tapahtuisi. Ja hallituksen miettiä mikä meni vikaan kun kansalaiset kokevat islamin näin suureksi uhaksi. Ja hallituksen ja päättäjien, sekä Supon ryhtyä toimiin uhan poistamiseksi. Kysehän on Suomen hallituksesta ja valtiovallalta, eikä Irakin, Somalian tai Afganistanin.

Tällä hetkellä tuntuu, että kansalaiset ovat eräänlaisessa ihmiskokeessa mukana, suvaitsevaisten Second life-peli menossa ympärillä ja jossa vain suvaitsevaiset päättävät mitä tapahtuu. Tässä ihmetellään ja odotellaan missä posahtaa seuraavaksi tai kuka kielteisen päätöksen saaneista päättää lähteä puukkoleikkeihin teurastelemaan.

En ole suostunut tähän ihmiskokeeseen, silti joudun olemaan osa sitä ja katselemaan sen tuomia ilmiöitä omassa ympäristössäni.

[Roope]

Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.

Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?

Kyse oli Iltalehden mukaan yritystoiminnan epäonnistumisesta eli mahdollisesti sellaisesta "keskiluokan verokapinasta", jollaisen tuskin haluttiin yleistyvän.

Julkistamisella halutaan tukea tiedustelulain uudistuksen pikakäsittelylle, vaikka "keski-ikäinen mies" saatiin todennäköisesti kiinni siksi, että hän oli lähettänyt suutuspäissään uhkailuja jollekin julkiselle keskustelupalstalle tai suoraan ministerille.

[Teaparty]

Todisteita sitten vain pöytään.

Ei tule vai?

No sitten polpo voikin suksia suolle vihjailemasta. Tämmöiset epämääräiset ulostulot eivät kuulu poliisin tehtäviin.

[Jääpää]

https://www.youtube.com/watch?v=M4OJTuXvn8s

tämä tapaus, kyseessä siis Katainen ja Stubb. ajanjakso täsmää

Kuin rotan katse likakaivon pinnalla... Saman tapainen ahdistus näkyy tavallisen kansalaisen kasvoilla, kun muija käskee hakemaan mansikoita Turun torilta.

Alhaista uhriutumista..Ensin käydään salaa potkimassa isompaa joukkoa pienempiään poikia takaapäin munille ja sitten, kun ansaittu rangaistus häämöttää, niin " Opettaja, ooopettajaa!! Noi kiusaa!!"

Olen kuullut, siis kuullut, joltain ihan oudolta mieheltä kaupassa ohimennen, että "..en mää muuten tätä paskalehtee osta, mutta on niin hyvä kuva kannessa. Katos kun tää mökkitikkakausi päättyy, saa taas rauhassa heittää tallissa pubitikkaa haltexiin.." ??"
..niin niin, siis tää kuva tulee tietenkin siihen. Pisteet täytyy tietenkin aina eri kuvaan määritellä uudestaan ja häränsilmiähän näihin ei saa, mutta kyllä kahdella mulkunsilmällä saa hyvän lopetuksen.
..saas nährä, mihin se riittää.."
(Polpolle tiedoksi; En muista kauppaa,päivää, kameroiden määrää, miestä..Ja sen minkä mä unohdan, niin ei auta totuusseerumikaan..Käyttäsin, jos toimis.Taas on akkukone jossain..)

[Pöllämystynyt]

Suomen Lain nykytulkinnassa ihmiset eivät ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti tuomittavia. Oikeuslaitoksen härski poliittiisuus ja epäoikeudenmukaisuus ovat ikävä fakta jonka valtiollinen valhemedia pyrkii peittämään.

Pieni sivuhuomautus, että silloin, kun lain tarkoitusta, kirjainta ja merkitystä loukataan räikeästi, systemaattisesti ja tahallaan, tai oikeusperiaatteita rikkoen, ei kysymyksessä ole laintulkinta. Laillisen yhteiskunnan näkökulmasta sellainen "tulkinta" on laiton ja mitätön. Näiden "tulkintojen" pitkäkään perinne ei ole vallitseva laintulkinta, vaan vallitseva laittomuuden ja mielivallan tila. Viranomaisilla ei ole velvollisuutta eikä oikeutta toimia mielivallan ja laittomuuden perinteitä noudattaen.