2017-09-15 Puolustusvoimien ohjeistus: Varusmiesten on oltava varuillaan

[O.E.M.Citizen]

Avaan oman keskustelu-urani täällä foorumilla lainauksella:

Puolustusvoimain pääesikunta on antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Lännen Media.Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvisti Länsi-Suomelle, että pääesikunnan ohjeistus on annettu.- Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma sanoi.Puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi STT:lle perjantaina, että ohjeistuksiin ei liity mitään äkkinäistä tai uutta uhkaa.Lännen Media uutisoi tiistaina, että Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti kertoi keskiviikkona, että iskijän alkuperäinen kohde olisi ollut varusmies.   lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9835057?origin=rss

Ja heitän kommettia, että alkaahan mennä aika naurettavaksi, jos sotilaidenkin pitää pukeutua siviiliksi, ettei heitä uhata? Eikä ketään tunnu haittaavan että meidän pitää olla se joka pelkää ja muuttuu vieraiden toiveiden mukaisesti...

[Pyhä Olavi]

Enpä usko, että luutnantti Touko Laaksonen olisi 1944 pelännyt mennä yksin sotilaspuvussa pimeään.

[SatuSetä]

Avaan oman keskustelu-urani täällä foorumilla lainauksella:

Puolustusvoimain pääesikunta on antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Lännen Media.Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvisti Länsi-Suomelle, että pääesikunnan ohjeistus on annettu.- Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma sanoi.Puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi STT:lle perjantaina, että ohjeistuksiin ei liity mitään äkkinäistä tai uutta uhkaa.Lännen Media uutisoi tiistaina, että Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti kertoi keskiviikkona, että iskijän alkuperäinen kohde olisi ollut varusmies.   lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9835057?origin=rss

Ja heitän kommettia, että alkaahan mennä aika naurettavaksi, jos sotilaidenkin pitää pukeutua siviiliksi, ettei heitä uhata? Eikä ketään tunnu haittaavan että meidän pitää olla se joka pelkää ja muuttuu vieraiden toiveiden mukaisesti...

Tervetuloa palstalle! Oletettavasti olet lueskellut ennen kommentoimaan liittymistä näitä juttuja eestaas. Jos et ole, voin tiivistää sinulle virallisen kannan:
-Musta on valkoista
-Moniosaajat
-Rikkaus on voimavara
-Rasismi, fasismi
-Mielipidevaikuttaminen

Lainaan myös itseäni toisesta ketjusta, koska liittyy olennaisesti käsiteltävään aiheeseen:

Puolustusvoimissa on jo tiedostettu asepukuihin liittyvät riskit ja muun muassa ohjeistettu henkilökuntaa olemaan käyttämättä turhaan univormua julkisilla paikoilla. Tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi tänään Aamulehdessä, että henkilöstöä on myös kehotettu välttämään liikkumista yksin pimeään aikaan.

Mistä tämä äkillinen uhka asepukuisia kohtaan johtuu? Turun ikävä sattumus oli kuitenkin vain yksittäisen mielenterveysongelmaisen yksittäinen teko. Ei kai tässä nyt jotenkin vihjata, että jokin kansanryhmä, esimerkiksi muslimit tai kristityt, jotenkin järjestelmällisesti muodostaisivat uhkan? Ja jos tällainen uhka olisi olemassa niin eikö se uhka kannattaisi poistaa yhteiskunnastamme pikemminkin kuin kehottaa ammattisotilaita arastelemaan pimeällä liikkumista?

Kuinka alas voimme Suomalaisina "miehinä" enää vajota?

Katsoisin asiaa kääntäen ja kehottaisin presidenttiä käskemään valtaoikeuksiensa mukaisesti 20 000 suomalaismiehelle asepuvut päälle, rynnäkkökiväärit mukaan ja kuulaa. (Osalle voisi myös tehdä kumikuulaa, kun onhan se vähän karua 7.62mm laittaa tiheään asutulla alueella.) Uhan alkuperän voisi näin tehokkaasti kerätä vaikkapa talveksi sinne kuuluisalle Inarinjärven jäälle ja antaa mahdollisuus poistua ennen jäiden sulamista kotimaihinsa.

Jään kestävyyden vartiointiin riittänee huomattasti pienempi joukko ja huoltopuolelta varmaan saa hädänaiheuttajille kamiinaan puuta, jos vaikka sattuu pakkanen iskemään. Näin jokainen voisin halutessaan kulkea Turuilla ja toreilla ase- ja virkapuvut päällä. Kalliimpaahan tämä toki on kuin vaatteiden vaihtoon käskeminen, mutta kai ne vokitkin jonkun euron maksavat...

Ps. Itse kuulun tuohon 20 000 joukkoon, ensin vapaaehtoisena ja sen jälkeen myös lailla pakotettuna. Muumittaa niin että sanat meinaavat loppua.

[Kyklooppi]

Alokas pelokas ei auta vaikka turvisten roudarina rajalla häärii, on se surkeeta.

[Supernuiva]

Yksin ei siis saisi liikkua sotilaspuvussa pimeän aikaan. Koskeekohan tämä suositus myös maastokuosisia vaatteita, koska nykyisen armeijakuosin mallisuoja on jo päättynyt tai se on joka tapauksessa päättymässä varsin pian. Olen kuullut, että aktiiset reserviläiset ovat jo varanneet vapautuvasta kuosista tehtäviä vaatteita.

Muutoin voi todeta, että maastokuosi on jollain tavalla poistunut muodista. Ainakin itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ihmiset eivät enää kulje kaduilla maastokuosisissa vaatteissa yhtä paljon kuin vielä muutamia vuosia sitten.

Päivänvalossa tapahtuvaan liikkumiseen ei ole kuitenkaan vielä annettu suositusta, vaikka ns. Turun tapahtumien aikaan oli ollut kirkas päivänvalo. Jos tämän suosituksen takana ovat Turun tapahtumat, niin miksi suositus on rajattu ainoastaan pimeän aikaan? Kaikki paha ei tapahdu ainoastaan pimeän aikaan. Lisäksi kaksikin ihmistä on helposti yllätettävissä, jos tekijällä tai tekijöillä on taitoa. (Näin kesällä itsepuolustusnäytöksen, jossa yksi pisti "nippuun" kolme melko nopeasti, aikaa meni varmasti vähemmän kuin 5 sekuntia.)

Suomen maantieteellisestä vyöhykkeestä johtuen on myös muistettava todeta, että keskikesällä tietyissä osissa maata pimeää aikaa on hyvin vähän. Vastaavasti talvella pimeyttä on tietyissä osissa maata myös keskellä päivää.

Varusmiesten lomat päättyvät tiettävästi usein keskellä yötä, joten heidän on monissa tapauksissa aivan pakko liikkua pimeän aikaan armeijan vaatteissa, sillä siviilivaatteissa ei kaiketi saa tulla tai poistua varuskunnasta?

Näiden reunaehtojen jälkeen: mikä on tämän ohjeistuksen todellinen merkitys? Voisiko se olla: Näin luodaan osin virheellinen turvallisuudentunne?

[Java]

Olen tiennyt että varusmiesten on oltava pimeässä varuillaan vartiossa ollessaan, mutta että lomillakin

[KJ]

Joku neropatti kommentoi Verkkouutisissa aikasen sarkastisesti:

Tuohan on hyvä idea. Seuraavaksi Kolehmainen voisi ohjeistaa poliiseja, että liikkuisivat vain siviilivaatteissa; virka-asu saattaa hyvinkin provosoida kunniakansalaisia. Poliisiautotkin voisi vaihtaa tunnuksettomiksi Opel Astroiksi. Taistelu terrorismia vastaan on kovaa peliä, mutta onneksi Suomessa ollaan oikealla tiellä.

Mitäs siitä on, noin kaksi vuotta, kun naureskeltiin ruotsalaisten typeryydelle. Noh.

[Nikolas]

On aika turhaa arvostella pelkuruudesta jos pelisäännöt ovat sellaiset, ettei varusmiehillä ole käytännössä mitään keinoa puolustaa itseään terroristiselta väkivallalta.

Aivan, ja sama tietenkin koskee myös tavallisia siviilejä.

[Eisernes Kreuz]

Vaikka ohjeistuksessa asia on laimennettu melkein näkymättömiin on kyse ilmiselvästi siitä, että ISIS-inspiroituneet mielenvikaiset ovat ottaneet kohteeksi sotilas- ja poliisiunivormuun pukeutuneet henkilöt. Ilmiö on koko Euroopan laajuinen, kuten olemme voineet havaita. Sen on tarkoitus viestittää kansalaisille, että edes he joiden pitäisi suojella teitä eivät kykene suojelemaan teitä.

Nykyään kun puhutaan paljon ihmisoikeuksista, on minusta hyvä huomata, että tämä tilanne on itse vastoin juuri noita oikeuksia. Suomen perustuslain 7 §:ssä nimittäin sanotaan, että

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

On valtiovallan tehtävä turvata noiden oikeuksien toteutuminen. Tällä hetkellä siihen ei näköjään kyetä.

[Veikko]

Vaikka ohjeistuksessa asia on laimennettu melkein näkymättömiin on kyse ilmiselvästi siitä, että ISIS-inspiroituneet mielenvikaiset ovat ottaneet kohteeksi sotilas- ja poliisiunivormuun pukeutuneet henkilöt. Ilmiö on koko Euroopan laajuinen, kuten olemme voineet havaita. Sen on tarkoitus viestittää kansalaisille, että edes he joiden pitäisi suojella teitä eivät kykene suojelemaan teitä.

Nykyään kun puhutaan paljon ihmisoikeuksista, on minusta hyvä huomata, että tämä tilanne on itse vastoin juuri noita oikeuksia. Suomen perustuslain 7 §:ssä nimittäin sanotaan, että

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

On valtiovallan tehtävä turvata noiden oikeuksien toteutuminen. Tällä hetkellä siihen ei näköjään kyetä.

Ei kyetä, eikä haluta.

Islamistit viestittävät, että he pystyvät tappamaan kenet haluavat Euroopassa, ja ovat myös sen osoittaneet. Valtiovaltamme johto vastaa siihen laskemalla housut nilkkoihinsa ja kumartamalla kaikki neljä poskea punoittaen.

Aika vaihtaa johtoa?

[simppali]

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html  Ilmeisesti varusmiehetkin ovat ajattelevia yksilöitä.

"– Kyllä sitä bussissa puhuttiin inttikavereiden kanssa, että pojat nyt täytyy pitää yhtä. Tuntuu, että maanpuolustustahto on vähän noussut, kun tuollainen jengi voi tehdä mitä haluaa. Onhan se aivan perseestä, jos sellaista suomalaista katuperinnettä kuin kurkkusalaatit joudutaan vähentämään, varusmies toteaa IS:lle".

ps,,meniköhän lainaus nyt oikein?

[Jaska Pankkaaja]

Joku neropatti kommentoi Verkkouutisissa aikasen sarkastisesti:

Tuohan on hyvä idea. Seuraavaksi Kolehmainen voisi ohjeistaa poliiseja, että liikkuisivat vain siviilivaatteissa; virka-asu saattaa hyvinkin provosoida kunniakansalaisia. Poliisiautotkin voisi vaihtaa tunnuksettomiksi Opel Astroiksi. Taistelu terrorismia vastaan on kovaa peliä, mutta onneksi Suomessa ollaan oikealla tiellä.

Mitäs siitä on, noin kaksi vuotta, kun naureskeltiin ruotsalaisten typeryydelle. Noh.

Tämä on jo ratkaistu: poliisitalo. Ovi vain kiinni ja paha maailma jää ulkopuolelle. Sitten siellä poliisitalon suojissa voikin jahdata niitä ei kivapuhuvia suomalaisia eli varsinaisia rikollisia. Niitä jotka tulevat itse sinne sakotettaviksi kunhan kutsutaan. Kun ne itse talotkin on "liisattu" niin että suurinta yhteiskuntavastuuta kantaneet ovat saaneet siivunsa niin kaikki ovat hyvin tyytyväisiä

[migri]

Aika hapokasta ja ihme kun päätynyt lehteen..

Iskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.

Islamillahan ei pitänyt olla minkään kanssa mitään tekemistä.

[Fiftari]

Aika hapokasta ja ihme kun päätynyt lehteen..

Iskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.]Iskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.

Islamillahan ei pitänyt olla minkään kanssa mitään tekemistä.

Jälleen syy miksi porukkaa ei pitäisi päästää maahan. Jihadistit eivät nyt ylipäätään tarvitse turvapaikkoja. Yksi syy lisää sille miksi hädänalaisia pitäisi auttaa lähtömaissa eikä ottaa rasittamaan sellaisen maan infraa joka on rakennettu omia kansalaisia silmälläpitäen.

[kummastelija]

Poliisi, armeija ja Suomen hallitus taitavat tietää, että meneillään on jonkinlainen globaali uhka sotilaita kohtaan. Mihinkään toimenpiteisiin uhan vähentämiseksi ei tietenkään ryhdytä.

Veitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun metroasemalla Pariisissa

Hyökkääjä taltutettiin nopeasti, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.

Ensitietojen mukaan sotilaiden nopeasti taltuttama mies olisi viitannut sanoillaan Allahiin sotilaan kimppuun hyökätessään.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005368573.html

...jatkan: Ja myös tietävät että satoja arabimurhaajakandidaatteja on Suomessa maan alla. Tietävät etteivät voi tehdä mitään, kun nämä aktivoidaan. Tietävät etteivät pysty tekemään mitään kun nämä aktivoituvat.

Nyt on saatu maailma kylään.

[Elemosina]

Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.
Oikea ratkaisu ei ole kieltää käyttämästä pukua vaan tehdä sille oudolle ja nimeltämainitsemattomalle uhalle jotain ihan valtion päätöstenteonkin kautta.

[Beenari]

Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.

Teroitetaan pointtia:
Jotain on maassa todella pielessä jos valtion turvallisuuskoneiston jäsenet eivät voi kantaa valtion virkapukua omassa kotimaassaan.

[dothefake]

Miksei valtio varoita myös naisia kulkemasta pimeällä lyhyessä hameessa?

[Tappivanukas]

Monikulttuurisessa Suomessa vaarassa ovat lapset, naiset, nuoret, vanhat, oikeastaan kaikki paitsi aseistautuneet ja Transitissa istuvat poliisit. Niin ja näiden suojelemat poliitikot. Me aikuiset miehetkin olemme vaarassa, jos liikumme yksin.

Näin viisikymppisen silmissä varusmies on lapsi, iso lapsi mutta silti. Kynäniskoja ovat parikymppiset, honteloita ja ymmärtämättömiä. On eri asia liikkua yksikkönsä kanssa "sotimassa" asianmukaisesti varustautuneena kuin lompsia lomille ilman suojia ja asetta.

Me olemme kaikki maalitauluja. Turun ihmispaska vain vaihtoi maalitaulua helpompaan. Mitä me voimme tehdä? Pitää silmät auki. Eli suomeksi: tarkkailla muslimin näköisiä ja olla valmiina.

[Nikolas]

Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.

Todella on. Ja tämähän ei siis ole puolustusvoimien syytä, vaan virheet on tehty korkeammalla tasolla.

Oikea ratkaisu ei ole kieltää käyttämästä pukua vaan tehdä sille oudolle ja nimeltämainitsemattomalle uhalle jotain ihan valtion päätöstenteonkin kautta.

Se, että puolustusvoimien johdossa tehdään tällainen taktinen säätö, ei itsessään ole virhe, sillä puolustusvoimat pyrkii mukautumaan olosuhteisiin. Olisi tyhmää olla reagoimatta olosuhteiden muutoksiin vain periaate- ja kunniasyistä.

Poliittinen valta on eduskunnalla ja hallituksella. Pallo on heitettävä sinne poliittisille päättäjille.

[Osiris]

https://www.aamulehti.fi/uutiset/puolustusvoimat-hankkii-lahes-3-000-ruumispussia-olemme-paattaneet-nostaa-varautumisastetta-200401220

Puolustusvoimat hankkii lähes 3 000 ruumispussia: "Olemme päättäneet nostaa varautumisastetta"
Armeija hankkii pusseja ruumiiden kuljettamista varten. Pusseja hankitaan niin paljon kuin rahoitus antaa myöten.

Että semmosta. Tietenkään onneksi mikään ei liity mihinkään ja miksipä edes tietenkään liittyisi. Sitä olisi jotenkin henkilökohtaisesti ainakin mukavampi joutua pussin täytteeksi vain, jos valtiovalta olisi tehnyt kaikkensa, että se tilanne olisi kaikista viimeisin, mutta kun ei. Nyt koko sirkus näyttää siltä kuin se varmasti todellisuudessa on. Henkilökohtainen rahan ja vallan ahneus on ajanut siihen, että suomalaisia kuolee jumakauta omassa maassa.

Miten te pystytte nukkumaan yönne? Sipilä? Orpo? Anyone?

[Faidros.]

^Mielenkiintoista. Kumpaakohan puolustusvoimissa pidetään suurempana uhkana teroja vai putinia?
Noh, varauduttiin sitä ennenkin, mutta niistä ei aikanaan voinut hiiskua, koska YYA.
www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/561057-salainen-suunnitelma-nln-miehityksen-varalle-tama-tykki-suunnattiin-kohti-helsinki

[Osiris]

Kumpaakohan puolustusvoimissa pidetään suurempana uhkana teroja vai putinia?

Kyllähän meillä kahden maalin tilanne on ollut jo pitkään. Luonnollisesti suurempi uhka sotilaallisessa mielessä maalaisjärjellä ajateltuna on Venäjä, jo ihan logistisessa mielessä. Terot voisivat ehkä muodostaa kuitenkin todennäköisemmän uhkan (eteenkin kun jotkut imbesillit menivät kutsumaan tuon 4000-6000 taistelijaa kotimaahamme), ottamalla esimerkiksi koordinoidusti jonkun asutusalueen tai jopa kaupungin haltuun. Häviäisiväthän terot tietenkin lopulta, kun vedet ja sähköt pistettäisiin hallitusti säppiin, mutta kyllähän tuollanen selkkaus täällä lintukodossa olisi propagandamielessä varmaan jollain tapaa järkevä. Eteenkin jos tuollaisia tapahtuisi koordinoidusti ympäri Eurooppaa, jolloin sitä ulkomaalaista apuakaan tuskin saataisiin oman pesän putsaamiseen. Tuollaisen putsaamisessahan tuo pari kolmetuhatta kaatunutta voisi laskelmoiden maksimissaan tulla, johon pakastepussien määräkin viittaisi. Puttinia vastaan tuo pussimäärä riittäisi varmaan puoleksi vuodeksi. Nämä siis täysin mutuiluja, en ole tuon tason sotilasstrategiaan kummemmin tutustunut.

edit: niin ottakaas tämä haltuun vielä näin poutasään aikana "Kun kriisi iskee, kestä kolme päivää"  https://yle.fi/uutiset/3-9672385

[ikuturso]

Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Tämä on mielenkiintoista...
Kun itse olin 30 vuotta sitten "harmaissa", lomalle lähdettiin pikkukengissä ja harmaassa puvussa. Sitten tulivat amerikkalaiset sotasankarileffat, marinet, topgunit sun muut ja jengi alkoi kuolata maihareiden ja maastopukujen perään. Ihmiset piilottivat maihareita lomakassiin ja kun pääsivät varuskunta-alueelta ulos, niin vaihtoivat pikkukengät maihareihin ja tunkivat vielä housunlahkeet pukeutumisohjeiden vastaisesti kengän varteen. Jos sattui saamaan varusvaihdossa uudenveroisen maastopuvun, niin niitäkin jotkut roudasivat lomille, kun halusivat näyttää ties miltä Ramboilta.

Palvelus- ja lomapukuja on sittemmin uudistettu ja tuo maastopuku ja lahkeen päälle nauhoitetut maiharit löivät kuin löivätkin läpi jossain vaiheessa myös ohjesäännön mukaisiksi lomavarusteiksi. Lomailevat varusmiehet alkoivat muistuttaa enemmän taistelijoita siinä missä aiemmin huolella napitetussa harmaassa puvussa, kauluspaidassa ja kravatissa näytettiin enemmän virkamiehiltä.

Itse palvelin hetken laivaston puolella ja akuankkapuvussa sai tosi hyvin liftejä, kun yksikköni oli vähän hankalien liikenneyhteyksien vuoksi. Etenkin naiset ottivat "meripoikia" tosi hyvin kyytiin. Muistan erityisesti yhden, joka koko matkan hoki ääneen kuinka hän ei koskaan ota liftareita, eikä ymmärrä miksi nyt pysähtyi, mutta ovathan varusmiehet luotettavia. Tuota jatkui 30 kilometriä tai jotain.

Eli: oli aika, jolloin solttupojat halusivat lomilla näyttää machommilta mitä oikeasti olivat ja hieman "romantisoida" asepalveluksen amerikkalaisiin äkseerausleffoihin rinnastettavaa tosimiehisyyttä. Nyt varusmiehet kantavat turvisten laukkuja ja pelkäävät esiintyä sotilaspuvussa. Sen sijaan, että taas puututtaisiin itse uhkaan, halutaan piilottaa kledjut häpeillen kaappiin ja alistua uhan edessä. Islam tarkoittaa alistumista.

Varusmiespalvelus on kuitenkin kansallisen puolustuksemme selkäranka. Jos varusmiehenä oleminen täytyy kätkeä, millä nämä ihmiset sitten taistelevat jos uhka on konkreettinen eikä vain mielikuvissa?

-i-

[hulaq]

No niinpä. Ja mistä se turvallisuusuhka nyt on tullut? Ennen se oli komeaa ja kunnia-asia päästellä lomaromut niskassa perjantai-iltana pitkin maanteitä kun tyttölöiden päät kääntyi. Nykyään täytyy näiden vasemmistohyysäreiden takia antaa periksi armeija-asioissakin.

Tämä maa on menetetty, jos ei saada poliittisesti käännettyä noiden hullujen ajamaa politiikkaa.

[Huppupelikaani]

Jossain radiouutisessa (kanavasta ei tietoa) ne todelliset turvallisuusuhat oli korvattu "ikävillä huuteluilla", olikohan peräti varusmiesliiton kanta. No, kukapa armeijan käynyt ei olisi joskus vähintään mielessään naureskellut tai jotkut jopa kuittailleet kadulla kiiltävälle varusmiehelle. Siinäpä taas oiva asia saada huono omatunto tolkun henkilölle, joka on tietämätön tai ymmärtämätön todellisuudesta. Ja Turun terroristin alkuperäistä suunnitelma tappaa varusmiehiä ei lipsautella vahingossakaan edes rivien välissä.

[Keza]

... Ja Turun terroristin alkuperäistä suunnitelma tappaa varusmiehiä ei lipsautella vahingossakaan edes rivien välissä.

Onko tuosta terroristin "alkuperäisestä suunnitelmasta" mitään muuta tietoa kun miehen sana oltuaan jo jonkun aikaa pidätettynä/vangittuna ja varmasti jo pari kertaa verovaroillamme kustannetun asianajajan kanssa keskusteltuaan. Minusta tämä "alkuperäistä suunnitelma" haiskahtaa asianajajan älynväläykseltä, vaikuttaa paremmalta tuomioistuimesta kun selittää, että tarkoitus oli iskeä sotilaisiin mutta kun allahin tahto tyrkkäsi veitsen eteen vain naisia, niin minkäs sille harras muslimi mahtaa. Myöhemmin voi sitten amnestyn ja äärisuvakkien kannustuksella hakea sotavankistatusta ja omaa yksityistä sotavankileiriä.

Huhtasaaren kannattaisi puuttua siihenkin, miten Sipilä & Co tälläkin tavalla ovat Suomemme pilanneet ja jos joku Haavisto alkaa länkyttää, että PS:hän oli hallituksessa kun vyöry päästettiin sisälle, niin vain todeta, että virheet pitää korjata, hylsyt häkkiin ja kun Irak on todennut Isiksen lyödyksi, niin kaikki irakilaiset sotilaskarkurit voisi lähettää takaisin, sinne mistä ovat tulleet.

[Huppupelikaani]

Onko tuosta terroristin "alkuperäisestä suunnitelmasta" mitään muuta tietoa kun miehen sana oltuaan jo jonkun aikaa pidätettynä/vangittuna ja varmasti jo pari kertaa verovaroillamme kustannetun asianajajan kanssa keskusteltuaan. Minusta tämä "alkuperäistä suunnitelma" haiskahtaa asianajajan älynväläykseltä, vaikuttaa paremmalta tuomioistuimesta kun selittää, että tarkoitus oli iskeä sotilaisiin mutta kun allahin tahto tyrkkäsi veitsen eteen vain naisia, niin minkäs sille harras muslimi mahtaa.

Ei kai siitä ole muuta "varmaa" tietoa kuin Suomen kuvalehden juttu. KRP ei muistaakseni kommentoinut asiaa. Ja uutisissa olleiden tietojen mukaan kohde vaihtui naisiin, koska varusmiehen ympärillä oli liikaa porukkaa. Tiedä häntä. Mutta onhan näitä sotilaisiin kohdistuvia hyökkäyksiä ollut Euroopassa, Ranskassa ainakin useampi. Sotilaan puukottaminen on eräässä mielessä järkyttävämpää: hyökkäys kohteeseen, jonka tarkoitus on viime kädessä suojella ja puolustaa kansalaisia.

[HMV]

Jospa varusmiehet voisivat kuitata itselleen tehokkaan eli luvanvaraisen kaasusumuttimen henkilökohtaiseksi turvaksi esim. lomille mukaan otettavaksi. Kun kerran heidät koulutetaan käyttämään tappavia tuliaseita niin miksei sitten tuollaisia ei tappavia aseita voisi antaa mukaan.  Puolustusvoimat tietenkin katsoo että kenelle tuollaisia voi antaa ja sumuttimet palautetaan viimeistään kotiuduttaessa.

Ottaen huomioon että varusmiespalvelukseen mennään kouluttautumaan sodan varalle ja sodissa sitten tapetaan, haavoitutaan ja kuollaan oikeasti niin ei ole mielestäni mitenkään liian radikaalia että valtio tällaisenkin suojakeinon tarjoaisi niille jotka lakisääteistä velvollisuuttaan suorittavat. Varsinkin kun valtion toimien tai toimettomuuden takia velvollisuuttaan tekevät joutuvat aivan uudenlaiselle vaaralle alttiiksi syvästä rauhantilasta huolimatta.

[Lalli IsoTalo]

"jos joku Haavisto alkaa länkyttää, että PS:hän oli hallituksessa "

" Juuri siksi vaihdoimme koko johdon."