Geert Wilders tykittää parlamentissa

[Vouti]

Puhe on aivan liian pitkä suomennettavaksi, mutta puheessa saavat kyytiä niin monikulttuurisuuspiiat ja -rengit, multikylttyrellit, relativistit ja vasemmisto. Englantia taitamattomille Google-translator antaa summittaisen käännöksen.

Koko teksti : http://www.faithfreedom.org/2009/09/19/speech-by-geert-wilders-on-the-first-day-of-the-general-debate-in-the-dutch-parliament/

Parhaita paloja

Madam Chairman, The Netherlands has approximately one million Muslims. Many of them are immigrants. And none of those really came over here out of love for the Netherlands. They did not really come en masse to the Netherlands because they find it such a fabulous country with all those unbelievers, all those kaffirs. What did they come over for then? Well, for state benefits, for instance. And before you attack me on this, I am not the only one who says this. GreenLeft MP Tofik Dibi recently said that young people in Morocco view the Netherlands as a utopia where you can get free benefits. A takeaway counter for free money, as I understand it. In short, they come here out of an economic calculation. Over there penniless, here a fat benefit.

But, fair is fair; there is also a lot being achieved by this government. For instance, integration goes very well... At least, the integration of the Netherlands into Dar-al-Islam, the Islamic world. This government is enthusiastically co-operating with the Islamization of the Netherlands. In all of Europe the elite opens the floodgates wide. In only a little while, one in five people in the European Union will be Muslim. Good news for this multiculti-government that views bowing to the horrors of Allah as its most important task. Good news for the CDA [Christian Democratic Appeal, the party of the PM]: C-D-A, in the meanwhile stands for Christians Serve Allah [Christenen Dienen Allah].

Madam Chairman, this government, this elite does not have even the slightest will to oppose Islamization. No, it looks to it as a great enrichment of the Dutch landscape. All those snug mosques, those cute headscarves, those cozy burkas. Yes, the Netherlands really becomes more beautiful with that. Here and there from time to time some are left dead, or some are raped, and eventually our country will go bankrupt. But all that may not spoil the fun. Only a grumbler would pay attention to that. Just have patience for a little while, because we await the Islamic Utopia.

Madam Chairman, I conclude. The Netherlands would look so much better without this government[1]. Richer. Safer. More social. And above all: more Dutch. The elite is dreaming their sweet pink dreams, but the people are not crazy. The people, who have been betrayed for decades, will no longer take it. Change is in the air. Hope glimmers on the horizon. You can taste it everywhere.

Geert pistelee aika pahoja. Aika näyttää onko herkkänahkaisuus eliitin (ja syyttäjänlaitoksen) geneettinen erityispiirre myös Hollannissakin. Alavilla mailla odotettavissa poliittista korrektiutta, kulttuurirelativismia ja oikeusjuttuja.

          - Vouti

[Runner]

Taidan ottaa loppu osan allekirjoitukseeni 
Asiaa kuten aina Gertiltä..

[Lentomestari]

Englantia taitamattomille Google-translator antaa summittaisen käännöksen.

Kuinka tuota toimintoa käytetään? toki google hakuja olen käyttänyt niin, että tulos tulee käännettynä, mutta miten tuon tekstin käännän?

[ttw]

Englantia taitamattomille Google-translator antaa summittaisen käännöksen.

Kuinka tuota toimintoa käytetään? toki google hakuja olen käyttänyt niin, että tulos tulee käännettynä, mutta miten tuon tekstin käännän?

Google kääntäjällä voi suoraan joko kopioida tekstinpätkän ja liittää sen kääntäjään tai vaikka koko sivun se kääntää laittamalla web-osoite kääntäjään

http://translate.google.com/translate_t?hl=fi#

[qwerty]

2017-06-28 YT: Wilders vs Dutch Prime Minister Rutte about Islam (5:15)

Geertillä joku uusi (?) tutkimus, jonka mukaan 70% Hollannin muslimeista katsoo että koraani menee Hollannin lain edelle

[qwerty]

[tweet]880431407834771456[/tweet]
Jos tuo ei jostain syystä toimi, niin suora linkki on https://www.youtube.com/watch?v=41K6NQcW3FQ

[Takinravistaja]

Pääasia että Geertin tukanvalkaisu on kunnossa.

[Emo]

Pääasia että Geertin tukanvalkaisu on kunnossa.

Luinhäntä jostain, että Geert on vanha punkkari, ja siitä hänelle on jäänyt tyyli värjätä tukka valkoiseksi ja nostaa pystyyn.

Muutenkin punkkarit ovat kunnon maahanmuuttokriitikoita:

https://www.kansalainen.fi/brex-pistol-punk-legenda-johnny-rotten-ylistaa-brexitia-ja-tukee-trumpia/

Lydon tuki Brexitiä, väitti että vasemmistomedia epäreilusti panetteli presidentti Donald Trumpia, sekä sanoi haluavansa puristaa "fantastisen" Nigel Faragen kättä kiitokseksi tämän taistelusta poliittista eliittiä vastaan.

Good Morning Britain -aamulähetyksessä Sex Pistolsien entinen nokkamies hehkutti, kuinka UKIP-johtaja johti Brexitiä puolustavien kalastajien laivastoa niin kutsutussa "Thames-joen taistelussa", missä nämä kohtasivat EU-myönteisten miljonäärien ja julkkisten ryhmän.

Hän kuvaili Trumpia "monimutkaiseksi kaveriksi," ja jatkoi: "Kuten eräs journalisti kerran kysyi minulta, onko hän poliittinen Sex Pistol? Tavallaan. En pidä lainkaan amerikkalaisesta vasemmistomediasta, joka yrittää tahrata jannun rasistiksi, ja sehän ei ole lainkaan totta. Hänessä on monia puutteita ihmisenä, mutta rasisti hän ei ole, ja saattaa olla, että koko tästä tilanteesta syntyy jotain hyvää, koska se kauhistuttaa poliitikkoja. Minä pidän tätä ilon aiheena."

Kun TV-lähetyksen isäntä kuvasi Trumpia "eliitinvastaisuuden arkkityypiksi", Lydon sanoi: "Uskaltaisinko sanoa, mahdollinen ystävä."

Punk-idoli on tukenut Brexitiä jo kauan, ja viime vuonna hän sanoi olevansa iloinen, kun "työväenluokka on noussut eliittiä vastaan ja ottavat maan takaisin" äänestämällä maan ulos Euroopan unionista.

Lydon paljasti myös kunnioittavansa perinteitä. Kun sotilaskoneet lensivät vuonna 2011 ylilennon prinssi Williamin ja Kate Middletonin häissä, se "muistutti toisesta maailmansodasta ja kuinka armotonta natseja vastaan taistelu oli. Minulle se oli historian toisintoa, älkäämme unohtako sitä," hän sanoi.

Koko juttu linkistä.

Koko biisi linkistä: https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU

[Aksiooma]

[tweet]896699003735330816[/tweet]

Geert Wildersin mainosvideo Muhammedista.

[Alaric]

Wilders tykittää nyt myös parlamentin lisäksi De Telegraafin haastattelussa.

"Elämme vapaassa maassa, mutta mielestäni islam ei ole uskonto. Se on totalitaarinen, vaarallinen ja väkivaltainen ideologia, naamioitu uskonnoksi. Ihmiset saavat ajatella mitä haluavat, mutta minulla on myös oikeus sanoa, että islamia ei pitäisi sisällyttää perustuslaillisiin oikeuksiin."

Kovaa kamaa. Total support.

https://www.kansalainen.fi/geert-wilders-islam-ei-ole-uskonto/ (17.9.2017)

Geert Wilders: Islam ei ole uskonto

Alankomaiden Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders kertoo De Telegraafin haastattelussa syvän huolensa muslimien integroitumattomuudesta.

Geert Wilders (Alankomaiden Vapauspuolue, Partij Voor de Vrijheid, PVV) varoittaa kulttuurimme katoamisesta: "Ei ole puoliyö. On lähes aamu!"

De Telegraafin mielipidekyselyssä kävi ilmi, että vain 13 prosenttia Alankomaiden kansalaisista odottaa muslimien integroitumisongelman ratkeavan itsestään, ja vain 11 prosenttia kokee Islamin rikastavan Alankomaiden kulttuuria.

Geert Wildersin mukaan tämä todistaa sen, mitä hän on julistanut jo vuosia: "Jos olisin sanonut saman vain kolme vuotta sitten, minua vastaan olisi nostettu kymmeniä tuhansia syytteitä, mutta nyt ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä".

Alankomaiden toiseksi suurimman puolueen johtaja ehdottaakin ongelmien ratkaisuksi kauaskantoisia toimenpiteitä.

Kuinka selitätte luvut?

– Vuosikymmeniä sitten muutama tuhat ihmistä islamilaisista maista saapui ja tarkoitus oli, että he lähtisivät joskus. Mutta he jäivät pysyvästi. Tuo tuhansien vierastyöläisten joukkoon kasvanut sadoiksi tuhansiksi, ja Euroopan tasolla miljooniksi. Tuolloin tulijoita vaadittiin integroitumaan ja sopeutumaan, mutta Islam – nimikin jo sanoo sen – pyrkii ottamaan vallan. Joku aika takaperin professori Koopmans huomasi, että jopa 70 prosenttia muslimeista pitää islamin lakeja pätevämpinä kuin sekulaarisia lakeja. Euroopassa teurastetaan viattomia ihmisiä Allahin ja Islamin nimeen lähes viikoittain. Meitä vastaan on julistettu sota, ja kieltäydymme puolustautumasta.

Kuka tästä on vastuussa?

– Luultavasti pahinta on se, että länsimaiset poliitikot ovat antaneet tämän tapahtua. Viime viikolla kristillisdemokraattisen puolueen Sybrand Buma esitti yllättäen islamkriittisiä lausuntoja. Tilanne on hieman kuin pankkiryöstäjäjää, joka 20 vuoden rikosputken jälkeen ja kulutettuaan kaikki ryöstämänsä rahat pyytää anteeksi tekojaan. Buma teki näin. Kristillisdemokraattinen puolue on ollut vallankahvassa kiinni Alankomaissa 50 vuotta.

Ei ole hieman suorasukaista sanoa ...

– Ei!

... että muslimit eivät integroidu?

– Puhun islamista, mutta tutkimuksen mukaan 11 prosenttia Alankomaiden muslimeista ovat valmiita väkivaltaan uskontonsa puolesta. Tämä tarkoittaa 110 000 ihmistä. Alankomaiden armeija on vain puolet siitä!

Ehkäpä monet muslimit eivät ota islamia niin vakavasti ja harjoittavat uskontoaan kaikessa hiljaisuudessa, rauhallisesti. Integraatiosta vastuussa oleva varapääministeri Asscher sanoi viime viikolla, että näitä ihmisiä ei tule pitää syyllisenä terrori-iskuihin.

– Tiedättekö, ministeri Asscher ja pääministeri Rutte ovat saman kolikon kaksi eri puolta. Kesäkuun toisen terrori-iskun jälkeen Rutte sanoi, että muslimit ovat kaksinkertaisia uhreja, koska he ovat iskujen uhreja, ja heitä ryhmänä syytetään iskuista. Minun puolestani jokainen saa nyyhkiä niin paljon kuin haluaa, mutta me katoamme, jos jatkamme tätä rataa. Tilanne muistuttaa minua siitä mitä tapahtui Theo van Goghin murhan jälkeen. Jotkut ihmiset, jopa kuninkaallisia, meni moskeijaan ensitekonaan. Sellainen on täydellistä pelkuruutta. Me olemme uhreja.

Kuka on "me"? Kuuluuko "meihin" myös ei-fanaattiset muslimit? Näin ihmisiä lokeroidaan ryhmiin, joihin he eivät kuulu.

– Sitten täytyy ottaa siihen ryhmään etäisyyttä. En tietenkään sano, että kaikki muslimit hurraavat iskuille. Parlamentin terrori-iskujen muistotilaisuuksia on vaikea kuunnella. Tapauksia on ollut 10-12 tänä vuonna. Osallistun luonnollisesti kunnioituksesta uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan, ja teen niin myös jatkossa, mutta Rutte lukee aina saman A4-paperin, jossa vain paikan nimi ja terrori-iskun maa vaihtuvat. Mies ei osoita minkäänlaisia toimimisen merkkejä.

Kuinka mielestänne Islamin ikeestä vapaudutaan?

– Jätetään islam.

Joten ihmisten täytyy luopua uskostaan?

– Heidän ei ole pakko tehdä mitään. Sanonpa vaan, että vapaus on ihmeellinen asia. Islamissa ei ole mitään vastaavaa. En voi pakottaa ihmisiä jättämään islamia. Heidän täytyy itse ymmärtää, mitä heidän mielessään tapahtuu. Todellinen huoli on siitä, mitä maassani tapahtuu, ja pitäisikö sitä olla enemmän vai vähemmän.

Maassa on myös Alankomaissa syntyneitä muslimeja. Maa kuuluu yhtä lailla heille kuin Teille.

– Ihmisille kyllä, mutta ei Islamille.

Perustuslain mukaan maassa syntyneet muslimit ovat alankomaalaisia. Perustuslain edessä heillä on samat oikeudet ilmaista, millainen Alankomaiden tulisi olla.

– Elämme vapaassa maassa, mutta mielestäni Islam ei ole uskonto. Se on totalitaarinen, vaarallinen ja väkivaltainen ideologia, naamioitu uskonnoksi. Ihmiset saavat ajatella mitä haluavat, mutta minulla on myös oikeus sanoa, että Islamia ei pitäisi sisällyttää perustuslaillisiin oikeuksiin.

Eikö muslimi voi vaan olla maltillinen?

– Koraanin mukaan se ei ole mahdollista. Henkilökohtaisesti uskon, että on maltillisia ja extremistisiä henkilöitä, mutta en usko kahteen eri Islamiin. On vain yksi Islam, ja sitä on mahdotonta uudistaa. Ja vaikka se olisikin mahdollista, emme voi odottaa sitä 150 tai 300 vuotta. En usko, että uudistumista tapahtuu koskaan. Jos joku haluaa tulkita Islamia, häneltä putoaa pää.

Mitä pitäisi tapahtua?

– Pitäisi tunnustaa ongelma. uskaltaa sanoa, että Islam ei integroidu. Määritellä Islam väkivaltaiseksi, totalitaariksi ja epädemokraattiseksi, sekä lopettaa maahanmuutto islamilaisista maista. Rutte II -hallituksen aikana maahan tuli 100 000 muslimia. kaikki eivät ole terroristeja tai pahoja ihmisiä, mutta se on kuitenkin 100 000 islamia lisää Alankomaihin.

Siellä oli sota. Ihmiset joutuivat lähtemään, ja he menettivät kotinsa.

– Asia ei ollut niin. Jos he olisivat olleet pakolaisia, he olisivat pyssähtyneet ensimmäiseen turvalliseen maahan Syyrian jälkeen. Muuten, tämä on myös osa ratkaisua: kaikkien syyrialaisten tulee palata kotiinsa! Huomenna! Miksi ei? Maa on turvallinen. Tämä maa on meidän. Miksi syyrialaiset voivat palata Jordanian tai Libanonin leireiltä maahansa, mutta ei täältä?

Koska maa on raunioina, ja diktaattori Assad käyttää myrkkykaasua omaa kansaansa vastaan, esimerkiksi.

– Maailmassa on melko monta maata, joissa ei ole kovin miellyttävä hallinto.

Palataan takaisin Alankomaihin. Maassamme on perustuslaki, joka suojelee uskonnonvapautta. Pitäisikö sitä muuttaa?

– En näe sanaa "Islam" yhdessäkään perustuslaissa. Oikeustieteessä Islamia pidetään uskontona.

Haluaisitteko muuttaa lakia siten, että Islamia ei tunnustettaisi uskonnoksi?

– Meidän täytyy tutkia lailliset mahdollisuudet. Voiko sitä tehdä ja kuinka sen voi tehdä. Asia on kuitenkin tutkimisen arvoinen.

Siis haluat kieltää Islamin?

– En sulje pois tätä mahdollisuutta. Ajatusta ei kuitenkaan voi kieltää, se on mahdotonta. Kommunismiakaan ei voi kieltää.

Maassamme on uskonnonvapaus, mutta haluatte, että Islamia ei tunnusteta uskonnoksi?

– Mielestäni asia ei kuulu uskonnonvapauden piiriin. Kyseessä on poliittinen toiveeni. Kuinka tehdä se käytännössä on toinen toive.

Tuo on käyttökelpoinen ilmaisu poliitikolle, kun hän tekee julkilausuman. Mitä meidän pitäisi ajatella?

– Sitä pitää tutkia. Olen nyt nostanut huivin reunaa.

Monet säikähtävät, kun lukevat tämän.

– Emme aio takavarikoida ihmisten kodeista Koraaneja. Mitä kotien sisällä tapahtuu, on heidän asiansa. Kyseessä on julkiset paikat, mutta on liian aikaista sanoa mitään siitä nyt.

Eikä tämä ole hieman sattuman varassa?

– Ei. Olen tahkonnut aihetta jo kymmenen vuotta.

Joitain mainitsemianne asioita on jo saatu läpi, mutta Islamin kieltäminen on hieman toista.

– Jos se on mahdollista saada lainsäädäntöön, laitamme sen sinne. Kyse on ilmaisuista. Vastikään laadimme myös pidätysasetuksen jihadisteja varten. Ymmärrän kyllä, että kaikkia ongelmia ei ratkaista sulkemalla moskeija heti huomenna. Islamin harjoittaminen tässä maassa ei saa olla houkuttelevaa. Islamilaisista maista Alankomaihin saapuvien tulisi miettiä: emme me tuonne halua.

– Eikä tämän tarkoitus ole kiusata muslimeja, vaan pitää tulevaisuuden Alankomaat vapaana.

[Aksiooma]

Maassa on myös Alankomaissa syntyneitä muslimeja. Maa kuuluu yhtä lailla heille kuin Teille.

= Länsimaiden tuho.

[SmallFish]

Pääasia että Geertin tukanvalkaisu on kunnossa.

Luinhäntä jostain, että Geert on vanha punkkari, ja siitä hänelle on jäänyt tyyli värjätä tukka valkoiseksi ja nostaa pystyyn.

Muutenkin punkkarit ovat kunnon maahanmuuttokriitikoita:

No jaa, jos menet piffille niin huomaat kyllä nopeasti, kuinka kritiikittömiä ns. punkkarit ovat islamia ja maahanmuuttoa kohtaan. Eri asia tietysti, onko piffillä enää punkkareita vaan onko se joku hipsterien Takku-jatke.

[Ari Ojala]

Muutenkin punkkarit ovat kunnon maahanmuuttokriitikoita:

Käy lukemassa vähä punkinfinland-foorumia. Enemmän vetää punkki puoleensa vassareita ja muita anarkisteja.

[Faidros.]

Muutenkin punkkarit ovat kunnon maahanmuuttokriitikoita:

Käy lukemassa vähä punkinfinland-foorumia. Enemmän vetää punkki puoleensa vassareita ja muita anarkisteja.

Mutta ovatko he aitoja kristittyjäpunkkareita?

GW olisi ehdottomasti saatava pohjoismaiselle puhekiertueelle.