Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Aapo]

Piti olla kyllä persulasit päässä, jos tuosta esiintymisestä jotain loistavaa tai erinomaista löysi. Omani taisivat unohtua pöydänkulmalle.   

Voitko tarkentaa? Miltä osin Lauran esiintyminen epäonnistui? Mitä Laura sanoi väärin ja mitä hänen olisi sen sijaan pitänyt sanoa?

Tilanne oli Huhtasaarelle hieman vihamielinen, mikä tuo helposti hänen heikkouksiaan esille. Unohdamme helposti, ettei kaikilla ole yhtä paljon kokemusta tuollaisista tilanteista kuin Jussi Halla-aholla. Siihen nähden Huhtasaari selviytyi hyvin, paremmin kuin joistain aikaisemmista haastatteluistaan.

[Uuno Nuivanen]

No, Laura kikatteli ja heilui, sanomisistaan en muista paljonkaan. Ei kai se nyt niin huonosti mennyt, mutta en kokenut mitään juhlimisen aihetta.

[KJ]

Piti olla kyllä persulasit päässä, jos tuosta esiintymisestä jotain loistavaa tai erinomaista löysi. Omani taisivat unohtua pöydänkulmalle.   

Kävin parilla muulla palstalla toteamassa, että Laura pärjäsi ihan hyvin.
Sitten ajattelin tulla Hommalle katsomaan, mitä mieltä Uuno on (kaikki on paskaa, varsinkin persut on ihan paskaa), ja ylllätys yllätys, ei kuulemma mennyt ihan tuubiin.
16 000 viestiä persujen paskuudesta ei ole huono saavutus.

[-PPT-]

Suomessa poliitikko tullessaan presidentiksi jotenkin ihmeellisesti kansan mielikuvissa lakkaa olemasta poliitikko. Uudelleenvalintaa hakevan istuvan presidentin on käytännössä mahdotonta hävitä vaaleja. Häntä vastaan aktiivisesti kampanjoiminen on monien mielestä suorastaan huonoa käytöstä.

[Uuno Nuivanen]

16 000 viestiä persujen paskuudesta ei ole huono saavutus.

Sanos muuta!   

[qwerty]

No, Laura kikatteli ja heilui, sanomisistaan en muista paljonkaan.

Kun Ylen 3 vs 1 keskusteluista selviää siten että ei mene vedätyksiin mukaan ja on kommentoimatta mitään sen suuremmin, niin tuollaista voisi verrata matsin hyvin hoitaneeseen lätkätuomariin. Harvemmin heidän hienoja suorituksia kehutaan, vaikka olisi syytä.

Hyvä huomio tuossa yllä että Parkkonen yllätti asiallisuudellaan. Hyysärin toimittelija odotetun kaltainen. Yritti onnettomilla valeilla viedä keskustelua harhapolulle. Voisi onnistua, ja onnistuukin, silloin kuin itse kirjoittaja ei ole paikalla. Oliko jotain että et ole kirjoittanut kuin maahanmuutosta sitten helmikuun. Suomen suurimman lehden toimittaja

[Lahti-Saloranta]

Minusta Huhtasaari mokasi siinä kun Sanna Ukkola tivasi Lauralta kommenttia siitä kun Jussilla ja Teuvolla on tuomio kiihottamisesta. Laura olisi voinut vetää vastapalloon ja todeta että ne tuomiot ja niiden perustelut voi jokainen tarkistaa. Jussin tuomio tuli siitä kun muutti sanomalehti Kalevan kirjoituksessa suomalaisten tilalle somalit ja humalapäissään vaimojensa hakkaamisen tilalle verovaroilla loisimisen ja ohikulkijoiden ryöstelyn. Uskonrauhan rikkomistuomiosta olisi voinut todeta että sika ristillä on taidetta, Jeesuksen nimittäminen pedofiiliksi on taidetta mutta koraanin kirjoitusten siteeraaminen on uskonrauhan rikkomista.

[oinas]

Mielestäni Laura Huhtasaari pärjäsi hyvin, ja todella yllättynyt olin Parkkosen mielipiteistä. Hän myötäili jopa useaan kertaan Huhtasaaren sanomisia. Enpä olisi uskonut näin tapahtuvan. 

[finnTroll]

Laura Huhtasaaren ystävälliset terveiset
tähtitiede-rohvessori Valtaojalle lämmitti mieltäni.

[Kim Evil-666]

Kyllä minunkin mielestäni Huhtasaari selvisi ihan kunnialla. Ei astunut miinoihin ja sai hymyssä suin torpattua hyysärin toimittelijan epätoivoiset iskuyritykset, jolloin jäi pikemminkin kuva, että toimittelija oli tuskastunut.

Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.

Mitään mullistavaahan ei nähty, mutta Huhtasaari sai näkyvyyttä ja aivan oikein piti keskustelun osaltaan maltillisena iman turhia vouhkaamisia.

[KJ]

Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.

Parkkonen on joskus ollut jopa aika täyspäinen, ollakseen iltapäivälehdistön edustaja. Hän jopa teki jutun natsitervehdyksistä, jotka olivatkin käsiäänestyksiä, toisin kuin Elovaara väitti, joka näki tilanteessa natseja, fasisteja ja arvatenkin myö rasisteja.

E: Korjasin Ekovaaran Elovaaraksi. K ja L ovat vierekkäisiä näppäimiä, mutta onhan tuo aika surulllista, että tuossakin piti epäonnistua.

[ISO]

On tulossa mielenkiintoiset presidentinvaalit.

Huhtasaari vastaan niinistö, eipä siinä taida muilla olla kuin statistin rooli.

Nyt on todellakin mahdollisuus takoa, toistaiseksi näyttää että Perussuomalaiset on pallon päällä eikä alla. Tarkkana saa kuitenkin olla, mutta niinhän se on aina politiikassa.

[Skeptikko]

Ylen pressiklubissa tänään 15.9. Huhtasaari oli huikea! Opponentti Marko Junkkari hesarista yritti haastaa tavan vihervasuripohjalta, mutta tuli jokseenkin nolatuksi. Huhtiksen karisma on kasvanut siihen malliin, että kakkoskierrokselle mennään.

Mitäköhän Suldaan Said Ahmed tykkäsi Huhtasaaren esiintymisestä? RHC-hökkelin avajaistilaisuudessa kuulin hänen mainitsevan jollekin, että aikoa katsoa Pressiklubin, missä Huhtasaari esiintyy. Sanoi muistaakseni myös, että Huhtasaarella voi olla siellä outoja tai poikkeavia ajatuksia ja että Huhtasaari lietsoisi vastakkainasettelua.

[Skeptikko]

Tuo voi hyvinkin olla mahdollista eikä suinkaan olisi huono juttu vaan päinvastoin voitto persuille. Jos tarvittaisiin toinen kierros ja vastakkain olisi Niinistö ja Huhtasaari niin Huhtasaari häviäisi mutta jos Niinistö valittaisiin ensimmäisellä kierroksella ja Huhtasaari olisi toinen niin se olisi eri juttu.

Minusta jopa siinä tapauksessa, että Niinistö menisi jo ensimmäisellä kierroksella läpi, mutta Huhtasaari saisi jätettyä useiden merkittävien perinteisten puolueiden edustajia kauas taakseen, olisi jo Perussuomalaisille myönteinen asia. Toki se, että Huhtasaari pääsee toiselle kierrokselle, on vielä toivottavampaa.

[pienivalkeapupu]

Hyvä huomio tuossa yllä että Parkkonen yllätti asiallisuudellaan. Hyysärin toimittelija odotetun kaltainen. Yritti onnettomilla valeilla viedä keskustelua harhapolulle. Voisi onnistua, ja onnistuukin, silloin kuin itse kirjoittaja ei ole paikalla. Oliko jotain että et ole kirjoittanut kuin maahanmuutosta sitten helmikuun. Suomen suurimman lehden toimittaja

Tämän huomasin itse-kin. Ja sitten HS toimittelija lisäsi siihen perään jotenkin tyyliin "no jotakin EU kriittistä kirjoitusta kuitenkin siellä oli.."

[l'uomo normale]

Parkkonen oli yllättävänkin objektiivinen, eikä oikeastaan missään kohtaa koittanut saada Huhtasaarta vaivautumaan. Pikemminkin oli asiallinen ja piti keskustelun itse keskustelussa.

Parkkonen on joskus ollut jopa aika täyspäinen, ollakseen iltapäivälehdistön edustaja. Hän jopa teki jutun natsitervehdyksistä, jotka olivatkin käsiäänestyksiä, toisin kuin Ekovaara väitti, joka näki tilanteessa natseja, fasisteja ja arvatenkin myö rasisteja.

Iltalehti on aika johdonmukaisesti ollut kriittinen Sipilän hallitusta kohtaan viime kuukaudet. Ennen persujen kokousta joku heidän kaartistaan kirjoitti tyyliin suunnilleen: "Halla-aho tule ja pelasta Suomi"; pelastaminen olisi tässä yhteydessä ollut todellisiin tekoihin kykenemättömän Sipilän hallituksen pakottamisen kaatumaan. Persujen säilyminen jonkinkokoisena tekijänä politiikassa on miellyttävämpää/ jopa hyödyllistä Kokoomukselle, ei Keskustalle. Halla-aho lienee myös periaatteessa länsi/NATO-mielisempi kuin samoilla maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden vesillä kalasteleva Väyrynen. Luotan iltalehteen koska luotan Kokoomukseen, kumpaankin yhtä lailla kuin MV-lehteen.

[ilmaveivi]

Huhtasaari esiintyi 15.9.2017 Pressiklubissa tosi hienosti ja tasapainoisesti, ottaen huomioon perinteisen 3 vastaan 1 -ennakkoasetelman. Hän ei sortunut paasaamaan ja kiihkoilemaan, vaan selitti näkemyksensä rauhassa ja kiihtymättä. Hesarin Junkkari oli jotenkin ihmeellisen kiihtynyt heti alusta alkaen, verrattuna aiempiin leppoisiin tv-esiintymisiin. Mutta Huhtasaari on varmaan käynyt jotain esiintymiskursseja joissa opetetaan olemaan hetkahtamatta pienestä, ja hyvä niin. Huhtasaaren luontainen karisma ja viehätysvoima tulivat nyt väkevästi esille ja niistä ei todellakaan ole haittaa poliittisen sanoman edistämiselle, ja sanomaahan hän piti hyvin esillä.

Yllätyin kovasti toimittaja Parkkosen tasapainoisista, jopa ideologiavapaista näkemyksistä: onko hän kääntymässä tänne voiman pimeälle puolelle? Parkkonen ei esimerkiksi tykännyt siitä, että poliitikkojen (ml. Huhtasaari) sanomisia vääristellään ylellä ja hesarissa. Aiemmin Parkkonen on suoltanut kaikenlaista persuvastaista shittiä, mm. se kuuluisa kännitwiitti jossa "persut ovat analfabeetteja jotka lisääntyvät sekkujensa kanssa"... Ihan hyvä jos Parkkonen nyt parantaa pahat tapansa 

[Muuttohaukka]

Huhtasaari oli hyvä. Huhtasaari esiintyi hyvin ja asiallisesti. Tällä esiintymisellään sai varmasti kannattajia.
Kaiken lisäksi Huhtasaari on kaunis katsella.
Parkkonen esitti hyviä näkemyksiä YLEstä ja valtamediasta.

Lisää näitä Huhtasaari vs kuka tahansa.

[Aapo]

Mutta Huhtasaari on varmaan käynyt jotain esiintymiskursseja joissa opetetaan olemaan hetkahtamatta pienestä, ja hyvä niin.

En usko, että ihan tavalliset esiintymiskurssit riittävät perussuomalaisten tarpeisiin. Niissä ei ehkä huomioida riittävästi perussuomalaisiin kohdistuvia haasteita esiintymistilanteissa.

[Alaric]

Tsekkasin tuon jälkeenpäin ja Laura esiintyi edukseen noinkin epätasaisessa asetelmassa. Vaikka parannettavaa toki löytyy aina, niin silti lisää tällaista, kiitos.

Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia, mutta uuvattien livettyä omille teilleen on sekä jutuissaan että sometouhuissaan ollut melkeinpä enemmän Soinille ja "sinisille" kuittailua.

Ei taatusti ole ns. meidän puolella, mutta ehkä on tosiaan huomannut silti jonkinlaista vinoutumaa valtamediassa ja omalta osaltaan tasapainottaa provoilullaan sitten suhtautumista. Villi kortti.

[Pullervo]

Omat ajatukset perjantaisesta Pressiklubista (osa jo aikaisempien kommentoijien kommenttien toistoa).

Huhtasaaren kannattaa osallistua ja käyttää tällaiset tilaisuudet hyväkseen, vaikka pelkästään mahdollisuuksina tehdä itseään tutummaksi kansalaisille. Hän on kuitenkin vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja, joten maanlaajuisen tunnettuuden parantaminen on tärkeää, vaikka Porissa hänet jo tunnetaankin paremmin. Varsinaisia vaaliteemoja ei ole tarpeen näissä ohjelmissa nyt käsitellä. Niiden aika on hieman myöhemmin ja toisilla foorumeilla, ja nyt on mahdollisuus esitellä persoonaansa ja yleistä ajatusmaailmaansa. Tässäkin tuli mahdollisuus ampua alas niin kreationismikohua kuin Venäjä ja yhden päivän sota -kohuakin. Niihin ei tarvitse joka kerta tämän jälkeen palata.

Olen, kuten muutkin, positivisesti yllättynyt IL:n politiikan toimittaja Tommi Parkkosen asiallisesta käyttäytymisestä ohjelmassa ja rohkeudesta asettua toimittajien valtavirtaa vastaan, kuten tuossa puoluekokouksen raajojenojentelukaustissakin, joka oli siis täysin keksitty. Ei toimittajan tarvitse olla poliitikon kanssa asioista samaa mieltä, mutta asiallisuus ja ammatillisuus pitää (siis pitäisi) silti toteutua.

Sanna Ukkola on kirjoittanut (mielestäni) joitakin hyviä blogeja Ylen nettiin viimeisen vuoden aikana, mutta tuollainen hyökkäävyys, jankkaaminen ja päälle puhuminen sekä haastateltavan keskeyttäminen eivät ole sopivaa käytöstä juontajalta. Jopa Ruben malttoi kuunnella ohjaajan käskyjä korvanappiinsa ja antaa vieraan puhua enemmän ennen keskeyttämistä. Koko ohjelmaformaatti oli ja on huono, koska siinä suositaan 3-1 tai 4-0 -asetelmia riippuen vieraan ajatuksista. "Väärinajatteleville" on varattu tuo ensimmäinen ja lemmikeille jälkimmäinen. Nyt toteutui ehkä sellainen 2,5-1,5 -asetelma Parkkosen ansiosta.

Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan. Tästä on Lauran hyvä jatkaa. Iso julkisuus kannanotoille on taattu, samoin asema kiinnostavimpana ehdokkaana, koska muut ovat tuttuja ihmisille entuudestaan. Presidentinvaalissa on aina enemmän kyse ihmisestä, kuin ohjelmasta, koska presidentin juridinen valta on aika vähäinen. Todellinen valta on nostaa asioita yleiseen keskusteluun presidentin arvovalta takanaan, joka pakottaa (muut) poliitikot ottamaan asiaan kantaa. Lauran kannattaa olla täysin oma itsensä ja paukuttaa asioita samaan tyyliin, kuin islamisaatio-puheessaan eduskunnan kyselytunnilla, ja nostaa itsensä ainoana todellisena vaihtoehtona vallitsevalle poliittiselle konsensukselle. Lopputuleman näemme vasta ensi vuonna.

[KJ]

Yllätyin kovasti toimittaja Parkkosen tasapainoisista, jopa ideologiavapaista näkemyksistä: onko hän kääntymässä tänne voiman pimeälle puolelle? Parkkonen ei esimerkiksi tykännyt siitä, että poliitikkojen (ml. Huhtasaari) sanomisia vääristellään ylellä ja hesarissa. Aiemmin Parkkonen on suoltanut kaikenlaista persuvastaista shittiä, mm. se kuuluisa kännitwiitti jossa "persut ovat analfabeetteja jotka lisääntyvät sekkujensa kanssa"... Ihan hyvä jos Parkkonen nyt parantaa pahat tapansa 

Ei kannata kehua Parkkosta liikaa: jos äärisuvaitsevaisto saa tietää, että Parkkosen mielestä kaikki valkoihoiset eivät olekaan natseja, rasisteja ja fasisteja, niin saattaa hyvinkin tulla Parkkoselle ongelmia. Jos joku ei ymmärtänyt, niin edellinen oli vitsihuumoria, mutta pirustako anarkomarkoista aina tietää.

[qwerty]

jos äärisuvaitsevaisto saa tietää, että Parkkosen mielestä kaikki valkoihoiset eivät olekaan natseja, rasisteja ja fasisteja, niin saattaa hyvinkin tulla Parkkoselle ongelmia.

Miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut promillenosajengin mielentilasta? Uskomatonta mutta totta. Tuo äänekäs puolitusina ei määritä maan politiikasta yhtään mitään.

[Aapo]

Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia

Parkkosen "analfabeetti"-twittaus oli vastaus Kike Elomaalle, joka peräänkuulutti paksunahkaisuutta. Parkkonen yritti ironian keinoin, siinä kovinkaan hyvin onnistumatta, tuoda esille, että kyllähän perussuomalaisten pitäisi sitten tällaistakin tekstiä sietää. Koko episodi on dokumentoitu Suomen uutisissa mukaan luettuna Parkkosen lähettämä vastine.

[Kulttuurirealisti]

Parkkonen on kyllä jännän ailahteleva, kun aiemmin tuli tosiaan tätä jäsen ilmaveivin mainitsemaa persubashingia, mutta uuvattien livettyä omille teilleen on sekä jutuissaan että sometouhuissaan ollut melkeinpä enemmän Soinille ja "sinisille" kuittailua.

Ei taatusti ole ns. meidän puolella, mutta ehkä on tosiaan huomannut silti jonkinlaista vinoutumaa valtamediassa ja omalta osaltaan tasapainottaa provoilullaan sitten suhtautumista. Villi kortti.

Olisikohan tuossa jotain sellaista, että Parkkosta ärsytti enemmän SMP-siipi kuin nykyinen porukka? Pk-seutulainen entinen rock-toimittaja voi tykätä enemmän koulutetummista ja kaupunkilaisemmista edustajista kuin vaikkapa Oinosen Penasta ja Soinistakin. (Kyllä, tiedän että Soini on nimellisesti koulutettu ja kaupunkilainen)

Pitääpä katsoa itse ohjelmakin, niin voi kommentoida aiheesta...

[Faidros.]

Katsoin Pressiklubin vasta äsken. Kyllähän veti vasta 2,5 vuotta valtakunnanpolitiikassa ollut Huhtasaari hyvin! Vastassa oli sentään pari toimittajakonkaria.
Kannattaa katsoa ehdottomasti!

Laitetaas vielä linkki.
https://areena.yle.fi/1-4125386?autoplay=true

[Rosebud]

Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni kampanjaa saa ja pitää kritisoida niin paljon kuin mahdollista, koska se on usein ainoa tapa saada muutos, jos kampanjatiimi ei tee mitään. Olisi ollut hienoa jos Lauran kampanjatiimi olisi esimerkiksi torpannut uskontokeskustelut heti kun ne lähtivät lapasesta. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Jos nyt suoraan sanon, mielestäni Lauran kampanjatiimi, jos sellaista varsinaisesti on edes olemassa, ei anna kovin ammattimaista vaikutelmaa. Esim. Lauran verkkosivut näyttävät edelleen tältä: https://www.laurahuhtasaari.fi/ . Pelkästään tuon verkkosivun perusteella, joka on siis kotisivukoneella tehty, vanhaa tietoa sisältävä hirvitys, en oikein pysty luottamaan Lauran tiimiin. Jos ei oikeasti pysty korjaamaan tuollaista perusasiaa, mitä muuta ei osaa/jaksa/tajua tehdä? Tarjouduin itsekin tekemään Lauralle uuden sivuston ilmaiseksi, mutta ei tärpännyt. Toivon tämän tarkoittavan, että uusi sivusto on koko ajan työn alla, mutta mikä ihme siinäkin kestää? Sellaisen pystyy helposti koodaamaan päivässä.

Mielestäni Laura on hiomaton timantti. Sitä timanttia pitäisi nyt vain hioa mahdollisimman paljon, ja kaikenlainen palaute auttaa siinä. Eihän siitä tietenkään aina tule hyvä mieli, mutta totuus sattuu.

Kannattaa muistaa, että Hommaforumilla ei ratkaista vaaleja. Kohderyhmä tässä ketjussa on niin pieni, että tämä on oikeastaan eräänlainen suljettu keskustelu. Se on ihan sama, mitä me täällä Laurasta sanomme - sillä ei ole mitään merkitystä äänestystulokseen. Siksi täällä on hyvä käydä sitä äärimmäisen kriittistä keskustelua, ja säästää positiivinen Cheerleader-palaute someen ja valtamedian keskustelupalstoille.

[Tavis]

Katsoin Pressiklubin vasta äsken. Kyllähän veti vasta 2,5 vuotta valtakunnanpolitiikassa ollut Huhtasaari hyvin! Vastassa oli sentään pari toimittajakonkaria.
Kannattaa katsoa ehdottomasti!

Laitetaas vielä linkki.
https://areena.yle.fi/1-4125386?autoplay=true

Luulen, että erityisopettajana toimiminen on ollut erittäin hyvää valmistelua nykyiseen media- ja poliittiseen ilmapiiriin.

[KJ]

Lauran kannattajien on hyvä tukea häntä, eikä joka ikisessa käänteessä etsiä jotain kritisoitavaa (ellei kyse ole jostain todella raskaasta mokasta). Kyllä kampanjatiimi varmasti antaa sitä kehittävääkin palautetta hänelle esiintymisten jälkeen. Kyse on tässä mielestäni positiivisen ilmapiirin luomisesta ehdokkaan ympärille - elleivät edes omat kannata ja kannusta, niin miksi muutkaan.

Tästä olen eri mieltä.

No sepä oli yllätys, että olet eri mieltä. Tuo oli noin sadas viesti siitä, kuinka Huhtasaaren pitäisi tehdä kampanjaa. Eiköhän asia ole tullut selväksi tämän foorumin lukijoille jo 68 viestiä sitten. Kannattaisi ottaa yhteyttä Huhtasaaren kampanjaväkeen, eikä kertoa meille, miten presidenttikampanjaa pitäisi tehdä. Kuten itsekin kirjoitit:

Kannattaa muistaa, että Hommaforumilla ei ratkaista vaaleja.

Tämä vaan ihan ystävällisenä muistutuksena: ei kannata jumittua yhteen aiheeseen ja toistaa sitä yhä uudestaan ja uudestaan. Ja onhan se myös kanssalukijoiden kannalta mukavampaa, että viesteissä on jotain uuttakin.

[Vertigo]

Sanna Ukkola on kirjoittanut (mielestäni) joitakin hyviä blogeja Ylen nettiin viimeisen vuoden aikana, mutta tuollainen hyökkäävyys, jankkaaminen ja päälle puhuminen sekä haastateltavan keskeyttäminen eivät ole sopivaa käytöstä juontajalta. Jopa Ruben malttoi kuunnella ohjaajan käskyjä korvanappiinsa ja antaa vieraan puhua enemmän ennen keskeyttämistä.

Jos puoliso on Suomen Uutisten päätoimittaja, toimittajalla saattaa olla jonkin sortin paineita todistaa omaa riippumattomuuttaan. Tässä pyrkimyksessä tehdä pesäeroa persuihin saattaa sitten tapahtua pieniä ylilyöntejä. Näin tulkisen Ukkolan käytöstä.

Koko ohjelmaformaatti oli ja on huono, koska siinä suositaan 3-1 tai 4-0 -asetelmia riippuen vieraan ajatuksista. "Väärinajatteleville" on varattu tuo ensimmäinen ja lemmikeille jälkimmäinen.

No tämä on kyllä ihan totta ja nähty ohjelman puitteissa monen monta kertaa.