2017-09-13 Yle A-Studio, vieraina Hajjar, Bahmanpour ja Sipilä

[IDA]

Eikai Kempeleen Paavi nyt sentään samassa pöydässä istu Vantaan kokoisen imaamin ja homojen kurkuttajan kanssa ? Luulen että Sipilällä on ihan oma haastattalunsa jossa kertoo kuinka hänen ansiostaan Suomi on turvallisempi kuin koskaan.

Vähän samaa luulen itsekin. Itse annan kyllä pelolle valtaa ja kunnioitan huomista pyhäpäivää sen verran, että jätän koko ohjelman katsomatta.

[Tappivanukas]

Rasismi, tietämättömyys, ennakkoluulot, turhaan pelätään. Veikkaan että ylen penaali sanoo tämän itse, minkä nyt pystyy muslimin lutkuttamiseltaan.

Kysyisivät vielä skorpionilta "oletko vaarallinen."

[Vaniljaihminen]

Hei te, jotka ette aio katsoa! Unohdatte viihdearvon.

Huumorin kaksi pointtia ovat inkongruenssi ja degradaatio.

Inkongruenssi ensin. Sehän on johonkin jaettuun mielikuvaan ympättävä epäjohdonmukainen elementti, joka muokkaa kuvan aivan toiseksi. Vaikkapa Monty Pythonin sketsi poliisin kalallalyömishankkeesta, jossa mielikuva uskalikosta daredevilistä muuttuu sen kala- ja poliisihamojen takia humoristiseksi.

Degradaatio on kärsinyt pikkuisen inflaatiosta, kun melkein kaikki ns. arvossa pidettävät henkilöt ovat tehneet sen arvonalennuksensa itse. Pieruhuumori, tuo klassikko, on yksi ontuva esimerkki.

Mulla on juotavaa ja poppareita, kun istahdan ruudun ääreen illalla katsomaan Kenny Everett -hengessä, miten "uskonoppineet hengelliset johtajat" ja Suomen pääministeri totaalisesti nöyryyttävät itsensä suorassa lähetyksessä.

Nuivallekin on suotava huvinsa...

Arvostan analyysia mutta liikaa pulttiboissia nyt vaan on aivan liikaa.

Olen huomannut kuitenkin, että esimerkiksi seitkytlukulaiset stallarien pötinät nyt tarkasteltuina ovat erityisen huvittavia. Onko itse asiassa ihmekään, että näitä on nyt kovin vaikea löytää, sillä mokutusta pitkälti samalla metodilla tehdäänkin. Seitkytluvun Kansa Taisteli -lehtien pääkirjoituksia lukemalla pääsee kuitenkin alkuun.

[Skeptikko]

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

Ja asiasta keskustelemassa yksinomaan pro-islam-väki, eikä lainkaan vastakkaisen näkemyksen kannattajat. Varmaan saadaan kuulla sekin valhe, ettei muka terrorismi mitenkään ja koskaan liittyisi islamiin, vaikka moni muslimikin pitää tätä väitettä älyttömänä.

[Skeptikko]

Kauhea tilanne jos nämä äbläwäbläpäälliköt vaativat suorassa lähetyksessä Suomea antautumaan ja vastapuolella on pelkkä Sipilä. Ollaan sitten huomisesta lähtien islamilainen valtio. Täysin edesvastuuton asetelma kaikenkaikkiaan.

Millä ihmeen vastapuolella muka Sipilä on? Aivan samalla puolellahan se on merkelemäisine muslimien kutsuhuutoineen.

[Lumiukko Jeti]

Sipilä pistää kerralla hihat heilumaan, joten tuon lisäksi alkoholi sekä sianliha pannaan ja naisille huntupakko heti huomisesta.

Naisilta voisi samalla ottaa äänioikeuden pois, niin ei tarvitsisi Sipilänkään huolia vihreiden gallup-kannatuksesta. Imaamit voisivat siunata päätöksen sharian mukaisena suorassa lähetyksessä, mitä sitä turhaa missään eduskunnassa käsittelemään kun on kuitenkin Allahin lakien mukaista.

[Skeptikko]

Jätän tämän vain tähän:

[tweet]907881629372252160[/tweet]

Osa ihmisten kommenteista päätynyt myös tämän alle:

[tweet]907882706188500992[/tweet]

[finnTroll]

Huhtasaari tai ainakin Halla-aho tulevat kommentoimaan ohjelman jälkeen asiaa. Riippuen siitä mitä imaamit horisevat.

Sipilähän on tuolla inisemessä puluntuubaa rauhanuskonnosta ainoastaan sen viimeviikkoisen kivapuhevääräuskoisiavastaan keissin takia. Toki varmaan Kepun uusimmilla gallupluvuillakin on syynsä.

[Heikki Mannersuo]

Ohjelman runko:

Alkaa juontajan vajaaälyisellä kysymyksellä, josta pälä pälä pälää pari minuuttia ja halukkaat ottaa hörpyt vesilasista.

Sitten Sipilä ilmoittaa piilottavansa (tai ainakin hyväksyy) paperittomat ja studioon laskeutuu 30 sekunnin hiljaisuus.

Juontaja käyttää rattaiden ylilyöntiajan hyväksi ja ottaa yllätysvieraana Jan Vapaavuoren paikalle, joka ei sano rakentavansa suurmoskeijaa, vaan megamoskeijan.

Muslimit putoavat tuoleiltaan.

Ristikuva siirtyy kakkaraa pyörittelevään pääministeriin.

Loppu.

[guest1783]

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä.

Ohjelman vieraslista paljastaa, että Ylellä ainakin islamin pelko on lujassa, kun on jo etukäteen varmistettu, että yhtään kriittistä sanaa ei ole keskustelussa luvassa. Tämmöiset ohjelmat vain voimistavat halveksuntaa Yleä kohtaan, vaikka olisi luullut, ettei se voi juuri enää lisääntyä.

[Kim Evil-666]

Lestaimaami Sipilä housut kintuissa nöyristelemässä musulmaanien ja monikulttuurin rikkauden edessä.

Taidanpa harrastella hieman itseruoskintaa ja katsella koko valheiden valkopesun. Saapa nähdä, ottaako nuivuus mittari uudet ennätyslukemat.

[Porcius]

Kun puhutaan äärioikeiston uhasta, yle kutsuu pelkkiä punikkeja puhumaan. Kun puhutaan islamin uhasta, yle kutsuu kaksi muslimia ja näitä myötäilevän kepulaisen ketkun.

[Osiris]

TV1:ltä klo 21:05 A-Studio -ohjelma, jonka teemana on "Pelätäänkö islamia turhaan?"

Sitähän saattaisi omilla aivoillaan ajatteleva vastata, että kysymyshän on täysin turha, koska jo se kertoo tarpeeksi, että tällaisia ohjelmia ylipäätään järjestetään. Vai onko tasapuolisuuden nimissä ensi viikolla A-studiossa hindut ja sitä seuraavana buddhalaiset studiossa Sipilän kanssa?

Samoin saattaisi tuollaiseen ajatteluun kykenevä jatkaa, että jos ei, niin miksi muslimit ovat, ellei alkuperäinen kysymys sitten ole jollain tapaa relevantti?

Niin, itsehän en vastaa, koska olen lakannut käyttämästä aivojani ja täten myös ajattelemasta.

[Malla]

Voisi kysyä vaikka sitä montako terrori-iskua shiiat ovat tehneet Euroopassa ja mitä eurooppalaisiin siviileihin iskeviä terroristijärjestöjä Iran rahoittaa? Iran kuitenkin on Euroopan ja lännen varsinainen vihollinen, Saudi-Arabia taas rakas liittolainen.

Tämä on ihan kiinnostava kysymys.

Kyllä. Ja toinen ihan kiinnostava kysymys olisi, miten shiiat ja sunnit sopeutuisivat rauhanomaisessa rinnnakkaiselossa. suurmoskeijaan.

[Heikki Mannersuo]

Kun puhutaan äärioikeiston uhasta, yle kutsuu pelkkiä punikkeja puhumaan. Kun puhutaan islamin uhasta, yle kutsuu kaksi muslimia ja näitä myötäilevän kepulaisen ketkun.

Sipilä on tuolla siksi, että juontaja voi kysyä montako kertaa shokissa on twiittailtu ja miksi juuri #SHOKKI? Vitsi vitsi..

Sipilän tilalle olisi voinut harkita Rikosseuraamuslaitoksen tai Supon henkilökuntaa. Ohjelman teema olisi kyllä pitänyt muuttaa muotoon: Pelätäänkö islamia?

[rooster]

Jätän tämän vain tähän:

[tweet]907881629372252160[/tweet]

Osa ihmisten kommenteista päätynyt myös tämän alle:

[tweet]907882706188500992[/tweet]

Lueskelin joku yli kymmenen kyssäri ja kaikki olivat rasismin tuomitsemista, palautuksista, turviksista, vihreästä politiikasta yms muusta sonnasta. Mahtaakohan sensuuri käydä, että ei ikäviä kyssäreitä jouduta kysymään tai olemaan kysymättä. Ehtoja supersuvakkeja oli listalla.

[Tuomas3]

Onkohan YLE muotoillut illan, kuten minä olisin. Toivottavasti. Aluksi katsaus muslimimaihin, pelätäänkö islamia turhaan. Ei, vaan syystä, nehän tappaa toisiaan Allahin nimiin ku mielipuoliset apinat. Seuraavaksi rikos- ja työllisyystilastoja eri maiden muslimivähemmistöistä. Kolmanneksi silmäily niiden maiden terrorismitilastoihin, joissa muslimit ovat merkittävä vähemmistö.

Sitten annettaisiin muslimivieraille puheenvuoro perusteluja varten, jossa voivat kaikesta huolimatta vakuutella, että islam on rauhan uskonto, vaikka onkin rauhattomampi ja sotaisampi kuin kaikki muut nykyuskonnot yhteensä. Nostetaan yleisimmät uskonnot vertauslistalle terrorismin ja uskon sotien suhteen.

Lopuksi kysymykset:
1. Yleinen fakta, että sianliha on hyvää eikä saastaista. Miksi moni muslimi ei opi tätä?
2. Tataarit ovat kunnon muslimeita. Tekevät duunia rikosten sijaan eivätkä hunnuta naisiaan. Pitäisikö muiden muslimiryhmien ottaa opikseen heistä. (Tiedän, että ainakin toinen kaksikosta halveksii tataareja hunnuttomuuden vuoksi)
3. Wikipedian mukaan Muhammed oli pedofiili. Jos näin oli, tuomitsetteko Muhammedin pedofilian.
4. Hyväksyttekö julkihomot seurakunnassanne?
5. Kumpi on tärkeämpää, näkemyksenne Allahin tahdosta vai Suomen laki, jos ne menevät ristiin?

[Viimeinen suomalainen]

Hoh hoijaa. Illan ainoa jännitysmomentti lienee se, onko Sipilällä mukana MTTK:n sponssaama kilon purkki Tummelia vai ottaako kuivana kakkoseen. Kas kun Yle ei kysele Jesse Torniaiselta että onko uusnatsit uhka Suomelle?

[Pullervo]

Jaa, että imaamit juttelevat keskenään siitä, onko islam uhka ja pitääkö sitä pelätä. Vaikea arvata, mihin päätökseen tulevat tuumailussaan, jos toimittaja vähän vielä auttaa asiassa.

Toivottavasti Sipilältäkin kysytään asiaan kommenttia. Voin kuvitella Juhan vastaavan hymyn kare huulillaan, että:"Ei islamia tietenkään tarvitse pelätä! Ihan hassu kysymys. Sehän on kuin Lähi-idän Keskustapuolue ja Isis on niiden ikioma MTK. Kyllä me niiden kanssa aina juttuun tullaan."

[Uuno Nuivanen]

Musulmaanikot todennäköisesti vaativat lisää rahaa ja resursseja tai muuten radikalisoituminen, ja Juha niitä toki lupaa häntä heiluen.

[James Hirvisaari]

Miksei tätä herraa kutsuttu? Ahmad Fadil:

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/09/08/404-salafismi-suomessa/

Kokemustakin on TV-lähetyksestä (A2 Islam-illan hienoin vastaus):

https://www.youtube.com/watch?v=LvyqgLLAsHY

[Viimeinen suomalainen]

Tai Alan Salehzadevia?_

[Nuiva kansalainen]

Miksei keskusteluun ole kutsuttu meidän omia pieniä palleroita eli Turun puukkokohtaajaa ja muutamaa maltillista ISIS-taistelijaa?

[guest1783]

Lueskelin joku yli kymmenen kyssäri ja kaikki olivat rasismin tuomitsemista, palautuksista, turviksista, vihreästä politiikasta yms muusta sonnasta. Mahtaakohan sensuuri käydä, että ei ikäviä kyssäreitä jouduta kysymään tai olemaan kysymättä. Ehtoja supersuvakkeja oli listalla.

Todellakin. Alla muutama esimerkki yhden ihmisen postauksista. Luulin ensin, että siellä joku heittää läppää à la Keijo Kaarisade, kun ovat oikein übermokukliseitä nuo twiitit, mutta kun kävin tsekkaamassa profiilin, niin ihan tosissaanhan tuo immeinen on.

Mielestäni 10000 kiintiöpakolaista/vuosi on hyvä alku. Mutta sama määrä kuin Ruotsi (5000) ensi vuonna ok. Mitä mieltä olet määrästä?

https://twitter.com/ambrowoll/status/907908756964601856

Pitäisikö Suomen valtion hakea väärin perustein pakkopalautetut takaisin Suomeen ja antaa turvapaikka heille?

https://twitter.com/ambrowoll/status/907925876762869761

Paperiton ei ole rikollinen. Eikö olisi järkevää lopettaa ulkomaalaisrikkomuksen ankaroittamisen valmistelu? Oleskelu ei ole moitittavaa.

https://twitter.com/ambrowoll/status/907919082657390592


Parodia on mahdotonta, kun ne tekevät sen todellakin itse.

[Peruna]

Eihän tuonne voi edes laittaa kriittisiä kysymyksiä, en tiedä minne tuuttiin häviävät.
#ennakkosensuuri #kimjongpingpong_on_ylpeä_YLEstä

[Pullervo]

^^ Ambrosius Wollstén on Oikeus Elää -tiimin keskeisiä jäseniä Simolinin ja Poppin kanssa. Näitä toimittajat rakastavat.

[Marokon Kauhu]

Nyt on kyllä tosissaan sellaista mediapläjäystä tulossa, ettei kannata ainakaan suorana katsoa.
Ei vaikka vetäisi purkin pameja ensin.

Otan "nauhalle" kuitenkin, koska satavarmasti saa myöhempää "informaatiovaikuttamista" varten materiaalia.

Taidan ennen katsomista kuitenkin lukea kommentit täältä, jotta voi edes vähän henkisesti valmistautua siihen kun Sipilä vetää rähmälleen näiden edessä, ja lupaa koko Suomen myös seuraavan profeetta Juhanin esimerkkiä.
Vituttaa jo etukäteeen niin, että korvat putoaa.

[Kukko]

Sannikka lupasi kysyä Sebastian Tynkkysen kysymyksen:

Anakselle ja Abbakselle kysymys, joka jokaisen toimittajan pitäisi kysyä, mutta mitä oikeastaan ainoastaan briteissä uskalletaan kysyä:

"Muslimien elämää ei ohjaa pelkästään koraani, vaan myös profeetta Muhammadin elämäntapa. Tuomitsetteko Muhammadin elämäntavan niiltä osin, kun hän kehotti väkivaltaan ja taisteluun vääräuskoisia vastaan?

Tämä kysymys on islamin reformaation ja länsimaisen elämäntavan kannalta merkittävä. Niin kauan, kuin Muhammadin toimintaa pidetään arvostelun ja kritiikin yläpuolella, vuorotellen profeetta Muhammadista mallia kaikessa ottavat imaamit estävät maailman 2. suurinta uskontoa ja siihen kuuluvia ihmisiä siirtymään ihmisoikeuksia kunnioittavampaan aikaan.

https://www.facebook.com/marjakaroliina/posts/1579474568775520?comment_id=1579492332107077&reply_comment_id=1579521302104180

[Maastamuuttaja]

Voisikohan Sinnikkä kysäistä (käsiään heiluttelematta, pls.) osallistujilta, mitä kohtia koraanissa eivät hyväksy vai hyväksyvätkö kaiken sellaisenaan. Erityisesti Sipilän vastaus kiinnostaisi. 

[Lumiukko Jeti]

^^Jos joki on varma ja aivan varma, niin se että Sannikka ei tuota kysymystä tule imaameilta kysymään. Ja se siis on 106% varma.